Опыт системного анализа политического процесса.
Модельные основания, сценарии, прогнозы — и остальное

С.Кургинян, Журнал "Деловые люди", апрель 1998 года

.

Дискуссия о допустимости применения слова "элита" по отношению к преуспевающим слоям нашего общества носит явно морализаторский характер. Этот характер предопределен новыми настроениями в части нашей интеллигенции. Именно она долго боролась за проведение в жизнь установок и принципов, которые привели страну к сегодняшнему социальному и политическому результату.

Результат не устраивает данную интеллигенцию, являясь печальной иллюстрацией на тему русской поговорки "За что боролись, на то и напоролись". Но напоровшись, можно вести себя по-разному. Можно подвергнуть глубокой ревизии основные принципы и установки. И это честный подход. А можно сквернословить по поводу результата.

И вот наша "элита" становится объектом массированной интеллигентской критики. Благо оснований для этого более чем достаточно. И как-то по ходу этой критики забывается, что исходной установкой было ускоренное построение капитализма с опорой на мафию как единственный слой, способный преодолеть ужасные "совковые" стереотипы, ориентации, подходы к деятельности. Забываются осанны по поводу знаменитого "обогащайтесь любой ценой". Забываются высокомерные пошлости о том, что "пусть сначала наворуют как следует, а потом делом займутся". И что, мол, это и есть "ускоренное построение капитализма в России".

Об этом не говорят, не вспоминают коллективного автора того трагифарса, который привел к тому, что имеем. Фыркают лишь по поводу актеров. Мол, "какая же это элита!" И фыркание на уровне той же, что и десять лет назад, безграмотно-амбициозной и бестолково-переменчивой интеллигентской кухни подкрепляют якобы "научными" соображениями.

И тогда возникает апелляция к тем социологическим школам, которые придают понятию "элита" ценностную окраску. Мол, "элита" — "лучшие", "элита" — "обладатели качеств", "элита" — "цвет нации" и так далее, и тому подобное. А такой подход заранее обрекает на провал любой анализ нашей сегодняшней "элитной политики".

Но ведь другой политики у нас фактически нет! Всмотримся — голодные и озлобленные массы предоставлены самим себе. И — провокационному отребью самого дурного и двусмысленного пошиба (Баркашов, Лимонов и компания — только наиболее расхожие примеры такого провокационного шабаша). КПРФ же никогда не тяготела к собиранию энергии социального протеста. Постепенное закрепление данной организации на позициях, классически называемых правыми и ультраправыми (то есть, как минимум, на национал-консервативных позициях) почему-то оказалось замечено только сейчас. И — проклято как "коричневая рожа". и т.д., и т.п. Сгинь, мол, нечистая!

Но это все из сферы "демонологии", современного варианта "Молота ведьм". Что значит "сгинь"? Что должно сгинуть? Хоть бы разобрались нормально, на уровне приличной социальной теории, вместо того, чтобы заклинать, обличать, изгонять. Ведь сумасшедшее наращивание социальной дифференциации происходит в беспрецедентных условиях отсутствия какого-либо реального левого движения вообще!

КПРФ — не просто свисток для выпуска пара. Это было бы полбеды. КПРФ — типичная хищническая суперкорпорация. И в качестве таковой она пожирает все, что может составить ей конкуренцию на "рынке социального протеста". В первую очередь любые нормальные формы протестной организации. Делается это рука об руку с профсоюзами — другой суперкорпорацией такого же типа. Менее хищнической, потому что более вялой. Так было и в советское время.

Инструмент, с помощью которого КПРФ убирает конкурентов на указанном "рынке протестности" — пустые, выхолощенные (но все более притягательные для обнищавших людей) апелляции к советскому прошлому. Причем к прошлому, из которого изъят весь действительный масштабный, мобилизующий смысл. КПРФ забыла и предала все, что составляло подлинное содержание советской эпохи. Вместе со своей предшественницей, КПСС, КПРФ движется по нисходящей спирали.

Круг первый — "имени Л.И.Брежнева". Восхваление советского умеренно-потребительского застойного образа жизни. Культивирование советского мещанства. Подавление этим мещанством всяких воспоминаний о героическом этапе собственной истории.

Круг второй — "имени советской элитной фронды". Взращивание в недрах советского мещанства мещанской же антисоветской критики. Критики, в которой позитивным образцом становится мещанский идеал более "крутого" западного потребительства: "Ах, сколько ТАМ сортов сыра! Ах, какие ТАМ шмотки! Ах, как ТАМ много зарабатывают!" Вопрос о том, чем ТАМ за это платят и что ТАМ существует, кроме этого, вообще не ставится.

Круг третий — "имени прорабов перестройки". Агрессия мещанско-западнического "идеала" на "идеал" мещанско-советский. Сброс всех сгнивших структур, опирающихся на дискредитированный мещанско-советский идеал.

Круг четвертый — "имени Е.Т.Гайдара". Семилетка обманутых надежд, демонстрация недостижимости мещанско-западнического идеала.

Круг пятый — "имени Г.А.Зюганова". Новая волна тоски по мещанско-советскому идеалу: "Уж если нельзя сто сортов сыра и 120 тысяч баксов в год, то хотя бы дешевая колбаса, 200 рэ и социальные гарантии по-позднесоветски.

В круге пятом за скобки выносится подвиг и испытания поколений, создавших великую страну. Страну, в которой омещаненные наследники этого подвига наслаждались своими потребительскими удовольствиями и которую они затем прокляли, прельстившись потребительскими удовольствиями западного образца. А теперь они ноют о недостижимости западных стандартов потребления и требуют назад то, что было перед этим с негодованием отброшено.

Сама мысль о том, что подобное возвращение отброшенного может произойти только вместе с новым подвигом и в новых испытаниях, чужда части общества, которая сегодня упорно плетется за Зюгановым и его сподвижниками, за более радикальными (но ничуть не более осмысленными) "тусовками". И тусовки эти, под вопли о любви к товарищу Сталину, делают все возможное для того, чтобы никакая мобилизация энергии для восходящего движения не могла состояться. Да и как ей состояться в атмосфере нытья по поводу желанного, но недостижимого благополучия позднего советского застоя?

Вот и весь нынешний сюжет на тему о неэлитной политике. В недрах этого сюжета, конечно же, накапливаются другие энергии. Здесь и настоящий фашизм (одна из основных действительно контрэлитных тенденций)! А как же без этого! Россия — страна, которую сейчас ведут "один к одному" путем Веймарской Германии 20-х годов. И если это продолжится, она неизбежно будет в большей или меньшей степени втянута в черный фашистский водоворот, не отделенный, между прочим, от мирового неофашизма — этой главной опасности XXI столетия.

В пространстве неэлитной политики размещаются также и все "гроздья гнева". Все накапливающиеся социальные страсти, которые призваны "сжечь" элиту вообще. Стоит внимательно присмотреться, например, к новым, пока еще протополитическим, социальным движениям. Захват заводов и создание новых форм коллективного управления производством на объектах, отбитых от хищничества "новых русских", уже адресуют к этому. Здесь нет места "пару через свисток", нет места истеричной и суетливой беготне в круге пятом.

Другое дело, что ненависть к элите может быть задействована контрэлитой для еще большего (настоящего, кастового, фашистского) порабощения — Круга шестого. Но это все же — лишь первые робкие ростки протополитических социальных движений, а не политика.

Мы же говорим о политике. А здесь ничего неэлитного (контрэлитного, антагонистического элите) просто нет. И это отсутствие у нас сегодня неэлитной политики дает о себе знать во всем, что происходит в сфере собственно элитных пертурбаций.

Круг пятый — это не только "ням-ням" по-зюгановски. Это еще и эра триумфа так называемых политических технологов, свято поверивших после 1996 года в то, что общества нет вообще, а есть пластилин этого "ням-ням" в разных модификациях. Что есть абсолютная податливость по отношению к любым манипуляциям с помощью электронных и неэлектронных СМИ, есть один лишь всеобщий "лохотрон" и полная элитная вседозволенность. За это самомнение политических технологов, коренящееся в самой природе "пятого круга", власть заплатит страшную цену. А общество, отброшенное за ненадобностью и зюгановцами, и их антиподами, перейдет в следующий по счету круг социального и политического регресса.

Перейти в этот круг оно может по-разному, с разными перспективами на послезавтрашний день. Поэтому важно отслеживать сегодняшний политический процесс. А отслеживать его, минуя элитные перипетии в нынешнем их достаточно омерзительном качестве — увы, невозможно. А потому (и только потому) — вернемся к элите.

Завершая вопрос об игре вокруг слова "элита", затронутый мною в начале статьи, укажу, что единственный способ результативно оперировать этим словом в нашей действительности — в том, чтобы предельно "деморализировать" и "функционализировать" данный термин. В противном случае мы просто запутаемся в полярных моральных оценках. А поскольку сегодняшняя российская действительность по целому ряду причин моральным оценкам вообще не подлежит, мы лишь выстроим в итоге "железный занавес пустой оценочности", который отделит нас от реальности. И никогда не выйдем хоть на какой-то политический смысл происходящего.

Элита в сегодняшней России — это силы, "делающие" политические решения или оказывающие воздействие на подобное "делание". Если Михась или Япончик воздействуют на решения, значит они часть элиты, ее криминальный и субкриминальный сегмент. С такими-то функциональными параметрами — моделями решений, потенциалами влияний на их принятие, возможностями их проведения в жизнь, ресурсами политических и силовых технологий, позициями и пр. И не надо воздевания рук. "За что боролись". Или, как говорят подобного рода "делатели решений" на своем языке, "не суетись под клиентом".

Приняв такой подход, можно проанализировать нынешние каналы вертикальной мобильности, нынешний элитогенез, взвесить возможности, дать прогноз ситуации. А далее можно включить и оценочный регистр, то есть судить с позиций определенных целей. Но — уже в зрячем состоянии. Ибо слепой не может реализовывать цели — ни позитивные, ни негативные. Слепой вообще существует вне деятельностного целеполагания и этим удобен для зрячих. И порою кажется, что волна интеллигентских морализаторских осуждений нашей элиты отчасти инициирована самой же элитой. Ибо это удобная гневная "мыльная опера", лохотрон, "ловушка для дураков".

Элита — всегда более широкое понятие, чем "истеблишмент". Истеблишмент в нынешней России — это просто высшая бюрократия и ничего больше. Долгое время (в особенности в советскую эпоху) в России элита и истеблишмент совпадали полностью. Жизнь, процветание, возможности — все определялось причастностью к истеблишменту как таковому. Сейчас возник некий зазор между элитой и истеблишментом. И этот зазор многих нервирует.

Что же происходит в элите? Какова она? Как соотносится с фигурами, волнующими душу нашего обывателя, всеми этими "олигархами", "антиолигархами", всесильными представителями истеблишмента и т.п.?

Процесс #1, который предопределит новую элитную конфигурацию уже к маю 1999 года, — это борьба в регионах между двумя генерациями криминальной и субкриминальной элиты. Между так называемыми "быками" (данный термин стал нарицательным после начала конфронтации А.Лебедя с А.Быковым) и так называемыми "синими".

"Синие" — это чисто криминальный пласт нашей элиты, классическое криминальное сообщество, имеющее глубокие корни в "зоне" и гордящееся причастностью к оной. Термин был пущен в оборот в связи с наличием татуировок на теле, но вскоре приобрел гораздо более объемный и острый смысл. "Быки" (они же "спортсмены") — это субкриминальный пласт нашей элиты. Тот пласт, который на волне событий последнего десятилетия начал было "перелетать из тени в свет". Конфликт между "быками" и "синими" можно огрубленно представить как конфликт между теневой и криминальной экономикой. Заметим, что после кризиса 17 августа две эти экономики нарастили позиции и влияние, причем криминальная особо усилилась.

Процесс #2 — это борьба между элитным сообществом, именуемым "старой номенклатурой", и элитным сообществом, получившим имя "молодые волки". Долгое время (да и сейчас еще) наличие этой борьбы маркировалось пущенной в оборот химерой "олигархизма". На самом деле то, что у нас называют "олигархией", никакого отношения к олигархии не имеет. Березовский, Гусинский, Потанин и другие по своей элитной характеристике — именно "молодые волки". То есть группа, призванная в конце 80-х годов реформистской номенклатурой для активных действий против номенклатуры контрреформистской.

Эта группа со сложной социальной предысторией была внесена в пространство элитогенеза событиями 1991 и 1993 года, прошла сложную сепарацию в ходе борьбы за приватизацию, отторгла от себя всяких "демократических романтиков" и в 1996 году вышла на большую политическую сцену. До этого она держалась в тени еще одной контрноменклатурной группы — "опричнины". То есть молодых военных, также вброшенных во власть в этот сложный период (ярчайшие примеры — Коржаков и Грачев).

В 1996 году "волки" вышли из-за спины "опричнины" и постарались наладить с нею равноправные отношения. Слом этих отношений породил отставку Коржакова и его команды. Номенклатура хорошо распорядилась конфликтом между "волками" и "опричниной" (знаменитые разоблачения Коржакова, война Березовского с Коржаковым и прочее).

К 1998 году номенклатура инкорпорировала в себя большую часть "опричнины" (попытка Березовского выстроить отношения с Лебедем — это заблуждение насчет возможности иметь в лице Лебедя, вписанного особым образом в номенклатуру, некоего "неоопричника", это неосознанная тоска Бориса Абрамовича по "новому Коржакову").

Август 1998 года — время краха "молодых волков". Но еще до начала этого краха номенклатуре удалось добиться важного результата — натравить "волков" на их последнего спасителя Б.Ельцина. Дело в том, что Ельцин, будучи "плотью от плоти" номенклатуры по биографии, всей своей политической судьбой номенклатуре противопоставлен (в отличие от того же Горбачева). Ельцин стал своего рода номенклатурным антиподом номенклатуры, и сдаться ей он не может и не хочет. А потому опирается на "волков". Иногда он ошибочно доверяется видимости "молодого волка". Нужно находиться в остром состоянии стресса, быть сильно припертым к стенке, чтобы в комсомольце Кириенко увидеть "молодого волка" и убийственно для себя схватиться за этот "подарок судьбы". Но Ельцин здесь (и возможно, только здесь) абсолютно последователен и в ошибках, и в находках.

Номенклатура же, понимая, что системно устранить "волков" она может только устранив Ельцина, делала и будет делать все возможное, чтобы вбивать клинья между ним и этой его опорной группой.

Мастерская игра Ельцина после августа 1998 года привела к тому, что, сделав крупную, но не решающую уступку номенклатуре, Ельцин сохранил не только власть, но и какие-то возможности указанной группы "молодых волков" (они же "олигархи"), о скором крахе которой вещали нам с немыслимым ликованием.

Главная ошибка Примакова в этом смысле состояла и состоит в том, что он слишком резко и слишком однозначно сделал ставку именно на номенклатурный сегмент элиты. Это дало возможность проводить против него очень острые комбинации. И эти комбинации будут обостряться в течение всего оставшегося периода до выборов 1999 года. В любом случае конфликт между номенклатурой и "волками" будет почти доминирующим в период с марта по октябрь 1999 года.

Процесс #3 — борьба губернаторов с частью своей региональной элиты. Точнее — за новый контур внутри этой элиты. Элита, о которой я говорю, состоит из "синих" и "быков". Последние "войны" на Урале, в Красноярске, в Санкт-Петербурге, Москве, теперь еще в Самаре — это часть такой перегруппировки элитных контуров в регионах.

Федеральный центр устойчив до тех пор, пока "быки" и "синие" конфликтуют и уравновешены друг другом. Если "региональная элита" биполярна ("быки" плюс "синие"), тогда у Центра есть своя игра в рамках указанной биполярности. Сумеет ли он в нее сыграть — это отдельный вопрос. Красноярский эксперимент Лебедя состоит в том, чтобы добиться "посинения" своего региона. В других регионах идут свои игры и ставка может быть на "быков". В каждом отдельном случае могут победить "синие", могут — "быки", могут слиться в экстазе "быки" и "синие".

Но главное для тех, кто хочет дальнейшего сброса страны в еще большее неблагополучие (которое для кого-то будет сверхблагополучием), кто хочет перехода страны из круга пятого в круг шестой, — убрать биполярность региональной элиты. А значит, лишить Центр возможности игры хотя бы на гнилых регионально-элитных противоречиях. Главное для них — создать монополярность этой самой грязной элиты — любого типа, хоть "синюю", хоть какую! Лишь бы во главе с мятежными губернаторами! И лишь бы против Москвы.

Что же тогда главное для тех, кто не хочет этого сброса? Или, по крайней мере, не хочет, чтобы при этом завтрашнем сбросе страна лишилась всяких перспектив на послезавтрашний день?

В инструкциях по разборке автомата Калашникова подробно описываются все операции. А дальше пишется так: "Сборка производится в обратном порядке". Все ясно?

Лебедь — часть игры готовящихся к сепаратизму регионов. А игра готовящихся к сепаратизму регионов — часть чужой большой игры. Игры против Центра Ельцина и Центра как такового.

Иначе говоря, начав кампанию против криминала, Центр будет просто таскать каштаны из огня губернаторам, готовящим поход на Москву. Момент слияния "региональной элиты" указанного нами типа (ставшей из биполярной монополярной) и губернаторов — это час Ч. После него поход деструкторов на Федеральный центр будет полностью подготовлен.

Это может случиться к июню.июлю 1999 года. Решающим здесь будет результат предполагаемого референдума по снятию Лебедя в Красноярске. А к тому моменту нагреется и "кавказский котел" — северокавказский, закавказский. Южный котел вообще.

Процесс #4 — альянсы и союзы. В принципе возможны союзы разного типа. "Волки" и "быки" против номенклатуры. Номенклатура и "быки" против "волков". Номенклатура и "синие" против "волков" и "быков". Эти процессы союзотворения идут сейчас одновременно. И в этой "каше" вызревает новая реальность осени.зимы 1999 года.

Процесс #5 — политика Центра, и прежде всего самого Ельцина. Начнет ли он в принципе проводить активную политику? Или этот гений ситуационного реагирования так и будет похоронен в гробнице своей гениальности? Сегодня нет ни одного восходящего процесса, на который Ельцин мог бы опереться и который он мог бы считать своим вкладом в историю. Даже те процессы, которые можно условно отнести к восходящим (относительный рост некоторых компонентов свободы, например), могут оказаться свернуты в течение ближайшего полугодия и уже, похоже, начинают сворачиваться. И что за чертой этой свертки? Крах исторический и политический?

Если политическая болезнь не перерастет в биологическую немощность (а это пока не происходит), то Ельцин сделает свои ставки сначала весной, а потом осенью 1999 года. И это могут быть ставки на союз "быков" и "волков". Сейчас делается все, чтобы создать необратимую ситуацию, при которой этот союз станет для Ельцина невозможным. И создать эту ситуацию раньше, чем президент начнет свою активную игру.

Лебедь, видимо, сделает ставку в мае 1999 года. Исходя из сегодняшних тенденций, это будет ставка на "синих". После этого роль Лебедя начнет быстро возрастать, и к осени 1999 года он окончательно оформится как лидер деструкции.

Лужков пока отстраивает свою политику по принципу "анти-Лебедь" (что само по себе неправильно: нужно иметь активную политику, а не "зеркалить", не играть на отбив брошенного тебе чужого мяча). В этом смысле Лужков и конкурент, и союзник Ельцина. Сейчас опять-таки делается все, чтобы мост к союзничеству был сожжен.

Не исключено, что к августу 1999 года будут сделаны мощные попытки "положить Лужкова под Лебедя". Если эти попытки окончатся неудачей, то настанет очень острый, рискованный в политическом и иных смыслах, момент в биографии Юрия Михайловича.

До того времени, когда биологическая немощность и политическая слабость могут совпасть (то есть, по-видимому, на ближайший решающий год), Б.Ельцин останется главным действующим лицом процесса. Он — демиург игры (пока демиург). Все остальные крупные лица — или игроки, или фигуры. Вся проблема в том, что статус демиурга предполагает создание новых правил, в том числе и для самого себя. Новых точек опор. Новых конфигураций. И безусловно новых перспектив на послезавтрашний день. Совсем-совсем новых!

.

Выстраивание новых (новых ли?) политических конфигураций в России идет столь хаотично, что общество уже окончательно запуталось и отстранилось. "Их разборки...". "Страшно далеки они от народа"... Который, впрочем, допустил и не пресек этот бег по кругу и потому — тоже должен избывать свою часть вины.

Но еще более серьезная наша беда в том, что даже этого самого "ОНИ", которые "далеки", — и его ведь нет! А есть многоплановая и многовекторная драка. "Номенклатура" и "волки", "синие" и "быки", губернаторы и псевдоопричники. И Центр, который все хуже разруливает свои сдержки и противовесы в этой драке. И — приближение момента, когда ресурс разруливания иссякнет (не может не иссякнуть!) и выстроенных "свиньей" главных корпоративных персонажей российской политики направят сносить этот самый Центр.

Однако внутрироссийским сюжетом данная проблема не исчерпывается. Война в Югославии и процессы разогрева Кавказа и Закавказья показывают, что цели крупнее и масштабнее. И цель — даже не Россия. Все яснее видится, что Россия, как и Косово, — видимо, лишь "спусковые крючки" для "мироустроительной инициации" "волков" и "синих" совсем других, гораздо более старых и страшных мировых генераций. И какой "новый мир" будут строить их руками и где в нем укажут место России — уже слишком ясно обозначает война в Югославии.

.