"Познание не могло бы познавать, а сущее не могло бы быть познанным, т.е. воспринятым как непотаенное, если бы не было чего-то третьего, что давало бы познающему способность познавать, а познанному — непотаенность".

М.Хайдеггер "Время и бытие"

СВОДКА,

или концептуальный постскриптум.

1. Сводный конспект

Даже для авторов целостно уложить в сознании собранное и осмысленное в приведенных узлах и блоках – оказалось трудом нелегким и не быстрым. Пришлось "упаковать" материал в обозримые масштабы конспекта ключевых игр, наиболее важных выводов и называний. Полагаем, не лишним это окажется и для читателя.

Итак, по порядку.

I. Геоглобалистика

I.1. Новые неизбежности ядерного мира

- Ядерно-политические "танцы" в России и США вокруг ратификации договора СНВ-2.

- Оттеснение РФ от новых ядерных программ (сюжеты с американскими суперкомпьютерами и международным ускорителем).

- Игра вокруг утечек из РФ ядерных технологий в страны – политические изгои мира: Сев. Корею, Иран и др., и акции израильского "терминала беспокойства".

- Индо-пакистанские ядерные игры в "конфронтацию" и "мир" с наращиванием неопределенности и уровня ядерного шантажа всех остальных.

- Северокорейские запуски ракет и "симметричные" ракетно-спутниковые жесты Японии.

- Иранская ракета и мощнейший импульс "торговли страхом" вокруг нее.

- Пропагандистско-шантажная кампания вокруг захвата матросом торпедного отсека АПЛ.

I.2. Америка Клинтона и других

- "Моника-гейт" и игра вокруг импичмента Клинтона.

- Конгресс как демонстративный тормоз большинства начинаний Клинтона: деньги для МВФ, кредиты РФ, долги ООН, инициативы в СНГ, отношения с Китаем и Индией и пр.

- Клинтон отвечает имиджно-широко (удары по Судану и Афганистану) и элитно-адресно (решение о расследовании убийства М.Л.Кинга).

I.3. Китайский дракон – диалектика союзов и противостояний

- Последовательная игра с "округлением" территории (Гонконг, затем Макао, далее Тайвань).

-- Внутренняя партийная чистка и укрепление политической устойчивости.

- Успешное преодоление финансового кризиса и продолжение экономической товарной экспансии.

- Игра против МВФ и совместная с Тайбэем атака на Сороса.

- Многовекторные "дружеские" связи и жесты – к США (права человека), к Германии и России (экономические проекты).

I.4. Закат атлантической солидарности

- Антиамериканские солидарные европейские жесты (евробиржа, создание международного уголовного суда, скандал вокруг шпионской американо-английской системы "Эшелон").

- Расширяющийся кризис консенсуса Европы и США в ООН.

- Наращивание российско-европейских авиационно-космических связей.

- Обострение конфликта Турции и Греции вокруг Кипра.

II. Горячие точки мира

II.1. Кипение Балканского котла

- Раскачка балканской нестабильности через великоалбанскую тему и косовский конфликт

- Раскачка общеевропейской нестабильности через факторы албанского взрыва, беженцев, наращивания терроризма.

- Обострение конфликтов внутри НАТО, а также между НАТО и "гражданскими" международными институтами (ООН, ОБСЕ, ЕС).

- Попытка создания в Европе прецедента военного вмешательства НАТО во внутренние дела суверенного государства.

II.2. Спонсоры и акторы ближневосточного процесса

- Иракская игра США и Европы с наращиванием их взаимных противоречий.

- Знаки ирано-иракского сближения и ирако-турецкой конфронтации.

- Сирийский "прорыв" во Франции.

- Палестинская игра Клинтона, Нетаньяху и Арафата.

- Иранский фактор "разводки" России и Израиля и шансы для израильского ВПК.

- Иранская игра США и Европы с конкуренцией "за дружбу".

II.3. Центральноазиатский ислам "работает". И с ним "работают" тоже.

- Талибы и псевдоталибы: отчаянный рывок на север. Мировые СМИ (особенно британские!) преподносят прорыв как "окончательную и полную победу".

- Талибы остро и "бессмысленно" провоцируют Иран.

- Попытки "привязать" к афганской войне РФ и Центральноазиатский союз.

- Окончательный разрыв связки талибы – США.

- Вовлечение Китая в конфликт через синцзянских уйгур как союзников талибов.

III. СНГ и другие

III.1. Огораживание России

- Антироссийская радикализация Скандинавии и Балтии (норвежский радар, демонтаж станции СПРН в Скрунде, эстонские и литовские демарши по "преступлениям советского прошлого").

- Наращивание игр Украины с НАТО (визит Соланы, военные заказы, готовность отдать Яворивский полигон) и Европой (Франция, Польша).

- Предложения США ввести миротворцев НАТО в Абхазию.

III.2. Евразийские мосты и СНГ

- Активизация проектов ТРАСЕКА (при блокировании широтной транзитной альтернативы РФ – Армения – Иран) и Севморпути. Азово-керченская игра Украины на вытеснение РФ из Черноморской зоны. Оттеснение РФ от глобальной инфраструктурной ренты в Евразии.

- Вброс Березовского относительно создания наднациональных исполнительных структур СНГ и вовлечения в Содружество Ирана.

- Осторожные интеграционные подвижки на Белорусском и Казахстанском направлениях.

- Мощный "евразийский" демарш Дугина и идея "четырехсторонней комиссии".

III.3. Битва за Кавказ

- Российское заигрывание с ваххабизмом и резкое обострение ситуации в Чечне, Дагестане, Сев. Осетии.

- Демарши Масхадова по "ваххабитам, врагам и евреям", правительственный кризис в Чечне.

- Взрывы в Дагестане, ваххабизм в Карамахи, убийство антиваххабисткого муфтия. Дело Хачилаевых и объявление референдума по президентским выборам.

- Радикально-исламистская атака на регион при "страусиной" позиции Москвы, наращивание пожара вокруг "пороховой бочки".

- В Грузии – абхазский пат, аджарская и джавахетская дестабилизация.

- Сдача военных объектов РФ в Грузии и фрегат 6-го флота США в Поти.

IV. Идеологии

IV.1. Фашисты идут

- Обща "веймаризация" российской ситуации. Понарошечная борьба с РНЕ.

- Откровенна фашизация Балтии и внедрение туда пугала РНЕ.

- Новый раунд европейской игры вокруг "нацистского золота".

- Предвыборный фашистский всплеск в Германии.

- Провокационная "борьба с антисемитизмом" в Европе и России.

- Веймаризаторский китч в пике кризиса – синагога на Поклонной горе и Еврейский конгресс.

IV.2. Захоронение. Свершилось. И что?

- Двусмысленна роль РПЦ в монархической и околомонархической игре.

- Тактический выигрыш Ельцина и вялый "монархический шлейф" события.

- Новое всплытие темы Мавзолея и захоронения Ленина.

IV.3. Метаморфозы "Европейского дома"

- Сепаратизм североирландский и итальянский.

- Новый лейборизм как инструмент разрыхления этики и религиозного сознания (гомосексуальные браки, легализация наркотиков, рост криминальной масс-культуры и пр).

- Новое лицо Германии – подчеркнутые реверансы Шредера США и НАТО, "зеленые" союзники, ось "Берлин-Париж", резкая "антиельцинскость".

- Криминально-политическое "кружево" в Италии, Франции, Германии с явным "правым" креном.

- Антисемитский жест Кинкеля против мемориала жертвам холокоста.

V. Геоэкономика

V.1. На фронтах энергетической войны

- Мировой ценовый сырьевой демпинг и наложившийся на него провал спроса на нефть в результате финансового кризиса.

- Девальвация и дефолт как факторы суммарного ограничения рентабельности российского экспорта энергоносителей.

- Крах мифа "Каспийских кувейтов", саботаж и имитационные игры вокруг промыслов и трубопроводов.

- Проект ТРАСЕКА и наращивание конфликтов вокруг труб и раздела Каспия – как повод для великих держав остаться в регионе без добычи и транзита нефти.

- "Разводка" РФ, Ирана, Казахстана, Туркмении на теме раздела Каспия.

V.2. Мировая "монополька"

-- "Супермонополизация наперегонки" финансов и промышленности США, Европы, других стран.

-- Многовекторная игра Британии к Европе и США. Транснационализация супермонополий.

- Кризисное псевдоукрупнение российских банков и корпораций с готовностью "отдаться" Западу.

- Новый раунд перехвата нерезидентами российской собственности.

- Борьба вокруг Газпрома и Роснефти как крупнейших ресурсов стратегического энергоконтура Европы.

V.3. Финансовый кризис в России и мире

- Подрыв мирового "финансового пузыря" и его главного инструментария (МВФ, хедж-фонды), переток капиталов от "слабых" финансовых рынков в "сильные" страны, и в первую очередь в США.

- Крах "слабых" и инвестиционный бум "сильных", с возможностью финансировать технологический рывок для нового передела мировых рынков.

- Политический кризис финансовой глобализации и постбреттонвудского мира. Сброс Коля, удары по Клинтону, перехват финансового управления в Азии Китаем и Японией, "новолейборизация" Европы.

- Хозяйственное обрушение России, ограбление населения и финансово-производственной системы, концентрация экономического ресурса у криминалитета и в регионах.

-- Крах российского либерального проекта и "либеральных" элит, включая Ельцина, острый кризис доверия к центральной власти, конфедеративный взрыв. Освобождение поля для других элитных групп.

VI. Россия – будущее сегодня

VI.1. Кризис российской власти

- Тема глобального кризиса курса и необходимости переустройства власти. "Запрос на диктатуру", сюжет с "новой коллективизацией" собственности.

- Ельцин как "ржавый гвоздь" в старой федеративной конструкции и накат "деельцинизации".

- Лозунг "ремонта Конституции" и множественные конфедеративные пассы.

- Рискованна игра Ельцина с "врагами врагов", назначение Примакова, выстраивание и "разруливание" нового корпоративного баланса с общим ослаблением всех ветвей и этажей власти.

VI.2. Протестная игра и ее сопровождение

- "Собственные колебания" протестного процесса и игры лидеров на обострение и гашение протеста.

- Конкурентное вхождение на протестное поле различных, в том числе ранее лояльных к власти политических сил.

- Наращивание игровой компоненты протеста: отсутствие корреляций со сбросом уровня жизни и явная синфазность с политическими циклами "кириенковско-черномырдинской" властной конъюнктуры.

VI.3. Ползучая конфедерализация

- Стихийна "самоспасающая" изоляция регионов.

- "Меркантильная" регионализация и внутрирегиональное замыкание финансов и хозяйства.

- Попытки выстраивания региональных "параллельных центров" власти и управления.

- Тенденции хозяйственно-экономической переориентации регионов на зарубежные связи.

- Попытки конституционного закрепления фактического "нового регионализма".

VI.4. Перетягивание клановых канатов

- Отсутствие дееспособных элиты и контрэлиты.

- Тупиковый выбор между хаосом, псевдореволюцией и псевдодиктатурой в отсутствие дееспособных элитных структур и проектов.

- Мелочное ситуативно-игровое вырождение кланово-корпоративной борьбы в "разборки" вокруг собственности, СМИ, околовластных "хлебных" позиций, региональных выборов.

VI.5. Кто поведет Россию в XXI век

- Региональный корпоратизм Лебедя со ставкой на "Пи-Ар", ядерным шантажом Москвы и заявкой на президентство. Наращивание международных связей, имиджная игра между централизмом и сепаратизмом. Накачивание "образа Пиночета", идеи "авторитарной модернизации" и формулы "правого поворота через левое плечо" по модели "Альенде-Пиночет".

- "Московская группа", тандем Лужков-Николаев и двусмысленность лидерства в нем. Вялая игра с обозначением готовности Лужкова "в случае чего" идти на "высший политический приз". Откровенное внедрение "московского тандема" в левоцентристское поле.

- Обыгранный и (пока) отыгранный Черномырдин, все же не теряющий надежд.

- Острый кризис "скамейки кандидатов", в результате которого в качестве претендента оказалось возможно появление Баркашова.

2. Важнейшие связи и отношения

Теперь, когда мы кратко суммировали основные выявленные при анализе игры и сюжеты, попытаемся выстроить укрупненные аналитические связи. Которые, надеемся, позволят нам понять что-то новое по сравнению с проведенным обобщением по узлам и блокам.

Рассмотренные выше сюжеты логически объединяются в несколько глобальных мировых игр, прямо затрагивающих Россию.

Наиболее громко в исследуемый период времени звучала игра на геоэкономическом поле со всеми ее выходами в иные проблемные поля.

В рамках этой игры самое крупная за июль – сентябрь событийная линия связана с обвалом ряда азиатских экономик и особенно российским дефолтом, повлекшими за собой столь серьезный подрыв мирового "финансового пузыря", который аукнулся острейшим и последовательно нарастающим общепланетарным финансовым кризисом.

При этом кризис приобретает такие черты "саморазвертывания", которые характеризуют процессы с положительной обратной связью. Кризис "пузыря" приводит к беспрецедентным оттокам капиталов со "слабых" рынков и из "слабых" экономик. Обрушение этих экономик (особенно заметное в данный период в России, СНГ, Латинской Америке) приводит к нарастанию паники инвесторов и усугубляет отток капиталов. Одновременно резкое падение хозяйственной активности обрушивает внутренний спрос на сырье, что усугубляет эффект ценового демпинга и снижает экспортные валютные поступления "слабых" сырьеэкспортирующих стран, углубляя кризис (с этим уже воочию столкнулись Россия, Казахстан, Индонезия, Венесуэла, Мексика).

Развертывание экономического кризиса всегда и везде приводит к социальным издержкам и падению устойчивости правящих режимов в "слабых" странах, что, в свою очередь, влечет за собой шлейф политических последствий в виде "антидемократизации" как средства повышения устойчивости. Что, далее, не может не создавать реакций в форме повышения политического радикализма оппозиций и также подпитывает упомянутый процесс "антидемократизации". Это явление, которое мы наблюдаем сейчас в России (в особенно острой форме – на Кавказе), можно заметить и в форме внутриполитических обострений в Азербайджане, Грузии, Казахстане, Бразилии, Колумбии, Албании, а также, видимо, в определенной мере в Италии.

Все это естественным образом приводит к заметному снижению роли "мягких" экономических управляющих механизмов как во внутригосударственных, так и в международных процессах, и все более отчетливо выводит на первый план "жесткие" механизмы принудительного политического или даже силового ряда. То есть создает общемировую тенденцию дрейфа от демократий в направлении диктатур, а также наращивание объема межстрановых и международных диалогов " с позиции силы". В качестве примеров такого ряда стоит упомянуть новую волну военно-политических обострений в Латинской Америке (Колумбия, Мексика, Боливия), сентябрьский мятеж и последующую смену правительства в Албании. Но конечно, в первую очередь – развитие процесса в Косово и беспрецедентное "бряцание" ракетно-ядерным оружием в Азии.

Одновременно развитие внутригосударственных политических неустойчивостей на фоне ухудшени социально-экономической ситуации и наращивания внешних силовых угроз не может не приводить к социальной фрустрации и психологическим компенсаторным эффектам "поиска врагов". А эти эффекты, в свою очередь, обязательно политически реализуются в различных внутригосударственных и надгосударственных формах. В формах региональных сепаратизмов (Россия, Грузия, сербская Воеводина, Италия, Великобритания). В формах политического "сдвига вправо" вплоть до фашизма – Балтия, практически вся Европа (даже в парадоксальном формате власти "Новых левых"!), и особенно Германия и Италия, но также в определенной мере и Россия. И наконец, в формах обострения межстрановых и межблоковых противоречий типа индийско-пакистанских, афгано-иранских, израильско-палестинских, иракско-турецких, ирано-израильских, греко-турецких и, возможно, в какой-то мере также и американо-европейских.

Наконец, все перечисленные процессы уже всерьез воспринимаются как начало глобального политико-экономического переустройства мира, вызывая обострение политической борьбы различных элитных групп за право вести такое переустройство. Наиболее отчетливые примеры такой борьбы – выборы в Германии и беспрецедентная по накалу война против Клинтона в США.

Заметим здесь также, не описывая подробно за недостатком места и представляя возможность проверки внимательному читателю нашего издания, что между всеми перечисленными процессами в рассмотренный период отчетливо улавливаются определенные временные соответствия.

Переход к полю геополитическому, прежде всего укажем, что главным нервом его динамики в рассматриваемый период были отмеченные выше симптомы "начала переустройства мира". Наиболее значимым в этом плане является, конечно же, продолжение открывшегося в начале лета процесса взрывного расширения клуба ракетно-ядерных держав. Крайне острая шантажно-конфронтационная игра вокруг ядерного оружия Индии и Пакистана, северокорейские и иранские запуски, японский "ракетно-спутниковый демарш" и непосредственно связанный со всем этим новый раунд борьбы вокруг договора СНВ-2 – явные индикаторы обострения борьбы за "ядерный передел" мира.

Важно, что крайне существенным фактором, непосредственно связанным с ядерным прорывом в виде "исламской бомбы" у Пакистана, оказалась очень высока геополитическая активность исламского мира. В качестве главных направлений этой активности следует назвать наступление талибов и резкое повышение градуса конфронтации вокруг Афганистана, мгновенное обострение ситуации на российском Северном Кавказе, неожиданный и резкий взлет дружественных франко-сирийских отношений, быстрое усложнение миротворческой ситуации вокруг Израиля и Палестины, вовлечение Ирана в целый ряд одновременно ведущихся разновекторных союзнических и конфронтационных игр.

Знаменательно, что именно и особенно на иранском направлении в указанный период произошло сразу несколько групп событий, указывающих на ключевую роль российско-иранских отношений в крупных геополитических раскладах. Это, во-первых, "разводка" Ельцина и Клинтона, а также России и Израиля на теме поставок в Иран российских вооружений и ракетно-ядерных технологий. Это, во-вторых, "разводка" России, Ирана, Казахстана и Туркмении на теме статуса и раздела Каспийского моря. Это, в-третьих, попытки разорвать или ослабить связку Росси – Армения – Иран как возможность меридианального транзитного транспортного коридора, альтернативного широтному проекту ТРАСЕКА. Это, наконец, предложение Березовского подумать о подключении Ирана к СНГ, результатом которого не могло не стать выведение из душевного равновесия целого ряда мощных структур и политиков на Ближнем Востоке, в Центральной Азии, Европе и США.

Очень значимыми в своей, если можно так выразиться, "геополитической пассивности" факторами текущего процесса оказываются Китай и Япония. Они как бы полностью заняты собой. Но при этом они, во-первых, сумели устоять в наиболее тяжелой мировой зоне финансового кризиса, и даже успешно используют его последствия для внутренней политической и экономической перестройки и, как недавно выразился японский экономический эксперт, "оптимизации". Во-вторых, они вовсе не выпали из мирового политического процесса. Япония активно играет в мировую финансовую игру и даже, как утверждает Сорос, совсем не чужда истокам российского дефолта. Китай успешно занимается главной для себя на сегодняшний день задачей – "округлением" своих территорий. Уже на подходе возвращение Макао, и все больше симптомов того, что Пекин вряд ли намерен ждать много лет "воссоединения" с Тайванем.

Следующим крупнейшим процессом, обострение которого также приходится на рассматриваемый период, является балканский. Волны дестабилизации от этого процесса уже достигли Италии, где после смены правительства в Албании рухнул кабинет Проди, и продолжают раскачивать нестабильность в Европе. Эти волны уже запустили очередной и стратегически очень важный конфликт между НАТО и ООН.

Но главный стержень данного процесса, думается, все же в попытке НАТО создать крупный геополитический задел на будущее – прецедент "самостийного", без мандата ООН, военного вмешательства альянса во внутренние дела суверенного европейского государства. И совершенно понятно, что прецедент этот задуман прежде всего для задействования против стран, которые могут заблокировать получение мандата ООН, то есть против членов Совета Безопасности. Ясно, что первоочередным "адресатом" здесь является наша страна. И "перенос опыта" предполагается вначале на территорию СНГ (например, в Абхазию, что уже озвучили США), а затем и в саму Россию.

Нельз не заметить, что создание указанного прецедента непосредственно смыкается с нарастающим процессом геополитической изоляции России. С юга основными симптомами этой изоляции являются конфликт вокруг Каспия и нефтетранзитных трубопроводов, форсирование проекта ТРАСЕКА, вывод российских баз и пограничников из Грузии и появление в Черном море кораблей 6-го флота США, а также все более жесткая антироссийская игра Украины с НАТО и международным статусом азово-керченской акватории. С севера и северо-запада главными признаками этой изоляции оказывается наращивание опять-таки проНАТОвской и антироссийской политики стран Балтии, ужесточение антироссийских действий и заявлений ряда крупных фигур в Скандинавии. В сочетании со скачкообразно выросшей в результате экономического краха внутрироссийской регионализацией, особенно опасной на крайнем западе (Калининградская область) и Дальнем Востоке, это позволяет говорить о реальном сползании нашей страны в зону риска государственного распада.

В результате проведенного анализа мы получили приведенную ниже обобщенную геополитическую схему основных мировых игр, в которые в значимой мере включена Россия. А также – ряд сходных обобщенных схем для других "полей сражений" – финансового, товарно-рыночного, идеологического и т.д., которые здесь не приводим. Они, полагаем, в целом верно описывают происходившее вокруг России в рассматриваемый период, однако... однако "вяжется" в них не все.

"Не вяжется", в частности и прежде всего, острейшая внутриполитическая борьба в США. Не вяжутся разновекторные действия администрации и Конгресса по целому ряду ключевых, жизненных направлений – китайскому, российскому, исламскому, европейскому, балканскому.

Не вяжется "странная" самоуверенность "третьего мира" (Индия, Пакистан) и даже "мировых политических изгоев" (Ирак, Ливия, Иран, Северная Корея) в рискованных играх вокруг ядерного оружия: кажется, будто они получают от кого-то поощрение и вполне надежные гарантии, что такие игры не кончатся для них плачевно.

Не вяжутся хроника и конкретные перипетии борьбы в рамках мирового финансового кризиса, заставляющие подозревать, что американское, японское, европейское экономическое "могущества" – вовсе не желают внутренне консолидироваться даже в той острейшей кризисной фазе, в которую сегодня ввергнуты "свята святых" их доходов – финансовые и товарные рынки.

Не вяжется внутриисламский процесс и его нередко крайне неожиданные проекции в различные регионы мира, и в том числе в Афганистан, Иран или на Ближний Восток.

Не вяжется многое. И даже, наконец, то, как слабо и противоречиво отреагировал мир на беспрецедентную наглость российского "кидняка" и на откровенность признания Чубайса в прямой игре против одного из главных инструментов глобального финансового управления – МВФ.

А все эти неувязки в сумме означают, что положенная в основу приведенной геополитической схемы гипотеза о сущностной моносубъектности указанных на схеме "политических лиц" – неточна и недостаточна. А значит, есть в глубине этой схемы "разные" США, "разная" Европа, "разные" Германия, Великобритания, исламский мир. И есть внутренняя конкуренция субъектов и проектов в рамках по крайней мере некоторых из указанных на схеме "политических лиц". Что требует, следовательно, дополнительного концептуального осмысления.

3. Концептуальный каркас

Очевидно, что главным предметом такого концептуального осмысления должен стать тот минимальный набор наиболее крупных проектно-субъектных сущностей, которые и являются совокупными "центровыми" игроками на множестве рассмотренных нами игровых полей.

Главный держатель реальных проектных возможностей в сегодняшнем мире – единственна супердержава, США. Ее элитные группы, как мы увидели, отнюдь не едины. Более того, некоторые из этих групп всерьез тяготятся супердержавностью и считают, что Америке давно пора сосредоточиться на собственных внутренних проблемах, и в первую очередь на восстановлении и укреплении размывающейся и распадающейся на глазах американской нации.

Однако остальные всерьез и по большому счету отстаивают два основных супердержавных проекта. Причем здесь сразу стоит подчеркнуть, что прямая идентификация держателей этих проектов с "демократами" и "республиканцами" была бы слишком грубой и недопустимо упрощенной.

Первый, который можно назвать "проект Клинтона", или суперпроект А – либеральная глобализация. Его суть – в обеспечении доминирования США в мире унифицирующей глобализации на всех ключевых направлениях: военном, технологическом, финансово-экономическом, идеологическом и т.д. Америка в этом проекте должна выступать в роли лидера, "паровоза" глобализованного мира, и одновременно законодателя мод и универсальных правил жизни в этом мире. В число таких правил входят идеология и тип власти (либеральная демократия), экономика (финансовая и рыночная глобализация), единые нормы и инструменты разрешения конфликтов и т.д.

Разумеется, страны-"вагоны", прицепленные к американскому паровозу проекта, должны быть более-менее политически и экономически благополучны, государственно устойчивы, с сильной властью, способной контролировать ситуацию и не позволить свалить под откос весь состав. Россия в этом проекте должна, по крайней мере пока у нее есть остатки сверхдержавного ядерного потенциала, быть неким "тормозом" для обеспечения "плавной" проектной перестройки мира, неким, пусть достаточно ослабленным, симптомом сохранения его ялтинско-потсдамской конфигурации, и фактором блокирования "взрывных" конфигуративных мировых эксцессов.

Второй – "проект Хантингтона", или метапроект В – консервативная поляризация.

Его главное содержание – обеспечение доминирования США в "мире разнообразных цивилизаций" за счет, во-первых, балансирования возможностей и обострения противоречий между остальными мировыми субъектами ("мир миров" и "война цивилизаций", неоднократно описанные в работах основного теоретика "Тройственной комиссии" Хантингтона) и, во-вторых, за счет обеспечения для США некоей сферы особых возможностей (сферы сверхгосподства), позволяющей Америке гарантированно оставаться недосягаемым для других и бесспорным арбитром в "войнах миров".

Здесь не просто допустимы, а даже желательны и необходимы максимальные (непримиримые!) отличия между мирами-цивилизациями по большинству параметров, включая идеологические, религиозные, политические и пр. Главное, чтобы эта непримиримость при бдительном надзоре США не приводила к резкому усилению кого-либо из участников "цивилизационного концерта", способному поставить под угрозу или даже сомнение американское лидерство.

Росси последнее десятилетие провела под знаменем "проекта Клинтона", проекцией которого на нашу территорию и являлся "либеральный проект Ельцина". Поэтому все эти годы связка "Клинтон-Ельцин" тщательно выстраивалась, оберегалась и уплотнялась американской стороной. Причем, в силу своего сверхдержавного ракетно-ядерного наследства (ракеты СС-18, по-прежнему способные прорвать любые мыслимые системы ПРО), Россия все это время являлась именно ключевым периферийным звеном либерального суперпроекта А и главным тормозом, "бревном на дороге" для консервативного метапроекта В. Прежде всего потому, что при целостной России с данными ракетами никакая "сфера сверхгосподства" не может быть полной и бесспорной.

Сегодня на наших глазах происходит мировой кризис либерального суперпроекта. И очень знаково именно то, что наиболее болезненный удар этого кризиса пришелся по ключевому и, как учил классик, слабому звену – России. Тем самым нам как бы сигнализируют: ищите другой способ жизни в другом глобальном проекте. Но сначала "слейте термояд": подпишите СНВ-2 и разрежьте ракеты.

И тогда выбор России оказывается уже как бы предзадан: место в метапроекте консервативном – например, в форме "православной цивилизации". Или, что большинству в России представляется более привлекательным и якобы дающим надежду на более крупную мировую роль – некая "родственная кросс-цивилизационная интеграция" в формах того или иного "евразийства", которое мы обозначим, как проект "С". Тем более, что у такой проектной альтернативы вроде бы оказываются довольно сильные союзники – в Европе (и прежде всего в Германии), в мире ислама, в Китае, в Японии...

Однако у каждого из указанных якобы союзников есть если и не сверхдержавные, как у Китая или Германии, то по крайней мере великодержавные глобальные амбиции. А еще – естественное стремление прихватить более или менее внушительный кусок того сверхдержавного ресурса всех видов, который сегодня на глазах выпускает из рук ослабевшая Россия. И слишком многое показывает, что во всех рассматриваемых всерьез мировыми центрами проектной власти моделях "евразийства" речь идет прежде всего о превращении России в зону "межцивилизационного транзита", в территорию, где планируется делить "русское наследство".

Но этим евразийские амбиции не ограничиваются. Они уже давно открыто предъявляются вовсе не в тех православных "цивилизационно-культурных" формах, которыми когда то грезили Н.Трубецкой или Г.Вернадский. Почитайте и послушайте! Речи гремят на темы о исторической вине и наказании "ялтинских хищников"! И если десять лет назад все начиналось обвинением "ялтинского хищника" СССР, поработившего Европу, а сегодняшние российские патриоты-евразийцы акцентируют прежде всего "свежую историческую вину" США за развал СССР, то в Германии и Японии "новые евразийцы" ответственность за "послевоенный сброс естественного развития" возлагают на ВСЕХ АКТОРОВ ЯЛТЫ и ПОТСДАМА – ВМЕСТЕ!

И именно эти "евразийцы", сохранившие и переосмыслившие свои глобальные амбиции времен "третьего рейха", сегодня всерьез и по-крупному говорят от имени кросс-цивилизационного "проекта С". Именно они намерены добиваться "адекватного искупления" вины "ялтинских хищников"! Добиваться последовательно и беспощадно! Сначала в России, включив ее (якобы для наказания "главного оплота атлантизма", США) в такую геополитическую комбинацию, в которой от России ничего не останется. Далее – везде...

Вот то сущностное "трехпроектие", тот главный концептуально-проектный каркас "А-В-С", вокруг которого, как мы теперь убеждены, разворачивается основное сюжетно-игровое содержание проанализированного нами периода.

4. Наполнение каркаса

Мы начинали анализ распутыванием так называемого "ядерного узла", и прежде всего темы СНВ-2. Именно сложная игра вокруг этой темы предваряла собой "жаркую политическую летне-осеннюю эпопею". Стоп! Ведь не можем же мы в постскриптуме, да еще и концептуальном, не бросить взгляд за пределы рассматриваемого нами периода. И назад, и вперед.

И что у нас впереди? Что произошло вокруг данного сюжета уже после первого октября 1998 года? Первый вице-премьер Ю.Маслюков несколько раз подчеркивал необходимость ускоренной ратификации СНВ-2. И снова стоп! Но ведь еще до первого июля, еще не будучи первым вице-премьером, тот же Ю.Маслюков рассылал письма депутатам по поводу необходимости ратифицировать СНВ-2! Так что же – простейшая, не раз высказанная гипотеза, согласно которой посты в правительстве – это результат сдачи позиций так называемыми патриотами, все-таки справедлива?

Вряд ли! Ю.Маслюков – человек с глубоким чувством собственного достоинства, высокой квалификацией, серьезными международными позициями и столь же серьезными позициями в российской элите. Он не будет "шестерить" и бегать на поводке.

Так что тогда? Правы те, кто ратует за СНВ-2, доказывая, что "Тополи" не так просты, как это многим кажется? И что национальные интересы в их прагматическом понимании не имеют ничего общего с ура-патриотическими восклицаниями? Но и это не так! "Тополь" – хорошая ракета. Но объективно слабее, чем СС-18. Кроме того, "Тополей" пока очень мало, и не факт, что станет достаточно. А вот СС-18 существуют, и их пока много. Пусть даже часть в скверном состоянии. Но даже в таком состоянии эти ракеты, ПОЧТИ ПОСЛЕДНЕЕ ИЗ СОБСТВЕННО СВЕРХДЕРЖАВНОГО ЯДЕРНОГО НАСЛЕДСТВА СССР, (внимание!) способны прорывать любую возможную противоракетную оборону США. А "Тополь" этого делать не может.

И – что? Вот тут-то и начинается настоящий концептуальный сюжет. Предположим, что СС-18 есть и стоят на боевом дежурстве. Тогда каждую минуту американцы находятся в страхе по поводу того, что русские могут "фугануть" эти страшные ядерные громадины в их сторону. И...!

А как этому помешать? Надо любой ценой удерживать в России либеральный режим и "проект А". А как его удерживать? Давать кредиты, хранить демократию, держать на финансовой игле МВФ, и т.п.

Или (далее монолог "проекта В"): "А если нет СС-18? Тогда от остального ядерного оружия (российского, китайского и любого другого) можно укрыться под зонтиком новой противоракетной обороны (вспомним знаменитую рейгановскую программу "звездных войн"). Что? Это дорого стоит? Зато будут рабочие места для высококвалифицированных кадров. Америка технологически "рванет" вперед. Кроме того – мы не будем давать бешеных невозвратных кредитов "этим глупым ельцинистам". А, значит, и с деньгами будет фактически "баш на баш".

Ельцинисты пугают союзный США Израиль тем, что в случае их ухода в России будут погромы? Но ведь мы видим и показываем, что сами ельцинисты ведут Россию к погромам. Кроме того, Ельцин слаб, Черномырдин опрокинут, Чубайс скомпрометирован. Явлинский? Бесперспективен и... словом, это другая опера. Так не лучше ли вовремя сговориться с русскими, перейти с проекта "А" на проект "В", сменить команду и в России, и в США к 2000 году?

Что? Израиль не устраивает такая команда в США? Он держится за Ельцина? Так покажем, как этот дикарь поставляет оружие в Иран. И пообещаем Тель-Авиву, что при другой власти подобного безобразия не будет. Но главное – убрать "бревно" СНВ-2 с пути проекта "В". И развязать руки и освободить место в России новым политическим силам".

Они же – хорошо забытые старые... Забытые? Ой ли... Нетрудно показать, что проблема СНВ-2 включает в себя и проблему очень давнего, очень содержательного и взаимовыгодного диалога между элитными группами ВПК в России и в США. Делились заказы, рынки, сферы влияния и еще многое другое...

Таким образом, простой пример с СНВ-2 демонстрирует, каким образом идет сейчас межпроектная конкуренция. Насколько эта конкуренция остра и абсолютно реальна. Насколько именно она является главным нервом нынешнего конкретного (а не мистифицированно-конспирологического) политического процесса.

А через призму описанной проектной конкуренции становятся вполне понятны те "неувязки" и несоответствия, которые мы ранее обнаружили при обсуждении различных игровых полей и показали на примере обобщенной геополитической схемы. Становится понятно, что для кого-то – "да здравствует дефолт", и пусть потерпевшие от российского "кидняка" плачут. А Чубайсу есть кому аплодировать – ведь нанесен мощнейший удар по суперпроекту "А" и его главным инструментам и держателям.

И именно поэтому "ядерных стран" должно быть много... хороших и разных... и даже плохих, поскольку – мир миров и война цивилизаций! А вот ядерных сверхдержав быть не должно, СНВ-2 надо реализовать, и немедленно – иначе проект В "не вытанцовывается". И Клинтона нужно сбросить с "корабля современности" как можно скорее и любой ценой – хоть секс-скандалами, хоть импичментом, хоть мытьем, хоть катаньем. Или хотя бы предельно ослабить, зажать в тиски невозможности принятия и реализации крупных решений. Потому что – метапроект В! А он, понимаешь, против.

И Ельцин с его "демократами-либералами" именно поэтому "совсем плохой", и "старый господин", и вообще "не на месте" и, значит, "даешь деельцинизацию"! И полезно посочувствовать обездоленным российским массам, выходящим на протестные митинги, и даже подкинуть что-либо "от щедрот" и ради проекта В протестным лидерам. И регионы надо срочно спасать и потихоньку заодно "отвязывать" от ужасной обезумевшей Москвы...

Еще раз всмотримся под углом зрения межпроектной конкуренции в "живые" факторы мирового и российского процесса, добытые нами в ходе распутывания непростых событийных последовательностей.

В верхней левой части нашей обобщенной проектно-концептуальной схемы мы показываем, как прочна была связь между держателями проекта "А" в России и США до "катастрофы ста дней". И как жалобно дребезжит (тоже ведь музыка целостного анализа!) струна остаточных связей между "А"-проектантами в России и США после политически жарких лета и осени.

Один за другим, как это показано на рисунке, отваливались от прочного столба "А-А связи" кирпичи, казавшиеся нерушимыми. Вот они падают – А1, А2, А3... И вот уже пошло обрушение – А7, А8, А9... И, наконец, отваливается последний кирпич А13. И остается эта дребезжащая струна с ее жалобным "ааа"... То ли предсмертный стон, то ли колыбельная, то ли старческое сонливое бормотание.

Что мы имеем в виду под данными "кирпичами"? Тут нет ничего таинственного. Все это мы уже рассмотрели ранее. Теперь мы лишь укажем место всего этого на стержне "А-А". Теперь уже на тонкой, готовой лопнуть нити...

А1 – Ресурс и вес Клинтона в США. Оцените, как от этого ресурса отрывают куски: "моника-гейт", атаки Конгресса на все "А-проектные" инструменты Клинтона (от МВФ, политики в России и СНГ – до отношений с Китаем и Индией).

А2 – Вес Ельцина в России и мире. Всмотритесь в лозунги протестных демонстраций последнего времени, вслушайтесь в речи записных думских ораторов и заявления будущего канцлера Германии Шредера об "этом пожилом господине", вчитайтесь в страницы самых респектабельных отечественных и мировых газет, величающих президента РФ "дряхлым стариком-самодуром"...

А3 – Вес Черномырдина в России и мире. После фиаско с утверждением главой правительства, после отказа баллотироваться в Думу от Ямала, после ряда растерянных противоречивых заявлений-импровизаций Черномырдин, по крайней мере на продолжительное время, из высших политических уравнений в РФ и мире вычеркнут, "как член второго порядка малости".

А4 – Вес Чубайса в России и мире. Репутацию Чубайса в России уже, пожалуй, ничто не могло подмочить. Пропорция любящих его и ненавидящих устоялась давно и прочно. Но ничто не могло так сокрушительно уронить репутацию Чубайса за рубежом, как обстоятельства дефолта и почти горделивое признание: "Мы "кинули" МВФ".

А5 – Вес мирового проекта "А" в России. Что значил в России либеральный проект "в цивилизованный мир, рынок и демократию" в перестройке и постперестройке – подробно описывать незачем. Очень многое и очень многие способствовали его дискредитации. Но напомним, что еще два года назад под этим знаменем выбрали Ельцина! Сегодня, после "черного августа-сентября", даже самые ярые апологеты этого проекта говорят о нем с таким внутренним истерическим сомнением, которое отличает лишь фанатиков-верующих, у которых на глазах обнаружил бессилие их кумир.

А6 – Вес российского проекта "А" в мире. Вслушайтесь, как серьезно и обстоятельно ведущие мировые мозговые центры и политические аналитики обсуждают возможные пути России. Приглядитесь к полю обсуждения. И увидите, что остались на нем в основном варианты особого рода: "индонезийский", "албанский", "чилийский", "боснийский". А в качестве "частной" возможности – "вариант Чаушеску"...

А7 – Вес экономического диалога РФ – США по модели МВФ. Либеральный суперпроект уже немало заплатил за гарантии включенности новой России в связку "А-А". Полученные Россией кредиты, равно как и реструктуризации старых советских и постсоветских долгов – беспрецедентны. Разумеется, "открытые рынки" и экономическая деградация страны, потоки дешевого сырья на Запад – расплата очевидная и во многом унизительная. Но сегодня не о ней речь. А о том, что МВФ принципиально лишают даже возможности играть прежнюю игру. И о том, что после дефолта мало кто (похоже, разве что вложивший все ставки в свой суперпроект Клинтон) готов ее продолжать.

А8 – Вес "нового русского бизнеса" в мире. Крупнейшие российские бизнесмены должны были представлять Россию за рубежом как наглядный и позитивный результат происходящей в стране либерально-рыночной трансформации. Однако чернушные эпопеи в западной прессе на тему "русской мафии" и "воров-олигархов", тождественных русскому бизнесу, постоянно подрывали эту роль. А дефолт-"кидняк" поставил точку, после которой начинаютс просто аресты счетов российских банков.

А9 – Вес федеральной вертикали власти в регионах РФ. Для проекта "А" Россия с ее ракетами должна быть целостной и устойчивой, то есть бесспорно управляемой из единого центра. А мы давно видим, как торпедируется эта устойчивость примером Чечни, запутанной до полного беспредела системой "договоров о разделении полномочий" с субъектами Федерации и нарастающими требованиями конфедеративного "ремонта Конституции". И летний эпизод с ракетной частью РВСН в Ужурах Красноярского края, когда офицерский протест грозил сорвать боевое дежурство (то есть, по сути, прецедент ЯДЕРНОГО СЕПАРАТИЗМА!) – событие прежде всего суперзнаковое для конфликта между проектами "А" и "В".

А10 – Вес федеральной экономики и валютного контроля в регионах РФ. Уже давно бартер и денежные суррогаты регионов расшатывали единое финансовое пространство России. Но дефолт, тромбировав артерии платежей, обрушил это пространство и привел к тому, что многие области и республики РФ просто замыкают хозяйственные системы на собственные банки и административные органы. Что, в условиях предельной слабости рубля и отсутствия федеральных субвенций, означает уже де-факто начало финансово-хозяйственного распада страны.

А11 – Способность "власти-А" платить основным слоям общества за лояльность приемлемым уровнем жизни. Пока были приемлемые нефтедоллары – власть более или менее платила по крайней мере социально-активным. И даже создала некую благополучную прослойку, названную "средним классом". Теперь, когда сырьевая "халява" иссякла, а дефолт закупорил по крайней мере на время "кредитный шприц" МВФ, эта иллюзия благоденствия обрушена даже для избранных. А основные слои населения погрузили в такую нищету и отчаяние, которые уже не позволяют надеяться на эффективность "избирательных технологий" любой изощренности.

А12 – Способность "власти-А" применять репрессивные механизмы. Если говорить цинично и политически рационально, то силовой ресурс любой внеидеологической власти (а идеология либеральных реформ уже бесспорно сломана) базируется на возможности "очень сыто кормить" потенциальных репрессоров. Но когда и идеологии нет, и кормить нечем, тогда оказывается, что "народ и армия едины" в гневе. А куда повернут штыки в этой ситуации – показал 1917 год.

А13 – Степень консолидации "власти-А". В 1991 г. "власть-А" сумела собраться и обрушить своих конкурентов. В 1993 г. она добилась практически безраздельного господства на политическом поле. В 1996 г. она, несмотря на множество внутренних противоречий, сумела (ситуативно, как показали последующие события) консолидироваться и навязать свою волю обществу. В 1998 г., после девальвации и дефолта, после испарившихся надежд на все и всяческие команды "политических тяжеловесов" и "прагматиков-технократов", она раздроблена и деморализована, как никогда за последние 10 лет. То есть в огромной своей части готова выбрасывать белый флаг и сдаваться почти любым отечественным и зарубежным победителям.

Обваливаются, отпадают "кирпичи" с американо-российского ствола "А-А". И реальных кирпичей гораздо больше, мы говорим лишь об основных и наиболее очевидных. Но и этих отпадений достаточно. Явно, последовательно и неуклонно расчищается пространство для проекта "В".

И если вскоре нить лопается... Что, нас, наконец, оставляют в покое? К власти приходит патриотический режим в РФ, и он обнимается с республиканцами в США? Как бы не так! Мы возвращаем читателя к нашей, казавшейся ему в начале, возможно, немного абстрактной, дискуссии с господином Хантингтоном. Она же – дискуссия с Тойнби, Шпенглером, Данилевским и др.

Цивилизационные миры – это сладкий сон ушедших эпох. Православная российская цивилизация как продукт альянса консерваторов в США и России – что это в переводе на конкретный политический язык? Н.Гингрич как президент США и Ю.Лужков как президент России? А то и проамериканская монархия в России?

Опомнитесь! Мы не на научной конференции! Мы в больной, полубезумной реальности. В ней на сегодня Лужков демонизирован до предела в глазах всей американской элиты. В ней очень спорны реальные политические перспективы РПЦ. В ней никак не учтен фактор социального недовольства и острой тоски по советским возможностям и гарантиям. Тот же Лужков ведь не случайно пытается играть именно "левого полусреднего" в нашем политическом "футболе". Российская православная цивилизация сегодня диффузна, как никогда. Сила внутреннего ислама, сила движений, вообще выходящих за православные рамки – никак не учтена в этих конструкциях.

"В"-проект начнет реализовываться. Но... без России. А Россия, как мы и предупреждали, превратится в межцивилизационный транзит. В конфедерацию укрупненных регионов, тяготеющих к разным цивилизациям. И это в лучшем, наиболее мягком, но абсолютно губительном для всех нас варианте развития событий. Попутно заметим, что этот самый межцивилизационный транзит УЖЕ РЕАЛИЗУЕТСЯ на бывшей советской территории – в форме знаменитого проекта ТРАСЕКА!

Цивилизациями же станут Европа (конечно, с опорой на Германию), Китай, Исламский мир в пределах "мира миров", Япония, Индия... Возможно, еще несколько удержавших субъектность крупных межгосударственных альянсов конфессионального и неоконфессионального типа.

И над всем этим будет возвышаться, согласно мечте спонсоров господина Хантингтона, метамир США. Накрытый СОИ. Снабженный супероружием, информационными и иными супервозможностями сверхгосподства, о котором мы уже говорили.

Долго ли он будет так возвышаться? Мы уверены, что очень недолго. Японо-германские и иные альянсы плюс финасово-экономический мировой кризис, плюс передача ядерного оружия и места в СБ ООН Германии и Японии (ради чего и звучат все ахи и охи по поводу корейских, иранских, ливийских и других "ядерных разбойников", питающихся утечками из России), плюс раздел России, плюс опора на богатые исламские и иные связи, на давно простроенные глубинные коммуникации в правых элитах США и Великобритании (вспомним прецеденты конца 30-х годов и вспомним, как широко эти прецеденты были развернуты после войны!) – все это приведет к тому, что на обломках преступно обрушенной России начнется строительство новой суперимперии. Этой самой пресловутой Евразии в духе неофашистов (читайте Дугина).

Уничтожив Россию и выстроив проект "С" как вторую фазу проекта "В", проектанты уничтожат безусловно и беспощадно вслед за Россией сначала Израиль и Францию (Сербия и Греция будут уже раздавлены, возможно, вместе с Италией), а затем США. Конечно, вместе с Великобританией, кто бы там на что ни рассчитывал. Хотя бы потому, что тоже "ялтинский хищник". И если вам покажется и теперь умозрительной подобная схема – погрузитесь в поток событий. Вглядитесь в схемотехнику игр, рассмотренных в каждом их узлов и блоков нашего анализа.

Мы не пугаем – мы вчитываемся. И беспокоимся мы только о своих интересах и ни о чем другом. Мы не питаем никакой особой любви к США и другим участникам развертывающихся самоубийственных авантюр. Мы прекрасно знаем, какую роль все эти участники сыграли в наших катастрофах последнего десятилетия. Мы никого не виним, ибо в так устроенном мире винить можно и должно только себя. Но забывать мы тоже ничего не намерены.

Просто, в отличие от апологетов евразийства, мы не готовы жертвовать своей родиной, своим историческим проектом, своей судьбой и своей культурой – ради мести американцам и "прочим разным". И мы верим в новый проект России, сохраняющий историческую преемственность и выводящий нашу страну на принципиально новые рубежи. Верим мы и в высокое единство наших народов.

Вы скажете, что вера – это внеаналитическое понятие? Но мы ведь об особом анализе говорим. Правда же?