_{Вера Сорокина}

_{Горы, мыши и кошки}

Эмоциональные описания событий в Латвии и ответных реакций в России вот уже почти два месяца не сходят со страниц и экранов отечественных СМИ. События начались 3 марта с избиения пикета русскоязычных пенсионеров в Риге и вызвали, по оценке латвийских политиков, "неадекватную" реакцию в России. Латвийские власти, которые привыкли к безнаказанности своих слов и поступков по отношению к России, а также к тому, что во всем и всегда виноват их ненавистный сосед, несказанно удивились. Сосед вдруг перестал замалчивать то, на что не обращал внимания семь лет — нетерпимое положение русскоязычного населения республики. Более того, по словам Черномырдина, "весь российский народ содрогнулся". Российский народ, возможно, содрогался уже много раз, но до сих пор его содрогания не находили отражения ни в реакциях официальных СМИ, ни в действиях российских властей. Теперь же отражение "налицо".

И какое! Гора российской политики превратилась в огнедышащий вулкан всеобщего сострадания к русскоязычным латвийским пенсионерам. Все политики — от Анпилова до Шохина и, главное, до президента — дружно "услышали" голос бесправной в Латвии трети ее населения, русских неграждан, или сокращенно, по-латышски, "негров". И незамедлительно извергли из себя лаву страстного возмущения по поводу униженных и оскорбленных. Тут же Россией были заявлены протесты и даже обещания введения экономических санкций как ответной меры на дискриминацию русскоязычного меньшинства. В возможность санкций латвийские власти не верили — не было прецедента. Но... "невозможное возможно" при некоем стечении обстоятельств.

Каком же именно? Начнем с тех "мелочей", которые при всей их мелкости, конечно же, "значительнее" каких-то там страданий русскоязычных пенсионеров. Латвийский националистический премьер-министр Г.Крастс не только приказал бить дубинками каких-то там ничего не значащих нищих. Он наступил на множество весьма высокопоставленных мозолей. Например, он испортил отношения с Черномырдиным и Вяхиревым своими нападками на "Газпром". В числе обиженных оказался и "ЛУКОЙЛ", которому мешают принять участие в акционировании Вентспилского порта. К числу таких же мелочей можно отнести конкуренцию за транзит российской нефти между Литвой (Клайпедой) и Латвией (Вентспилс). А в борьбе за направления нефтеэкспорта (Латвия, Литва, Финский залив, Новороссийск и т.д.) конкуренты и "Сургутнефтегаз", и "ЮКСИ", и "ЛУКОЙЛ", и "ОНЭКСИМ".

От мелочей перейдем к более существенному. В своих радикально-националистических демаршах латвийские националисты и их лидер Крастс стали не только задевать русских, но и достаточно бесцеремонно обходиться с еврейским фактором. Абсолютизировать это обстоятельство не следует. Молдавские националисты, атакуя Приднестровье, тоже орали: "Русских за Днестр, евреев в Днестр!". Но на это никто не обращал внимания. Не обратили бы и в Латвии. А что? Ведь нельзя же отнестись всерьез к тому, что подлинной причиной невозможных ранее резких телодвижений России стали прошедшие 15—16 марта в Риге традиционные дни празднования юбилея создания латышских подразделений СС. Традиция таких празднований возникла с момента образования независимой Латвии в 1991 году и стабильно поддерживалась усилиями националистических кругов. Сейчас почему-то общественность и СМИ заметили и участие в шествии ветеранов СС представителей партии правящей коалиции, и участие вице-спикера сейма, и участие руководства вооруженных сил страны.

Но ведь раньше в подобных шествиях принимал участие и сам президент Г.Улманис! И другие важные государственные лица тоже! И ничего! Теперь же и в России извержение вулкана, и в мире реакция почти что зашкаливает. "Неприличное поведение" латвийских властей осудил Израиль и многие другие. Министр иностранных дел Италии Л.Дини, например, заявил, что инциденты в Латвии, связанные с положением русскоязычного меньшинства, снижают ее шансы на прием в ЕС... Г.Коль и Ж.Ширак высказали Латвии порицание... Еврейская правозащитная организация Центр Симона Визенталя (США) призвала американскую администрацию не принимать Латвию в НАТО.

Какова же была реакция США? Это весьма примечательно! Шествие латвийских легионеров там с большим запозданием прокомментировали так: "Насколько мы понимаем, демонстрация 16 марта прошла тихо, без эксцессов". "Ах, без эксцессов? Хорошо! Будут вам эксцессы!". И началось.

Последующие в начале апреля в Риге два взрыва (синагоги и российского посольства) на фоне латвийской антироссийской истерии привели уже не просто к дипломатическим протестам, а к введению экономических санкций со стороны России и, как следствие, к правительственному кризису в Латвии. Демократическая партия "Саймниекс" ("Хозяин"), входившая в правящую коалицию четырех, вышла из правительства, уведя 5 министров из 18. Ее лидеры заявили о невозможности работать в правительстве, премьер-министр которого проводит политику обострения отношений Латвии с Россией, наносящую урон престижу страны. Несколькими днями раньше премьер-министр Г.Крастс отправил в отставку — "за панические настроения" — министра экономики Латвии А.Сауснитиса, который предостерегал о крайне серьезных последствиях для Латвии в случае возможных экономических санкций со стороны РФ и высказался за отстранение от должностей тех, кто противодействует улучшению отношений с Россией.

Мы уже говорили о некоем стечении обстоятельств — мелких, средних и крупных. И никак нельзя обойти при их описании такое, например, обстоятельство, как предвыборная борьба за места в новый парламент (выборы должны состояться в октябре) между правящей радикально-националистической партией "Отечеству и свободе" во главе с премьером Г.Крастсом и демпартией "Хозяин" во главе с министром МВД З.Чеверсом, претендующим на роль премьера в новом правительстве. Мелкое это, среднее или крупное обстоятельство? Все зависит от содержания большой игры и места Латвии в этой игре. Об этом немного позже. А пока лишь констатирую, что данное обстоятельство оказалось достаточно крупным для того, чтобы активизировать весьма высоких представителей мирового сообщества.

В конце марта в Ригу прибыл комиссар ОБСЕ по правам человека и проблемам национальных меньшинств Макс Ван дер Стул, который предупредил о возможной международной изоляции Латвии, увязав ее с необходимостью пересмотра проекта закона о гражданстве. В это же время приехал посол США по особым поручениям Р.Холбрук, который настоятельно рекомендовал латвийскому руководству нормализовать отношения с Москвой и решить проблему гражданства русскоязычного населения республики. Президент Латвии Улманис поспешил публично отмежеваться от действий националистов и осудил высоких официальных лиц, принимавших участие в марше ветеранов СС.

Однако, пока экономические санкции России были лишь угрозой, премьер Крастс был непреклонен в вопросе изменения закона о гражданстве. Но уже в марте транзит нефти через Латвию сократился на 10%, а к середине апреля поток латвийских товаров в Россию сократился на треть. Одновременно Минтопэнерго РФ в графике второго квартала уменьшило объем экспорта нефти через Вентспилс на 610 тыс. тонн и заявило, что в связи с увеличивающимися возможностями перераспределения экспортных поставок российской нефти по нефтепроводам "Дружба-1" и "Дружба-2" в направлении ФРГ и морского порта в Гданьске, Россия сможет и далее снижать транзитные поставки через Вентспилс с третьего квартала 98-ого года.

Мэр Вентспилса тут же назвал конфронтационную позицию руководства Латвии глупостью. Но, главное, США отложили намеченный на 15—25 апреля визит премьер-министра Крастса в Вашингтон на более поздний срок, в связи с "русофобской позицией" главы правительства. К тому же, вице-спикер сейма А.Америкс заявил, что через 2 недели будет сформировано новое правительство, на роль главы которого претендует З.Чеверс — лидер демпартии "Хозяин", обвинивший Крастса и его партию в проведении бесперспективной внешней политики. У умеренных латвийских политиков появляется шанс на победу на выборах, теперь они могут сказать: "Если мы будем у власти, русских танков не будет, но будет русская нефть".

В этой новой ситуации премьер сам пригласил Макса Ван дер Стула, чтобы доложить ему о выполнении задания по изменению закона о гражданстве и заручиться поддержкой ОБСЕ в экономической войне с Россией. Крастс согласился на поправки, о которых раньше и слышать не хотел. Впрочем, даже об этих чисто косметических и "смешных" поправках президент Улманис заявил, что готовность изменить закон — это стремление учесть рекомендации ОБСЕ и мировое общественное мнение, но никак не уступки Москве.

Но, разумеется, это лишь хорошая мина при плохой игре.

В данном случае победила Россия, заявив в латвийском скандале свою позицию и последовательно ее проводя. Но двигали ли ею четко понимаемые национальные интересы и интересы соотечественников, попавших в беду в Латвии? Увы, нет. Российский нефтебойкот Латвии вызвало некое "стечение обстоятельств", а отнюдь не тяжелое положение русскоязычного населения. Среди множества причин — вновь мелких, средних и крупных — по которым Россия должна была вступиться за соотечественников, не последнюю роль сыграло падение мировых цен на нефть.

И в самом деле, чем плохо, если удается совместить необходимость присоединиться к сокращению экспорта нефти с политической целесообразностью, вдобавок приносящей немалые нравственные дивиденды? Немцов прямо заявил: "Россия, как третий по величине экспортер нефти, не должна оставаться в стороне от всего мира". Если уж поставки за рубеж надо сокращать, то пусть это произойдет за счет Латвии! Тем более что Вентспилс повысил цену за транзит несколько месяцев назад. Что касается бойкотирования латвийских товаров, то для России, в отличие от Латвии, это малонакладно.

Почему так живо откликнулись губернаторы от Лужкова до Наздратенко (отбросим пока их чисто политические интересы по привлечению электората и средств)? Хочется поверить, что акция против Латвии — волевая и последовательная позиция проведения национальных интересов России. Но, увы, речь идет о другом. Все о той же цепи случайностей. И вряд ли можно считать произошедшее даже вполне серьезной игрой. Хотя любые игры со своими соотечественниками, брошенными на семь лет на произвол националистического и русофобского государства, дурно пахнут. Но даже не учитывая запашок, масштабной эту игру тоже не назовешь — так, урвать косточку с пира победителей. Победителями же, главными игроками являются другие. И ведут они себя, в отличие от России, в соответствии со своими долговременными интересами.

Другие игроки, засветившиеся при скандалах вокруг и внутри Латвии, известны — это США и Европа.

Повторять, что Балтия — зона важных для США стратегических интересов — вряд ли стоит. При этом для США выгодно считать Латвию, Литву и Эстонию единым в стратегическом плане регионом. Наглядное подтверждение тому — подписанная в январе "Американо-прибалтийская хартия". Неприличное поведение Латвии с кричащими националистическими и фашистскими "закидонами" не устраивает США потому, что она таким образом нарушает единообразие и стабильность в регионе, что для Белого дома является весьма существенным. США, тщательно скрывая свои реакции в начале конфликта, далее явно дали понять, что существующий премьер их не устраивает. Вопрос о смене радикального премьера Г.Крастса на заявившего себя демократически З.Чеверса — это вопрос времени (произойдет это на выборах в октябре или несколько раньше — неважно). Литва уже под контролем с ее американским президентом Адамкусом. Эстония ведет себя сейчас пристойно и осторожно (как и положено в цивилизованном обществе), хотя проблемы русскоязычного населения там те же, что и в Латвии. И в Латвии, будьте уверены, будет наведен нужный "американский" порядок.

Европа же имеет на Прибалтику свои виды. И эти виды тесно связаны с архитектурой Евразии. По планам Европы Латвия должна стать транзитным звеном Великого северного коридора. И потому ее роль на Севере приближается (хотя и не достигает) к роли Афганистана на Юге. Там — Шелковый путь. Здесь — Северный коридор. У США на это пространство другие виды, тесно связанные с представлением США о роли так называемого "арктического купола". А значит, антагонизм неизбежен. Следствием антагонизма стало все вышеописанное. Европе нужно постепенное вхождение прибалтийских стран в ЕС по мере их созревания. И это предполагает свою игру со ставкой на прибалтийских консерваторов. США нужно гармонизировать Прибалтику как можно быстрее, и это предполагает ставку на демократов. И так далее и тому подобное...

Латвия? Да, там действительно намечается смена правительства с разрешения (или по заданию) США. Крастс вначале злобно сказал это по российскому телевидению: "Некоторые силы не заинтересованы в определенном формате отношений между Латвией и Россией". Но его быстро заставили прикусить язык, ибо силы, на которые он прореагировал с гримасой отвращения, — это вам не русскоязычные пенсионеры. Так что Крастс скорее всего "слетит". И что? Что-нибудь изменится в плане стратегических интересов России? Уступок же по существу разрешения проблемы русскоязычного населения сделано не было и не будет. Бойкотирование России вряд ли продлится долго и вряд переступит те границы, которые будут невыгодны российским нефтяным компаниям.

Кстати, недавно Россия в качестве жеста доброй воли решила пока не ставить вопрос на голосование в комиссии ООН по правам человека резолюцию по ситуации в Латвии. Вот вам "гора". Начавшая с фальшивого извержения и родившая мышь. Причем — для чужой и очень зубастой кошки.