Публикации в СМИ

Темы публикаций
Авторы

Журнал "Россия XXI"
Альманах "Школа Целостного Анализа"
Видеосюжеты
Стенограммы суда времени
Суть времени
Исторический процесс
Смысл игры

ЛИКВИДКОМ? Россия в ожидании новых плохих вестей
Тема: Россия
Автор(ы): С. Кургинян
Дата публикации: 13.10.2004
Источник: -
No:

"Все проекты да проекты, а я маленький такой. И еще надо мобилизовываться".

Зонг "Либеральный Атом", исполняемый рок-группой "Цивилизация", предполагаемый хит нового контртеррористического сезона.

Часть I. Вызовы и ответы

Организаторы Беслана – не людоеды, а "операторы". У "операторов" есть задача. Если задача не была решена в Беслане, то возникнет новый, более крупный эксцесс как средство решения этой задачи. То, что спецслужбы наши активизируются и злоумышленникам не позволят осуществить подобный эксцесс... Без комментариев. Итак, "призрак бродит по России, призрак нового Беслана"... Ну – и что?

Сценарий # 1 – "Ну и ничего!"

"Обесланенные" российские граждане вертятся, как белка в колесе. Одни с тем, чтобы выжить, другие для того, чтобы преуспеть. Но и те, кто преуспевает... Колесо на то и Колесо, что те, кто не вертятся – оказываются раздавленными.

У очень и очень многих ВЕСЬ человеческий ресурс уходит только на то, чтобы вертеться. Что значит – отреагировать на Беслан, на будущие мрачные перспективы? Это значит отвлечь часть человеческого ресурса от верчения в Колесе. А верчение требует именно ВСЕГО ресурса. Отвлек хоть малую часть – оставшейся не хватит для Колеса. Не хватило – оказался раздавленным. Так что очень многие – вздохнут, заплачут... Или наоборот заскрипят зубами... И тут же станут рыскать, "пилить" – вертеться и вертеть Колесо. Бесланский месседж? У этих очень и очень многих – данный месседж не вызовет ничего. Их человеческий компьютер в ответ на этот месседж – не изменит ни одного параметра ни в одной из программ их социального поведения.

Сценарий # 2 – "Ну, и надо валить отсюда быстрее!"

У других – сил больше... Или – оказались они "при таком деле", когда можно вертеться в Колесе без последнего предельного напряжения. Хорошо, задумается такой член общества. Начнет менять параметры в программах, составляющих суть его человеческого компьютера. Если этот компьютер запрограммирован на верчение (а запущенное Колесо беспощадно программирует именно таким образом все человеческие компьютеры), то каков будет вывод? Вывод будет один – что дело швах, и надо "сваливать".

А что значит "сваливать"? Это значит – сворачивать налаженную деятельность (которая в силу этой налаженности оставляет какие-то резервные человеческие ресурсы) и активизировать новую деятельность под названием "свал". Что для этого нужно сделать? Начать быстрее вертеться. Что происходит, когда начинаешь быстрее вертеться? Исчезает человеческий резерв. Выключается любая рефлексия на происходящее. А если рефлексия и остается, то приобретает сугубо прикладной характер ("когда все навернется", "как все отжать", "как и куда сваливать").

Сценарий # 3 – "На войне как на войне"

Вычли "многих" (сценарий #1) и "других" (сценарий #2). Кто остался? Тот, кто не хочет "сваливать" и имеет "человеческую заначку", которую Колесо еще не превратило в труху. Эти оставшиеся – социальный актив. В условиях Колеса – это уникумы. Что ж, предположим, что уникумы услышали про объявленную России войну. И откликнулись. Дальше что? Как минимум, откликнувшийся уникум поедет добровольцем в Чечню. Как максимум... Он купит гранатомет "муха" и... Даже описывать не хочется. Поскольку каждый каркающий в чем-то ворон и питается человечиной.

Энергия социального актива – для победы необходима, но недостаточна. Генератор может запустить обесточенный завод, а может сработать вхолостую. Кроме того, коль скоро социальный актив (иногда еще называемый авангардом) – это продвинутое меньшинство, то его на мякине не проведешь. Оно и само активизирует свое серое вещество, и слова про объявленную войну будет читать не абы как, а внимательно.

И что тогда получается?

Часть II. Власть по поводу войны и врага

Получается примерно следующее.

1. Войну нам объявили те, кто хотят откусить куски от нашей территории. Поскольку это вряд ли Австралия, то скорее это какие-то сопредельные государства. Какие?

2. За спиной тех, кто хочет откусить куски, стоят те, кто до сих пор видят в нас ядерного конкурента. При нашем количестве ракет подчеркивание того, что речь идет именно о ядерной конкуренции, исключает альтернативы. Какие мы ни доходяги, а наследство таково, что ЯДЕРНЫЙ конкурент у нас один. И это США.

3. Козни в Беслане чинил международный терроризм и его ударный авангард – Аль Каида.

4. Аль Каида является смертельным врагом США.

5. Мы вместе с другими жертвами террора Аль Каиды (главная жертва, как известно, США) должны активизировать борьбу с международным терроризмом, и для этого объединить усилия наших спецслужб (например, ФСБ и ЦРУ).

Для мало-мальски продвинутых такой совокупный месседж – это глюк и шизофрения. По научному – диссоциация образа врага... Сшибка стереотипов... Как при такой оценке обращаются с месседжами? Никак!

Часть III. И все-таки о враге

Значит, месседж – побоку. Но актив на то и актив, чтобы разбираться самостоятельно. Он, актив, и сам видит, что дело швах. И воевать он хочет за себя, а не за "кремлевского дядю". Война? Согласны! Война на уничтожение (ликвидацию)? Вновь согласны! Но только – что такое эта самая ликвидация? Грубо, в первом приближении, это следующее.

1. Есть страны-лидеры (первый мир). Это страны, которые развивают высшие и высокие технологии. Причем развивают их в органическом единстве со всей своей (в целом – почти моноукладной) системой.

2. Отстать от этих стран – это значит стать их ресурсом. То есть питанием. Курицы в курятнике могут негодовать по поводу того, что время от времени хозяева хотят зарезать ту или иную пеструшку. Но это... не по части политологии, а по части Общества защиты животных.

3. Те, кто не могут вбиться в обойму лидеров (а лидеры защищают свою обойму!), но не хотят в курятник – становятся вторым миром. В этом втором мире, соответственно, возникает многоукладность. Это плохо – а что делать? Индусы голодают, а города хай-тека в Индии процветают. Но – сегодняшний голодающий верит, что завтра если не он сам, то его сын может оказаться в хай-теке! Но – люди верят, что хай-тек – их, и они сами – завтра будут меньше голодать. И еще – люди знают по опыту, что такое колониальный курятник. И назад в него не хотят. Примерно по той же логике жил СССР. И это было названо логикой абсурда. Видимо, уничтожение почти трех тысяч институтов, занятых фундаментальной наукой, – это верх рациональности и целесообразности.

4. Возможно, это целесообразно и рационально в плане "оптимизации курятника". Но только тогда не надо ныть о войне и ядерном конкуренте. А в противном случае (если всерьез принять военную парадигму) – речь идет о разоружении перед лицом агрессора. То есть о соучастии в ликвидации.

Еще грубее – в отсутствие внятных объяснений (да и могут ли они быть?!), речь идет о так называемом "обогащении на ликивдации". В народе это называют – "дербанить" или "пилить". В конкретном случае речь идет о продаже институтских зданий с их превращением в казино, офисы или бордели. Навар – миллиардный. Осуществляется все небрежно и лихорадочно. Когда так работают? Когда "сваливают".

Такая интерпретация произошедшего – вовсе не мое ноу-хау. Этим занимаются популярные телепрограммы. Власть как-нибудь отреагировала (упаси бог, не в смысле закрытия этих телеканалов, а в смысле внятного ответа)? Никак!

Но предположим даже, что у власти были хорошие намерения (сбросить балласт и поднять остальную науку). И что она просто не хочет этого объяснять (что, кстати, значит, что она или неумна, или весьма беспомощна).

Так ведь есть более очевидные вещи! Зарплата профессоров в странах первого мира – до ста тысяч долларов в год и больше. Плюс льготы, статус в обществе (весьма немаловажная вещь, к деньгам не сводимая). Профессор в странах второго мира – имеет еще более высокий статус, он еще более выделен социально и экономически среди своих сограждан, ибо он – надежда общества. Профессор в сегодняшней России (если он не ворует) – это изгой, пария. Зарплата – максимум две тысячи долларов в год (сто-двести долларов в месяц). Ну и? Значит, сегодняшняя Россия на уровне реальной стратегической воли – не в первом и не во втором мире. Тогда где?

5. Кроме второго мира, есть третий мир. Там "куры" в основном несут нефтяные яйца. И какая-то жизнь вокруг этого организуется. Но там – высочайший статус у полицейских, военных, "секьюрити". А в России? В России полковник Генерального штаба получает чуть больше профессора. Социально и экономически – это тот же изгой. А если какой-то контингент держится на плаву – то только за счет воровства. И это тоже все понимают.

Коррупция есть везде – но нигде нет Колеса, при котором такой контингент, как ученые, силовики и так далее, вне воровства маргинализуется стремительно и фатально. Это наше ноу-хау... Страшное и невиданное. И почему это надо называть "либеральными реформами"?!

6. Кроме стран первого, второго и третьего мира, – есть страны четвертого мира. Это, да простится мне резкость, – натуральный курятник. Если Россия не в первом, не во втором и не в третьем мире, то она в четвертом. А там вообще куры не должны мобилизовываться по поводу того, что они являются дешевым мясопродуктом. Однако, в странах четвертого мира чаще тепло и даже жарко. И нет наследства в виде ядерного комплекса, нет тяжелой промышленной инфраструктуры, которая была создана под идею мирового господства, а теперь должна разваливаться. А такой развал – это не хухры-мухры.

7. То есть все хуже, чем в четвертом мире. А хуже, чем в четвертом мире, только в странах, подлежащих ликвидации. Там куры такие плохие, что их не хотят кормить. Даже для забоя – лучше пусть просто сдохнут.

Кроме того, Россия очень велика. И удержать государственность в условиях сползания в нижние этажи четвертого мира – невозможно. А распад России сразу же превращает курятник в "место санации". Просто по определению. Кто этого и сейчас не понял, то поймет только по факту.

ЕСЛИ ВСЕ ЭТО ТАК, ТО КАКОЙ ПРОЕКТ РАЗВЕРТЫВАЕТСЯ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ?

ЛИКВИДАЦИОННЫЙ!

КТО И ЗАЧЕМ ЕГО РАЗВОРАЧИВАЕТ – ЭТО ОТДЕЛЬНЫЙ ВОПРОС. КОНЕЧНО, ЭТО НЕ ЧИСТО ВНУТРЕННИЙ ПРОЕКТ. У НЕГО ЕСТЬ ВНЕШНИЙ ЗАКАЗЧИК. НО – "ЕСЛИ СУКА НЕ ЗАХОЧЕТ, КОБЕЛЬ НЕ ВСКОЧИТ". НЕ БЫВАЕТ ВНЕШНЕГО ЗАКАЗА БЕЗ ВНУТРЕННЕЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ.

ЭТА ИНФРАСТРУКТУРА СЛАГАЕТСЯ ВСЕМИ, КТО ЗАИНТЕРЕСОВАН В ЛИКВИДАЦИИ ИЛИ К НЕЙ ПРИСТАВЛЕН В ВИДЕ КАПО (СТАРОСТЫ В КОНЦЛАГЕРЕ). МОБИЛИЗАЦИЯ ПРОТИВ ЛИКВИДАЦИИ. МОБИЛИЗАЦИОННЫЙ АКТИВ – ПРОТИВ ЛИКВИДАЦИОННОГО. ВОТ В ЧЕМ ПОВЕСТКА ДНЯ.

ЛИКВИДАЦИОННЫЙ АКТИВ – ЭТО НЕ ШУТКА.

КАК НЕ ШУТКА – И "ЛИКВИДКОМ". ОРГАН ОПЕРАТИВНО-ТАКТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ, СОЗДАВАЕМЫЙ ДЛЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЙ И РАЗВЕРНУТОЙ САНАЦИИ ТЕРРИТОРИИ.

Бороться с Бесланом и с Бесланом-2 (а также с Бесланом-3 и так далее) в ситуации, когда сохранен "ликвидком" – невозможно.

Часть IV. Вина Путина

Трусливые разговоры по поводу того, что виноваты во всем бояре, а не царь – отвратительны. Говорить о личной вине Путина абсолютно необходимо. Важно определить, в чем она. И не мелочиться при этом. Не дробить одну (историческую) вину на десятки, сотни и тысячи мелких вин и виновностей.

ИСТОРИЧЕСКАЯ ВИНА ПУТИНА В ТОМ, ЧТО ОТВЕТ ВЛАСТИ ОКАЗАЛСЯ НЕ СОРАЗМЕРЕН ВЫЗОВУ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ. Вот и все. Но этого более, чем достаточно.

ИСТОРИЧЕСКАЯ ВИНА ПУТИНА В ТОМ, ЧТО ОН НЕ ПЕРЕЛОМИЛ СИТУАЦИЮ "ЛИКВИДКОМА".

Каждый лидер, который не переломил, – отвечает за соучастие в ликвидации. А Путин как лидер надежд ответит не так, как его предшественники. Те и обещали нечто вроде этого самого "ликвидкома". И – побольше "чечевичной похлебки". Путин пришел на волне совсем других ожиданий. Если эти ожидания будут обмануты – реакция будет очень и очень острой. Кроме того, война-то и впрямь идет. И план военных действий, выработанный врагом, в данном случае явно не предполагает почетной сдачи в плен Верховного главнокомандующего нашей армии.

Путин может победить или умереть. Причем вряд ли почетной смертью. Но однозначность этой коллизии – недостаточна. Пока что, кроме всего прочего, и осознание-то, скорее всего, отсутствует. Но, возникнув, оно может и не высечь в душе и разуме настоящей искры большого сопротивления. Для победы мало оказаться припертым к стенке. Нужно, чтобы эта стенка стала батутом. На худой конец, канатами ринга. И тут действительно очень многое решает проблема идеологии.

Часть V. После патриотизма

Путин пришел к власти на волне так называемого "патриотизма". Что сказать?

"Патриотический ликвидком" – штука еще более дикая, чем ликвидком, так скажем, космополитический. Космополит – он понятно почему ликвидирует... Он приносит ЭТО в жертву космополису. А патриот?

Вопли Слиски о "Великой России" вызывают острое чувство стыда. Это все какой-то особый, "слизкий" патриотизм. Величие уже было. Называлось это СССР. Потом оказалось, что он почему-то не выдержал испытания временем. Почему? Наверное, потому что монетаризма не было. Ну что сказать? У вас сейчас монетаризма до черта. Вот вы под него и мобилизуйте... для войны с ядерным конкурентом...

Стыдно...

Патриотизм, который боится правды – мертв. Вчера разговоры в патриотической среде о возможности смерти России вызывали вопль: "К черту пессимизм, прорвемся, выдюжим!" Как прорвемся, за счет чего выдюжим?

Сегодня, когда с объективными данными на руках начинаешь говорить о возможности интернационализации так называемых "горячих точек", о планах внешнего контроля за российскими ядерными объектами и т.п., тот же патриотический бомонд кричит: "А что, а если чечены взорвут реактор, то даже хуже будет!" Вот цена шапкозакидательства. Вчера суперпатриот – завтра ультракапитулянт.

Когда же под этот весь бедлам начинается крик, что якобы кончился пиар и началась эпоха идеологии, то становится еще более тошно. Потому что вопли про идеологию – это тот же пиар.

И вообще – все время ощущение, что "не о том звук". Что говорим одно, а подразумеваем другое.

Часть VI. Немного детальнее – о враге

Скажу страшную вещь. У России друзей нет. И их не должно быть. Их отсутствие – справедливое возмездие за Наджибуллу, Хоннекера и прочих. Кому-то не нравился коммунистический проект... А кому-то нравился. НО ПРЕДАТЕЛЕЙ НЕ ЛЮБИТ НИКТО. Кто-то ценит первородство, а кто-то хочет чечевичную похлебку. Но все понимают, что когда первородство продают за чечевичную похлебку – то это диагноз. Даже те, кто аплодируют – "давайте, продавайте, мы вас возлюбим!" – после продажи плюнут и разотрут.

Друзей нет. Кто есть?

Есть смертельные враги, движимые даже не интересом, а страстью (иногда во многом вопреки интересу). Бжезинский описал в "Великой шахматной доске" полную галиматью под видом открытой части концептуальной доктрины. Он так неумен? Отнюдь! Он просто пишет "под идею". Под то, что "ликвидком" – это благо. Если он правду напишет – то его сами американцы будут судить то ли как исламского, то ли как китайского агента, то ли как двойного – неважно.

Кто еще есть?

Негативные интересанты (чей проект предполагает ликвидацию России).

И позитивные интересанты. Которые так же хотели разгромить СССР, но предполагали на следующей фазе задействование русского медведя – ручного и достаточно сильного. И пусть этот "мишка" когтистой лапой по чужому заданию заедет в рожу исламу, а то и кому посильнее. Разорвут на части? Так и он поработает! В конце концов погибнет не зря.

Сказать, что интересанты эти – ума палата, я не могу. Но то, что они:

а) имели место,

б) рассчитывали именно на такого "косолапого мишку",

– это я знаю точно.

Так вот, постепенно они стали "врубаться" и понимать, что "ликвидком" легче соорудить (а они на определенном этапе этому помогали), чем демонтировать. Тогда началась почти истерическая вера в Путина. А потом она как началась, так и кончилась.

И возникли вопли по поводу того, что "мишка" – того... умирает... и причем ускоренно... Что же делать?

Что делать – ясно. Отстаивать свою логику событий и свой интерес: "Тут пасутся какие-то, считают, что они еще будут снимать дивиденды с этого "ликвидкома"... А нам пора планировать размещение своих дивизий по периметру с тем, чтобы не проиграть главную войну XXI века. А ну, на фиг, отсюда! Чекисты... не чекисты... Ликвидкомная пена... Быстрей! Самим! "Мишка" загибается, поздно будет!"

Так это все – не в моем уме, а на самом деле. В чем казус с нашими либералами? В том, что они поверили ультрапатриотическим завываниям: мол, Запад (весь, чохом) заинтересован в том, чтобы Россия загибалась. И решили – раз Запад хозяин, а мы обеспечиваем его замысел, то хозяин будет нас вечно пестовать. А вышло-то совсем по-другому!

Таков международный контекст Беслана... И не только его. С апреля 2004 года истерики по поводу слишком быстро загибающегося Потапыча превратились в макропроект. А дальше началось. Ну, и что прикажете делать?

Часть VII. Проблема Бытия и сознания

Если Бытие – это "колесоцентризм", то каково сознание?

В музыке есть понятие "каденция". Мелодия возникает, варьируется и – финал. Так и мысль... Если она – "колесоцентрична", то в конце любых ее вариаций – обязательно Колесо. "До-ре-ми, ми-фа-соль и... (финал) СРУБИТЬ СТОЛЬКО-ТО БАБОК". Нет, неправильно! Не та музыка! "Фа-соль-ми, ля-до-ми, ре-ми-соль и... (финал) СРУБИТЬ СТОЛЬКО-ТО!"

А что будет с этим интеллектуальным дискурсом, если... Если "СРУБИТЬ СТОЛЬКО-ТО" из этой музыки исчезает?

Есть ликвидком – и на нем можно столько-то срубить. Если нет ликвидкома – на чем рубить? А если не на чем рубить – то... На фига козе баян? А нам – какая-то Россия, в которой зачем-то надо уродоваться?

В этой логике она действительно не нужна! В этой логике – оптимальный сценарий это "хапнуть побольше и валить побыстрее".

В этой логике укрепление вертикали власти – это укрепление "вертикали взятки". В пределе – "паханат всея Руси", криминальное (не путать с криминализованным) государство, где взятка правильно циркулирует. Но криминальное государство – это крайне неустойчивая конструкция. Значит, надо одновременно ее выстраивать – и форсированно отстраивать будущий "свал" за рубеж.

"Паханат" и нужен, чтобы срубить "бабки" (чтобы не ереставали "носить"), а затем правильно "свалить". А "бабки" правильно спрятать.

"Раскольников убил старуху, и правильно сделал. Жалко только, что бабки плохо спрятал". (Из школьного сочинения).

"Клиент" когда перестанет носить "бабки"? Когда поймет, "про что звук". Потому что он тоже хочет "свалить" и тоже должен "бабки" куда-то прятать.

Значит "клиента" этого надо правильно построить. Ему надо объяснить, что вот-вот появится у власти новое оружие, идеологическое, в том числе. А то и это самое... как там его... проектно-концептуальное. Тогда власть укрепится в невыносимой степени, а всех клиентов, которые перестанут носить, ждет судьба Ходорковского.

Как это "клиенту" объяснить? И тут все рецепты хорошо известны! Объяснять надо "на понтах", которые, как говорят, "дороже денег". И впрямь дороже, потому что деньги производятся за счет подобных "понтов". "Понты" надо заказывать у тех, кто на этом специализируются. Раньше это называлось пиарщики. Теперь намечено "рубить бабки" без выборов. И пиарщики остаются без работы. Часть из них пойдет к тем, кто хочет разместиться на "поляне" после краха и "свала". И эта часть будет отрабатывать ужастики по части криминальной коррумпированности действующего политического субъекта. А часть может переквалифицироваться в идеологов или даже делателей проектов.

Вспомним Бендера. "Графа Монте-Кристо из меня не вышло. Придется переквалифицироваться в управдомы".

Часть VIII. Операция "Свал"

Тут что главное? Что все "пиар-понты" по поводу "сверхоружия" – для лохов. А настоящая операция – "свал". А что такое "свал"? Это совсем не простая штука. Допустим, некто имеет "доходный объект" (актив). И находится очень близко к тому, что вот-вот рухнет. Что он должен сделать?

Он должен этот актив кому-то продать. А кому? Его товарищ – в сходном положении. Ему тоже нужен не "доходный объект", а выгодная продажа этого объекта "за бабки".

У "нейтральных элементов" мало денег. И у них нет возможности помочь "бабки" этого "некто" нужным образом спрятать.

Купят те, кто уверен – им завтра возглавлять ликвидком. Они и "бабки" дадут в обмен на активы, и "бабки" эти помогут спрятать. Вольф и Даллес, операция "Санрайз" – примеры из этой "оперы".

Перманентный ликвидком? Да – для "шестерок" с большими звездами на погонах. Тут все сводится к вышеназванному "до-ре-ми-фа-соль – и СРУБИТЬ!"

Но СРУБИТЬ – это примитивный рефлекс. Что находится на более высоком уровне? Игровая схема, точнее, схемы. Схемы – выдающие себя за стратегию.

Одно дело – пришли к власти такие-то и такие-то, взяли объекты. И решили, что они будут доить эти объекты лет этак сорок (то есть по сегодняшним меркам – вечно). Тогда им нужна реальная стабильность. Деньги, выкачанные на предыдущей нестабильности, надо ввозить назад. Прямо сейчас! Поскольку эти держатели объектов – и есть... если не Хозяева, то главные управляющие. Это схема # 1 – Стабильность.

Теперь представим другую схему. Пришли, взяли объекты, подоили, сдали. Пришли новые. Один такой цикл – сколько вывезено? Миллиардов сто без малого. А если пять циклов? А если шесть? Народ совсем обнищает? Жалко, конечно, но с точки зрения "высшей целесообразности"... Сто миллиардов на дороге не валяются. Значит, есть схема # 2 – Хаос.

Ахинею по поводу того, что все заинтересованы в стабильности, – несут разного рода "полит-парикмахеры". Это еще днем с огнем сейчас искать того, кто заинтересован в стабильности и может ее обеспечить.

Спор-то всегда и состоял в том, что лучше. Выкачать отсюда побольше, получить средства производства в Европе, а потом эту самую ферму, с которой выкачивали, разделить на части. А в этом разделенном виде – самим же и колонизировать (чтобы европейцы, гады, не кинули). Это и есть схема Хаос. И у нее весьма много сторонников! Что же касается схемы Стабильность... Не болтовни о стабильности, а реальной, хотя и циничной схемы, то тут...

Тут надо ввозить все "бабки" сюда, делать здесь опорную территорию, помнить, что "жадность фраера сгубила". И что без своей опорной территории "бабки" – это фуфло.

Есть у этой схемы сторонники? Безусловно! Связывали они что-то с Путиным? Конечно! Готовы ли они и сейчас к определенным действиям? А шут их знает! Живут они ох как неплохо, но... Амбиции... Совесть... Трансцендентальный фактор... Так что может быть и готовы... Да вот беда! Тут надо не морочить лохам голову, не пиарить нацидею или что-нибудь в этом роде, а выдвигать Проект. А это... даже не знаю, как объяснить... Это так же отличается от пиара или воплей о переходе от пиара к идеологии, как рогатка отличается от самолета "Стелс".

Часть IX. Проект

Есть любители язвить по поводу "теории заговора". Теория заговора – и впрямь барахло, пошлость и провокация. Но не бессмыслица! Это важнейший жупел! А что такое жупел? Это программа, задающая мышлению ложные системные коды. Теория заговора должна скомпрометировать любые описания процесса, в которых есть нечто, кроме объективных закономерностей. Нечто, которое надо скомпрометировать, называется Воля.

Если обсуждение Воли и допускается, то лишь на уровне "социальной термодинамики": одновременно действует масса разнонаправленных микроскопических воль, и на социум могут влиять лишь некие средние величины.

А что такое термодинамика, по большому счету? Это гносеологический ликвидком...

Итак, жупел строит капкан для мысли. Как? В виде ложного "исключенного третьего". Есть Моветон (заговор), есть Бонтон (объективность) – и "третьего не дано".

Если вас спросят: "Из чего состоит борьба дзюдо? Из действия законов гравитации? Или из подножек, подсечек и прочего?" И предложат выбирать – или-или. Вы что сделаете? Вы чудака, который предложит подобный выбор, пошлете куда подальше. А если вас спросят: "Что такое осетино-ингушский конфликт?" – это объективное накопление социокультурных противоречий ИЛИ операция иноземных спецслужб? Вы что должны сделать, как приличный человек? Вы должны проголосовать в пользу абсолютности объективного (то бишь накопления противоречий).

А если мост хотят взорвать – что, разве не изучают узловых точек конструкции, собственных частот и прочего?

Навязывание дурацкого "ИЛИ – ИЛИ" всегда осуществляется ради сокрытия "третьего". ИЛИ заговор, ИЛИ объективность... Простите, а что такое Проект, как не это "исключенное третье"?

"Триллионеры" борются между собой за мироэкономические позиции. Это заговоры? Объективные процессы? Нет, это конкуренция гигантских, хорошо закрытых проектов.

Школа Мольтке планировала покорение Франции и победу Германии. Это был заговор? Нет, это был реальный проект Генштаба, подчинивший себе жизнь большей части тогдашнего европейского мира.

Операции спецслужб – заговоры? Объективности, вроде осеннего листопада? Нет, это закрытые проекты с соответствующей культурой и логикой.

Процесс объединения Европы – это естественная органическая тяга фермеров Франции и Германии? Нет, это колоссальный Проект со своими акторами (де Голль, Жискар д.Эстен и другие). И со своей штабной логикой. Любой такой Проект – не монолит, а сложная противоречивая система. Но от этого ничего не меняется.

Можно обсуждать другие Проекты. Вопрос – зачем? Если такие обсуждения – это пиар "под свал" ("не вздумайте прекратить носить, у нас еще и Проекты есть"), то для такого пиара есть свои мастера. Если же схема Стабильность – не фантом, то и обсуждать проекты надо соответствующим образом. По крайней мере, ядро такого обсуждения должно быть не более публичным, чем ядро обсуждения особо важных аспектов военно-стратегической доктрины страны. Да и усилия должны быть соответствующими.

Часть X. Цена вопроса

За столом глобального преферанса – игроки с миропроектными карточками. Миропроекты – это не только софтвер. Это еще и хардвер (знаменитый вопрос Сталина о том, сколько у Ватикана дивизий). Но софтвер с минимумом хардвера (Ватикан) – это кое-что. А хардвер без софтвера – груда металлолома (СССР в 1989 - 1991 гг.).

Горбачев сдал миропроектную карточку (коммунизм). И сел за стол... "Нуте-с, начинаем игру! А кто у нас без карточки? М.С.? Тогда его под стол! На него играем. Таковы правила".

Сегодняшняя Восьмерка – это когда восьмой под столом. Что касается правил, то они прежние.

Ни один стратегический вопрос кадровой, культурной, технологической, информационной, военной политики не решается без Проекта. А без стратегии тактика – это ничто. Это шевеление ликвидкома. Спецслужбы? Безопасность? Контртеррор? Чем спецслужбист отличается от бандита? Тем, что лучше подготовлен? Нет, он тем отличается, что есть Служение. Слышите? Служение! Чему? Этому самому ликвидкому?

Часть XI. Повестка дня

1. "Нам объявили войну"... Кому – нам? Ликвидкому?

2. "Все на защиту ликвидкома"... Какова перспектива такого лозунга?

3. Почему некто объявил войну ликвидкому? Что он хочет? Прекратить агонию ради смерти? Если так, то как к этому относиться?

4. Что такое борьба за власть? Это борьба за акции предприятия "Ликвидком"? Кто-то хочет централизовать акции, кто-то хочет их распылить, кто-то хочет вертикальный холдинг, кто-то горизонтальный? Кто-то борется за власть во имя ликвидации ликвидкома (сравни – "экспроприация экспроприаторов")?

5. Конфедерация – это безальтернативный ликвидком. Централизация? Она может быть еще более крутым ликвидкомом (развал через восстание провинций), может быть стагнацией ликвидкома (через вертикаль взятки), может быть атакой на ликвидком. Каковы разграничения? В чем критерии?

6. Возможна ли борьба с ликвидкомом без Проекта?

7. Что такое Проект – не как пиар ликвидкома, а как мобилизация всерьез (то есть на большую войну с большим ликвидкомом).

8. Если ликвидком объявляет брейн-штурм по поводу Проекта – что это?

9. Может ли Жертва, которую отдают на заклание ради продления ликвидкома, начать этот ликвидком бодать только в силу осознания своей сугубо жертвенной роли?

10. Если ликвидком продлевает агонию (а внутри нее может что-то родиться), а кто-то хочет добить ликвидком ради абсолютности смерти, то можно ли защищать ликвидком? Это вопрос – сродни тем, которые ставились в 1917 году. Очень, очень больной и злободневный вопрос.




Вверх
   29-07-2013 14:00
Отставка после зачистки// Прокурор Подмосковья подал рапорт об увольнении по внутриведомственным обстоятельствам [Коммерсант]
Эдварда Сноудена могут отправить в центр временного размещения за пределы Москвы [Коммерсант]
Roshen не получала официального уведомления о запрете поставок конфет в Россию [Коммерсант]
Германский промышленный концерн Siemens может отправить в отставку генерального директора Петера Лешера за четыре года до окончания срока действия его контракта. На днях Siemens вновь выпустил предупреждение о снижении прибыли, и это уже пятое предупреждение… [Коммерсант]
Главу Siemens могут отправить в отставку// Компания вновь выпустила предупреждение о снижении прибыли [Коммерсант]
Dollar under pressure as central bank meetings loom [Reuters]
EU's Ashton heads to Egypt for crisis talks [The Jerusalem Post]
Dollar slips as Japan stocks skid [The Sydney Morning Herald]
Something fishy going on as Putin claims massive pike catch [The Sydney Morning Herald]
Russian blogosphere not buying story of Putin's big fish catch [The Sydney Morning Herald]


Markets

 Курсы валют Курсы валют
US$ (ЦБ) (0,000)
EUR (ЦБ) (0,000)
РТС (0,000)