Дата публикации: 14.05.1996 Источник: Газета "Завтра" No: 20 (128) |
26 апреля -- Группа ведущих предпринимателей и банкиров
опубликовала обращение к политикам "Выйти из тупика".
5 мая -- Генерал Коржаков в интервью заявил о желательности
отмены выборов.
6 мая -- Командующий Московским военным округом генерал
Кузнецов заявил, что он и другие военные считают, что выборы
должны быть перенесены, так как их проведение грозит
дестабилизацией страны.
-- Б.Ельцин осудил высказывание Коржакова и подтвердил, что
выборы должны состояться в срок.
-----
Выборы приближаются, и политический процесс в стране
приобретает все более контрастные очертания. Тут и неожиданная
инициатива ведущих предпринимателей, и супернеожиданное интервью
Коржакова, и бесконечные метания трех предвыборных персонажей в
поисках то ли единства, то ли независимости. И конечно же, майские
праздники событие хоть и регулярно повторяющееся, но... в
судьбоносный год, согласитесь, обладающее иным, чем обычно, весом.
Центральной фигурой этого политического процесса объективно
является президент Ельцин, как бы ни обстояли дела с его
здоровьем, и что бы ни говорили по его поводу рейтинги. А значит,
именно его предвыборное поведение и должно быть той точкой, от
которой следует отсчитывать возможные варианты развития событий.
Тут прежде всего приходится отметить, что "точка отсчета" крайне
подвижна: Ельцин делает противоречивые шаги и жесты, не давая
увязать себя однозначно ни с одной из двух наметившихся
группировок и предвыборных концепций. Это скорее всего
свидетельствует о том, что он реально еще не сделал выбор, но
вольтижировка на двух лошадях не может длиться бесконечно, и
Ельцину со дня на день придется пересесть на одну из них.
Эти две предвыборные "лошади", две концепции политического
поведения условно могут быть названы "антикоммунистическая
коалиция" и "отец нации". Возглавить антикоммунистическую коалицию
его призывают давно, но в последние дни накал "борьбы за
президента" со стороны демократических СМИ явно усилился, что
свидетельствует скорее о критической нерешенности этого вопроса,
нежели о слаженной агитации общества "партией власти".
Сам же Б.Н. сделал в Астрахани очередной выпад против
коммунистов и их "демагогии", которую он "30 лет знает", и, что
еще знаменательнее, послал приветствие правозащитникам к открытию
конференции, посвященной юбилею создания Хельсинской группы. Этот
символический жест означает возвращение в демократическое лоно, из
которого он не то ушел, не то был изгнан последние полтора года,
когда явно и недвусмысленно обозначились имперские замашки этого
лидера. Хотя справедливости ради отметим, что и Г.Зюганов возложил
свой скромный букет к мемориальной доске на доме Сахарова в
Арзамасе-16, и по совпадению в тот же день (и, надо полагать,
столь же искренне).
Но вернемся в формированию антикоммунистического блока. Самым
ярким и даже чрезвычайным событием стали предвыборные высказывания
Патриарха Алексия II во время посещения им Перми. Патриарх не
частное лицо, и выражая надежду на принятие россиянами
"правильного выбора", он заявляет о позиции церкви и фактически,
учитывая внутреннюю зависимость верующих от иерархов, не оставляет
"православному электорату" никакой свободы выбора. Как это вяжется
с тезисом о неучастии церкви в политической жизни неясно. Еще
менее ясно, откуда берется вдруг в ходе антикоммунистической
проповеди миф о сборе подписей за "восстановление бассейна" на
месте Храма, якобы ведущимся некими силами. Неназванные силы, судя
по контексту конечно же, коммунисты. Рисуется жуткая перспектива
вторичного разрушения "Храма-памятника" , на полном серьезе (а как
иначе Патриарх может?) говорится, что допустить этого нельзя. Что
за странная фантазия? Глумливое действо действительно было
устроено в бассейне три года назад в преддверии закладки Храма
кучкой столичных маргиналов. Но маргиналов отнюдь не из
коммунистической среды, а, напротив, весьма и весьма
демократической богемы. Тогда, кстати, ни клир, ни православная
общественность не дали этому должного отпора. Подчеркнутый пиетет,
с которым сегодня коммунисты относятся к Церкви, общеизвестен. Но
уже окончательно ясно, что это "любовь без взаимности". И
посещение Г.Зюгановым Дивеева монастыря ничего тут не способно
изменить... Церковь "сделала выбор" и за себя, и за паству.
В этой ситуации, когда общество объективно разведено
предвыборным противостоянием, когда из уст высшего церковного
иерарха вместо проповеди добра и гражданского примирения мы слышим
о невозможности забыть преступления коммунистического режима,
может ли что-то (или кто-то) остановить влечение к гражданской
войне?
Таким небольшим шансом явилось коллективное обращение группы
предпринимателей и ведущих банкиров с призывом к политикам найти
легитимные формы сдерживания пред- и послевыборной конфронтации.
Эта никем не ожидавшаяся инициатива внесла сумятицу и резко
активизировала процесс. Последовавшие вскоре скандальные
высказывания генерала Коржакова показали, что опасения
предпринимателей небеспочвенны. Можно дискутировать о степени
реальной опасности силового разрешения тупиковой ситуации, так же
как и игровом характере коржаковского высказывания и степени
незримого присутствия во всей этой комбинации Б.Ельцина.
Безусловно одно это та вторая возможность, которую президент
пока еще не упустил, но рискует упустить с каждым новым
антикоммунистическим высказыванием своим и своих доброхотов.
Сбивая в кучу вокруг президента его демократических конкурентов,
можно обеспечить ему победу на выборах. Но выигрыш Б.Н. в
"антикоммунистической коалиции" не только проигрыш для страны.
Это и проигрыш для Б.Н., поскольку не снимает проблему гражданской
конфронтации. Если же разум возобладает, и президент примет
концепцию "отца нации" (знаки чего были явлены стоянием на
мавзолее с надписью "Ленин" 9-го мая), то общество может получить
передышку в измотавшей его политической схватке. И осознав, что
нельзя победить половину страны, не погубив ее всю, найдет те
формы конституционно закрепленного "соправления", которые будут
отвечать реальной конфигурации политических сил и отражать
интересы различных социальных слоев.
|