С.Кургинян
МОЖЕМ И ДОЛЖНЫ
О том,
есть ли возможность адекватного ответа России
на
страшный косовский вызов
Все говорят сейчас о
"косовском прецеденте". Все, кроме госсекретаря США Кондолизы Райс. Она-то как
раз говорит о том, что Косово - уникально и потому не является прецедентом.
В чем же уникальность
Косово? Госпожа Райс называет три фактора.
Первый - то, что
распалась Югославия. А разве Советский Союз не распадался аналогичным образом?
В чем тут уникальность? А даже если она в этом, то она не может относиться
только к Косово. Ничуть не меньше от распада Югославии пострадали, например, Сербские
Краины или Республика Сербская в Боснии. Почему к ним этот фактор не относится?
Вторым фактором
уникальности Косово Райс называет геноцид по отношению к албанцам. В чем
геноцид? Согласно нормам международного права, геноцид - это осуществляемые
государством этнические чистки, приводящие к размещению в определенной зоне
желательного для данного государства этноса. Если Сербия осуществляла геноцид,
то в Косово должны были в итоге разместиться сербы. А там разместились албанцы.
Сербы же оказались изгнаны из мест постоянного проживания. Речь идет о сотнях
тысяч людей.
Значит, албанцы, которым
подарена "уникальность косовской государственности", получили ее не как жертвы
геноцида, а как жертвы межэтнического конфликта. Но таких конфликтов на земном
шаре невероятное количество. И в любом из них есть жертвы.
Третьим фактором
уникальности Косово госпожа Райс считает длительное пребывание "голубых касок"
ООН на данной территории.
То, что госпожа Райс
вводит в рассмотрение еще и такой фактор, вызывает глубокое изумление. Почему
это вообще может быть фактором уникальности? Что тут, опять-таки, уникального?
И наконец, если это так важно, то получается, что любая страна, не желающая,
чтобы расправились с ее территориальной целостностью, должна любыми методами
препятствовать размещению на ее территории "голубых касок". Потому что иначе
эти "каски" сначала разместят, а потом начнут членить территорию, ссылаясь на
уникальность подобного размещения.
Мы тем самым видим, что
идейные обоснования, выдвинутые Райс, - это издевка. Издевка над здравым
смыслом, логикой, принятыми формами доказательности. Над всем этим издевается
бывший ректор Стэнфордского университета - одного из лучших университетов мира.
А что же стэнфордские интеллектуалы? А также другие западные интеллектуалы? Где
их нонконформизм? Более того, элементарное профессиональное достоинство?
Между тем, кроме идейных
обоснований, выдвинутых госпожой Райс, нет никаких обоснований вообще. А
поскольку эти обоснования унизительно небрежны, то все, что остается "в сухом
остатке", сильно смахивает на международное хулиганство. Мол, "что хочу, то и
ворочу, вы ведь мне помешать не сможете".
Так сможем или не сможем?
Отвечаю: МОЖЕМ. А если
еще точнее, то И МОЖЕМ, И ДОЛЖНЫ. Но только этот ответ совсем не так прост, как
кажется многим.
Простого ответа нет хотя
бы потому, что есть реальная Сербия. И все зависит от ее поведения.
Спросят: "А разве
сербское поведение не определяется поведением России? Что может маленькая
Сербия?" Задаю ответный вопрос: "А разве Россия после распада СССР как-нибудь
поддерживала Кубу и Фиделя Кастро? Но Кубу за семнадцать лет, прошедших после
распада СССР, никто не тронул. Кастро не поволокли в Гаагу. Гавану не
подвергали бомбардировкам. Почему? А ведь считалось, что Куба рухнет сразу
после обрушения ее сверхдержавного патрона.
Так значит, дело не в
патронах и клиентах. Дело в мобилизационном потенциале, который зависит от многих
обстоятельств. Решающей в череде этих обстоятельств является определенность
позиции нации и власти в вопросе о том, что можно уступить, а что нельзя. В
сущности, с этого и начинается любой переговорный процесс. Говорится: "Вот это -
мы не уступим никогда и ни при каких условиях".
Такое "никогда и ни при
каких условиях", между прочим, называется реальной стратегией. Все остальное -
пустые умствования. Или - предвыборная риторика. Сербия уступала. Уступала
несколько раз. Да, она уступала под страшным нажимом. Но ведь уступала? В конце
80-х годов ХХ века сербские элитарии говорили: "Первый немецкий танк на нашей
территории - и мы ударим по..." Дальше назывались самые разные европейские пункты
и города.
Югославия имела тогда одну
из самых сильных армий в Европе. Чего не было? Не было стратегической
консолидации. Сначала Милошевич сдал Югославию (я бывал там и знаю, как это происходило).
Потом армия и элита сдали Милошевича. Они считали, что им оставят хоть какую-то
страну за хорошее поведение. Но им не оставили. Теперь сдают тех, кто сдал
Милошевича. Это должно быть уроком для всего мира - и прежде всего для нас.
Надо понять, что в современном мире "здравый смысл", отвергающий принцип "лучше
умереть стоя, чем жить на коленях", уже не срабатывает. Умирают именно те, кто
встает на колени. Их-то и добивают.
Итак, мы не знаем, что
сделает Сербия. А сражаться за Косово более яростно, чем Сербия, просто
бессмысленно. Даже более чем бессмысленно. Бестактно, "а-политично".
Но кроме проблематичности
поведения Сербии, есть еще много уровней проблематичности. Есть
проблематичность нашего политического класса, разрываемого противоречивыми
устремлениями. Есть проблематичность нашего сильно зацикленного на
"потребительстве" общества. Есть проблематичность наших реальных, в том числе
военных, возможностей. Наши общие враги все это видят и ухмыляются. Мол,
"во-первых, ничего вы не сделаете - поорете и успокоитесь, а во-вторых, начнете
что-то делать - вам же хуже будет".
Так значит, мы не сможем
помешать? Мы, в нашем нынешнем состоянии? И да, и нет.
Если мы попытаемся мешать
грубо и истерично, то попадем в смешное, а возможно даже, и кроваво-глупое,
положение. Но мы можем и должны мешать иначе. Программа, как именно это делать,
может быть разработана и должна быть разработана. Здесь я укажу лишь на ее
основные направления.
Направление #1 - морально-психологическое.
Я считаю, что войну на этом направлении мы уже выиграли. Россия дала оценку
случившемуся. И использовала все нормативные инструменты противодействия. Говорят,
что мы оказались в изоляции. Прежде всего, это ложь. В изоляции оказались не
мы. А если мы правильно себя поведем, то в ней окажутся организаторы
преступного трюка с отделением Косова. Главное в этой войне - не перебирать.
Сохранять безупречность стиля и интонации. А также настаивать на том, что
подлинная сила в правде. А правда - на нашей стороне.
Но воевать на
морально-психологическом направлении мало.
Направление #2 -
интеллектуальное. Мы должны показать, что именно случилось. Мы должны быть в этом
доказательны, настойчивы, убедительны. Мы должны говорить с каждым адресатом на
его языке. Многие не понимают сути произошедшей трагедии. Не понимают, что с
момента, когда Косово становится государством, сербский этнический анклав в
Косово должен тоже стать государством. А какое-нибудь албанское село внутри
этого анклава, если оно есть, должно тоже стать государством. Не понимают, что
такое этнизация государства. Не понимают разницы между нацией и этносом. Не
понимают, что такое столкнуть между собой закон и справедливость. Использовать
пресловутую справедливость против закона, ломая главный регулятор современной
человеческой жизни.
Никакой справедливости не
будет! Сломав закон, эта самая справедливость (а она для каждого этноса своя)
уйдет с исторической сцены вообще. А место закона займут "понятия" и
управляющий от их имени "паханат". После недолгого времени "паханатства" мир
будет брошен просто в абсолютный беспредел.
Это все надо объяснять. У
нас есть такое право. Мы пережили страшный исторический опыт. По сути, СССР и
Югославия были полигонами, где испытывалось оргоружие, которое готовили против всего
человечества. Теперь время испытаний на полигонах закончено. С Косово
начинается другой этап, на котором испытанное оружие начинает применяться глобальным
образом. Против всего современного мира.
Мы обязаны инициировать
обсуждение в ООН интеллектуально-политических вопросов, которые породило
Косово. Например, вопроса о разнице между нацией и этносом.
Мы должны показать, что,
занимая особую позицию, воюем не против Запада, а за Запад. За его великие идеи
и принципы. А Запад, дозволив состояться косовскому преступлению, предал самого
себя и все, что сам исповедовал. Принцип нации, принцип закона, принципы
прогресса и гуманизма. Он предал и продал это первородство за чечевичную
похлебку мутных ситуационных интересов. Он продал! Мы - нет!
Даже если эти принципы
будут преданы Западом окончательно, есть остальной мир, который полностью
зависим от соблюдения этих принципов. Индия не может отказаться от понятия
"индийцы" (не "индусы", а именно "индийцы"). Потому что, отказавшись от такого
понятия (а косовское отделение - шаг именно в эту сторону), Индия распадется на
сотни воюющих племен. И окажется завалена десятками, а может быть, и сотнями
миллионов трупов, порожденных таким распадом.
Эта же участь постигнет
большинство национальных государств мира. Даже таких, вроде бы, моноэтничных,
как Китай. Там тоже могут начаться взаимные исторические претензии и субэтнические
конфликты (ханьцы, манчжуры, уйгуры и т.д.)
По сути, началась эпоха
великого противостояния новых индустриальных стран, судьба которых полностью
определяется возможностью осуществить модернизацию и удержать единство нации
(субъект этой модернизации), - и старых индустриальных стран, воюющих против
собственных великих идей (нации, модернизации и т.д.). За что именно воюющих -
страшно даже подумать.
Косовский выбор Европы
означает, что объединенная Европа превращается из союза государств - в союз
осколков этих государств, объединяемых... Кем? Вокруг чего? Нет ответа! Интересно,
как оправдают такое объединение в глазах своих сторонников те же украинские
самостийники? Их герои умирали за Великую Украину. Теперь им надо входить в Европу,
которая может предложить одно... Косовский "задел"... Свободная Крымская
республика... Внутри нее - свободное Татарское ханство. Война одного с другим.
И так везде.
Для того, чтобы народы
нашей страны поняли ужас проводимого эксперимента, надо представить себе
огосударствление этносов хотя бы в Дагестане. Для того, чтобы этот ужас дошел
до сознания народов СНГ, нужно представить, например, огосударствление трайбов
(гармского, кулябского, памирского, ходжентского и других) в Таджикистане...
Огосударствление жузов в Казахстане... Весь этот ужас вторичной архаизации,
сопровожденной претензиями вновь объявленных государств друг к другу и распадом
этих государств на новые и новые части.
Ибо, как уже говорилось,
"если делима Канада, то делим и Квебек". "Электрон этноса так же неисчерпаем,
как атом нации".
Заявить повестку дня и
бороться по каждому пункту - это не мелочь. Это не истерика, не
эмоциональничанье, не бессмысленное размахивание проблематичными силовыми
возможностями.
Направление #3 -
политическое. Выигранная интеллектуальная война может привести к новым
политическим последствиям. Если ООН капитулирует перед распадом, то нужны
другие организации - как источники противодействия распаду. А значит, и
разрушению всего современного мира.
Если одни будут разрушать
мир и сеять хаос, то другие должны осуществлять альтернативную этому разрушению
новую сборку. Достаточно, чтобы в такой сборке стали ответственно участвовать
всего лишь несколько крупнейших государств - например, Россия, Индия и Китай, -
и к ним потянутся очень многие. Не забудем также, что интеллектуалы и политики Запада
- отнюдь не едины в вопросе о независимости Косово.
Каковы могут быть еще
направления адекватного ответа на косовский вызов? Не хочу даже предугадывать.
Я понимаю только, что грубая сила тут ничего не решает. А вот экономика может
решить многое. Политическая сборка может стать еще и сборкой экономической.
Уверяю вас, в этом случае США опомнятся немедленно. И, между прочим, к
абсолютному благу для них самих.
Произошедшее унизительно.
И это надо признать. Но, тем не менее, внутри произошедшего есть возможности.
Если мы их не используем -
заплатим страшную цену.