Что все происходящее на Балканах значит для России?

Прежде всего, бандитская акция НАТО полностью торпедировала подавляющее большинство разумных оснований для благожелательных отношений с Западом. В результате антизападные эмоции ослепили не только массы, но и многих российских политиков. В связи с чем стоит привести высказывание крупного политика прошлого — Талейрана: "Бойтесь первых побуждений, ибо они самые искренние". И, добавим от себя, именно таких "судорожно-торопливо искренних" как раз и "играют втемную" наиболее успешно и эффективно главные мировые игроки.

Первая "игра втемную" против России уже показана выше, когда ее предложениями поставок современных вооружений, а также срочного включения Югославии в Союз России и Белоруссии пытались втянуть в полномасштабном военном формате в балканскую провокационную бойню.

Понятно, что подобный "союз на славянстве и православии" не только создал бы для США на Балканах вожделенную временную антигерманскую "пробку", но и втянул бы Россию, что называется, "по уши" не просто в военный балканский конфликт крупного масштаба, а в мировой конфликт с исламом. И это — при исламском окружении с юга, исламском Кавказе и исламском Поволжье! И при крайней собственной социополитической и экономической внутренней неустойчивости федеральной российской власти! Ведь ясно, что подобный сценарий был бы крупнейшим шагом к развалу России!

Второй сценарий "игры втемную" для России может быть связан с попыткой выстроить ее судорожно-ущербный антизападный и либо праворадикальный, либо, что также не исключено, провокационный "леворадикальный" русско-националистический политический разворот. Ведь не секрет, что наиболее активными политическими жестами (уже и действиями) в отношении поддержки Югославии сейчас объективно оперируют именно право— и леворадикальные ксенофобские части политического спектра России. Именно они всегда неуклонно и последовательно отрицали правомочность, эффективность и допустимость сближения с Западом, именно они клеймили налаживание властью западных дипломатических, политических, экономических и тем более военных (НАТО) коммуникаций. И именно сегодня их мрачные прогнозы в отношении "проклятого Запада" получили более чем убедительное, сокрушительное подтверждение.

Но одновременно это сокрушительное подтверждение антизападных прогнозов русско-националистических право— и леворадикалов очень остро и мощно срезонировало с фрустрацией масс, связанной с тяжелейшим социально-экономическим стрессом обрушения либеральной парадигмы "реформ" в августе 1998г. А значит, именно эти части политического спектра России получают в результате акций НАТО в Югославии огромный политический "приз" в виде резкого наращивания электоральной популярности к предстоящим выборам. А их либеральные российские оппоненты, слишком прочно связанные с прозападной риторикой и прозападным курсом последнего десятилетия, одновременно оказываются в патовой ситуации, когда по последнему и главному — идеологически-правовому — огрызку их прозападного политического капитала лупят "подарками" ракет с самолетов НАТО в небе над Белградом.

Очевидно, что данная тенденция не может не привести либо к попыткам правящей верхушки в России сохранить власть невыборными методами (что в сегодняшних условиях ее непопулярности чревато тотальной политической дестабилизацией и распадом страны), либо к новой выборной конфигурации власти, где радикально-националистический сегмент будет играть очень высокую, если не решающую, роль. И что тогда? Провокационная антисемитская, антиисламская, антикавказская риторика будет легализована уже не только на митингах, но и на трибунах Думы. Повторение попытки реализовать уже упоминавшийся сценарий "группы Сосковца" в России, приведя русский национализм во власть, точно так же быстро и неизбежно приведет к распаду многонациональной России, как множество республиканских национализмов обрушили СССР.

Следующий игровой сценарий, контуры которого просматриваются сквозь перипетии событий вокруг Югославии, связан с темой "нового шанса постсоветского пространства на реинтеграцию". Кто-то говорит чуть ли не о восстановлении СССР перед лицом всемирной экспансии НАТО, кто-то — о славянской интеграции в рамках конфедерации России, Белоруссии, Украины и Северного Казахстана, кто-то — о конфедерации России и Белоруссии.

Полноте, господа и товарищи. Во-первых, никакая устойчивая интеграция "всерьез и надолго" не бывает на принципе "против кого-то". Такие объединения перед лицом общей угрозы всегда ситуативны, всегда нагружены массой обстоятельств текущей выгодности-невыгодности, всегда являются предметом разрушающего любое единство политического и экономического торга, всегда чреваты подрывом сиюминутными аргументами о возможности и полезности перехода в стан более сильных, всегда подвержены испытаниям меняющимся (а в сегодняшнем мире — на глазах меняющимся) уровнем самой внешней угрозы, наконец. Чему наиболее ярким свидетельством — новый рывок в конструировании ГУУАМ. И, во-вторых, любая реинтеграция в рыхлых форматах конфедеративного характера не только краткосрочна, ненадежна и неэффективна, но и смертельно опасна прежде всего для целостности России. Любые конфедеративные изыски в подобном объединении породят цепную реакцию конфедеративных притязаний республик в составе России, что с неизбежностью приведет к ускоренному развалу того государства, которое мы имеем сегодня.

Настоящая реинтеграция бывает только на основе продуманного и глубокого совпадения общих идеалов, общей культуры, на массовом ощущении единства прошлой и будущей судьбы. И на огромной части бывшего СССР есть. А там, где этого нет, не будет и реинтеграции. И если говорить о собственно политическом содержании возможных интегративных процессов постсоветского масштаба, то начинать нужно с четкого и форсированного УНИТАРНОГО объединения России и Белоруссии.

Однако есть и еще один уровень возможных интегративных антироссийских игр, который может быть запущен в результате балканской войны. Последнее десятилетие изрядно утомило мир резким повышением конфликтности, неустойчивости и непредсказуемости. И уже слишком многие крупные политики вслух рассуждают о благостной эпохе биполярности и возможности и целесообразности ее возвращения.

И тогда возникает вопрос, который мы уже ставили выше: а не является ли "балканская авантюра" НАТО со всеми ее гигантскими политическими издержками для Запада в первую очередь недвусмысленным "приглашением" России к воссозданию новой-старой биполярности? Не о таком ли воссоздании шла речь в подтексте цитированного диалога Иванова со Шредером о новой архитектуре Европы и не эта ли тема была поднята бомбардировкой посольства Китая в Белграде?

Конечно, при этом те западные элитные группы, которые готовы конструировать подобный процесс, вовсе не намерены восстанавливать Россию в качестве сверхдержавы и воссоздавать блоковое противостояние в форматах реального "равновесия с позиции силы", сопровождавшего десятилетия "холодной войны". Речь, разумеется, о другом: о такой "квазибиполярности" мира, в которой окажется возможно воспроизвести новый образ "империи зла", консолидировать ради борьбы с ней союзников, оттеснить в противоположный лагерь неудобных и назойливых "партнеров", легко и просто объяснять массам необходимость затрат на новые, в том числе военные технологии и, при необходимости, мотивированно предлагать этим массам "затягивать пояса" в атмосфере неуклонно надвигающегося мирового ресурсного кризиса.

А ведь такой "квазиполюс" нужен очень многим!

Он нужен всем мировым военно-промышленным комплексам, которые уже давно испытывают беспокойство по поводу сужения в последние годы мировых рынков оружия. Отметим, что российский ВПК — не исключение.

Он нужен ряду арабских государств, почувствовавшим уже неудобства новой геополитической ситуации, возникшей после распада биполярного мира, в которой сговорчивость их главного патрона — США — по поводу мировых цен на сырьевые ресурсы оказалась резко снижена, а возможности лавировать между США, Европой и странами АТР пока приносят скорее убытки, чем дивиденды. И в столицах арабского Востока уже есть немало крупных политических фигур, всерьез мечтающих о воссоздании России как инструмента мирового геополитического баланса.

Такой "квазиполюс" нужен Израилю, который на глазах лишается в американо-униполярном мире своей роли непотопляемого авианосца Запада на Ближнем Востоке (а также одновременно значительной части экономической помощи диаспор) и начинает бурлить из-за нарастания внутренних противоречий. И отмеченные нами "знаки внимания" части израильских элит в России и Сербии (см. узел "Спонсоры и акторы ближневосточного процесса") вряд ли были связаны исключительно с израильскими выборами.

Такой "квазиполюс" крайне необходим — хотя бы на время, лет на пять — определенной части элит Европы и Китая, понимающих, что сейчас каждая из них еще не готова на равных конкурировать с американской совокупной мощью.

Такой "квазиполюс" необходим, наконец, и части элит в самих США, где нарастает понимание, что самопроизвольный американский коммерческий "дух конкуренции" — недостаточный стимул для крупного длительного соревнования-гонки со всем миром. И требует восстановления идеологических подкреплений в виде новых образов "империи зла", для чего какая-то Сербия "не канает".

Конечно, сконструированный в таких целях "квазиполюс" должен обладать определенными качествами. Он должен быть идеологически радикальным. Он должен пугать мир, бряцая ядерными ракетами и давая основания для нового витка гонки вооружений, который, по множеству экспертных оценок, только и способен вывести из нынешнего глубокого и затяжного кризиса западные экономики. Он должен этим давать постоянные основания для такой кардинальной перекройки международной правовой системы, при которой уже некому и негде будет высказывать сомнения в том, кто прав и в чем состоит "справедливость". Он должен, наконец, активно спонсировать вездесущие мировой терроризм и мировой криминал, ради борьбы с которыми окажется жизненно необходимо постепенно, но неуклонно расставаться с теми (по оценкам многих политических конструкторов, явно избыточными) формами внутризападной демократии, которые делают современное западное "общество потребления" слишком неэффективным и малоуправляемым.

Поскольку гипотеза о возможном конструировании в ходе нынешнего балканского кризиса подобного "квазиполюса", видимо, имеет право на существование, уместно задать следующие вопросы.

Не является ли нынешнее, никакими серьезными объективными причинами и экономическими обстоятельствами не обусловленное, повышение мировых цен на нефть, дающее российскому кабмину возможность вздохнуть чуть свободнее в его головоломках внутренних и внешних финансовых обязательств, свидетельством в пользу такой гипотезы?

И не является ли следующим свидетельством в пользу подобной гипотезы то, что (при всем объеме антиамериканской риторики в России и при фактически полном контроле администрации США над МВФ) решение о выделении России кредитов все же оказалось принято, причем в достаточно критический момент для столь нелюбимого Западом правительства Примакова?

Но даже если данная гипотеза вполне адекватно отражает некие глубинные международные проектно-геополитические договоренности, благоприятные для сегодняшних возможностей России, обольщаться явно не следует. Во-первых, потому, что в мире существуют мощные элитные группы, которые крайне заинтересованы в том, чтобы подобные договоренности торпедировать и поломать. Во-вторых, потому, что если не удастся поломать договоренности, всегда можно попытаться поломать реализацию проекта. И, как мы уже очень хорошо знаем по нашей очень, очень больной реальности, готовые работать на подобный слом есть, и в достаточном количестве, совсем не только за границами России.

В-третьих и в-главных. Обольщаться не следует потому, что в сегодняшнем очень сложном мире, где подавляющее большинство игроков уже привыкло чувствовать и распознавать игру, редко действуют в стиле "Е2—Е4". И поэтому вполне возможно предположить, что огромная политическая "жертва качества" со стороны Запада в югославском дебюте сделана вовсе не для того, чтобы в итоге получить воссозданный "второй полюс" в виде России и ее союзников. Ведь согласитесь, вполне возможно, что это воссоздание станет (если станет) лишь миттельшпилем, а в эндшпиле вновь "разыгранных втемную" русских, окончательно надорвавшихся и разуверившихся в себе в ходе безуспешной попытки взять при жестком и жестоком противодействии Запада и Востока барьер новой сверхдержавности, сбросят в следующую, гораздо более страшную пропасть поражения, национального унижения и государственного распада.