На прошедшей неделе в Баку почти сошлись пути турецкого премьера Т.Чиллер и спикера Совета Федерации России В.Шумейко. Оба они совершали турне: Чиллер по странам Средней Азии и в Азербайджан, Шумейко — в страны Закавказья.

Казалось бы, сам факт таких пересекающихся визитов говорит о соперничестве между двумя странами за влияние в Закавказье. И действительно, такому соперничеству есть все предпосылки.

После распада СССР Турция последовательно заявляла о том, что готова заполнить политический вакум в районе Черного моря, в Закавказье и Центральной Азии. И турецкие лидеры реально и системно проводили и проводят такую политику, включающую образование Черноморской зоны экономического сотрудничества, активное развитие контактов со странами региона в области образования и культуры, разработка и активное лоббирование различных экономических проектов в Закавказье и Средней Азии (альтернативные пути перекачки нефти с месторождений Прикаспия), и наконец, военное сотрудничество. При этом некоторые шаги Турции носили и носят прямо антироссийский характер (например, введение особого порядка прохождения Босфора крупнотоннажными танкерами год назад, роль турецких спецслужб в поддержке режима Д.Дудаева и т.п.).

Нынешние визиты Чиллер также проходили в русле данной политики. Подписаны соглашения с Узбекистаном о строительстве автодороги, которая свяжет эту республику с Турцией, а также о строительстве стратегически значимого нефте- и газопровода. В Баку открыт азербайджано-турецкий банк (его открытие и стало поводом для визита), и главное, достигнута договоренность о строительстве нефтепровода от каспийских месторождений в Турцию. Позиция Турции ясна, последовательна и со временем приобретает все более конкретные очертания.

А что же Россия? Что привез с собой В.Шумейко в республики Закавказья? А привез он очень спорную идею (по его словам, исходящую от Б.Ельцина) о том, чтобы в сентябре собрать в Сочи мирную конференцию всего Кавказа с участием Грузии, Армении, Азербайджана и (!) российских республик Северного Кавкза. Цель проста — покончить с сепаратизмом и войнами. А следовательно, те, кто исповедует сепаратизм и геноцид, на конференцию допускаться не должны. К числу последних В.Шумейко отнес В.Ардзинбу и Д.Дудаева. Данное предложение было сходным образом озвучено во всех закавказских столицах и разбавлялось только разговорами о стаблизирующем влиянии российских военных баз.

Спорность такой позиции не вызывает сомнений. Во-первых, если мы, действительно, боремся с сепаратизмом, то зачем созывать вместе глав признаных независимых государств и внутригосударственных образований? Ведь таким образом все они как бы ставятся на одну доску, то есть — де-факто признаются равноправными участниками диалога! В первую очередь это обстоятельство важно для России, имеющей в своем составе семь республик Северного Кавказа (не считая Калмыкии). Во-вторых, если решено не приглашать сепаратистов, то, помимо Чечни и Абхазии, России придется определяться и по вопросу о Южной Осетии. А как посмотрит на это Северная Осетия? И как затем сработает принцип "домино"?

Под разговор о национальных интересах России фактически оказывается безвозмездная помощь правящим кругам Грузии в решении их внутриполитических проблем (чего только стоит вопрос о поставках гуманитарной помощи Абхазии через Тбилиси)? Каковы же здесь приобретения России? Может быть, есть надежда на уступки в вопросе о перекачке нефти с каспийских месторождений? Но ведь имеется уже договоренность Грузии и Азербайджана о транспортировке нефти через Поти, а также упомянутое вышее соглашение с Чиллер. Где же тогда российские интересы?

Похоже, заявленнная позиция скорее ведет к потере Россией ее позиций на Кавказе, нежели к их укреплению. Ведь правящие элиты Грузии в целом не скрывают своей антироссийской позиции. Помогая им справиться с сепаратистами, Россия своими руками приближает момент, когда сделавший свое дело российский "мавр" должен будет убираться восвояси, одновременно теряя и без того небесспорное влияние в Абхазии, Южной Осетии, Северной Осетии. Далее — по принципу "домино"!

И еще одно обстоятельство. Находясь в Грузии, В.Шумейко позволил себе недипломатично высказаться в адрес В.Ардзинбы. Это просто верх непрофессионализма — либо...провокация. Не секрет, что Абхазия является членом Конфедерации народов Кавказа. Любые оскорбительные выпады против ее руководства могут серьезно осложнить жизнь русского населения как в самой Абхазии, так и в Северокавказских республиках России.

Могут возразить, что В.Шумейко не дипломат и может не знать некоторых нюансов подобной деятельности. Однако тогда позволительно спросить: почему столь деликатная миссия не была поручена профессиональному дипломату? Чего добивались те, кто благословил председателя Совета Федерации на очень сильные политические шаги? Или это самостоятельная инициатива Шумейко?

Добиться стабильности и укрепления российского влияния на Кавказе с помощью подобных сенсационных заявлений нельзя! Можно только дополнительно раскачать нестабильность, грозящую вышвырнуть Россию не только из Закавказья, но и с Северного Кавказа. Так чью же политику проводит на Кавказе господин Шумейко?

Схождение географических маршрутов его и Чиллер само по себе естественно. Но только в случае, когда политическое содержание круизов прямо противоположно. А вот если сходятся маршруты и содержание, то это уже не схождение, а нечто другое. Может быть, сходка?