Книга "Суд времени", За работу, товарищи! Опции

[Нафаня]

Похоже, цикл передач "Суд времени" подходит к концу. Теперь самое время продолжить работу. Уже было предложение нарезать роликов и разбросать вокруг. Мысль хорошая.
Сергей Ервандович всегда очень аккуратно при помощи Центра публикует свои тексты и стенограммы выступлений. Следовало бы аналогично поступить и с передачами "Суд времени". Но объем работы таков, что даже Центру с этим справиться будет проблематично. Поэтому за работу надо взяться всем людям, охочим до правды, т.е. нам с вами.
Надо назначить ответственного человека, например, Тару, раздавать, закреплять за очередным желающим поучаствовать в работе один из выпусков передачи. По выполнении работы собрать в Центре по е-мейлу. Сейчас выпусков вышло 99, не так уж много народа надо. По выпуску на брата (и сестру). За неделю можно сделать.
Далее, проверив стенограммы, хорошо было бы дополнить выпуски комментариями с доп. информацией, фотографиями, картинками, ссылками и выше упомянутыми роликами. А также результатами голосования.
К примеру такими комментариями:

svs69 - В начале 90 в службе безопасности Ельцина была создана группа из специалистов высокого ранга по подделке архивных документов советского периода.
Группе доставлялся текст для документа, который следовало изготовить, изготовить подпись должностного лица.
Над смысловым содержанием текстов работала группа, в которую входили бывший руководитель Росархива Пихоя, М. Полторанин и др.
С архивами в таком же ключе работали сотрудники 6 института Генштаба ВС РФ.
В росархивы были вброшены тысячи фальшивых документов и еще столько же были сфальсифицированы внесением искаженных сведений, и подделки подписей. Российскими учеными, уже доказана фальсификация «Завещания Ленина», документов с отречением от престола Николая II, и др.
Источник http://www.katyn.ru/index.php?go=News&in=view&id=196
Сенсационное выступление Илюхина в ГД http://www.katyn.ru/ видео

А потом опубликовать. Не обязательно в печатном виде. Можно в виде pdf, html, chm и т.д. Затем выложить на данном сайте, на рутрэкере единым блоком, в блогах ссылки и цитаты дать, хоть рекламу.
И побыстрее - время не терпит, сейчас. А с 2013 года, когда всем миром займемся идеологией (национальной идеей), это вообще будет бесценный материал (рабочий).

P.S. Я бы взялся за один из выпусков про гласность, уж больно там всё кипело.

[Tapa]

удобно ли это?

Да удобно, конечно. Но я вот оказалась в зоне действия сети (чего последние дни не было), и сама, прочитав форум, увидела.
МММ прав, речь именно о той послеоперационной сцене, которая сразу стала притчей во языцах: вот ведь каков БН, только из наркоза вышел и - сразу бумагу-то назад! Однако (опять же прав МММ ) это был всего лишь павловский рефлекс.

[MMM]

Да удобно, конечно. Но я вот оказалась в зоне действия сети (чего последние дни не было), и сама, прочитав форум, увидела.
МММ прав, речь именно о той послеоперационной сцене, которая сразу стала притчей во языцах: вот ведь каков БН, только из наркоза вышел и - сразу бумагу-то назад! Однако (опять же прав МММ ) это был всего лишь павловский рефлекс.

А потом, когда успокоился, подумал, и... такая тоска: к чему все это и зачем... Возня мышиная, никчемная...
Словно сам не себя со стороны взглянул человек и взяла его эта самая тоска.
Бывает такое. Некоторые по себе знают.

[Timur]

Вопрос такой. Ельцин избирался на какую-то должность - скорее всего, председателем Верховного Совета РСФСР. Это 1-ый Съезд в 90-м году, но могла и запамятовать. Ельцин-то избирался, да голосов ему не хватило. И тогда один из довольно симпатичных демократов (фамилия его, кажется, начиналась на букву "К") отдал свои голоса Ельцину. Как сейчас помню - вышел мужик на букву К на сцену, в кожане черном, кудри развиваются...хххххххех! и отдал всё и вся...

Это были выборы на 1 Съезде народных депутатов СССР в состав Верховного Совета СССР. Казанник уступил свое место Ельцину. Но Вы напрасно думаете, что этим он отдал Ельцину все и вся. Напротив, оппозиция, представленная тогда Межрегиональной группой, тогда расстроилась от такой услуги, включая, наверное, и самого Ельцина. Ельцин им нужен был как лидер народного протеста, а не как заурядный депутат Верховного Совета. Так оно и случилось: в самом Верховном Совете Ельцин просидел, не проронив ни слова. Сказать, по-видимому, было нечего.
А уже потом, когда избрался Съезд народных депутатов РСФСР, он там стал председателем, до тех пор, пока не избрался президентом.

[Dok]

Вообще по такого рода вопросам надо со временем сделать поясняющие сноски. Сноска (в данном случае заостряющая внимание) полезна и там, где Кравчук признается о том, что получил задание посмотреть материалы по голодомору (нужно указать что-то вроде "т.е. из слов Кравчука получается, что неким центром было дано указание").

[Timur]

Словно сам не себя со стороны взглянул человек и взяла его эта самая тоска.

А еще лучше было бы, если бы он на себя со стороны взглянул лет этак на 10 раньше. Глядишь, и история пошла бы по другому пути.

[Tapa]

Вообще по такого рода вопросам надо со временем сделать поясняющие сноски. Сноска (в данном случае заостряющая внимание) полезна и там, где Кравчук признается о том, что получил задание посмотреть материалы по голодомору (нужно указать что-то вроде "т.е. из слов Кравчука получается, что неким центром было дано указание").

Да, короткие сноски будут необходимы. Так, если кто читал, сделано у нас в "Актуальном архиве".

[Po100ronniy]

Еще один вопрос к уважаемым знатокам.
Не знаю, не могу проверить по Яндексу, фамилию, на которую ссылается Кургинян в теме "Советский человек", 2-й день, примерно 35-я минута.


Кургинян:
Я имею в виду, что в этих системах есть очень много схожего и разного.
И как же мы можем на основе неких признаков вводить вообще слово «тоталитаризм»,
когда знаем, что все кто его вводил – [Ханарен?], Хайек и другие – все говорили о разном.

Подскажите, что здесь за фамилия?

[MMM]

Еще один вопрос к уважаемым знатокам.
Не знаю, не могу проверить по Яндексу, фамилию, на которую ссылается Кургинян в теме "Советский человек", 2-й день, примерно 35-я минута.


Кургинян:
Я имею в виду, что в этих системах есть очень много схожего и разного.
И как же мы можем на основе неких признаков вводить вообще слово «тоталитаризм»,
когда знаем, что все кто его вводил – [Ханарен?], Хайек и другие – все говорили о разном.

Подскажите, что здесь за фамилия?

Речь шла о Ханне Арендт.
Смотрите http://www.kurginyan.ru/clubs.shtml?cat=41&id=222 начиная с Части 2, там как раз о том, как появилась теория "двух гадких тоталитаризмов" и об этих персонажах.

[Dogada]

Это были выборы на 1 Съезде народных депутатов СССР в состав Верховного Совета СССР. Казанник уступил свое место Ельцину. Но Вы напрасно думаете, что этим он отдал Ельцину все и вся. Напротив, оппозиция, представленная тогда Межрегиональной группой, тогда расстроилась от такой услуги, включая, наверное, и самого Ельцина. Ельцин им нужен был как лидер народного протеста, а не как заурядный депутат Верховного Совета. Так оно и случилось: в самом Верховном Совете Ельцин просидел, не проронив ни слова. Сказать, по-видимому, было нечего.
А уже потом, когда избрался Съезд народных депутатов РСФСР, он там стал председателем, до тех пор, пока не избрался президентом.

спасибо!
Я спутала - в черном кожане бегал Виктор Степанков, ставший Генеральным Прокурором до 5 октября 93-го. Почему эти две фигуры слились в одно... одинаковый взгляд, наверно, этакие выпученные, остановившиеся глаза.
Написла, что Казанник отдал всё и вся, потому что вся история восшествия Ельцина соткана из таких странных моментов. Вот вроде его опускают, а вот он снова наверху. Каждый раз благодаря вовсе не его собственным заслугам, а чьей-то уступке. Если бы Ельцин не оказался в Верховном Совете, дальше он не смог бы пойти, при всей дерьмократичности тех депутатов.
Это я подвожу доказательство того, что Зюганов уступил ему в 96-ом, будучи в выигрыше.
А вообще у меня вопрос - неужели еще никто не написал историю начиная с перестройки по типу "дата - кто - что сделал"? У меня с инетом взаимная нелюбовь, редко удается найти что нужно

Сообщение отредактировал Dogada - 6.1.2011, 16:46

[olwi]

А вообще у меня вопрос - неужели еще никто не написал историю начиная с перестройки по типу "дата - кто - что сделал"? У меня с инетом взаимная нелюбовь, редко удается найти что нужно

Не знаю, сойдет ли это за ответ на вопрос, но хоть что-то:
http://www.hrono.ru/198_ru.php
http://www.hrono.ru/199_ru.php

[Соло]

Все-таки, какая это пытка - записывать слова самых настоящих дебилов (ругайте меня, если хотите, но другого слова у меня для них нет).
Тут даже не молоко за вредность такой работы надо давать.....
По мне, дак, это самое сложное в стенографировании телепередач.

Мы, ладно, мы только записываем, а ведь СЕК приходилось на все эту глупость несусветную еще и отвечать! Да ему памятник при жизни ставить надо!

Извините за эмоции, перерыв у меня - закончила 1 часть Стахановского движения, вволю наслушавшись незабвенного Томчина и Соколова. Вот выложат стенограммы передач на сайт, почитаете что они несли про нормирование труда и мотивацию.

[Dogada]

Не знаю, сойдет ли это за ответ на вопрос, но хоть что-то:
http://www.hrono.ru/198_ru.php
http://www.hrono.ru/199_ru.php

спасибо - хороший материал, пригодится для ориентировки. Но надо бы поподробней, и намного

[Елена555]

Все-таки, какая это пытка - записывать слова самых настоящих дебилов

И не говорите, Соло! Прямо заболеваю от их "умных" речей. И ведь многие доктора наук, а аргументация у некоторых на уровне бреда сумасшедшего.
Записывала Злобина и в голове вертелись слова из фильма "Иван Васильевич меняет профессию" :
" Когда Вы говорите, мне кажется, что ВЫ бредите". За точность не ручаюсь.
Поражаюсь мужеству и выдержке Кургиняна.

[мксм_кммрр]

Отправил "Декабристов" на оба адреса. Пока расшифровывал, поплавал немного в нашем родном море-времени. И несколько раз ловил себя на мысли, о схожих чертах в характере и правлении Николая и современного "отца нации" (не путать с "гарантом конституции"). Правда в нашем случае, своеобразное "дон-кихотство" не так ярко выражено.
Подскажите, какие темы не охвачены? Я бы Петра и/или Учредительное собрание взял, если никто не возражает?
Всех с Праздником! Христос Родился!

Сообщение отредактировал мксм_кммрр - 6.1.2011, 23:28

[Po100ronniy]

Речь шла о Ханне Арендт.
Смотрите http://www.kurginyan.ru/clubs.shtml?cat=41&id=222 начиная с Части 2, там как раз о том, как появилась теория "двух гадких тоталитаризмов" и об этих персонажах.

Огромное спасибо!
Я вставлю Вашу ссылку как сноску - там есть чего почитать.

Вообще, сдается мне, все наши расшифровки должны обрастать разными ссылочными материалами.

[Соло]

Вообще, сдается мне, все наши расшифровки должны обрастать разными ссылочными материалами.

Да, хорошая идея, но не в текстах самих стенограмм. Ссылки обязательно нужны на сайте. Я тоже много видела таких мест и имею серьезнейшие аргументы, которые в расшифрованных мной программах не прозвучали. Думаю, потом добавить их уже на сайт.

[Елена555]

Отправил "Декабристов" на оба адреса. Пока расшифровывал, поплавал немного в нашем родном море-времени. И несколько раз ловил себя на мысли, о схожих чертах в характере и правлении Николая и современного "отца нации" (не путать с "гарантом конституции"). Правда в нашем случае, своеобразное "дон-кихотство" не так ярко выражено.
Подскажите, какие темы не охвачены? Я бы Петра и/или Учредительное собрание взял, если никто не возражает?
Всех с Праздником! Христос Родился!

Спасибо за поздравление с Рождеством! Присоединяюсь! Всем желаю хорошего здоровья!
Спасибо за быструю работу с расшифровкой.
Петра и Учредительное собрание еще никто не брал. Смотрите стр. 15, сообщение 284 в этой ветке, там список.
Только сообщите, пожалуйста, темы, которые Вы уже точно взяли.

Сообщение отредактировал Елена555 - 7.1.2011, 12:40

[nick13]

Отправил 1-ый день "Югославии" на оба адреса. Медленно идёт, чукча не писатель, чукча читатель.

По ходу работы озадачили попытки свидетелей Млечина строить доказательства на "лубочных" картинках, постоянные апеллируют к извечному "оно само так вышло". И это дипломаты и эксперты... Или они действительно так поверхностно мыслят, или считают аудиторию сборищем одноклеточных.

И хорошо бы добавить справочные материалы по торговле оружием, о которых упоминала Анна Игоревна Филимонова в конце 1-го дня передачи.

[мксм_кммрр]

Спасибо за поздравление с Рождеством! Присоединяюсь! Всем желаю хорошего здоровья!
Спасибо за быструю работу с расшифровкой.
Петра и Учредительное собрание еще никто не брал. Смотрите стр. 15, сообщение 284 в этой ветке, там список.
Только сообщите, пожалуйста, темы, которые Вы уже точно взяли.

Спасибо. Сообщаю, что беру и Петра, и Учредительное собрание, сообщение 284 читал, но решил уточнить - может у кого-нибудь были планы.

[Dogada]

Отправил "Декабристов" на оба адреса. Пока расшифровывал, поплавал немного в нашем родном море-времени. И несколько раз ловил себя на мысли, о схожих чертах в характере и правлении Николая и современного "отца нации" (не путать с "гарантом конституции"). Правда в нашем случае, своеобразное "дон-кихотство" не так ярко выражено.

прошу заценить сходство. На другом форуме надо мной посмеялись. Неужто действительно сходство мне мерещится?