Снятие Лужкова Ю.М это возможность для России справиться с коррупцией и изменить расстановку сил?, Анализ статей, мнения форумчан Опции

[Дмитрий хитрый]

Какая в этом необходимость? Выборная система дискредетировала себя окончательно, на руководящий пост в последнее время залазеет лицо которое или зарядило больше всего бабла, и естественно имеет желание отбить бабло с наваром, или назначенное лицо которое будет заниматься ровно тем же самым. А народ не ведёт, его ведут.
Так как человек он как писчинка в урагане, ни чего не решает.

Вот бы узнать.
А вообще-то можем только догадываться, и один из способов, путём анализа фактов. К примеру можно одному высказывать предположение, на основе каких-то фактов, а другим предоставлять дополнительные, подтверждающие или опровергающие предположение.

Сам ВВП когда-то говорил: «без свободных выборов и свободных СМИ ,мы не построим демократическое общество» В любом случаи выборность, это возможность. Назначение, это стагнация, тоталитаризм, власть бюрократии. От того, что сейчас будет делать ДАМ , будет зависеть его будущее в политике. Или он останется в памяти «кукольным персонажем», либо нужно идти против системы , которую создавал ВВП. Выбора у него нет.Те ссылки,которые я привел выше, это наглядная иллюстрация эволюции ВВП

[kolian2]

В любом случаи выборность, это возможность.

Точно, особенно хорошо это видно на примере Незалежной Рохляндии, Грузии и т.д.

От того, что сейчас будет делать ДАМ , будет зависеть его будущее в политике. Или он останется в памяти «кукольным персонажем», либо нужно идти против системы , которую создавал ВВП. Выбора у него нет.Те ссылки,которые я привел выше, это наглядная иллюстрация эволюции ВВП

Вообще уважаемый, вы знаете как устроено государство?

[Дмитрий хитрый]

Точно, особенно хорошо это видно на примере Незалежной Рохляндии, Грузии и т.д.

Вообще уважаемый, вы знаете как устроено государство?

Вы уже задавали этот вопрос. Вас какое устройство(она же форма) государства интересует? Можно конкретнее? Устройство(форма) государства, государство это вполне определенные термины. Какое устройство, какого государства?...........

«ГОСУДАРСТВО
- аппарат управления обществом, наделенный властью, опирающейся на силу закона или на органы принуждения. Как правило, деятельность Г оформляется соответствующими законами, а реализация власти Г. сопряжена с применением насилия. Существенным, однако, является то, какова природа законов, в соответствии с коими действует Г. Если законы государственной деятельности предписаны Г. обществом (через выборные органы, например), то Г. оказывается тогда одной из структур общества, функционирует "внутри" общества и является правовым. Если же Г. само определяет законы своей деятельности, то оно фактически оказывается властью, предписывающей обществу определенный характер жизни, и в этом случае как бы становится "над обществом", вместе с тем "поглощая" функции общества как самоорганизации, воспроизводящейся и самоизменяющейся системы.
В. Е. Кемеров
ФОРМА ГОСУДАРСТВА - такое строение государства, в котором проявляются
его основные характеристики и которое обеспечивает в комплексе, в системе
организацию государственной власти, методы, приемы и способы осуществления
государственной власти, территориальную организацию населения.»

[kolian2]

Вы уже задавали этот вопрос. Вас какое устройство(она же форма) государства интересует? Можно конкретнее? Устройство(форма) государства, государство это вполне определенные термины. Какое устройство, какого государства?...........

Вообчето, я задавал вопрос не "что такое Государство", а о наличии у вас представлений "как устроено Государство" и почему именно так.

[Дмитрий хитрый]

Вообчето, я задавал вопрос не "что такое Государство", а о наличии у вас представлений "как устроено Государство" и почему именно так.

Поделитесь соображениями. Может я чего-то не "догоняю"?

[Дмитрий хитрый]

Вообчето, я задавал вопрос не "что такое Государство", а о наличии у вас представлений "как устроено Государство" и почему именно так.

[b]Цитата(kolian2 @ 27.9.2010, 8:24)
А вы уважаемый, вообще-то знаете, как устроено государство?

Как устроено демократическое государство?
"В рамках одной концепции нельзя объяснить как устроено
государство. Подтверждением тому – опыт исторического развития,
показывающий, что ответ следует искать во всей совокупности
закономерностей, порождающих личную и общественную жизнь человека
В современной науке выделяется пять основных подходов к понятию
государство "Вас кой больше устраивает?


Значение терминологии в дискуссии важно, для понимания смысла. Как пример: Я вас отправлю в загон с собаками, а там окажутся волки. Волки похожи на собак, но не собаки. Результат непонимания будет плачевный.

[kolian2]

[b]Цитата(kolian2 @ 27.9.2010, 8:24)
А вы уважаемый, вообще-то знаете, как устроено государство?

Как устроено демократическое государство?
"В рамках одной концепции нельзя объяснить как устроено
государство. Подтверждением тому – опыт исторического развития,
показывающий, что ответ следует искать во всей совокупности
закономерностей, порождающих личную и общественную жизнь человека
В современной науке выделяется пять основных подходов к понятию
государство "Вас кой больше устраивает?
Ю.М государственный деятель? С кем его можно сравнить для наглядности?Значение терминологии в дискуссии важно, для понимания смысла. Как пример: Я вас отправлю в загон с собаками, а там окажутся волки. Волки похожи на собак, но не собаки. Результат непонимания будет плачевный.

Вообче-то я видел устройство государства изнутри.
Вместе с тем, когда три раза вместо ответа на поставленый вопрос идёт поток сознания, возникает обоснованное подозрение "а нездоров ли собеседник".

[Дмитрий хитрый]

Вообче-то я видел устройство государства изнутри.
Вместе с тем, когда три раза вместо ответа на поставленый вопрос идёт поток сознания, возникает обоснованное подозрение "а нездоров ли собеседник".

Забавен ваш поток «сознания» и ракурс изнутри + не желание «включить мозг», не корректное поведение, формулирование мысли: «а нездоров ли собеседник» Конечно здоров, в отличии… Обычно, когда ясно мыслят, то ясно излагают. Нужно так: Здоров ли собеседник?

[Дмитрий хитрый]

Поделитесь впечатлениями об устройстве государства изнутри. Очень интересно было бы послушать очевидца, находившегося в центре событий. У меня такого опыта нет. Выскажите свою точку зрения.

[kolian2]

Поделитесь впечатлениями об устройство государства изнутри. Очень интересно было бы послушать очевидца, находившегося в центре событий. У меня такого опыта нет. Выскажите свою точку зрения.

А можно я в двух словах, объясну суть мироздания?

[Дмитрий хитрый]

А можно я в двух словах, объясну суть мироздания?

хм..Можно

[kolian2]

Забавен ваш поток «сознания» и ракурс изнутри + не желание «включить мозг», не корректное поведение, формулирование мысли: «а нездоров ли собеседник» Конечно здоров, в отличии… Обычно, когда ясно мыслят, то ясно излагают. Нужно так: Здоров ли собеседник?

Уважаемый, дешевые приёмчики типа "посмотри на себя", "сам дурак" хороши для родной песочницы, поэтому не позорьтесь перед взрослыми людьми.

[Дмитрий хитрый]

Уважаемый, дешевые приёмчики типа "посмотри на себя", "сам дурак" хороши для родной песочницы, поэтому не позорьтесь перед взрослыми людьми.

Вы себя обобщаете со всеми «взрослыми людьми»? Это Ваше мнение и поэтому нужно говорить о себе в единственном числе. Иначе может создаться впечатление , что как минимум , у Вас мания величия. Пора заканчивать бессмысленный диалог.

[kolian2]

Вы себя обобщаете со всеми «взрослыми людьми»? Это Ваше мнение и поэтому нужно говорить о себе в единственном числе. Иначе может создаться впечатление , что как минимум , у Вас мания величия. Пора заканчивать бессмысленный диалог.

[стремительно конспектирует]
Ну спасибо - и глаза открыли, и умело подловили.

[kolian2]

Похоже снятие ЮМ, сорвало какие-то планы наших заклятых друзей, тута:
http://www.newsru.com/arch/russia/30sep201...ev_luzhkov.html вроде как начинается вой "демократия в опасности".