Узел VI.1. Кризис российской власти

Черчилль говорил, что политическая борьба в России напоминает драку бульдогов под ковром. О результатах можно догадываться по выкидываемым трупам. В данном замечании "сосуществует" три разных уровня понимания российской действительности одним из крупнейших и умнейших западных политиков ХХ века.

Первый уровень — фиксация понятного и очевидного качества российской политики с помощью острой и емкой метафоры. В этом смысле черчиллевское высказывание означает, что Россия — страна закрытой политики. В ней отсутствует гласность, нет парламентской трибуны, нет понятной для общества многопартийной борьбы и т.д. и т.п.

Второй уровень — проведение с помощью "метафорических притч" некоей антироссийской идеологии. В России все абсурдно, все не как у людей, там дерутся зачем-то какие-то "бульдоги". И фазы политического процесса могут быть описаны только на языке "политической зоологии".

Если бы этими двумя уровнями все и исчерпывалось, то это высказывание можно было бы вообще не рассматривать. А по поводу политической зоологии можно было бы сказать, что политическая борьба в Англии тоже ведется далеко не только открытыми средствами и отнюдь не всегда, как говорится, в рамках закона и Конституции. Есть олигархические семьи, и они грызутся — дай бог каждому. Трупы тоже выкидываются, между прочим, не только на свалку истории.

Однако, поскольку есть еще один уровень, то вряд ли стоит пикироваться в патриотическом духе с давно ушедшим в небытие английским политиком.

Этот третий уровень — почти интуитивное угадывание Черчиллем того, что российская (советская) политика находится на пороге определенного перерождения. Что Россия (СССР) входит в мир Зазеркалья, мир превращенных форм политического процесса. Эти формы сложным образом соотносятся с содержанием. Они не выражают его и не скрывают (как ковер драку бульдогов). Они взаимно антагонистичны. И, как в английских фантастических притчах (та же "Алиса в Зазеркалье"), здесь не только бульдоги могут сожрать друг друга, находясь под ковром. Отношения между ковром и бульдогами намного сложнее.

Во-первых, бульдоги могут сожрать ковер.

Во-вторых, как это ни покажется странным, ковер может сожрать бульдогов.

Под "ковром" мы имеем в виду ДЕЙСТВИТЕЛЬНУЮ ПОЛИТИКУ. Под "бульдогами" — НАСТОЯЩИЕ ОЛИГАРХИЧЕСКИЕ КЛАНЫ (не путать с псевдоолигархами, выставленными на потеху нашей постперестроечной публики).

Сжирание бульдогами ковра — это уничтожение олигархами политики как таковой. Как воплощения и осуществления Истории. То есть пожирание Истории. Такое пожирание для олигархии всегда предел ее мечтаний. Это пожирание многомерно. Оно может осуществляться на разных уровнях человеческого бытия. Но политический уровень — один из основных. И политический ковер бульдоги всегда хотят сожрать в первую очередь.

Сжирание ковром бульдогов — это революция.

Драка бульдогов — это "олигархия в собственном соку". Как говорил Кант, "в себе и для себя" ("ин зих унд фюр зих"). Говоря о том, что политическая борьба в России — это драка бульдогов, Черчилль предвидел, как нам представляется, "ин зих унд фюр зих" Бориса Ельцина. Ковер даже не сожран. Он как бы просто не нужен. Бульдоги уже и не прячутся. Они ведут драку. И эта драка равняется всей российской политике. То есть? ТО ЕСТЬ ПОЛИТИКИ НЕТ. А ЕСТЬ ВСЕОБЪЕМЛЮЩЕЕ ЦАРСТВО ОЧИЩЕННЫХ ОТ СОДЕРЖАНИЯ ПРЕВРАЩЕННЫХ ВНЕИСТОРИЧЕСКИХ ФОРМ ИГРЫ КАК СПОСОБА СУЩЕСТВОВАНИЯ "ОЛИГАРХИЧЕСКИХ ТЕЛ". БУЛЬДОГОВ ТО ЕСТЬ.

Рассмотрением способов существования данных тел мы будем заниматься в других разделах нашего анализа. Здесь же мы хотим заняться ковром. По преимуществу, именно им. Поскольку он существует и... пожалуй, даже не творит — это слишком сильное слово, но все же что-то значит и как-то на что-то воздействует. "Ворожит", как сказал бы Александр Блок. Мы хотим также исследовать здесь и то, как бульдоги пожирают ковер.

Это тоже важно, поскольку ковер нам дорог. Пожирание бульдогами друг друга — особ статья. Без нее нам не понять происходящего. Но нельзя зацикливаться на этом. Бульдоги могут все сводить к драке между собой, только если есть застой. Некий способ существования, при котором общество соглашается попировать на обочине исторического процесса, питаясь крохами со стола власть имущих. Но пир этот — во время чумы. И крох уже не хватает. Да, почти все хотят застоя (когда застоя хотят все, история действительно прекращается). Но ресурса для застоя нет. И в этом главная специфика нынешнего политического процесса.

И сразу становятся важными действительно политические вопросы:

- тип власти,

- способ ее реализации,

- степень ее легитимности,

- контур институциональных политических возможностей,

- политический климат в обществе,

- классовая борьба, наконец.

Список вопросов можно продолжить. А их совокупность условно назвать ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРАДИГМОЙ. "Ковровой" то есть, а не "бульдожьей". Ковер снова становится важным, в этом специфика политического момента. Да, он сильно изгрызен бульдогами. Да, они пытаются изгрызть его еще больше. Но это все же ковер. И этот ковер все-таки "ворожит". И тексты этой "ворожбы" нам придется восстанавливать, вглядываясь в фактуру ковра. В его расцветку. Его узоры. И... даже в пятна, кем-то на этом ковре оставленные. Может, с этого и начнем?

"Политический ковер" — пятна крови.

Собственно политический процесс обладал своей логикой развертывания. И, как в любом большом процессе (а в указанный период речь, безусловно, идет о таком процессе, а не о мелочах) это развертывание в чем-то сродни музыке. А именно есть прелюдия, есть разработки главных и побочных тем, есть сложная связующая кода, есть кульминация, посткульминационное развитие и... и зарождение новых тем. А значит, новых прелюдий и разработок.

Ясно, что кульминацией был мощный выброс разнокачественных и разнонаправленных ЭНЕРГИЙ в период с 17 августа по 10 сентября 1998 года. За эти 24 безумных дня Россия пережила больше, чем за несколько последних весьма неспокойных лет. Сейчас она займется осмыслением пережитого. И очень важно, КАК она будет ЭТО осмысливать. Любое осмысление предполагает в качестве ОДНОГО ИЗ инструментов — отстранение, дистанцирование. В любом осмыслении неизбежно присутствует "рациональный дискурс". Но если этот самый "дискурс" станет не просто присутствовать, а преобладать, то нам ничего не удастся понять. Как ничего никто никогда не поймет в музыке, если будет заниматься ТОЛЬКО просчитыванием разработок, переходов, крещендо. Нельзя изъять из анализа память чувств. И не случайно мы говорим о разнокачественных и разнонаправленных ЭНЕРГИЯХ, выброшенных за 24 дня. Мощный августовско-сентябрьский вулкан своими вибрациями, ожогами, испарениями, выбросами пепла и лавы задел ВСЕ СФЕРЫ нашей жизни. И выброшенные им энергии нельзя считать только политическими.

Потоки лавы изменили весь рельеф культуры и идеологии. Сумасшедший жар вздул пузыри на коже всей мировой финансовой системы. Тектонические подвижки, вызванные землетрясением, изменили конфигурации элитных центров не только у нас, но и во всем мире. А еще... и также... Да, ПОТОК ЭНЕРГИЙ был именно мультикачественным и мультивекторным. С мультивекторностью все ясно. А что мы имеем в виду под мультикачественностью? И почему говорим об ЭНЕРГИЯХ?

Энергетическая мультикачественность предполагает вхождение в наш мир сразу нескольких ЭНЕРГОФАКТУР. И здесь уже нельз сравнивать по принципу "больше-меньше". Тут разграничения идут по другим основаниям. Энергофактуры могут быть различимы по своей ТОНКОСТИ и СТРАННОСТИ. И не надо сразу вдаваться в мистику. Как не надо прятаться от случившегося под ватное одеяло уже комичного прагматизма. И тем не менее ТОНКОСТЬ и СТРАННОСТЬ можно рассматривать и как строгие критерии в рамках целостного анализа. Оперирует же физика элементарных частиц понятием СТРАННОСТЬ!

Просто нужны особые инструменты для измерения подобного рода компонент. И инструменты эти почти никто не использует, несмотря на то что они достаточно очевидны. Беда нынешней ситуации и нынешнего общественного климата вообще в том, что люди, сгибаясь под шквалом событий и неурядиц, перестают помнить то, что происходило с ними и со страной 10 дней назад. События двух—трехмесячной давности трудно удерживаются в сознании даже на уровне ПАМЯТИ ФАКТОВ. Что уж говорить о ПАМЯТИ ЧУВСТВ — этом главном и незаменимом инструменте осмысления произошедших НЕТРИВИАЛЬНОСТЕЙ.

Между тем все, что касается таких "вещей", как ТОНКОСТЬ и СТРАННОСТЬ происходящего, может быть задним числом осмыслено и измерено только с помощью той высшей математики чувств, в которой память позволяет оперировать не только фактами, но и эмоциональными модуляциями. ТОНКОСТЬ — это почти синоним "атмосферности произошедшего". А СТРАННОСТЬ — почти тождественна всему тому, что несет с собой парадоксальность некоего "эмоционального опосредования". Ибо только наивному человеку кажется, что эмоция и непосредственность связаны друг с другом железобетонными линейно-однозначными соответствиями.

Напрягите эмоциональную память! Свою собственную, в первую очередь. Но и не только. В той мере, в какой вы принадлежите ЦЕЛОМУ, вам доступна и коллективная эмоциональная память. Память вашего общества в том числе. Напрягите эту память и спросите себя — когда впервые ВЗДРОГНУЛО наше общество в преддверии "катастрофы 24 дней". И вы нащупаете "тонкую структуру" прелюдии. Настоящую тонкую структуру. Ту, которую не может ощутить классическая системность с ее анатомическим подходом к случившемуся. Так когда же все первый раз ВЗДРОГНУЛО? Где нерв прелюдии?

Сколько бы ни оспаривали нашу оценку криминалисты, любители банальных интерпретаций в политологии и политической журналистике, вообще любители простых объяснений, мы будем настаивать: первый раз ВСЕ ВЗДРОГНУЛО в связи с убийством Льва Рохлина. И мы уверены, что даже те, кто оспаривает это, в глубине души с нами солидарны. Возможно, ВСЕ ВЗДРОГНУЛО, откликнувшись не только и не столько на сам факт. Хотя, конечно же, и на факт оно откликнулось тоже.

Но в любом случае, как вы помните, мы адресуемся в этом разделе одновременно к анализу (и именно целостному, а не системному) и к "ворожбе". Мы называем эту ворожбу "ворожбой" некоего политического ковра. И не из чистой эстетской любви к метафорам мы говорим об анализе "ворожбы". То есть об аналитической метафизике. Нерв истории "катастрофы 24 дней" не нащупать без анализа убийства Льва Рохлина. А анализировать это убийство без апелляции к аналитической метафизике просто бессмысленно. Ибо выявлять структуру данного события можно только извлекая из него ЗНАКИ разной РАЗМЕРНОСТИ. А такое извлечение только и подвластно метафизике целостного анализа, в которой СТРАННОСТЬ и ТОНКОСТЬ — вещи привычные.

Первый знак, который подают нам кровавые пятна на политическом ковре, — это причастность убитого странным образом Рохлина к военному сословию. Странной смертью за последние 10 лет умерло несколько высокопоставленных военных. Прежде всего, это Пуго и Ахромеев. Смерть Ахромеева особенно странна. Можно сколько угодно с видом превосходства, которое дает профессионализм особого рода, пояснять, что человек повесился от отчаяния, а все остальное — дело рук обычных мародеров. Но это не убивает привкуса странности во всем случившемся с указанными политическими и военными фигурами. Создается впечатление, что их убивали в силу причастности к некоему знанию, неким правилам игры. Люди знали правила и нарушили. Они были в определенном круге и оказались в нем лишними. Заметьте, помимо обычных полукриминальных смертей, у нас убивали финансистов и военных. Причем лишь тех, кого можно представить включенными в узкий круг допущенных к информации, принятию решений, власти как таковой.

Если считать, что случай с Рохлиным из этой же серии, то отсюда неизбежно вытекает весьма существенное обстоятельство. А именно — вхожесть Рохлина в некий круг и нарушение им правил игры, принятых данным кругом. Так могут карать только "своего" в случае, если он повел себ неверным образом. Или же — слишком опасного конкурента.

Рохлин не был слишком опасным конкурентом власти в рамках открытой политической борьбы (на выборах 1999 или 2000 гг.) или в рамках его, Рохлина, СОБСТВЕННОЙ (с помощью ему лишь подконтрольных сил и движений) "революционной деятельности". Значит, наиболее вероятна следующая гипотеза. Есть группа претендентов на перехват власти. И для этой группы Рохлин оказался лишним. Что именно он сделал — можно только догадываться. Кого-то выдал?.. Пытался занять не то место в иерархии будущей хунты?.. Тянул не в ту сторону?.. В общем — мешал, и все...

Второй знак кровавых пятен -- патология. Для того, чтобы просто убить, нужно 10 тысяч долларов на киллера. Для того, чтобы так убить, нужно владеть весьма специфическими технологиями, доступными очень немногим. И круг этих немногих очерчивает сам механизм подобного доступа.

Третий знак -- таких убийств давно не было. И их вовсе не было в рамках нового класса политических ситуаций, когда, в отличие от 1991 года, держатели силового ресурса имеют действительный, а не мнимый политический шанс и могут действовать без оглядки на властителей дум и толпы на улице. УБИЙСТВО РОХЛИНА ПРОИЗОШЛО ТОГДА, КОГДА ВОЗНИК СПРОС НА ВОЕННЫХ ДИКТАТОРОВ, КОГДА СТАЛО ОБМУСОЛИВАТЬСЯ САМО СЛОВО "ДИКТАТУРА". И это крайне существенно.

Четвертый знак — это самое ВСЕОБЩЕЕ ВЗДРАГИВАНИЕ. Убийство Рохлина вызвало шоковую реакцию в обществе. Почти никто не поверил весьма неубедительным бытовым объяснениям. И слишком многие люди из слишком разных общественных слоев и групп увидели в "этой подлости" стопроцентное политическое убийство. В нашем скептичном обществе это редкость. Раньше этого просто не могло быть.

Пятый знак — "а ля Борис Годунов". Нужно, чтобы считалось, что некто стонет: "И рохлины кровавые в глазах". Сочетание первого и пятого знака (а все знаки сплетаются в кровавый текст) означает, что неважно, кто убил, — важно, чтобы был "Борька кровавый".

Таковы рамки понимания, в которых размещается интересующий нас ряд событий и высказываний, порожденных событиями. И событий, порожденных высказываниями. Еще раз внимательно всмотримся в этот ряд.

03.07.98. На даче выстрелом в голову убит Л.Рохлин. Официальная версия — бытовая. В убийстве созналась жена Рохлина. Илюхин от лица фракции КПРФ заявил: "Некие силы, близкие к Ельцину, подталкивают его к силовому решению политического кризиса".

06.07.98. Озвучена версия — убийство Рохлина выгодно правительству. Если похороны станут политическим шествием, возможно объявление ЧП.

06.07.98. Семья Рохлина и члены движения "В поддержку армии" заявили, что считают это политическим убийством. В километре от дачи найдены 3 обгоревших трупа с пулевыми ранениями.

07.07.98. На похоронах Рохлина были: Лужков, Зюганов, Лукьянов, Проханов, Бабурин, Анпилов, Кобзон, Жириновский, Макашов, Варенников, Ачалов. Пришло около 10 тыс. человек Из толпы кричали: "Ельцин — убийца!"

12.07.98. Распространен документ на им Савостьянова якобы из ФСБ с требованием убрать причастных к убийству Рохлина, прежде всего жену.

16.07.98. Бывший полковник Службы безопасности президента В.Стрелецкий попал в аварию. В последнее время Стрелецкий был в близких отношениях с Рохлиным.

11.08.98. В храме Иоанна Воина прошла панихида по Л.Рохлину (40 дней), на которой присутствовали немногочисленные соратники.

Итак, КРОВАВОЕ ПЯТНО — вот то первое, чем "ворожит" политический ковер в этот период. Но что еще на нем соткала эта самая "ворожба"? Всмотритесь внимательно — по всему ковру вензель "D". Что это?

Политический ковер — вензель "D". Мы уже говорили о том, что спрос на диктатуру является одним из тех предлагаемых обстоятельств, в рамках которых мы должны разместить смерть Льва Рохлина. Очевидно, что до недавнего времени слово "диктатура" было стопроцентно ругательным. Видимо, страна действительно перешагивает какой-то крайне важный рубеж. И давайте присмотримся к той "политической бирже", на которой рекламировался диктаторский "товар", и к смерти Льва Рохлина.

Итак, о "росте котировок" на весьма своеобразном и, видимо, только складывающемся политическом рынке.

06.07.98. В "Независимую газету" поступило сообщение от информационно-аналитического управления движения "Держава" о подготовке госпереворота по сценарию ГКЧП.

Здесь, прежде всего, важны некие временные соответствия. Рохлина убили 3 июля, а в "Независимой газете" данный материал вышел 6 июля. За день до похорон Рохлина.

Далее — важно включение в политическую игру движени "Держава". Оставим пока в стороне фигуру самого Руцкого. В движении "Держава" есть очень классные аналитики, прекрасно понимающие процесс и хорошо информированные.

Не менее важно то, что Третьяков, весьма пекущийся о своей репутации, согласился "засветить" данный документ, хотя и сопроводил эту засветку всеми возможными оговорками.

И наконец, фигуру Руцкого мы хотя и оставили в стороне, но оговорившись, — пока. Конечно, опубликованная "НГ" аналитичка вовсе не является продуктом "курской ворожбы". И это понятно. Но пренебрегать знаковостью имен в данном случае тоже вовсе не следует.

Итак, еще раз о наиболее значимом в хронологической развертке уже слагающихся в прелюдию катастрофы событий и высказываний.

В пятницу 3 июля 1998 года убили генерала Рохлина.

В понедельник 6 июля 1998 года "НГ", ссылаясь на аналитиков движения "Держава", бьет тревогу по поводу диктатуры.

В тот же день в Московском фонде Карнеги проводится конференция по проблемам политической стабильности в России. Никто не хочет искать "конспирологических соответствий" в этих временных совпадениях. Конференция в фонде Карнеги готовилась заблаговременно и должна была представлять собой очередную скучную политико-аналитическую тусовку. Но прелюдия катастрофы творит и претворяет. Она складывается из событий, как из кубиков. Но то, что складывается из кубиков, не только больше каждого кубика. Это складывающееся ЦЕЛОЕ меняет каждый кубик в отдельности. И конференция в фонде Карнеги стала совсем не тем, чем должна была быть. В воздухе была разлита тревога. И все, кто был на той конференции, могут сейчас вспомнить — причем не только фактологически, но и эмоционально, — какой была атмосфера, каков был круг людей, какова была содержательность и откровенность высказываний.

Позже об этой конференции напишет в американском журнале "Нейшн" Катрина ван ден Хьювел. Статья будет называться "Ельцин в тупике". Главный пафос этой статьи — помощь России в 22, 6 млрд. долл. бессмысленна. Она может купить Ельцину некий промежуток политического существования, но не более. И этот промежуток не будет долгим. Россия — в самой страшной экономической депрессии ХХ века. Ельцин недееспособен. Администрация Клинтона держится за Ельцина ради достижения своих целей, не имеющих ничего общего с общеамериканскими интересами. Экономические завоевани России — твердый рубль, низкая инфляция и т.п. — не стоят выеденного яйца. Внимание! — это говорится в самом преддверии краха данных завоеваний!

Но если бы речь шла только об ударах по Клинтону и его российской политике (что немало). Если бы речь шла только о пороках экономической политики клинтоновской администрации (а значит, и МВФ, что совсем немало) по отношению к России. Речь далее идет уже о пороках политического курса Клинтона вообще, о провале всех ставок на демократию в России. И в связи с этим идет ссылка на данное совещание фонда Карнеги.

Хьювел пишет:

"В московском офисе фонда "Карнеги" некоторые из российских "самых лучших и самых блестящих" политических экспертов, которые еще год назад были столь оптимистичны по поводу "переходного периода", теперь, похоже, потеряли надежду. И на недавней конференции (той самой конференции 6 июня!) обсуждали вопрос, произойдет ли в России бунт по албанскому или по индонезийскому варианту".

Все правильно! Все именно так и было. Но Хьювел забывает о главном. О том, что один из этих "самых лучших и самых блестящих", один из плеяды "оптимистов по поводу переходного периода" в ходе раскаленной дискуссии, вспылив, выкрикнул следующее: "Вы говорите о том, что грядет 1917 год. Ничего подобного! И ничего вы не понимаете в происходящем! А я знаю, что грядет. Грядет не 1917-й, а 1929-й! Коллективизация грядет, ясно вам? Вы слушайте, я знаю, что говорю".

И он действительно знал. Ибо был близок к тем, кто эту коллективизацию готовил. То есть готовил удар и по Ельцину, и по олигархам, и по стране. Готовил пресловутый "дефолт". Речь шла об этом. И это была, как помнят все собравшиеся, очень разгоряченная речь потерявшего самообладание человека. Это были проговорки. Но проговорки "не мальчика, но мужа". А значит, событием было все. И сама эта конференция, на которой давали материал иностранным журналистам для ударов по курсу Клинтона и МВФ. И особый климат на конференции. И беспрецедентное число специалистов, пришедших на нее. Причем специалистов, как минимум "близких к принятию решений". И последующее освещение этой конференции.

И КОНЕЧНО ЖЕ, ЭТА ПУБЛИЧНАЯ ПРОГОВОРКА! ПРЕЖДЕ ВСЕГО ОНА! ИБО В НЕЙ УЖЕ БЫЛ НЕРВ ПРЕДОЩУЩАВШЕГОСЯ ДЕФОЛТА. НЕ ТОЛЬКО ЭКОНОМИЧЕСКОГО, НО И ИМЕННО ПОЛИТИЧЕСКОГО. Причем если в последующем политические трансформации, ради запуска которых и нужен был дефолт, связываются с образом Пиночета (об этом подробно в других разделах), то здесь шла адресация к другому образу, связанному с коллективизацией. Вот только... только проводники подобных ассоциаций забыли о развитии событий. 17 августа 1998 года прошла как бы коллективизация (олигархов и всех к ним примкнувших), а 23 августа наступило как бы "головокружение от успехов". И еще один вопрос в связи с проводимыми параллелями. В упомянутом (жутком самом по себе) прецеденте коллективизации деньги пошли все-таки в основном государству. И были использованы для индустриализации. Куда они пошли в данном случае и для чего будут использованы? Но об этом см. узел "Финансовый кризис в России и мире". А здесь — о вензеле "D" на нашем политическом ковре. О нем и о пятнах крови.

7 июля хоронят Рохлина и... в этот же день рисуется еще один раз "D" на ковре. Причем рисуется отнюдь не второстепенными "ковроделами".

07.07.98. Потанин прогнозирует, что если до 2000 года экономическое положение в России не улучшится, то в стране возможно установление диктатуры. Потанин зря заявлений не делает. Он кому-то этим бросает перчатку. Кому же? Это становится ясно в тот же день.

07.07.98. Березовский в ответ на просьбу прокомментировать заявление Потанина отвечает: "Я знаю Потанина только как банкира". Возникает вопрос: кого же знает Березовский в другом качестве? И в каком именно? Сам Березовский на этот вопрос не отвечает. Не будем преувеличивать степень взаимозависимости Березовского и Третьякова! Но... не будем пренебрегать и всем очевидными соответствиями. Хотя бы на уровне обмена информацией, политическими моделями. А также тем, что можно назвать "не сильно скрываемыми точками зрения".

10.07.98. В.Третьяков в статье "Вопрос о власти" говорит о неотвратимости социального взрыва и возможности гражданской войны. Против таких бедствий нужны соответствующие лекарства. Какие? Третьяков предлагает создать Временный Госсовет с единственной целью: обеспечить законное проведение досрочных парламентских и президентских выборов.

Проводить выборы в атмосфере социального взрыва и надвигающейся гражданской войны уже пробовали. В частности, в 1917 году. В виде так называемого "Учредительного собрания". А поскольку этот опыт слишком хорошо известен (хотя бы на уровне пресловутого "караул устал"), то арабеска "В" ("выборы") на политическом ковре как-то плавно перетекает в пока еще трудно до конца прочитываемый на уровне предельной политической конкретики (с ее навязчивым "кто?"), но уже хорошо читаемый во всех остальных смыслах вензель "D". А тем, кто считает, что речь идет о перепалке не слишком мелких, но все же не ключевых фигур, мы предлагаем на рассмотрение еще одно событие, произошедшее в тот же день, что и программная публикация Третьякова.

10.08.98. Сам президент России Борис Ельцин, не потчующий нас в последнее время обилием содержательных высказываний, но безусловно сохраняющий свойственную ему политическую интуицию и чувство момента, встречаясь не с кем-нибудь, а (внимание!) с высшим командным составом силовых ведомств, заявил следующее: "У нас достаточно сил, чтобы пресечь любые планы захвата власти, которые вынашивают экстремистские силы. Об этих планах вы хорошо знаете". Так значит, о диктатуре, планах захвата власти, планах противодействия захвату власти хорошо знают не только аналитики "Державы", Потанин, Третьяков и Березовский, но и Верховный Главнокомандующий и подчиненные ему силовики? И знают не из газет? Обратите внимание — Ельцин никогда зря таких слов не говорит! Да еще перед силовиками. Что вовсе не означает наличия действительных экстремистских сил или чего-либо подобного, но однозначно является неким спутанным знаком "В-D", который вместе с кровавыми пятнами хорошо прочитан данным крупным политиком. И прочитан он, вензель этот, не только сам по себе, но и вместе с другими "ковровыми и подковерными" перипетиями. Какими же?

Политический ковер — пятна, "D", бульдоги и весь прочий политический зоопарк.

Специфика наших олигархов достаточно очевидна даже абсолютно постороннему наблюдателю. Не надо рассматривать нашу олигархию под микроскопом и рентгеновским аппаратом для того, чтобы понять все их многообразные и многочисленные пороки. Но пропаганда диктатуры при полном демонтаже базы этой диктатуры естественным образом начала вызывать вопросы. О чьей диктатуре идет речь? Если "эти олигархи" — такая гадость, то кто хороший? И пожалуйста, не надо песен о том, что "хороший народ"... "хорошие военные"... и т.п.

Народ хорош по определению. Да и по многим своим реальным качествам тоже. Но раскрутка диктаторских вариантов ничего общего с народовластием не имела — давайте все-таки иметь мужество признать очевидное.

Военные делятся на "бандитов" и "доходяг". "Доходяги" брать власть, по определению, не могут. А власть военных бандитов — это не диктатура, а махновщина. Тезис этот теоретически может быть оспорен сколько угодно. Но как говорил известный герой "Педагогической поэмы" Макаренко: "Теорехтически это лошадь, а прахтически она падает". Человеку, не осведомленному о состоянии дел в указанном сословии, можно до хрипоты разворачивать цепи доказательств, умозаключений, конкретных сюжетов. И он все равно не поверит. А человеку осведомленному печальная правота нашего утверждения и так понятна до боли.

И тем не менее... Диктатура как бы нужна, а группы, ее реализующие, подвергаются тотальному остракизму. Но "ворожба" ковра отрицает подобные парадоксы. Кому-то из бульдогов, может быть, и кажется, что если он загрызет остальных, то возникнет его диктатура. Но не может быть диктатуры Немцова. А диктатуры олигархов, как мы узнаем в начале июля, Немцов не хочет.

01.07.98. Немцов заявил: "Для России пагубна легитимизация олигархического режима, то есть формирование правительства из олигархов". Чья же диктатура нужна Немцову? Сам он об этом не говорит. Но говорят за него. И далеко не чуждые ему люди.

23.07.98. Мигранян советует Ельцину опереться на политиков без президентских амбиций. Кто эти политики? Прежде всего, Чубайс. Вспомним о коллективизации и Сталине. А также об отношениях между товарищем Лениным и товарищем Сталиным. Но мало Сталина в эпоху позднего ленинизма. Нужны другие "верные ленинцы". Кто они? Вторым политиком без президентских амбиций, на которого должен опираться в Горках Ле..., простите, Ельцин, Мигранян называет того самого Немцова, который перед этим проводил антиолигархические съезды и за полтора месяца до дефолта, как мы видим, еще раз реализовал антиолигархический демарш. Это, видимо, "любимец партии Бухарин". Разумеется, без президентских амбиций! На лице крупными буквами написано их отсутствие! Третий политик без президентских амбиций, на которого должен опереться БН в стиле позднего Ленина — Егор Тимурович Гайдар. Предоставляем читателю разработку политических параллелей.

Четвертый политик — Борис Федоров. Все они вместе, этот БНовско-миграняновский "центральный комитет", должны ни больше ни меньше, как разгромить олигархов — этого коллективного Троцкого. Затем на олигархов надо списать все беды. И провести очень глубокую коллективизацию, захватив не только собственность олигархов, но и Газпром и электронные СМИ, совместив тем самым коллективизацию с взятием почты и телеграфа. Вспоминается старый анекдот. Василий Иванович Чапаев проводит хирургическую операцию. Он командует ассистирующему Петьке: "Ланцет, зажим, тампон, спирт, тампон, спирт, еще спирт, еще спирт, огурец... Петька, шашку!" Может быть, политическая метафизика в том, что дух Гайдара вселился в тело коллективного субъекта, планирующего новую коллективизацию. И уже цокают копыта незримых лошадей, на которых должны пересесть идеологи переходного периода, спев все хором: "Мы красные кавалеристы, и про нас"... Но... и с мерседесами как-то жалко проститься. И шашка тяжеловата. И спирт... в общем, есть неувязочки.

Но, может быть, мы зря увязываем Миграняна с Немцовым? И "вожделение коллективизации" есть химера интеллектуалов, не имеющая конкретных политических проекций? Вовсе нет! Ибо идет лихорадочная политическая игра, составляющими которой являются все эти "коллективизации" и "чубайсо-немцовизации" БНовского ЦК. Эта игра почти не оставляет следов на ковре. В результате нее действительно перемещаются (в основном, даже и в трупы не превращаясь) несколько мелких бульдогов и пара крупных. А потом вдруг... но не будем забегать вперед! Бегло просмотрим серию бульдожьих перемещений, подводящих нас к главному.

01.07.98. Ельцин отправил в отставку своего полномочного представителя в КС Шахрая. Его место займет М.Митюков.

Мелкий, но значимый эпизод бульдого-динамики. Подготовка к указанной выше "коллективизации" и уход от этой затеи людей, стремящихся сохранить какие-то собственно политические перспективы на завтра.

07.07.98. В кабмине совещание во главе с Кириенко по ВПК. Госзаказ секвестирован с 26 млрд. руб. до 15. Завтра акция протеста оборонщиков в Москве.

12.07.98. Кириенко на СФ заявил: рынка финансов у нас нет, в июле предстоят выплаты в 60 млрд. руб., а доходы — лишь 22 млрд. руб.

Еще один пока неявный эпизод бульдого-динамики. На этот раз речь идет не о "легковесных фигурах". Чуткие члены данного сообщества уже чувствуют приближение Ю.Маслюкова, который перед этим сделал очень знаменательный жест стратегического характера. Будучи представителем "кругов ВПК", он тем не менее написал специальное письмо с призывом подписать СНВ-2. Подробно об этом — см. узел "Новые неизбежности ядерного мира".

20.07.98. На Б.Федорова возложено осуществление координации деятельности Федеральной службы по валютному и экспортному контролю и Федеральной службы налоговой полиции.

22.07.98. Ельцин подписал указ о контроле за крупными расходами граждан. Теперь нужно будет в случаях покупки недвижимости, самолетов, золотых слитков и т.п. объяснять — откуда деньги.

Коллективизация на подходе?

22.07.98. Кириенко предложил Наздратенко пост минэкономики. Наздратенко отказался.

Снова — к вопросу о ковре и бульдогах. И о коллективизации тоже. Все читали "Поднятую целину" Шолохова. И никому не хочется в Нагульновы. Да еще с поправкой на трагикомический вариант. Никому? Ой ли!

22.07.98. Ельцин назначил министром промышленности и торговли РФ председателя комитета Госдумы по промышленности Ю.Маслюкова (КПРФ). Ему передадут все машиностроение, включая ВПК, и военно-техническое сотрудничество.

Кто-то грезит о коллективизации на конференциях фонда Карнеги. А кто-то медленно движется к серьезным и "неромантическим" целям. Сам движется. Его двигают. Он двигает тех, кто с ним в связке. И убирает тех, кто не нужен. Причем чужими руками. А коллективизаторы? Купаются в теплой ванне красивых слов и таскают каштаны из огня разного рода "неромантическим персонажам". Взять хотя бы все того же Немцова.

26.07.98. Немцов заявляет: "Некоторые думают, что стоит лишь поменять кого-то в правительстве и все переменится к лучшему. Это либо полное непонимание России, либо попытки под шумок кризиса решить свои задачи".

Либо — либо... Некоторые считают... Некоторые либо-либствуют. А другие работают. Без всякой риторической помпы.

31.07.98. Ельцин отправил в отставку Ясина, занимавшего пост "министра без портфеля".

Как бы мелкий сюжет. Но поскольку каждый мелкий эпизод примыкает к более крупному эпизоду и все подверстано к политически значимому перемещению ряда крупных бульдогов под ковром российской политики, то зафиксировать его совершенно необходимо. В политике по большому счету мелочей не бывает. Тем более в нашей, бульдожьей. Ясин — мелочь? А Уринсон? Чехов говорил, что мир гибнет из-за мелочей. Мир квазиполитических сделок, безусловно, устроен так, что мелочей не бывает. Тем более, что коллективизаторы рвутся к достижению поставленной ими цели. И вот-вот нарвутся!

04.08.98. Зюганов предостерегает: "Перестановки в правительстве могут быть началом ползучего переворота в преддверии парламентских и президентских выборов".

То есть речь о призраке коллективизации, который бродит... то ли по Думе, то ли по Кремлю и Белому Дому... То ли по каким-то дачам и виллам. В общем бродит он... Бродит, бродит...

05.08.98. Кириенко констатирует: "В апреле была возможность работать в правительстве чисто технократически, но уже в июне выяснилось : не получится. Слишком высок уровень политизации".

Бродит... Но все как-то "вокруг да около". Хотя...

05.08.98. Кириенко и Селезнев обсуждали проект закона о дополнительных полномочиях правительства для стабилизации финансово-экономической ситуации в стране.

Значит, еще 5 августа речь шла только об усилении Кириенко и К.. То есть о все той же коллективизации. Шла речь о ней и 11 августа.

11.08.98. Правительство направило в Госдуму новый пакет антикризисных мер.

И в тот же день, 11 августа 1998 года, произошел обвал на рынке ГКО, который неопровержимо доказал, что дефолт неумолимо приближается. Со всеми политическими последствиями. И многим ясно, о чем идет речь. Многим. Но только не ГКЧПистам нового образца. Псевдоколлективизаторам то есть. Хотя... как им это может быть неясно, даже понять трудно. Возможно, правда, они считают, что на гребне неблагополучия ухватят за хвост жар-птицу действительной политической власти. А возможно, знают, что их уберут. И отрабатывают по правилам. На то и ГКЧП (то есть "фальстарт чрезвычайки"), чтобы кто-то отрабатывал, а кто-то надеялся.

13.08.98. "Независимая газета" предостерегает: обвал рынка 11 августа — продуманная акция для обострения политической ситуации, снятия кабинета Кириенко, подготовки передела собственности. Ведутся разговоры о некоей "третьей силе", которая спешит форсировать смену правительства.

Все неумолимо близится к развязке. Но каждый прижимает к груди свой набор любимых политических карт. И каждый считает, что только у него в рукаве сразу два джокера. Азарт игры... Порыкивание бульдогов. И... постепенно проступают знаки на ковре реальной политики.

14.08.98. Ельцин в Нижнем Новгороде твердо заявил: "Девальвации не будет!" Далее Борис Николаевич очень красочно рисует портрет одного из своих (уже не слишком мелких) бульдогов. Он говорит следующее: "Уринсон всю жизнь сидел в лаборатории. С точки зрения теории он вроде знает, а с точки зрения практики — не знает, не ориентируется".

Маслюков и его клан (не путать с КПРФ!) готовятся к решающему броску. Ельцин очень коварно подыгрывает этой готовности. Он понимает при этом, что в действительности речь идет о его собственной политической судьбе. С точки зрения этой судьбы Уринсон и другие активизируются таким способом, что вскоре эта активизация приведет к уходу Ельцина с политической арены и появлению его преемника Черномырдина. Поэтому срочно надо обзавестись в своей обойме фундаментальными противниками Уринсона. И выдвинуть Маслюкова. Уступка коммунистам? Что за чушь! Сейчас нужно найти врагов опасной группы и усилить этих врагов. Что? Эти враги потом тебя уничтожат? Это потом! Они, во-первых, укрепляться будут чуть не полгода. А во-вторых, у них не так четко проявлены стратегические амбиции. А вкусный кусок торговли оружием — это еще не власть. Тем более, что и этот кусок делиться будет под контролем самого президента.

Сейчас не это главное! Власть, власть под угрозой!

14.08.98. Третьяков призвал Кириенко уйти самому. Он считает, что назначение нового премьера автоматически означает провозглашение Ельциным своего преемника, и назвал кандидатами Лужкова и Черномырдина.

Вот оно! Вот оно главное! Власть! Власть! И нужны союзники. То есть враги врагов. Где они?

15.08.98. "Независимая газета" обвиняет: "Деятельность Дубинина и ЦБ практически бесконтрольна. Или ЦБ добьет денежную систему России, или федеральная власть найдет в себе силы справиться с олигархом Дубининым".

Апогей бульдого-динамики близится. В околовластное пространство допущен уже не только Маслюков, но и Геращенко. А призрак коллективизации все еще бродит. И Немцов (а также все остальные) все еще лелеют планы добивания олигархов. И вот...

17 августа 1998 года мы имеем пресловутый дефолт, то есть коллективизацию. Что дальше? При такой бульдого-динамике предсказать дальнейшее не составляет труда.

23 августа мы имеем отставку Кириенко, то есть "головокружение от успехов". А на следующий день...

24.08.98. Немцов сам заявил (и мы сие наблюдали по трем программам центрального телевидения), что невозможно ничего изменить к лучшему, если не устранить самый корень российской болезни. А в чем этот корень? Немцов выражается на этот счет с крайней определенностью. Оказывается, что корень российской болезни — это финансово-промышленные олигархические группы. Как характеризует Немцов поведение этих групп, превращающее их в главное зло нашей действительности? Он указывает на эти группы, во-первых, как на кровососов (буквально "высасывают последние соки из предприятий"), во-вторых, как на преступников ("не платят налогов") и, в-третьих... как на изменников родины! Да-да, буквально! Все слышали: "Они ведут себя как оккупанты".

А перед этим все слышали: "Временное оккупационное правительство Ельцина-Бурбулиса". Давно, правда, слышали. В 1993-м, во времена Фронта национального спасения. Теперь об "оккупантах" можно только от Немцова услышать. Зюганов об этом помалкивает. Может быть, назревает новый ФНС? С вхождением в него ряда старых членов? И обнаружением, что новые члены — это старые члены тайного политбюро? И что за 1929 годом должен быть 1937? В столь же выморочном, но сохранившем липкую кровавую пакостность содержании? И что все вензеля окажутся лишь пятнами на ковре?

25.08.98. Ельцин подписал прошение Немцова об отставке.

28.08.98. Ельцин подписал указ об освобождении Чубайса от должности валютного спецпредставителя президента РФ.

В это время кабинетом как бы руководит Черномырдин. И на всю страну во всеуслышанье на все голоса выкрикивается, что Черномырдин — это Березовский. Немцов только что заявил о смертном бое с олигархами. Чубайс тоже настроен крайне антиолигархически. Их обоих вытеснили с политической арены как минимум при пассивном поощрении Черномырдина. А то и с его подачи. То есть с подачи Березовского. И до времени все выглядит логично. Но... сколько времени это выглядит логично? Ровно 10 дней. А на 11-й... "Приходит СТРАННОСТЬ в наш дом". И говорит... Голосом Анатолия Борисовича...

08.09.98. В своем огромном интервью "Коммерсанту" Анатолий Чубайс на двух полосах, откровенничая перед Евгенией Альбац, много что заявляет. И о том, от кого он узнал о своей отставке, и о жестокости власти... О многом. Но все же главных, собственно политических, позиций две.

Позиция первая (умеренно сенсационная) содержит в себе прямую и однозначную поддержку только что в той или иной мере участвовавшего в его отстранении Черномырдина. Говорится буквально следующее: "Вариант с возвращением Черномырдина имеет минимальные риски для страны".

Позиция вторая (загадочно-сенсационная) — то ли поддержка Лебедя, то ли пугание им публики. Александр Иванович признается в качестве единственного носителя власти, возможного в случае плохого развития событий. При этом Чубайс поругивает Лебедя, но фактически признает, что события, видимо, и будут иметь плохое развитие. А значит, кандидат в президенты один — Лебедь.

Большего Лебедю от Чубайса и не нужно. Если Чубайс будет расточать ему похвалы — ничего для него хорошего от этого не будет. А вот то, что Чубайс признает его единственным выходом в случае наиболее вероятного развития событий, это для него важно. И почему Чубайс не упоминает никак Лужкова? Того самого, который ничуть не меньше Лебедя мог бы быть диктатором "в случае плохого разворота событий"? Он что, бережет своего нового друга Юрия Михайловича? Ведь многие лихорадочно записывали Чубайса в друзья московского мэра. И у Чубайса для этого были основания. "Антиберезовские", в первую очередь. Но и не только. Есть дружественные московской мэрии и Чубайсу "олигархи", есть другие "интерфейсы" для взаимодействия. И тем не менее о Лужкове Чубайс не говорит ни слова.

В отличие от Березовского. Так каковы же отношения между "товарищем Сталиным" и "товарищем Троцким" в действительности? Здесь важно не то, что извергают в своем рычании бульдоги. А то, что нашептывает нам в своей "ворожбе" ковер реальной политики. Открытой в том числе. С такими вот двухполосными откровениями в "Коммерсанте".

Еще раз — обе высказанные в данном "откровении от Альбац" позиции Чубайса (а они со всеми оговорками по поводу интонации заданы точно) в узорах того ковра буквально намертво сплетены с именем "Березовский". Но даже Березовский за неделю до этого, 2 сентября, заявил, что есть два лидера — Лебедь и Лужков. И даже не дал оценок! Хотя перед этим давал, и очень жестко! Определяясь неоднократно в качестве записного врага Лужкова и закадычного друга Лебедя.

Чубайс же оказывается "правовернее Папы Римского". И говорит о единственном президенте — Лебеде! Вдумайтесь — единственном! Как говорят теперь, "это круто". Может, так пугает? Может, он "проунькал", что Березовский отходит от Лебедя? Подробнее мы будем рассматривать эти сюжеты в узле "Кто поведет Россию в XXI век". Здесь же укажем лишь, что на следующий день после выступления Чубайса, то есть 9 сентября 1998 года, Березовский вновь подтверждает, что он делает ставку на Лебедя.

Так что, неужели "товарищ Сталин" и "товарищ Троцкий" договорились? Против кого? Что нам говорит ковер по этому поводу?

Политический ковер — вензель "де-Е".

Сквозь все узоры политического ковра проступает это "де-Е". "Деельцинизация" то есть. Ельцин сегодня так же плох, как был плох Хасбулатов в 1993 году. И даже хуже.

Он и "ползет на берег", как "злой чечен", и сидит на берегу, как последний политический дуролом, он и рыбку ловит, и сам на нее клюет, и всех топчет, и копыта отбрасывает. Чем же он так плох? И почему он вдруг стал таким совсем плохим? Ведь ясно одно: дело не в его личных качествах, политических в том числе. Видимо, дело и не в том, что он ослабел, а потому его все терзают. Ибо он почему-то ослабел. И не по причинам физической немощи.

Каковы же здесь возможные разные толкования данного вензеля?

Толкование первое — Ельцин кого-то чем-то непоправимо сильно обидел. Причем кого-то крупного. Совсем крупного. И ясно, что не Бориса Абрамовича.

Толкование второе — развитие событий предполагает необходимость расплачиваться с массами жертвоприношением. На роль агнца выбран Ельцин. Нужно объяснить народу, что именно он завел не туда, снизить уровень жизни вдвое (а то и больше) по отношению к 1992 году и принести в жертву виноватого в этом снижении Ельцина. Потом еще лет пять выводить нас всех из "ельцинизма", как выводили из коммунизма. И в итоге еще понизить уровень жизни.

Толкование третье — нужно доказать провал "определенных сил" в плане проводимой ими российской политики. И потому нужно завалить Ельцина, обрушить с ним все как можно глубже и требовать за это ответа. Например, перед выборами 2000 года в США.

Толкование четвертое — нужно выдернуть "гнилой гвоздь ельцинизма" так, чтобы обвалилась вся политическая конструкция. Конституция Российской Федерации все же содержит в себе почти непробиваемый федерализм. Хотя бы де-юре. Конституция сделана под Ельцина. И нужно завалить Конституцию вместе с ним. И вместе с заложенным в ней принципом либерального федерализма. Как нужно было завалить российские остатки советского федерализма и властную вертикаль Советов вместе с Хасбулатовым. Но главное — завалить федерализм вообще. Убить все источники подобного федерализма в самом широком диапазоне (как собственно политическом, так и элитном). Не в этом ли главная "ворожба" вензеля "де-Е"?

Всмотримся в конкретные политические "разводы". В эти змееподобные узоры и арабески. В эту помесь "свального греха" с "сучьей свадьбой".

03.07.98. Д.Аяцков заявил, что он не исключает, что ситуация в стране может настолько ухудшиться, что уже к сентябрю последует отставка президента и правительства.

Аяцков об этом говорит! Аяцков!!! Тот самый, что с БН в самолетах летал вдвоем, да в вечной преданности клялся! Это вам не Илюхин. И до дефолта еще, заметим, как до луны. Конкретно — 45 дней.

10.07.98. Шабдурасулов заявляет о том, что Ельцин не должен идти на 3-й президентский срок.

Кто такой Шабдурасулов, чтобы высказываться на эту скользкую тему? Да еще когда? За 38 дней до дефолта. Понятно, что таково мнение "ближнего окружения". И Шабдурасулов знает, как себя вести. Но, во-первых, подобное мнение изменчиво. Во-вторых, Шабдурасулов — чиновник, которому просто по статусу не положено так выступать. Он взрывает этим не "базу поддержки" Ельцина. С этой точки зрения его значение нулевое. Он взрывает святая святых — протокол, табель о рангах, незыблемую полуфеодальную чиновную ролевую адекватность. И, что характерно, он выступает раньше своего шефа. Причем шеф-то может этим играть, а он нет.

Но вот проходит еще 4 дня, и начинается "ворожба" шефа в окрестности все того же "де-Е".

14.07.98. На встрече с представителями фракций Госдумы в Кремле Ельцин заявил, что не будет баллотироваться в 2000 году, но досрочно не уйдет: "Если я уйду досрочно, вы первые передеретесь, и в состояние этой драки втянется страна".

С этими пророческими словами Ельцин отбыл на отдых. Дематериализовался временно. Оставил знак, в него же сам погрузился, в нем растворился, исчез. Можно сказать, телепортировался. На строго выверенный, как мы увидим ниже, отрезок этого самого "вензелизма". Мол, начинайте. Тките это самое! Ну, что ж, они и начали ткать. "Де-Е-е-де..." "Де-Е-де-Е..." "Де-Е-е-Е"... "Е-е-Де-Е"... Почти "Е2-Е4".

18.07.98. Ельцин улетел на отдых в Шуйскую Чупу.

"Двор" — "де-Е"зируется, сам царь — "де-Е"зируется. Да еще по-хрущевски уезжает на отдых. Самое время развивать тему! Ее и развивают. Сначала в классическом коммунистическом варианте. Вензель "де-Е" начинает лихорадочно вычерчиваться по всему ковру. Причем в разных вариантах. С разной окраской и очертанием.

Классическая окраска, конечно, красная. Здесь все как положено.

20.07.98. Комиссия Госдумы по импичменту сформулировала состав обвинений Ельцину: развал СССР, бойня 1993 года, чеченская война, геноцид русского народа.

22.07.98. Илюхин угрожает: "Мы должны добиться смещения президента до всяких выборов. Правовой путь решения вопроса о власти в России исчерпан".

Это мы слышали уже несчетное число раз. И можно было бы вообще от этого отмахнуться, если бы не сопутствующие обстоятельства. Они же — изменение цвета вензеля. Да, кстати, и его очертаний.

22.07.98. "Независимая газета" предлагает признать введение президентского поста ошибкой. Заявляется о том, что в последние 5—6 лет именно президент является источником политической нестабильности в стране.

Это к вопросу о четвертом толковании "ворожбы" вокруг интересующего нас вензеля. И это — к вопросу о том, чем стал так плох вчерашний светоч рыночной демократии. Впрочем, изменение цвета вензеля не мешает дальнейшей раскрутке "красных" его вариантов. И, кстати, тоже не без заходов в плане четвертого толкования указанной "ворожбы". То есть демонтажа централизма через "де-Е-льцинизм". Не все ли равно, через что демонтировать?

27.07.98. Комиссия Думы по импичменту заслушала первый пункт обвинений в адрес Ельцина — о развале СССР. Лукьянов назвал Беловежские соглашения государственной изменой.

Нечто подобное уже происходило перед выборами 1996 года. Ельцин тогда быстро на это отреагировал. И сейчас он тоже "соткался вновь", изъяв себя из отпускной Пустоты. Мол, что мне разные там ткачи! Уж я им вытку так вытку!

29.07.98. Ельцин неожиданно прервал отпуск и вернулся в Горки-9. Объяснил так: "Сейчас будет переход из летнего политического периода в осень... Надо войти в этот период... Уверенно, твердо, без всяких, понимаешь, отступлений... Надо толкнуть... Давануть".

Он уже "входил в осень". В 1993 году. И пробовал "давануть" — в марте 1996 года. Уже тогда его чуть было не захлестнула петля этого самого "де-Е". Теперь она его должна удавить со стопроцентной вероятностью. До дефолта остается 19 дней. А по ту сторону дефолта — судорога "клиента", табуретку из-под ног и... "де-Ееееее...". Кое-кто это очень остро предощущает. А возможно, и знает — даже больше, чем можно предположить.

02.08.98. Новодворская предостерегает: "Если Ельцин — затычка в нашей бочке, то, бога ради, не откупоривайте ее. Однажды откупорили — в феврале 1917... В ходе демократических выборов 2000 г. свобода не пройдет. Ельцин был для нас крышей, теплой, надежной и сухой.

Слово "крыша" в нашей жизни вообще имеет уже вполне однозначный смысл. Может быть, Валерия Ильинична считает иначе. Но, даже если она считает иначе, она могла бы ограничиться характеристикой "крыши" как надежной. Надежная крыша — это понятно, хотя и двусмысленно. А вот что такое сухая крыша? И еще более того — теплая? Это уже исключает буквальное толкование. И означает только, что Валерия Ильинична, точно формулируя главное, путается в нюансах криминальной лексики. Где-то в интервале между "крышей" и "хазой". Но еще существеннее то, что Ельцина защищает фактически только маргинальный "либерал-экстремизм". Да и тот как защищает? Как-то безвольно, почти тоскливо. Последняя фраза в этом откровении Новодворской, напечатанном в "Новом времени": "Я хочу, чтобы лето не кончалось"... Детям в таких случаях отвечают: "Хоти". До дефолта 15 дней.

Но Ельцин не Новодворская. Это крупный, хищный, опытный политический игрок. И он с холодным бешенством следит за тем, как на его шее затягивается петля этого самого "де-Е". Война между ним и его противниками пока идет на уровне "знак за знак". Вы мне "де-Е", я вам...

08.08.98. Ельцин отверг предложенный Госдумой закон "Об обеспечении непрерывности исполнения полномочий Президента РФ", обосновав это тем, что закон неконституционен и содержит механизм временного отрешения президента от должности.

Идет 8 августа 1998 года. До дефолта остается 9 дней.

17 августа — дефолт.

17.08.98. Кабмин объявил временную приостановку выплат долгов, замораживание ГКО и расширение валютного коридора до 9,5 руб./долл.

Поначалу вроде бы все происходит достаточно спокойно. Дежурно суетятся Дума и СФ. Хорохорится Кириенко. Идет торговля за посты. Но это только поначалу. Пока не начинают виться на ковре новые, на этот раз не только внутренние, вензеля и иероглифы.

18.08.98. Строев решил созвать внеочередное заседание СФ с участием правительства.

18.08.98. Представители левых депутатских объединений высказали мнение, что на посту главы ЦБ в сложившейся ситуации уместнее смотрелся бы В.Геращенко.

21.08.98. Кириенко заявил: "В стране нет политической силы, которая готова брать ответственность за экономику, когда до выборов достаточно близко, чтобы о них думать, и достаточно далеко, чтобы успеть замараться в ответственности за состояние экономики".

Правда, Дума признала-таки работу правительства неудовлетворительной и рекомендовала президенту уйти в отставку. Но она уже давно это рекомендует, и что? Зато Строев своим спокойствием компенсирует дежурные думские демарши.

22.08.98. Строев поддержал Кириенко и высказался против отставки правительства.

Но Строев Строевым. И Кириенко может что угодно о себе говорить. А вот что делать с немцами? У Коля через месяц выборы, и он полностью "провисает". И вместе с ним "провисают" еще много кто. В Германии, в первую очередь. Подробно об этом — в наших размышлениях о природе произошедшего "финансового Чернобыля". Здесь же обозначим все это в связи с одной "болезненной мелочью". В день заявления Кириенко и за день до заявления Строева на политическом ковре рядом с вензелем "де-Е" появляется вензель "ДТ". И все слишком сильно начинает попахивать Чаушеску. Очень высока вероятность, что мстят взбешенные "немецкие друзья". Но и политические противники не бездействуют. Причем не те, которые орут на митингах. А те, кто умеет так закатать под дых, что мало не будет.

21.08.98. "Московский комсомолец" публикует сенсационную статью "Переход Ельциных через Альпы". Статья подписана "А.Фитц". Александр Фитц — это корреспондент немецкой русскоязычной газеты "Русский Берлин". Эта маленькая газета является (как и все газеты подобного типа) инструментом неких специальных игр. Таких игр, которые требуют для своего развертывания иностранных участников. Одно дело — подпись "Хинштейн" или "Минкин", а другое "А.Фитц". Еще достань пойди этого Фитца. Да и Фитц ли он?

Но дело не в том — Фитц или не Фитц. Хоть бы и Скотт Фитцджеральд. И дело даже не в том, что статья убойная. И выпущена в очень точно выбранный момент. С точной и собственно политической целью. В нужной газете. Дело в том, что (и это ясно всем хорошо понимающим напечатанные намеки такого типа и уровня) материал, задействованный в статье, принципиально и фундаментально неотечественный и нежурналистский. Это только "лоху" может показаться, что речь идет о журналистских расследованиях. И что их ведут русские, хотя бы и с немецким подданством. На самом деле расследование ведут немцы. Они его ведут давно. И ведут они эти расследования по принципу "копать отсюда и до обеда", где на обед "ельцинятина". Расследования ведутся не только по указанной в статье покупке Татьяной Борисовной замка Ляйтеншлессель в Баварии.

Что-что, а читать статьи "коллективный Ельцин" умеет. Особенно статьи подобного типа. И намеки понимает. А раз так, то понимает он и то, что некто вместе с немцами делает через "МК" очень серьезные предупреждения. И обозначает свою готовность нанести крайне болезненные удары. Не реагировать на это нельзя. Это вам не Зюганов в Думе! Хотя... И в Думе ощущаются шевеления нового типа. Иначе организованные. С постановкой дела на профессиональную ногу. Но об этом чуть позже. А пока завершим сюжет с поднятым вопросом о собственности. Становится ясным, что возможна эскалация скандала. Вплоть до ареста собственности. С возможными еще большими неприятностями. Вплоть до вышеуказанного "обеда". "Кинутый" Коль еще канцлер. И... в общем, все достаточно ясно. Предупреждение более чем серьезное.

В проведенных Кириенко (конечно же, с получением всех возможных и мыслимых санкций из Кремля) дефолте и девальвации наиболее болезненно задеты немецкие интересы. И немцы реагируют "от души". Особенно те, которые связаны с "другом Гельмутом", лишившимся после дефолта последних шансов отыграться у Шредера. Немцы данной публикацией говорят "другу Борису" примерно следующее: "Ты нас так кинул? Твои ребята так с нами "пошутили"? Так на тебе в ответ! "Де-йЕе!" "Де-йЕе!" И по тебе! И по твоей советнице, которая размечталась!" Новые вензеля возникают на нашем ковре. Новые и опасные. И они переплетаются с прежними. Вроде бы банальными и привычными. Но разбухшими до нового и тоже предельно опасного размера.

21.08.98. в день публикации в "МК" 248 (!) депутатов Госдумы проголосовали за постановление, призывающее Ельцина к добровольной отставке.

248! Это уже серьезно! Нужны ответные ходы. И не на знаковом уровне. И, хотя Строев обозначает на следующий день поддержку Кириенко, Ельцин принимает тяжелейшее решение, которое вроде бы превращает его в абсолютного политического покойника. Но лишь вроде бы! На самом деле Ельцин просто начинает смертельно опасную прорывную "ворожбу" на политическом ковре. Ту "ворожбу", которая содержит в себе хоть какие-то шансы на политическое и иное выживание. Он начинает эту прорывную "ворожбу", понимая, что "ворожба" другая, чисто позиционная, вообще не дает ему никаких шансов.

23 августа 1998 года Ельцин подписывает отставку кабинета Кириенко. Выдвигает (насколько коварно — об этом отдельный разговор) кандидатуру Черномырдина.

Колю тем самым говорится: "Я делаю для тебя все! Ты хотел этого ТЭКовца и его "Газпром"? Получай! Только отвяжись от... всякого разного и не копай "до обеда". Это говорится Колю, и это же говорится другим.

23.08.98. Ельцин отправил в отставку правительство Кириенко и возложил временное исполнение обязанностей премьера на Черномырдина.

24.08.98. Ельцин признал, что за решением назначить и.о. премьера Черномырдина стоит соображение обеспечения преемственности власти в 2000 году и стабильности в стране.

24.08.98. Г.Коль верит, что у Черномырдина хватит сил, чтобы проводить жесткую политику. ÑØÀ çàÿâèëè, ÷òî äëÿ íèõ ãîðàçäî áîëüøåå çíà÷åíèå èìååò ïðîâîäèìàÿ ïîëèòèêà, à íå ïåðñîíû.

24.08.98. Кириенко отказался работать в новом правительстве. Зюганов требует поставить правительство под контроль Госдумы. В регионах к назначению Черномырдина отнеслись хорошо. Совет Федерации приветствовал его возвращение.

25.08.98. Ельцин подписал прошение Немцова об отставке.

25.08.98. Третьяков рассматривает левую оппозицию как решающую политическую силу в ситуации кризиса и призывает не заниматься местью или дележом портфелей — на это нет времени.

26.08.98. Ни КПРФ, ни "Яблоко" не утвердят Черномырдина без заявления о смене курса. Госдума обсуждает законопроект "О гарантиях гражданину, исполнявшему обязанности президента". Селезнев считает, что необходимы денежная эмиссия под строгим госконтролем для оплаты госзаказа и национализация малых и средних банков.

27.08.98. Е.Строев утверждает, что сегодня шанс управлять государством есть только у коалиционного правительства.

28.08.98. Ельцин подписал Указ об освобождении Чубайса от должности валютного спецпредставителя.

28.08.98. В Госдуме состоялся расширенный совет руководителей фракций с участием Черномырдина, Юмашева и Строева.

28.08.98. После встречи с Ельциным Лужков и Строев заявили, что они отбрасывают личные амбиции и будут работать вместе.

БН коварно поддерживает политический вариант Березовского. Он также обозначает (насколько искренне — отдельный вопрос) возможность принятия им всех остальных затей Бориса Абрамовича. То есть он резко обостряет игру. И при этом затягивает ту самую петлю "де-Е" на своей собственной шее так, что, казалось бы, и не продохнуть. Теперь вот только табуреточку — и... Как там "клиент"? Артачится!

28.08.98. Ельцин встретился с Тэлботтом и заявил, что останется на посту до выборов 2000 года.

Ах, ты артачишься? Так мы сейчас твою табуреточку — "де-йЕих"!

29.08.98. Дума настаивает на праве утверждать большую часть министров.

Добивай его! Добивай!

29.08.98. Си-би-эс утверждает, что Ельцин подписал документ о своей отставке. Дата на документе не будет поставлена до утверждения Черномырдина Думой, после чего Ельцин уйдет, а Черномырдин станет временным президентом РФ до новых выборов.

29.08.98. Прежде лояльный Кремлю губернатор Ярославской области, президент ассоциации "Центральная Россия", А.Лисицын предложил Ельцину добровольно передать власть Черномырдину.

Еще один легкий, изящный толчок — табуретка сбита, "клиент" хрипит! Благодать! И вдруг все это "вожделение" оборачивается ничем. На ковре, словно знаки, написанные симпатическими чернилами, начинают проступать новые безумные вензеля. Всмотритесь в эти водянистые росписи "де-Е-Бе-Че-Ле-Лу-Зю-Я-фруказубрысссс"...

31 АВГУСТА 1998 ГОДА ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА ПЕРВЫЙ РАЗ СОКРУШИТЕЛЬНО ПРОВАЛИВАЕТ СТОЛЬ ЛЮБИМОГО РАНЕЕ ВИКТОРА СТЕПАНОВИЧА ЧЕРНОМЫРДИНА.

Черт безумные иероглифы по всей плоскости политического ковра, науськивая друг на друга и на ковер всех политических бульдогов, расписывая расчетливо иррациональными каракулями стены и потолок своей и чужих комнат, Ельцин вырывается из западни. Но не потому, что ослабляет удавку "де-Е" на своей шее! А потому, что вешает петли других иероглифов на все остальные шеи, фактически превращает всех в висельников, стоящих, как и он, на других (но столь же неустойчивых) политических табуретках.

Тайна провала Черномырдина велика. Приоткрывать ее заглядываниями под ковер бессмысленно. Нужно просто всматриваться в "ворожбу" самого ковра.

Ельцин понимал, что Березовский сам не может провести Черномырдина через Думу. Ибо у Березовского для этого нет политической инфраструктуры. Он не может, даже если захочет, лезть с чемоданом к каждому из депутатов. И даже если он полезет к каждому и каждый соблазнится увесистостью данного чемодана, то все равно Березовский не может проследить — кинут его или нет.

Березовский всемогущ постольку, поскольку речь идет о мощных прорывных лоббистских действиях точечного характера. Например, в плане проведения указа о снятии Кириенко и назначении Черномырдина. Березовскому надо дать проявить здесь свое всемогущество.

Дальше Березовский будет прежде всего рассчитывать на удачу. На, так сказать, естественное протекание политического процесса. А почему, в самом деле, Думе не пропустить кандидатуру Черномырдина, который ей всегда так нравился?

Березовский в силу определенного сочетания сильных и слабых черт его личности будет строить прогноз на прецедентных основаниях. Он будет строить планы исходя из следующей "линейно экстраполяционной" логики.

Дано: Зюганов. Как вел себя тогда-то и тогда-то? Таким-то образом! Как поведет себ теперь? Сходным образом.

Дано: Явлинский. Дано...

В том-то и дело, что не дано. Что человек не данность, а возможность. Открытая нелинейная система. Зюганов до дефолта — это одно, а после дефолта — другое. Зюганов при сильном Ельцине — это одно, а при слабеющем (или убедительно демонстрирующем слабость) — прямо противоположное.

Что еще будет делать Березовский, нарвавшись на противодействие?

Он будет РАЦИОНАЛЬНО делать уступки, РАЦИОНАЛЬНО повышать политическое предложение. То есть играть в политике, как на бирже. Но его рациональность разобьется об иррациональность партнеров. Начал уступать? Грабить больше! Делится? Забрать все! Березовский начнет метаться. Ельцин, ухмыляясь, будет констатировать, как именно залез в петлю его "самый лучший товарищ". А на ковре рядом с "де-Е" начнет пропечатываться нечто вроде "де-БАБ"... То ли баобаб, то ли дедка с бабкой, но в любом случае — петля на чужой шее. И самой ценной, самой нужной шее. В плане надевания петли.

Теперь что нужно? Нужно, чтобы Березовский не прорвался. Не продавил Черномырдина со второго раза. А для этого что нужно? Разжечь аппетиты тех, кого Березовский считает своими партнерами. Им чем светит успех Березовского? Сидением в его приемной? А зачем? Гораздо лучше сначала втянуть в игру дорогого Бориса Абрамовича, пообещать ему, что принадлежащая тебе политическая инфраструктура принадлежит ему. А после этого — заклинить. И: "Извини, старик, что-то не получается".

Тогда "старик" начнет "дергаться". И ему нужно подсказать убийственное решение — разгон Думы, Лебедь в Совете безопасности... Это — в плане подсказки. А на самом деле — столкновение, кровь, Лебедь-диктатор...

Березовский запускает Лебедя. Три четверти операции уже готовы. Ты сам хрипишь в петле. И несколько твоих "ближайших друзей" рядом в том же положении, на еще более неустойчивых табуретках. Полный кайф.

Теперь нужно еще, чтобы поняли игру Лужков и Строев. Чтобы они (каждый порознь) хотели обыграть друг друга. А теперь...

А теперь надо расслабиться, закрыть глаза и сладко подремать, качаясь над бездной, которую ты сам создал. Пусть другие выпутываются из петель. Или же все вместе повисим. Все же это приятнее. В компании веселее. Конечно, на ушах еще стоит вся страна. И бог знает что происходит с этими, как их там, — финансами, что ли? Но это вопрос отдельный и сугубо второстепенный. Качаемся, качаемся, дышит бездна... Ковер рисует сразу все буквы всех алфавитов и все возможные вензеля. Глядишь, сквозь все это проступит сам "Алеф", великий знак всеобъемлющей пустоты. Ну-ка, у кого первого нервы не выдержат? У самого умного. А самый умный кто там у нас? Ясно кто!

Политический ковер — еще один непонятный вензель.

И тут мы видим на ковре еще один какой-то вензель. Или сплетение неожиданных вензелей. И начинаем предполагать, что, может быть, и не нервы у кого-то сдали, а что-то еще прорисовалось. Что именно? Точного ответа мы давать не хотим. И скажем только, что этот вензель и похож на то, что виделось в покачиваниях ТВОРЦУ СИТУАЦИИ, и не похож. И вернемся, сказав это, к брошенным нами на полдороге перипетиям "ковровой вензелеграфии имени Бориса Николаевича Ельцина".

7 сентября 1998 года Дума вторично проваливает Черномырдина, который уже понял, что оказался в ловушке, полностью потерял самообладание и в этом своем отчаянии даже проявил какие-то признаки политического обаяния. Того самого, которое Киселев отчаянно путал с харизмой, а Малашенко пытался вытянуть из ЧВСа с помощью имиджмейкеров самого высокого профессионального уровня. Если Черномырдин кого-то и напоминал в этом своем сумбурном напоре, то только Патиашвили, отчаянно молчавшего на трибуне съезда народных депутатов СССР после того, как Собчак лихо "оттанцевал" свое, сорвав дешевые аплодисменты. Они были очень разными, эти два "кинутых" вельможи. И одинаково несли на себе отпечаток той "кинутости", которая не может не вызывать сочувствия в нормальном человеке, но которая только растравляет мелких политических шакалов.

ЕЛЬЦИН НАЧИНАЕТ ВЫИГРЫВАТЬ СУМАСШЕДШУЮ, СУПЕРРИСКОВАННУЮ ИГРУ. ДО ВЫИГРЫША ОСТАЕТСЯ ОДИН ШАГ. И ЭТОТ ШАГ ЕМУ ПОМОГАЕТ СДЕЛАТЬ ТАК И ОСТАВЛЕННОЕ НАМИ НЕРАЗОБРАННЫМ СПЛЕТЕНИЕ ПАРАДОКСАЛЬНЫХ, НЕСПЛЕТАЕМЫХ ВЕНЗЕЛЕЙ НА ПОЛИТИЧЕСКОМ КОВРЕ. ТО СПЛЕТЕНИЕ, КОТОРОЕ РАЗРУШИЛО ПРЕДШЕСТВУЮЩИЕ УЗОРЫ, ТАК И НЕ УСПЕВ СТАТЬ ПРИ ЭТОМ НОВЫМ ПОЛИТИЧЕСКИМ ВЕНЗЕЛЕМ.

Дальше, как говорится, все — дело техники.

08.09.98. После повторного провала Черномырдина в Думе КПРФ предложила в премьеры Примакова, Лужкова, Строева, Маслюкова или Геращенко. Лужков, Строев и Примаков заявили об отказе от премьерства.

Напомним еще раз: в этот же день выходит парадоксальное интервью Чубайса в "Коммерсанте". То есть он первым начинает прочитывать на ковре то самое парадоксальное сплетение вензелей, делает пас в сторону Лебедя и Черномырдина, умалчивает о Лужкове.

ИГРА БЕРЕЗОВСКОГО И ЧУБАЙСА РЕЗКО УСЛОЖНЯЕТСЯ. НО ЭТО УЖЕ — К ВОПРОСУ О ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПОГОДЕ НА ЗАВТРА.

Текущая игра Ельцина развертывается наилучшим из всех возможных для него образом.

09.09.98. Ельцин в Горках-9 встретился с Черномырдиным и Примаковым. Обсуждалась экономическая ситуация и мировая реакция на кризис в РФ.

10.09.98. Черномырдин на заседании правительства сказал, что попросил Ельцина не предлагать его кандидатуру в третий раз. По информации из кремлевских источников, Березовский пытается внушить Ельцину выбор: если не Черномырдин, то Лебедь. Но Дума потому и отвергает Черномырдина, что за его спиной маячит Березовский.

10.09.98. Ельцин предложил на пост премьера Е.Примакова. Все фракции Думы (кроме ЛДПР) заявили о поддержке. Черномырдин предупреждает о ползучем перевороте. Ястржембский заявил, что Примаков уже получил карт-бланш на формирование кабинета. Маслюков весь день провел в администрации президента. Единственная проигравшая сторона — партия Лужкова.

10.09.98. Секретарь Совета Безопасности А.Кокошин освобожден от занимаемой должности.

11.09.98. После отставки Кокошина появились слухи о том, что вслед за ним в отставку могут уйти другие черномырдинцы: Комиссар, Ястржембский, Савостьянов. Ястржембский заявил, что Кокошин, скорее всего, войдет в правительство, а на его месте Березовский хотел бы вновь видеть Рыбкина.

11.09.98. Госдума единодушно утвердила Примакова: 315 депутатов проголосовало "за", 15 — "против". Примаков заявил: "Я согласился, чтобы сохранить Россию в качестве единого государства. Государство должно вмешиваться в экономику, регулировать. Это не возврат к старому. Думаю, политическая обстановка будет разряжаться, все зависит от поддержки президента и Госдумы".

Президент России Борис Николаевич Ельцин решил свою почти уже не решаемую задачу. Он не назначил премьер-министром России человека, который являлся бы публичным политиком с реальными сегодняшними перспективами на победу в президентских выборах 2000 года. Он не назначил ни Лужкова, ни Лебедя. Он "слил" одного из возможных кандидатов подобного рода — своего "лучшего друга и соратника" Виктора Степановича Черномырдина. Он всех столкнул лбами. Всех и самого себя подвесил над бездной. И с огромными потерями и неясными перспективами — но, согласитесь, выиграл. Теперь оставалось только расставить на свои места всех тех, кто в активной фазе процесса переусердствовал, приняв диалектику сдержек и противодействий за волю к действительному политическом прорыву.

12.09.98. Б.Ельцин освободил С.Ястржембского от должности пресс-секретаря и порекомендовал назначить И.Шабдурасулова директором ОРТ. Новым пресс-секретарем Ельцина назначен Д.Якушкин.

14.09.98. Увольняя С.Ястржембского и А.Кокошина, В.Юмашев не скрывал, что его не устраивают "два центра власти" в Кремле.

Что не устраивает Юмашева — это вопрос отдельный. А Ельцину перестали быть нужны "лужковцы", которые фактически пожертвовали собой ради достижения нужного ему политического равновесия. Но они-то хотели не равновесия, а победы того, кто ему был не нужен. Что ж, пусть уходят.

Следующая задача — разобраться с силовыми структурами. Ибо игра еще не кончена. И в ней нужны резервы на завтра. Но пока удобен именно нулевой вариант во всем, что касается силовиков. Этот вариант БН и отстраивает.

14.09.98. Становится известно, что в кабинете Примакова сохранятся все силовые министры, включая министра чрезвычайных ситуаций С. Шойгу.

Это, безусловно, уступка Примакова Кремлю. Но дальше сразу же встает вопрос о том, как будет осуществляться управление силовиками. Кто будет координатором силовых структур? Место секретаря Совета Безопасности свободно. Но нужен ли Примакову сильный секретарь Совета Безопасности? Конечно, нет. Примаков сам хочет управлять силовыми структурами. И это свое желание он начинает воплощать в жизнь вскоре после занятия поста премьер-министра.

13.09.98. Телевидение сообщает нам о том, что Примаков в этот день в Ясеневе (в штаб-квартире внешней разведки) встречался с главами силовых ведомств (Сергеев, Степашин, Шойгу).

То есть Примаков еще за день до решения вопроса о сохранении силовиков встречался с ними в том месте, которое является для него "родным". В этом есть плюсы и минусы. Заявляя: "все на мою территорию", — Примаков как бы принимает присягу у силовых министров. Но одновременно нарушает логику классического корпоративного сговора. Согласно этой логике, он должен был явиться на чужую территорию (например, не в Ясенево, а на Полежаевскую) и устанавливать определенный тип отношений по принципу: "Я открыт всем. Мой клан не будет претендовать на все". Примаков поступает иначе. И он очень торопится! 11 сентября его назначают, а уже 13 происходит эта встреча. Примаков придает ей, видимо, большое значение. А Кремль? Кремль не может не стремиться как-то чем-то уравновесить Примакова. Прежде всего, на силовом поле. Такое уравновешивание, как и забота о силовых структурах, в крови у Ельцина и его соратников. Но Кремль пропускает ход. Он дает Примакову карт-бланш на выстраивание своих отношений с силовиками. Почему? Ответ достаточно очевиден. Место секретаря Совета безопасности припасено для крупного союзника Кремля. А решения о том, кто должен быть таким союзником, еще нет. Главный претендент, конечно, Лебедь. Но, видимо, есть и альтернативы. До сих пор не разыгран (а это значит, что и не выведен из игры) Анатолий Куликов. Возможны и другие, самые неожиданные варианты. Но не сейчас! И Кремль пропускает ход. Он фактически делает место секретаря СБ как бы вакантным. Одновременно перегруппировывая фигуры и как-то заделывая те прорехи, которые возникли в ходе острой фазы страшно рискованной политической игры.

15.09.98. Секретарем Совета Безопасности назначен Н.Бордюжа.

Н.Бордюжа — человек серьезный и основательный. Но это не политический ход. А значит, резервирование возможности сделать главный ход впоследствии. Некий слабый знак присутствия на важном политическом направлении преемника А.Николаева следует оставить в качестве слабой заметки на полях. Хотя и игнорировать этот знак в нынешней ситуации не приходится.

Однако силовики силовиками. А МИД? Отдав его Примакову (чего нельзя было не сделать), как обеспечить некий баланс?

15.09.98. С.Приходько стал заместителем главы Администрации президента по международным вопросам.

Был знаменитый плакат довоенного периода: мускулиста рука с фигой и соответствующей подписью. Здесь мы имеем подобный плакат с подписью "Наш ответ Березовскому". И одновременно слабую попытку обеспечить пресловутый плюрализм в вопросах внешней политики. Попытку, которую, конечно же, Примаков будет "душить на корню". Ну и пусть душит, понимаешь! Чем больше будет придушенных, тем легче держать баланс. Можно и о Гайдаре вспомнить. А что о нем вспоминать? Гайдар не мальчик. Он прошел хорошую школу и правила игры, что называется, на лету схватывает.

14.09.98. Гайдар заявил о курсе Примакова: "Этот курс направлен на развал рыночного механизма в России...".

Теперь интересно, поймет ли игру Явлинский. Так... Все в порядке! Молодежь растет, умнеет, набирается опыта.

14.09.98. Явлинский отверг предложенный Примаковым пост первого вице-премьера.

То, что Явлинский предложил Примакова и этим, казалось бы, связал себе руки... Но мы ведь не в пансионе благородных девиц. Так ведь, Евгений Максимович?

А Евгений Максимович прекрасно понимает, что он не в этом самом пансионе. И грамотно реализует главные контрходы.

15.09.98. Министром иностранных дел назначен И.Иванов. Первым замом председателя ЦБ — Т.Парамонова.

Примаков и Геращенко отыгрывают очень важную для них комбинацию. И сразу же развивают успех.

16.09.98. Примаков встретился с Лужковым, Строевым, Патриархом Алексием и... Аушевым. Почему в этой компании должен быть Аушев, вопрос отдельный. Но то, что он в ней — так это уже не первый раз. Примаков работает по высшему разряду. В том числе и на знаковом уровне.

Проведя крупную комбинацию, Примаков пытается сразу же закрепить успех в ряде как бы второстепенных, но в перспективе очень важных для него "кадровых узлов".

16.09.98. Булгак, Вл.Рыжков и Шохин назначены вице-премьерами.

Теперь нормальное развитие процесса предполагает вялое перекидывание мяча между правительством и Кремлем. Что, очевидно, не в пользу Кремля. А раз так, то Кремль не заинтересован в нормальном развитии процесса. Ему нужен политический взрыв. И этот взрыв не заставляет себя ждать. И дело, конечно, не в том, что кто-то кем-то дирижирует. Дирижирует сама парадигма. То бишь ковер "ворожит". Ну и бульдоги не дремлют. В первую очередь, самые крупные и находчивые.

16.09.98. Б.Березовский в интервью Би-Би-Си заявил: "Время президента Ельцина закончилось. Он должен уйти. Сегодня у нас есть кандидатура лучше, чем он".

Теперь уже нет вялого перебрасывания мяча между Примаковым и Кремлем. А есть как бы атака Березовского на сам Кремль. То есть теперь уже как бы три силы. Примаков, Ельцин и Березовский. Тот, кто скажет, что это не нужно Ельцину, тот ничего не понимает в теории управляемой неопределенности. И в практике бульдого-ковровых комбинаций. Все трое из указанных людей в этом большие доки. А еще и "доги". Те самые, которые "буль".

Говоришь, время кончилось, любезный сердцу Борис Абрамович? Так, понятно... "буль-буль". Вводим очередные кадры в игру.

16.09.98. Заместителями руководителя администрации президента назначены О.Сысуев и Д.Палыева, которая будет курировать работу спичрайтеров.

Джохан Палыева (сильный и цепкий политик новой прагматической ориентации, очень близкий Т.Дьяченко) была начальником аппарата Кириенко. Очень не слабый ход! Олег Сысуев — из Самары. Но нижегородской группе вовсе не чужд. Не чужд он и московской группе. А если вспомнить назначение Бордюжи... И тот слабый знак преемственности, который мы уже рассматривали, и назначение на погранслужбу, которое не заставляет себя ждать...

16.09.98. Президент назначил начальником погранслужбы генерал-полковника К.Тоцкого.

И назначение на Госналогслужбу, которое тоже "не замедлило быть"...

17.09.98. Главой Госналогслужбы будет назначен зампредседателя фракции НДР Госдумы Г.Боос, не скрывавший своей близости к московским властям.

Итого... итого получается такое вклинивание в как бы отданное под единоличное распоряжение Евгения Максимовича правительственное хозяйство, что "мало не покажется". А нужно еще ведь как-то сибирскую проблему решать, не правда ли?

17.09.98. Примаков сегодня примет Лебедя. Разговор пойдет о проблемах Красноярского края и об открытии новых авиалиний.

И о власти разговор пойдет! О ней и только о ней. Никаких других разговоров сегодня просто не существует. Москва... Поволжье... Сибирь... Дальше? Дальше нужен точный пас "ленинградской группе". Это очень непростой вопрос! При любом выборе — издержки велики. Но и не сделать выбора нельзя. И Примаков этот выбор делает.

18.09.98. В.Густов, губернатор Ленинградской области, назначен первым вице-премьером. Он будет курировать вопросы государственного строительства, национальной и региональной политики.

Делает — и сразу же получает издержки.

18.09.98. Отказались от вице-премьерства В.Рыжков, Савченко и Наздратенко.

Это что значит? Что нет договоренности с группой Черномырдина (о чем 16.09.98 сигнализирует Березовский) и с группой Лужкова. И с Лебедем все находится в подвешенном состоянии. Между тем нельзя ведь заниматься только бульдогами. Даже если хочется. Обстановка в стране аховая. И что-то надо обозначить в плане "росписи на ковре".

18.09.98. В интервью российским СМИ Примаков сказал, что в ближайшее время будут приняты меры по регулированию валютного рынка, усилению контроля за валютными операциями, до 80 % от налогообложения на алкоголь и табак регионы будут оставлять себе. Россия полностью готова отвечать по всем своим обязательствам. Будет произведена корректировка заявления правительства и ЦБ от 17 августа.

18.09.98. Сообщается, что в июне 98 г. Примаков прочел в Лондоне в Королевском институте международных отношений лекцию, изложив несколько экономических тезисов: все западные страны с 30-х по 70-е годы прошли обязательную стадию "кейнсианской революции" и индикативного планирования, прежде чем ступили на путь "монетаристской контрреволюции", приведшей в нынешнему кризису. В России же реформы начались именно с монетаристской контрреволюции. России нужны методы Рузвельта и Кейнса.

Но Рузвельт своих бульдогов держал на очень коротком поводке. Особенно в момент острого экономического неблагополучия. И бульдоги вели себя достаточно смирно. Ибо понимали, что "полный дефолт". И нужно, так сказать, в едином строю. А тут происходит нечто совсем другое.

19.09.98. Бывший председатель Центробанка Сергей Дубинин переходит на работу в "Газпром".

То есть Черномырдин собирает своих людей под свои знамена.

20.09.98. Ельцин встретился с министрами-силовиками, речь шла о соблюдении конституционного порядка 7 октября.

То есть президент вовсе не собирается отдавать кому-либо на откуп силовиков. Еще несколько подобных акций и интерес к рузвельтианству и кейнсианству приобретет совсем академический характер. Нужно обозначить некое политическое качество, заручиться хотя бы видимостью опоры на некие "силы". Что Примаков и делает.

20.09.98. Примаков встретился с представителями "Союза промышленников и предпринимателей". На встрече резкой критике подвергнут указ Ельцина об ускоренном банкротстве.

Это скорее знак некоего политического качества, чем само это качество. Но Примакову и нужен именно знак. Небрежно начертав его на очень неблагополучном ковре, он по необходимости возвращается к бульдогам разного калибра и правильному их подковровому размещению.

21.09.98. Г.Кулик назначен вице-премьером по сельскому хозяйству и продовольствию, В.Булгак — по промышленности и науке.

22.09.98. Вышел указ об образовании пяти новых министерств (всего их 24) и пяти новых Госкомитетов. Образованы министерства: по антимонопольной политике, по региональной политике, по национальной политике, по делам СНГ, министерство торговли.

Но размещай ты этих бульдогов хоть так, хоть этак — все равно потребуется на кого-то возложить ответственность за 17 августа. Этого требуют правила игры. Так на кого же?

22.09.98. Заместитель руководителя Счетной палаты Ю.Болдырев по итогам проверки ЦБ заявил, что прибыль ЦБ за последний год — 3 трлн. руб., а на зарплату истрачено 7 трлн. руб. Он также заявил о том, что вскоре будет проверяться судьба последнего кредита МВФ.

Что значит вскоре? Это самый главный политический вопрос! Кто отвечает? На ком вина? Ибо пройдет еще месяц, и вина будет просто на Примакове. И к этому идет.

22.09.98. Немцов на встрече с Б.Ельциным заявил, что категорически не хочет входить в правительство Примакова. Он заявил также, что концепция нового правительства, его курс и все остальное не вызывает у него никакого доверия.

Можно было бы сказать, что Немцов выбыл из игры. И его суждения можно не принимать во внимание. Но это не так! Немцов принят Ельциным! Команда коллективизаторов опомнилась после шока и делает политические шаги. Так обстоит дело с нашими "либералами". У как бы левоцентристского правительства Примакова особых шансов построить диалог с ними, как мы понимаем, нет. А патриоты?

22.09.98. в "Аргументах и фактах" выходит достаточно программная стать К.Сергеева "Нулевой вариант для Примакова". Суть этой статьи (а точнее, аналитического документа) сводится к следующему.

Уже 14 сентябр Зюганов призвал отказаться от поддержки кабинета Примакова. Вскоре вместе с коммунистами задний ход дали и "яблочники". Постепенно выясняется, что регионы тоже вряд ли будут помогать кабинету Примакова. Регионам слишком дороги плоды их экономического суверенитета. СМИ требуют государственной поддержки (но не намерены, добавим мы, тут же конвертировать эту поддержку в свою поддержку правительства). Многие олигархи уже сейчас недовольны новым премьер-министром. И это недовольство будет нарастать. Борису Березовскому даже после фиаско с Черномырдиным все равно удалось включить в состав кабинета министров своих людей — например, Булгака, а руководителем ОРТ поставить Шабдурасулова. Правда, Березовский не был подпущен Примаковым к должности секретаря Совета Безопасности. Но Березовский активен, делает ответные ходы. В том числе якобы пытается убедить Юмашева отдать свою должность Черномырдину. Если это произойдет, то Черномырдин неизбежно переключит на себя аппаратные рычаги и двоевластие будет усилено.

Можно спорить с отдельными положениями статьи. Можно обсуждать, является ли Булгак человеком Березовского. То, что Шабдурасулов поставлен на ОРТ, — это не достижение. Это в лучшем случае "не провал". Можно еще многое оспаривать. Но в целом речь идет о крупном выступлении в массовом печатном органе со статьей, которая отражает совокупное впечатление массы "заинтересованных" и отнюдь не лишенных политического чутья НАБЛЮДАТЕЛЕЙ ЗА ПРОЦЕССОМ. И эта точка зрения фактически такова: Примаков проиграл свои первые 12 дней.

Но главное не то, о чем говорится в статье, а то, что в ней не сказано. А в ней не сказано ничего о Ельцине. Между тем наступает момент, когда Примакову нужно строить свою игру в этом (наиболее опасном из всех существующих) измерении. Игру опасно строить, но опасно и не строить. И Примаков делает ход, понимая это. И, как говорят на аппаратном языке, "подставляется".

24.09.98. На заседании кабинета Примаков сказал, что заявление предыдущего кабинета и ЦБ от 17 августа было недостаточно продуманным и сделано без санкции президента. Предполагается либерализовать деятельность иностранных банков в России. Селезнев хвалил Примакова за его "ювелирную работу" по созданию команды правительства РФ.

25.09.98. Пресс-секретарь президента Д.Якушкин поправил Примакова, сказавшего, что Б.Ельцин не знал об указе 17 августа. Борис Николаевич, сказал Якушкин, знает обо всем. Он очень внимательно следит за ситуацией. А Евгений Максимович, очевидно, имел в виду масштабы случившегося, о которых никто знать не мог.

Вряд ли Примакову приятно внимать таким разъяснениям пресс-секретаря. Это первая крупная размолвка Кремля и Белого дома. Первая, но очевидным образом не последняя. Между тем количество бульдогов стремительно нарастает. И уже видно по их набору, что правительство Примакова — это во многом искусственная конструкция. Судите сами.

25.09.98. Министром экономики назначен А.Шаповальянц. Минюст снова возглавил П.Крашенинников. Г.Габуния стал министром торговли, а С.Генералов — министром топлива и энергетики. Р.Абдулатипов назначен министром национальной политики, Б.Пастухов — министром по делам СНГ.

Уже этот список показывает: Примаков строит компромисс с так называемыми элитами. Это лучшее для Примакова объяснение происходящего. Худшее — он не вполне управляет кадровыми назначениями. А подобная неполна управляемость всегда чревата совершенно ненужными Примакову взрывами. И новый крупный взрыв (он же "свара под ковром") не заставил себя ждать.

25.09.98. Александр Шохин, лидер фракции НДР, отказался войти в правительство. Но ладно бы просто отказался. Нет, он буквально взорвал ситуацию. Ссылаясь на западные источники, он заявил, что имеет место кража транша МВФ в особо крупном международном размере. Что в этой краже преступно виновен министр финансов РФ М.Задорнов. Что он, Шохин, не хочет сосуществовать в правительстве с крупными международными бандитами, обокравшими страну и международное сообщество.

А Примаков, выходит, хочет. Это очень крупная игра на обострение! И не единственная.

25.09.98. Борис Немцов официально заявил, что будет баллотироваться в Государственную Думу в 1999 году. И не просто баллотироваться, а создавать предвыборный блок.

Взятое само по себе такое заявление Немцова — это сотрясание воздуха. Но проследим внимательно всю линию его действий в период после отставки правительства Кириенко. Перегруппировка сил на правом фланге происходит. Происходит и бешеная информационная война против Примакова, геронтократов, академиков. Происходит и формирование позитивного образа Пиночета (см. узел "Кто поведет Россию в XXI век"). Подробно об этом — в других разделах. А здесь — просто констатируем, что с каждым днем уровень растерянности от полного фиаско либерального курса падает. И если вначале просто "зашкаливало" от этой растерянности, то теперь идет перегруппировка сил, и завтра откроется "второе дыхание". Примаков объективно (вне зависимости от своих намерений) дает опомниться своим противникам справа, для которых он Альенде. Слева тоже происходит отнюдь не изъявление лояльности тандему Ельцин—Примаков. А нечто прямо противоположное!

28.09.98. Сразу по трем программам телевидения (НТВ, РТР, ОРТ) подробно сообщается в том, что в Государственной Думе прошло очередное заседание комиссии по импичменту Ельцину. Комиссия заслушала свидетелей по самой острой теме — о начале чеченской войны. Главный свидетель Грачев не явился в связи с тем, что находится за границей. Показания давал бывший помощник начальника Кавказского военного округа Матюхин. Он сказал, в частности: "После ввода военных подразделений применение оружия не предусматривалось. Стрельбу начали сторонники Дудаева. Через несколько дней стали стрелять и мы. Все приказы Борис Николаевич отдавал Грачеву, а окружение давало президенту неверную информацию".

Значит, опять Борис Николаевич получал неверную информацию! Как и в случае с 17 августа (в опровергнутой Кремлем интерпретации Примакова). Но — внимание! — что бы он там ни получал, это дело десятое. Главное — ОН САМ ОТДАВАЛ КОМАНДЫ ГРАЧЕВУ. СЛЫШИТЕ? ОН ОТДАВАЛ КОМАНДЫ ГРАЧЕВУ!

И это транслируется по всем трем каналам центрального телевидения. Примаков по этому поводу должен занимать какую-то позицию. И люба позиция — проигрышная. Отмалчиваться? Тоже проигрыш!

А впереди 3—4 октября. Потом 7 октября со всенародным изъявлением протеста. А денег нет, и наступает зима. И вот-вот начнет трещать по швам этот самый ковер, под коим...

"- КАК ВАМ ПОД НИМ, ГОСПОДА БУЛЬДОГИ?"

"- Рррррррр!"

Политический ковер — уцелеет ли?

Это последний и самый главный вопрос. Ибо можно сколько угодно рассматривать узоры на нем и описывать схватки бульдогов. Но если не будет государства, то исчезнет то единственное и главное, ради чего все эти рассмотрения и проводятся. Между тем, блестяще решая тактические задачи, Ельцин (коллективный или нет, дело не в этом) ведет страну к стратегической катастрофе. Назвать эту катастрофу просто конституционным кризисом — значит исказить существо дела. Все намного крупнее и страшнее. Страна действительно вползает в фазу активного государственного распада.

И если в узле "Ползучая конфедерализация" мы будем рассматривать, как именно "бульдоги", ИГНОРИРУЯ ВСЯКИЕ ПРАВИЛА, тихой сапой, "по факту" рвут ковер в клочья, то здесь нас интересует, как эти бульдоги СТРОЯТ ПРАВИЛА, ПО КОТОРЫМ "КОВРИК МОЖНО БЫ, ЗНАЕТЕ ЛИ, И ТОГО"... ТАКИЕ ХОРОШИЕ ПОДСТИЛОЧКИ ПОЛУЧАТСЯ... СТОИТ ТОЛЬКО ПОДРЕМОНТИРОВАТЬ.

Увы, при каждом политическом обострении возникает скотский соблазн вместе с властью обрушить еще и государственность. Песни про "ремонт Конституции" никого не умиляют. У нас уже многое ремонтировали, социализм в том числе. А потом как-то нечаянно рушили. На головы сотен миллионов своих сограждан. Что происходит в этом плане теперь?

01.07.98. Госдума решила включить в программу осенней сессии блок законопроектов, вносящих поправки в Конституцию.

Слышите? Поправки в Конституцию!

16.07.98. Черномырдин заявил, что результаты президентских выборов 2000 г. будут зависеть от мнения регионов. После вступления в должность избранного в 2000 году президента надо немного изменить Конституцию.

Слышите? Изменить Конституцию!

19.07.98. Явлинский считает, что власть неизбежно придется перераспределять от президента другим ветвям: кабмину, Конституционному и Верховному судам, палатам ФС, регионам.

Слышите? И этот о том же!

24.07.98. "Московская правда" пишет: "Путь изменения системы власти — созыв Конституционного собрания для легитимного изменения Конституции в обход Кремля".

А вот вам и механизм! Конституционное собрание! Почище любого Новоогарева. Да, кстати... Об этом самом.

30.07.98. М.Горбачев предложил президенту выступить с инициативой проведения одновременных досрочных выборов президента и Думы, а также референдума по некоторым разделам Конституции.

Опять "Конституционные изменения", не к ночи будь помянуты. Новоогарево то бишь. Но Горбачев Горбачевым. Это "реакция общественности". Что делает власть? И делает ли хоть что-то? Ибо для Примакова сейчас все главное происходит именно на региональном поле. Там — бульдоги первой величины. А министры — это так, дело преходящее. Во что играет Примаков? И как играют его?

16.09.98. НТВ предлагает нам диалог в прямом эфире между Александром Лебедем и Юрием Лужковым, этими двумя наиболее возможными кандидатами на пост президента России в 2000 году. В этом диалоге Юрий Михайлович Лужков воспроизводит идею укрупненных регионов.

Лужков рассматривал эту идею несколько раз. Один раз (уже давно и не возвращаясь к этому) в конфедеративном варианте. Речь шла о воссоединении России с Белоруссией. При этом данное воссоединение предполагало переустройство самой России, которая превращалась в союз укрупненных регионов. Далее эти укрупненные регионы входили в союз с Белоруссией и строили отношения между собой и с нею именно на конфедеративных основаниях. Эксперты полагали тогда, что Лужкову эту идею "подсунул" Г.Х.Попов. Так ли это на самом деле — установить трудно. И вообще непонятно, что значит "подсунул". Крупный самостоятельный политик, которым является Лужков, сам решает, какие идеи ему подходят, а какие нет. С тех пор прошло больше года. Юрий Михайлович ни разу ни о каких конфедерализациях не говорил, а, напротив, выступал с позиций последовательного (и пугавшего Запад этой последовательностью) суперинтеграционизма. Теперь Лужков вторично озвучивает идею укрупненных регионов, правда, без всяких отсылок к конфедерализации. А в этом своем собственно федеративном виде подобная идея имеет и достаточно конструктивный смысл. Ибо "душит в объятиях" национальный сепаратизм. Таким образом, весь вопрос в том, как эта идея будет развернута. Она начинена двусмысленностью, как тротилом. Если речь идет об укрупнении без задевания принципа централизма — это прекрасна идея. Но она тут же превращается в свою противоположность, как только ее касается хотя бы тень конфедерализации.

Но в чем особая коварность ситуации? В том, что творцы тех или иных конституционных реформ (не всегда ведь и изначально злокачественных — зюгановцы и явлинцы ведь тоже не о конфедерализации говорят, а о перераспределении полномочий между ВЕТВЯМИ ВЛАСТИ) как бы игнорируют качество нынешней ситуации. А это качество таково, что ЛЮБОЙ РЕМОНТ КОНСТИТУЦИИ ПРЕВРАТИТСЯ В КОНФЕДЕРАЛИЗАЦИЮ, ИБО ОН БУДЕТ ПРОИЗВОДИТЬСЯ С ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕМ ДЕ-ЮРЕ ВЛАСТИ В ТОМ НАПРАВЛЕНИИ, В КАКОМ ОНА ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЯЕТСЯ САМА ДЕ-ФАКТО. А ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЯЕТСЯ ОНА — ПО ЗАКОНАМ ДЕГРАДАЦИИ И РАСПАДА — В РЕГИОНЫ. Конституция будет просто "приведена в соответствие". И все благие начинания по разного рода ремонтам в силу этого закончатся одним — триумфом плана Бжезинского.

ПОЛИТИКИ ВСЕХ ОРИЕНТАЦИЙ В ЭТОЙ СИТУАЦИИ ДОЛЖНЫ РУКОВОДСТВОВАТЬСЯ ЗНАМЕНИТЫМ "НЕ ГОНИ ВОЛНУ". ИЛИ (ЧТО ТО ЖЕ САМОЕ) ИЗВЕСТНЫМ ПОЛОЖЕНИЕМ ТЕОРИИ СИСТЕМ: "ЛЮБОЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО В СИСТЕМУ, НАХОДЯЩУЮСЯ В РЕЖИМЕ АВТОКОЛЕБАНИЙ, ПРИВОДИТ В ИТОГЕ К ОДНОМУ И ТОМУ ЖЕ — К ПОВЫШЕНИЮ АМПЛИТУДЫ КОЛЕБАНИЙ". И ТОЛЬКО.

Так вот — о коврике... и трансформациях в плане всяческих укрупнений кусочков оного.

Лужков заявляет в репортаже: "Не может правительство и премьер работать на 89 регионов. Нужно больше самостоятельности в регионы". 49 штатов США справляются с проблемой построения отношений между собой и федеральным правительством. Федеральным! Итак, Лужков требует увеличения самостоятельности регионов, а Лебедь? Лебедь, этот его антипод? Он говорит иное? Да нет! В этой позиции он фактически поет в унисон.

Лебедь: "Необходимо прекратить командовать из Москвы всеми и вся...".

Так ведут себя кандидаты в президенты. А как ведет себя Дума?

16.09.98. Дума начинает рассмотрение семи поправок к Конституции, суть которых в передаче парламенту части президентских полномочий.

Мы уже комментировали вопрос о том, к чему сведутся какие-то передачи чего-то парламенту. Реально полномочия независимого суверенного государства получит Татарстан.

Но что же все-таки Примаков? Реагирует ли он хоть как-то на идею Лужкова? Представьте себе — реагирует. И почти немедленно.

18.09.98. Примаков заявляет о том, что идея укрупнения регионов имеет право на существование. Что это — здоровая идея, потому что 89 субъектов Федерации — слишком много. Одновременно Примаков говорит о том, что он не хотел бы начинать деятельность правительства с каких-то шагов, которые меняли бы сейчас существующую устоявшуюся структуру.

То есть Примаков вроде бы спускает идею Лужкова на тормозах. Так ли?

18.09.98. В тот же день нам объявляют о том, что в состав Президиума правительства войдут руководители региональных экономических ассоциаций.

То есть укрупненных регионов Лужкова! Это еще не Новоогарево. Но это переход в "Политбюро ЦК КПСС" от отраслевого принципа построения Политбюро к принципу введения в Политбюро всех секретарей союзных республик. А это неизбежно оборачивается на следующем шаге новым союзным договором по ультраконфедеративной модели. То есть — Новоогарево. Что дальше?

19.09.98. Левыми фракциями Госдумы подготовлено два проекта закона "О Конституционном собрании" как о высшем законодательном и представительном органе власти.

То есть тоже проводится линия на вмешательство в конституционный процесс в условиях описанных нами выше автоколебаний. Бульдоги из Думы тянут коврик в одну сторону, а бульдоги региональные...

21.09.98. Губернатор Ленинградской области В. Густов предложил объединить Санкт-Петербург и Ленинградскую область в один субъект РФ.

Опять — укрупнение регионов! То есть КУСКОВ КОВРА.

23.09. Свердловский губернатор Эдуард Россель принял предложение войти в правительство.

То есть в новое квази-Политбюро. С укрупненными регионами? Может быть, поэтому автор идеи "Суверенной Уральской республики" в данном случае, оценивая ситуацию и шаги своих коллег-губернаторов, останавливающих платежи в федеральный бюджет, заявляет, что нельзя не перечислять налоги в центр. Что это — неправильное решение. Что это приведет к развалу России. Переход Росселя на другие позиции? Дай-то бог! Но трудно будет сейчас отличать подлинный федерализм от скрыто конфедерального "укрупнизма".

25.09.98. На "круглом столе" ассоциации "Центральная Россия" В. Густов сообщил, что в правительстве готовится законопроект о региональных ассоциациях. Главы региональных ассоциаций должны стать промежуточными звеньями между правительством и губернаторами.

Вот он — укрупнизм. Это на уровне глав регионов. А на уровне региональной представительной власти?

25.09.98. Как заявил "Известиям" секретарь МГК КПРФ А.Куваев, КПРФ начинает сбор подписей жителей Москвы под требованием об отставке Ельцина. Наряду с этим КПРФ реализует еще один план — выражение недоверия Ельцину со стороны представительных органов власти субъектов РФ. А.Куваев сообщает о том, что 24 региона из 33, рассмотревших этот вопрос, поддержали инициативу КПРФ. Это не только регионы так называемого красного пояса (Воронежская, Белгородская, Брянская, Тамбовская области, Краснодарский край), но и те, в которых губернаторы занимают вполне лояльную по отношению к Кремлю позицию (Ярославская, Смоленская, Новосибирская, Ивановская, Омская, Камчатская и другие области).

И что же все-таки атакуют? Фигуру? Но таким образом ничего с Ельциным не сделаешь, и это все понимают. Или Конституцию? Органы представительной власти — за отставку Ельцина... Но ее нельзя осуществить по Конституции... А тут очередной заскок центральной власти... А в ответ на это — конституционное совещание... А к конституционному совещанию как-то случайно подоспела идея укрупненных регионов. И...

Нет, "бульдогологией" тут уже не обойтись! Сие требует дополнительных, резервных метафор. И других англичан, более великих, чем Черчилль. У Шекспира в "Гамлете", помните?

"Так, СТАРЫЙ КРОТ, как ты проворно роешь!

Отличный землекоп... Что ж, отойдем".

Куда отходить-то, господин Шекспир? Нам отходить уже дальше некуда.

26.09.98. В Белом доме создана комиссия во главе с Шаповальянцем, которая будет вести переговоры с иностранными инвесторами по реструктуризации долгов по ГКО. Геращенко заявляет: "Нам бы не хотелось запускать эмиссионный механизм". Геращенко не подтвердил и не опроверг информацию о том, что главой Сбербанка может стать Кириенко.

С одной стороны, речь идет об очередных бульдогологизмах. Причем далеко не однозначных. Кириенко считал, что им пожертвуют окончательно. Что ему придется разбираться с дефолтом до зимы, а потом висеть на столбе. Березовский (или кто-то другой) спас Кириенко от подобной участи, выкинув его из-под ковра намного раньше. И Кириенко был искренне счастлив от того, что выкинут он был как труп политический, а не физический. И это неподдельное и нескрываемое счастье документально зафиксировано российским телевидением. Теперь Кириенко говорят о том, что "ты, парниша, еще не все отработал и имеешь шанс повиснуть на столбе в новой роли, организовав, например, дефолт в Сбербанке с самыми последними доходами самого бедного и потому самого обозленного населения. А в качестве альтернативы можешь просто сесть. Потому ты и за границу не уезжай, а гуляй по Поклонной горе так, чтобы мы тебя видели".

С другой стороны, возврат Кириенко после случившегося на какую-нибудь должность — это весомый вклад в дело окончательного ошизения своего населения. А там, глядишь, любые укрупнения окажутся восприняты как нормальный ход в череде безумств власти.

29.09.98. Правительство во главе с Примаковым провело совещание с главами регионов. На этом совещании Примаков вел себя блестяще. Он демонстративно читал по бумажке. Он диктовал свою волю, а не советовался с товарищами. Вел себя как настоящий централист. Несколько раз произносил слово "сепаратизм".

Более того, он наконец-то предложил принять спасительный закон, позволяющий смещать с должности избранных руководителей, нарушающих законы. Телевидение комментирует: "В зале шорох и тень страха". И хорошо, что шорох! И жалко, что лишь только тень страха!

Телевидение приводит нам главное и согревающее душу высказывание Примакова: "С удельно—княжеским мышлением надо решительно покончить, иначе мы потеряем Россию как единое государство".

Потом Примаков переходит к хозяйственным вопросам. И тут все тоже по-государственному. И достаточно жестко: "Нашей общей заботой стало продовольствие. Во многих регионах есть излишки продовольствия. Нельз закрывать продовольственные потоки".

Какова реакция на самое крупное на текущий момент выступление нового премьер-министра? В целом она положительная. В своих интервью Скляров, Яковлев, Горбенко, Аяцков активно поддержали предложения Примакова. Аушев не был столь категоричен. Он выбрал классическую формулу оценки с позиций неопределенности: "Укреплять регионы — путь к развалу, а если отстранять руководителей — будет негативная реакция". Интересна реакци Руцкого: "Примаков не сказал ничего интересного".

Как это Евгений Максимович ничего интересного не сказал? Ну уж! Но главное: Руцкой — человек опытный. И зря рисковать не будет. Значит, он знает, что делает. И значит, он нашел какие-то новые опоры, позволяющие ему дезавуировать суждения самого Примакова. Какие же опоры нашел Руцкой? Вопрос почти риторический, ибо этих опор совсем немного. А таких опор, которые могли бы заинтересоваться Руцким настолько, чтобы Руцкой мог себе позволить "выход за флажки"... В общем, все достаточно ясно.

29.09.98. Сообщают, что в кабинете Густова уже лежит подготовленный закон об отстранении избранных руководителей от должности в случае нарушения ими законов. Пока неясно, как этот закон будет обоснован.

И как он будет принят, неясно. Но ясно одно — движение в эту сторону вызовет консолидацию глав регионов. И что станет базой для этой консолидации? Не конфедерализм ли плюс укрупнизм? Так что же делают Густов и Примаков? Делают, а не говорят? И соразмеряют ли задачи и технологии? Ибо реальное укрупнение регионов в нынешней системе обязательств их глав, включая обязательства криминальные и субкриминальные, — это "большая стрельба". И где опора для проведения такой политики? Где сила, с помощью которой хотят согнуть почти всесильных региональных баронов? Может быть, эту силу хотят найти "под регионами", а не над ними? Для такой гипотезы основания есть.

30.09.98. Президент назначил председателя Союза российских городов В.Кирпичникова главой Министерства по региональной политике.

Густов считает необходимым создать третье "региональное" министерство, которое будет заниматься исключительно вопросами федерализма.

Все опять-таки зависит от ситуации. От степени нестабильности. Когда-то Горбачев хотел использовать этот прием, выбивая из-под Ельцина Татарстан, Башкирию и Северный Кавказ. Ответом Ельцина на такой смертельно опасный для него заход был ускоренный развал СССР. И, что характерно, испуг государственников перед таким ходами был так велик, что кое-кто из них, по-видимому, скрыто поддержал Ельцина. Не случится ли и сейчас нечто подобное? Не сработает ли центробежный механизм по принципу "противодействие резко превышает действие"? Первые признаки этого налицо.

25.09.98.На заседании круглого стола ассоциации "Центральная Россия" рязанский губернатор В. Любимов заявил о недопустимости деления России на 8 региональных ассоциаций, реорганизации без программы выхода из кризиса через возрождение экономики и обеспечения реального равенства субъектов федерации. Он также заявил, что правительство Лужкова дает рязанскому селу больше, чем федеральный бюджет.

А ЧЕРЕЗ ДВА ДНЯ В СВОЕМ ИСТОРИЧЕСКОМ КОММЕНТАРИИ В ПРОГРАММЕ "ИТОГИ" ЕВГЕНИЙ КИСЕЛЕВ ДЕЛАЕТ ПРИНЦИПИАЛЬНО ВАЖНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ.

Киселев 27 сентября 1998 года: "В 1991 году три мужика собрались в Беловежской пуще и грохнули империю. Что будет, если сейчас другие трое дюжих мужиков соберутся где-нибудь?"

Перед этим высказыванием Киселев радует нас тем, что "народ безмолвствует", а значит, все возможно. Такое подписание в том числе. А в предыдущих передачах Киселева нас радовали показом специфических и предельно деморализованных личностей, которые с охотой заявляли о своей готовности... хоть отделиться... хоть разделиться... хоть оказаться присоединенными к той же Германии... Или к кому еще...

Кроты роют... Бульдоги тянут ковер в разные стороны... Уровень жизни упал еще втрое, и этого как бы никто не замечает... Что там у нас еще? Какая еще политзоология? Какого классика еще привлечь для описания происходящего? Разве что Верлена. Помните?

"Я — римский мир периода упадка,

Когда, встречая варваров рои,

Акростихи слагают в забытьи

Уже под вечер сдавшего порядка,

Душе от скуки нестерпимо сладко.

А говорят, на рубежах бои...

О, не уметь сломить лета свои!

О, не хотеть прожечь их без остатка!

О, не хотеть, о, не уметь уйти!

Все выпито, что ж тут, Батилл, смешного,

Все выпито, все съедено, ни слова,

Лишь стих смешной, уже в огне почти,

Лишь раб дрянной, уже почти без дела,

Лишь грусть без объясненья и предела."

КРИЗИС РОССИЙСКОЙ ВЛАСТИ... КРИЗИС ЛИ?

ИЛИ ПОЛНОЕ ИСЧЕРПАНИЕ? И ЕСЛИ ИСЧЕРПАНИЕ, ТО ЧЕГО? ВЛАСТИ ЭТОЙ? ЭЛИТЫ? ОБЩЕСТВА?