Узел II.3. Центральноазиатский ислам "работает". И с ним "работают" тоже

Формирование исламского фронта идет на широком пространстве от Марокко и Алжира до Малайзии и Индонезии. Однако в рассматриваемый нами период самым раскаленным очагом внутри исламского мира стал центральноазиатский, включающий в себя Афганистан, Пакистан и страны Средней Азии. В этом регионе в течение интересующего нас периода уже привычные игры приобрели новое качество. Одновременно сам очаг нестабильности начал расширяться. Это положило начало новым играм. Называть эти игры "талибскими" – значит чрезмерно упрощать существо дела. Вместе с тем игнорировать решающую роль в новых играх того, что можно назвать "талибским фактором", тоже было бы неверно. Вот почему наилучшим можно считать определение этих игр как игр ВОКРУГ ДВИЖЕНИЯ ТАЛИБОВ. Таких игр несколько.

Первая и основная из них – игра на поле афганской войны.

Когда несколько лет назад было начато самое первое наступление талибов, то мировые средства массовой информации объявили, что движение сфабриковано при поддержке Пакистана и США, финансировавших и вооружавших талибов. Отрицать справедливость таких констатаций невозможно. Но невозможно и признать правомочность низведения всей талибской тематики к вопросу о финансовой и военной поддержке Пакистана и США.

США и Пакистан вооружали и финансировали многих. Одних больше, других меньше. И что же? Мы будем сводить успех того или иного движения к интенсивности финансового и иного сопровождения этого движения указанными крупными геополитическими игроками? Это было бы неправильно. Побеждал не тот, кто больше финансировался и кого больше вооружали. Эти два типа поддержки были необходимы, но недостаточны для победы. Побеждал тот, кто имел свое главное оружие – идеологическое, смысловое. В зависимости от мощи этого оружия (при наличии всего остального) достигался тот или иной результат. Идеологическое оружие талибов было наиболее сильным. И этим оружием был религиозный энтузиазм, накаленность подлинной борьбы за (верно или неверно понимаемую, не об этом речь) ЧИСТОТУ ИСЛАМА.

Именно наличие этого оружия предопределило то, что талибы до самого их входа в Кабул были не одной из многих радикальных сил в Афганистане, а именно сметающим все катящимся на Север военно-идеологическим валом.

Докатившись до Кабула, указанный военно-идеологический вал как бы на время замер. То есть, конечно, бои продолжались, и бои серьезные. Но по сравнению с предшествующим прорывным движением к северной границе (выход к которой был главной конкретной текущей оперативно-тактической задачей талибского движения) эти бои можно считать почти что срывом. Идеологическо-политические наступления могут быть только "блиц-кригами". Замедление здесь "смерти подобно". А наступление талибов на Север замедлилось настолько, что дело дошло до постановки вопроса в Пакистане (при участии ООН, мирового сообщества в целом и всех заинтересованных сторон) о переговорах талибов с Северным альянсом о коалиционном правительстве.

Было понятно, что, скорее всего, это не станет реальностью. Но как не ставить такой вопрос (в том числе и перед самими талибами), если они не наступают? Ведь ими обещано было дойти границ СНГ. Так почему они топчутся на месте? Блиц-крига нет! Как так? Ведь "Юнокал" уже договорилась со всеми участниками консорциума о строительстве газопровода через Афганистан в Пакистан и ждет, ждет, ждет. Так, может, талибы и вправду хотят войти в коалиционное правительство с Северным альянсом?

И когда выяснилось, что западное сообщество и исламские страны-миротворцы уже начали обсуждение такой возможности, тогда и началась та фаза, которая должна быть заключительной во внутриафганской истории талибов, – их последний судорожный "бросок". И выход к северной границе. Правда, назвать надсадные, отчаянные усилия талибов "броском" (а именно так это называли все мировые СМИ) можно только сильно преувеличивая. Безусловно, все это совершенно не отменяет серьезности "угрозы с Юга", поскольку талибы – слишком опасное явление. Описанные ниже события показывают, что никогда эта угроза не была так реальна, как сейчас. И все-таки мучительность продвижения талибов к вожделенной цели, возвратно-поступательный характер подобного продвижения слишком уж очевидны. Это видно даже при первом взгляде на самую упрощенную хронологию.

13.07.98. Талибы заявили, что их формирования захватили г. Меймене — центр провинции Фариаб на севере Афганистана.

31.07.98. "Северный альянс" и движение "Талибан" дали согласие на участие в мирной конференции по урегулированию конфликта в стране.

05.08.98. Сообщается, что наступление талибов захлебнулось. Войска Дустума взяли Мазари-Шариф и отрезали крупную группировку талибов от основных сил.

08.08.98. Сообщается, что войска талибов отбили Мазари-Шариф.

Именно здесь и именно в этот момент в СМИ начала употребляться ставшая привычной лексика: "прорыв", "бросок", "решительное наступление".

13.08.98. Талибы на занятых территориях создают органы местного самоуправления, в которых участвуют представители местного населения.

13.08.98. Талибы захватили город Хайратон у узбекской границы. Таким образом, сообщает Би-Би-Си, "талибы установили полный контроль на границе с Узбекистаном".

Как мы видим, Би-Би-Си рапортует и будет рапортовать впоследствии: план выполнен. Не просто говорится о том, что "талибы подошли к границе". Объявлено об их "полном контроле", ни больше ни меньше!

Это вторая игра на афганском поле – игра западных СМИ.

И ее элемент #1 – провозглашение фактической победы талибов в Афганистане.

Тем временем в приграничных районах СНГ знают, что план был выполнен с приписками, поскольку в Мазари-Шарифе речь шла не о наступлении собственно талибов, а о расколе в формированиях генерала Дустума и о переходе на сторону талибов действительно серьезной части его соединений. Именно эти соединения вышли на узбекскую границу. То есть, если быть точными, они даже не вышли, а просто перестали называться "войсками Северного альянса" и стали называться "талибами", о чем Би-Би-Си предусмотрительно умалчивает. Но это отнюдь не все "приписки" к выполненному талибами плану.

13.08.98. Масуд заявил, что в Афганистане имеет место пакистанское вторжение, осуществляемое от имени "Талибана".

13.08.98. Снова сообщает Би-Би-Си: есть сведения, что в захвате Мазари-Шарифа участвовали 1,5 тысячи пакистанских солдат, переодетых в гражданское. Брат Масуда – Ахмед Вали Масуд – заявляет: операциями на севере Афганистана руководит полковник-пакистанец.

Теперь становится понятно, что сегодня за обобщенным наименованием "талибы" стоит некая сложная композиция разнокачественных сил. Это, во-первых, "собственно талибы" (сильно выбитые в период предыдущих боев пуштуны). Это, во-вторых, узбекские перебежчики (впоследствии раздробленные и окруженные). Это, в-третьих, пакистанский военный личный состав, который, по-видимому, и должен гарантировать выполнение обещания о выходе талибов на северную границу. Однако выход к узбеко-афганской границе был "засчитан" неким "талибам" как целому. И в следующие дни все средства массовой информации оповещают нас о грандиозной победе этого "талибского целого". Выглядит это так.

17.08.98. Талибы сообщают, что ими взята практически вся северная провинция Саманган.

18.08.98. На афганской реке Пяндж появились талибы.

20.08.98. "Голос Америки" вещает: талибы контролируют почти 90% территории Афганистана, включая Кабул и все крупные города.

Однако дальнейшие сообщения опровергают безусловность победы талибов.

21.08.98. Началось наступление войск Масуда по направлению к Карахану, 300 талибов окружены и взяты в плен.

26.08.98. Боевые действия в Афганистане приближаются к границам Таджикистана — слышна канонада.

27.08.98. Талибы перешли к жесткой обороне. Их теснят войска Масуда.

09.09.98. Сообщают, что войска Масуда, начав несколько дней назад масштабное наступление в 40 км от Кабула, прорвали оборону талибов и заняли стратегическую высоту в районе с. Хусейнкот в 20 км от Кабула.

23.09.98. По некоторым данным, Масуд готовится к штурму Кабула.

И как только картина безусловности побед талибов начинает смазываться, мировые средства массовой информации меняют тактику. Образ победителей меняется на образ карателей.

Элемент #2 игры мировых СМИ на афганском поле – демонстрация "звериного лица" талибов.

Это элемент в игре СМИ абсолютно новый, прежде не задействованный и обозначающий смену задачи и собственной роли Запада по отношению к талибам. Миротворчество Запада позади. Теперь Запад выступает в роли обвинителя по отношению к силе, которую он сам создал и сам "разыгрывает".

14.09.98. Сообщается о взятии талибами Бамиана – административого центра одноименной провинции.

14.09.98. В опубликованном докладе "Эмнисти интернешнл" указано, что во врем захвата Мазари-Шарифа талибы устроили массовую резню хазарейцев-шиитов. Далее звучит предположение, что при штурме Бамиана могло произойти то же самое. Кроме того, по сообщениям свидетелей, при взятии Мазари-Шарифа талибами разгромлено иранское представительство. Захвачены в плен иранские дипломаты. Среди убитых на улицах видели иранцев.

Из данного сообщения можно сделать сразу несколько выводов.

Во-первых, сведения о зверствах талибов были заготовлены как минимум за месяц, и как минимум за неделю готов был доклад "Эмнисти интернешнл".

Во-вторых, неабсолютная блистательность и безусловность проведенного наступления талибов теперь компенсируются талибами за счет подчеркнутой свирепости расправ в действительно захваченных районах.

В-третьих, от талибов ждут продолжения расправ – и не ошибаются.

18.09.98. Сотрудники афганского посольства в Душанбе сообщают, что после захвата талибами Бамиана ими расстреляны 3500 мирных жителей. Телевидение демонстрирует свежезарытые расстрельные рвы с еще не поврежденными тлением телами.

Возникают естественные вопросы: почему подобных телевизионных демонстраций не было раньше? И кому адресованы теперь эти демонстрации? Одного из ближайших адресатов определяет следующая игра.

Третья игра – втягивание Ирана в афганский конфликт.

Итак, "лицо зверя" продемонстрировано. Показано также, что повернуто оно в настоящий момент к Ирану. Почему прежде всего туда? Потому, например, что на северо-западе Афганистана находятся настоящие талибы, а не подделка.

Кроме того, спецслужбы США не первый год выражают ужас по поводу того, что Иран почти полностью восстановил военный потенциал, которым обладал до начала войны с Ираком. Теперь возникает новая возможность "занять" Иран войной на востоке. Одновременно это создало бы прецедент перехода вооруженного противостояния с талибами через афганские границы. Но, чтобы "поднять" Иран, наученный страшным опытом прошлой войны, нужно много. Ну, что ж, сколько нужно, столько и будет.

10.08.98. Иран призвал Пакистан содействовать освобождению иранских дипломатов, захваченных талибами. Тегеран поддерживает противостоящую талибам коалицию.

17.08.98. Иран обвинил США в поддержке "Талибан". Иранские власти предупредили руководителей талибов, что не потерпят военные действия у границ Ирана.

01.09.98. Иран с 1 сентября проводит крупномасштабные учения вблизи границы с Афганистаном, с участием 70 тысяч военнослужащих.

03.09.98. Талибы предложили освободить 3-х из 30 иранцев, взятых в плен в июле, и утверждают, что им ничего не известно о судьбе 11 иранских дипломатов, пропавших при штурме Мазари-Шарифа.

11.09.98. Бывший президент Ирана Рафсанджани заявил: "Иран отомстит талибам за убийство своих дипломатов".

14.09.98. Талибы признали убийство при штурме Мазари-Шарифа. Аятолла Хаменеи обвинил талибов и Пакистан в провоцировании регионального конфликта. В Тегеран доставлены тела 7 дипломатов. Встречавшие их толпы требовали мести. На границу с Афганистаном перебрасываются еще 9 дивизий в дополнение к 70 тыс. войск.

По-видимому, ни для кого не может быть сомнений в том, что практической необходимости в похищении и уничтожении иранских дипломатов у талибов не было. Для талибов, победы которых в Афганистане отнюдь не окончательны, появление нового врага невыгодно. Остается предположить, что талибы выполняли заказ, ибо ничто не может так ожесточить Иран, как публичный вынос ряда тел из самолета. И данная гипотеза подтверждается.

16.09.98. Движение "Талибан" предлагает провести переговоры по урегулированию с Ираном под эгидой ООН.

17.09.98. Одновременно с этим талибы предлагают обменять 40 иранских граждан, захваченных на прошлой неделе в Бамиане, на лидеров Северного альянса (в частности, на Раббани). Некоторые отпущенные иранцы рассказывают о применении пыток к гражданам Ирана в тюрьме Кандагара —

18.09.98. Одновременно талибы обвиняют Иран в убийстве 56 афганских беженцев. Председатель движения "Талибан" М.Омар заявил в интервью, что "провокация со стороны Ирана может привести к десятилетней войне".

После всего предшествующего издевательство этих предложений и обвинений очевидно. Происходит сталкивание шиитского Ирана с талибами как частью в основном суннитского исламского мира. Если Иран отреагирует на все более вопиющие вызовы талибов агрессивно, не заручившись поддержкой крупных суннитских государств, ловушка захлопнется. И тогда восстановление контактов с Европой и США сослужит Ирану плохую службу, став основанием для обвинения с соглашательстве с "Большим шайтаном". Неудивительно, что Иран ждет подвохов.

21.09.98. Иранскую делегацию во главе с Хатами ждали на генассамблею ООН по афганскому вопросу в Нью-Йорке. Делегация приехала, но от переговоров уклонилась. Такую осторожность объясняют сложными отношениями Хатами с консерваторами в Иране. Однако дело, видимо, и в том, что Иран пытается определить, какую цену ему придется заплатить за размораживание отношений с США. А цена растет с каждым днем.

24.09.98. Сообщается, что талибы размещают вдоль афгано-иранской границы ракеты большой дальности.

Становится все более понятно, что если талибы должны "гореть", то не одни, а вместе с Ираном. Кто следующий? Это показывают очередные игры.

Четвертая игра – игра с северными соседями, в том числе с Россией.

Элемент #1 – обвинения России в поддержке Северного альянса против талибов. (То есть в нарушении весьма условного мирового консенсуса о военном невмешательстве в военные действия в Афганистане.) Правда, на фоне таких обстоятельств, как описанные ниже ракетные удары США по Афганистану и Судану, эта компрометационная игра начинает стремительно устаревать. Но она должна привести к искомому результату. И приводит. Хотя не в той степени, в какой могла бы. Что ж, остаются, как говорят в таких случаях, "заделы на будущее".

28.07.98. Американские СМИ публикуют сообщения, что Россия активно выступает на стороне антиталибских сил в Афганистане, вплоть до поставок тяжелого вооружения. Высшее руководство США считает, что РФ пытается вернуть себе влияние в Средней Азии.

07.08.98. Руководство движения "Талибан" предупредило Россию о серьезных последствиях, если она окажет поддержку коалиции, противостоящей талибам.

07.08.98. "Нью-Йорк таймс" обвинила Россию в поддержке Северного альянса против талибов. МИД РФ это категорически опроверг, указав, что военные успехи талибов обеспечены помощью Пакистана и США.

13.08.98. Россия усилила свое военное присутствие в Таджикистане на границе с Афганистаном, поскольку рассматривает военные успехи талибов как угрозу южным границам СНГ.

14.09.98. Турецкая газета "Теркиш дейли ньюс" сообщает, что генерал Дустум намерен приехать в Москву и просить о помощи. Просьбы о помощи – это мы уже проходили. Это, безусловно, главный задел на будущее! Сложность положения, в которое Россия была бы поставлена этой просьбой, превышает сегодняшнюю российскую способность к маневрам. Как-либо разрешать проблему отношения к афганскому конфликту Россия, безусловно, может не в одиночку, а совместно со странами Центральноазиатского союза. Само такое провокационное сообщение показывает, что остаться в стороне от афганского конфликта не дадут никому.

Элемент #2 – игры на поле Центральноазиатского союза.

В Центральноазиатском союзе (ЦАС) на фоне подлинного страха перед кровью, связанной с приближением талибов, активизируется целый спектр различных линий вполне осмысленного, вовсе не сводимого к эмоциям политического поведения. Каждая из этих линий имеет своего "проводника". Линия России направлена на сохранение своего присутствия в Средней Азии. Эта линия абсолютно оправдана. Ибо опыт Таджикистана уже показал, что при приближении боевых действий с юга к границам СНГ рассчитывать приходится в основном на действия российских пограничников.

Кроме того, Ташкент проводит в ЦАС свою собственную линию, направленную одновременно на восстановление отношений с Россией и достижение в ЦАС роли центрального регионального лидера. Посмотрим, как это все обретает "политическую плоть".

21.07.98. По итогам встречи стран ЦАС Россия, Узбекистан и Таджикистан образовали "тройку" для противостояния религиозному экстремизму в СНГ.

22.07.98. В Ташкенте прошло совещание силовых министров и МИД среднеазиатских республик (без Туркмении). Обсуждалось продвижение талибов к границам.

15.08.98. Ельцин и Каримов договорились о создании коалиции (РФ, Узбекистан, Таджикистан) дл противостояния наступлению талибов. В октябре пройдет заседание нового союза.

18.08.98. "НГ" выдвигает версию о том, что угроза югу СНГ исходит вовсе не от талибов. Существует угроза таджикской экспансии. Масуд дожидается окончательного поражения узбеков Дустума. Его цель — в создании Великого Таджикистана. Он харизматик и в сравнении с Рахмоновым великий таджикский герой. Защищаться от него придется Узбекистану.

А вот это уже след другой, более старой игры, которую одновременно с появлением движения "Талибан" начала бывший премьер-министр Пакистана Беназир Бхутто, выстраивавшая "блок центральноазиатской безопасности" — "Пакистан-талибы-Узбекистан". С точки зрения такого блока, опасны, действительно, не талибы, а таджики, ломающие блок и этим продлевающие нестабильность. В случае, если талибы непритворно закрепятся на узбекской границе, эта игра вновь станет перспективной.

04.09.98. Российские и таджикские войска проведут крупные учения вблизи границы с Афганистаном. Цель – отработка взаимодействия различных родов войск при отражении врага в горной местности.

Конечно, эти учения не будут так крупны, как иранские, и назвать их достаточной мерой в ответ на наступление талибов нельзя. Но это все же проведение Россией своей, достаточной открытой и определенной, политической линии.

Пятая игра – США и исламский терроризм.

В этой игре в рассматриваемый период наступил перелом. Сложные взаимоотношения США с исламским терроризмом тянулись давно. В основном они выражались в разовых терактах исламских экстремистов против американских граждан с не всегда доказанным авторством. Очень показательно, что дела по этим терактам тянулись годами и не всегда находили обвиняемых. В основном США использовали факт этих терактов для поддержания антитеррористического консенсуса между крупными западными государствами и собственной роли сдерживателя исламского терроризма. Оправдание этой роли оплачивалось жизнями небольших групп американских граждан.

Теперь ход этой игры изменился, хотя содержание ее остается прежним: ставка делается на активизируемую мощными терактами контртеррористическую (и "заодно" анти-экстремистско-исламскую) деятельность США. Вначале подобная игра вроде бы ведется по прежним правилам, хотя и с некоторыми "инновациями".

Элемент #1 – теракты против посольств США в Африке.

07.08.98. В столицах Кении и Танзании одновременно совершены крупные теракты против посольств США – взрывы заряженных машин. В Найроби более 80 человек погибли, около 1000 ранены, в т.ч. погибли 7 американцев, легко ранена посол Руденс Бушман. В Дар-эс-Саламе 6 погибли, более 50 ранены.

Да, теракты привычны, но непривычна их одновременность в двух точках в сочетании с большим количеством жертв. Это беспрецедентный вызов. Вопрос – как он будет принят.

Элемент #2 – принятие вызова Соединенными Штатами и обвинение автора теракта.

Этот элемент также складывается из привычной реакции и совершенно новых жестов. Привычная реакция – в обвинении исламского терроризма. Новизна – в двух деталях.

Перва деталь – это обвинение конкретного лица буквально в следующие дни после терактов.

10.08.98. США назвали главным подозреваемым в терактах мультимиллионера Усама бен Ладена, который воевал против советских войск в Афганистане, руководит сетью террористических центров в разных странах, а теперь укрывается талибами в Афганистане.

Втора деталь (если это можно считать деталью) – ТЕРАКТЫ В КЕНИИ И ТАНЗАНИИ ОБОЗНАЧИЛИ РАЗРЫВ ПРЕЖНЕЙ СВЯЗКИ США С ТАЛИБАМИ И ВЫПЕСТОВАВШИМ ИХ ПАКИСТАНОМ.

17.08.98. Власти США не рекомендуют своим гражданам посещать Пакистан и начинают эвакуацию всех граждан США из Пакистана.

20.08.98. В ответ на требование США выдать Усама бен Ладена глава талибов мулла Омар поклялся, что не сделает этого.

Это – действительно не мелочь. И даже не крупное событие текущей политики. Это НАМЕК НА ВОЗМОЖНОСТЬ РАДИКАЛЬНОГО ГЕОПОЛИТИЧЕСКОГО ПЕРЕЛОМА С ПОЧТИ НЕПРЕДСКАЗУЕМЫМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ. Об этих последствиях – ниже. А пока укажем еще на одно обстоятельство. После этого категорического отказа смог появиться новый элемент, создавший новую международную ситуацию.

Элемент #3 – ответный удар США, почти беспрецедентный по масштабу, безоглядной решительности и одновременно вызывающей бесцеремонности, становящейся доминантой американского политического стиля.

20.08.98. США нанесли ракетные удары по территориям Судана и Афганистана с целью уничтожения баз террористов, принадлежащих бен Ладену. Это ответ на теракты против американских дипломатов в Африке.

Многие средства массовой информации, и прежде всего в США, интерпретировали этот удар как игру Клинтона, стремящегося реабилитироваться после потери авторитета в деле Моники Левински. Однако нельзя сбрасывать со счетов то, что прежде всего этот ракетный удар является ответом сверхдержавы на гибель своих граждан. Такой ответ стоит выше всех частных маневров на поле политического секса и преодоления его последствий.

Да, удар принес выигрыш Клинтону в США, сильно подняв его рейтинг. Но это не все. Этот удар дал еще и возможность США отыграться за потерю авторитета в конфликте с Саддамом Хусейном, когда США не добились от мирового сообщества абсолютной поддержки своих ударов по Ираку. Теперь США получили не только полную индульгенцию (задним числом!), но и совершенно новые права де-факто. Это показывает следующий элемент все той же игры.

Элемент #4 – безоговорочна поддержка ракетного удара Западом, и не только им.

21.08.98. США заявили, что удовлетворены результатами бомбардировок. Франция, Израиль, Англия, ФРГ, Япония, Испания поддержали США. При этом главная цель не достигнута: бен Ладен не пострадал. Но было ли это главной целью? Или же речь шла о том, чтобы добиться безоговорочной поддержки некоего политического стиля, некоей репрессивной технологии? Добиться не только по отношению к данному эпизоду. Но (в каком-то смысле) распространив полученную индульгенцию на максимально широкий класс политических ситуаций.

Сообщение о том, что бен Ладен не пострадал, "многомодально" и многозначно. Российскому наблюдателю это обязательно напомнит многократно отработанную на Северном Кавказе схему: теракты в Буденновске, Кизляре, Первомайском, где при штурмах и силовых ударах действующее лицо, совершившее теракт, остается невредимым. Но зато США одним ударом добились того, чего не могли добиться многолетним давлением на Иран и Ирак.

22.08.98. СМИ указывают, что созданный США прецедент – нанесение ударов возмездия без предварительных переговоров – подрывает сами основы международного права. Но рейтинг Клинтона подскочил с 42% до 65%.

27.08.98. Блэр и Коль заявили, что США имели право и даже "обязанность" ударить по Судану и Афганистану. Это прецедент – право США на применение силы без международных санкций.

24.09.98. Сообщается, что Саудовская Аравия разорвала дипотношения с администрацией талибов в Кабуле.

Добавим, что беспрецедентность отнюдь не только в этих жестах поддержки действий США задним числом. Собственноручный американский удар по Афганистану, "священной корове" Запада со времен холодной войны, -- явление неслыханное. И оно указывает на объявление следующей игры.

Шестая игра – новые жесткие отношения США с прежними исламскими союзниками.

В последние дни рассмотренного периода речь идет фактически о разрыве отношений и объявлении войны (войны каких типов – покажет время). Сейчас эта игра только начата, и она легко соотносима с телевизионной кампанией по демонстрации зверств талибов.

21.08.98. В Пакистане и Судане идут массовые антиамериканские выступления. На улицах жгут флаги США.

22.08.98. Сегодня в Пакистан доставлено тело работника миссии ООН (гражданин Италии), застреленного в Афганистане, что явилось ответом исламистов на действия США.

22.08.98. В США усилена охрана атомных и ядерных объектов. Клинтон призвал американцев готовиться к ЗАТЯЖНОЙ ВОЙНЕ с исламизмом. (Вот оно, слово "война" в устах американского президента в контексте нанесенных ракетных ударов.) В американские посольства поступают угрозы.

25.08.98. ЮНОКАЛ заявила о приостановке разработки проекта строительства нефтепровода Туркменистан — Афганистан — Пакистан.

26.08.98. Пакистан собирается подать жалобу в ООН по поводу нарушения США его воздушного пространства при ракетном ударе. В провинции Белуджистан обнаружена неразорвавшаяся крылатая ракета США.

Странно было бы, если бы только войска Ирана, РФ и среднеазиатских стран проводили учения на афганской границе, а Пакистан как государство (а не только в лице отдельных групп военнослужащих) остался не втянут в расширяющееся пятно афганского военного конфликта. Возможно, ракета в Пакистане и оказалась случайно. Но она заложила основу будущего, еще не развернутого сейчас элемента игры на центральноазиатском поле. Эта ракета начала "будить" белуджей, районы компактного заселения которых разделены между Пакистаном, Афганистаном и Ираном.

Однако для объяснения роли Пакистана в игре на афганском поле одной ракеты недостаточно. Крайне существенным здесь нужно считать то, что, отказываясь на сегодня от своей роли безусловного покровителя Пакистана, США тем самым передают ее Китаю. Китай же, влияя на афганский конфликт, все же всегда оставался от него дистанцированным и зависимым гораздо менее остальных соседей Афганистана. Теперь дистанция эта должна сократиться, а зависимость увеличиться. Такой процесс давно уже начат поддержкой талибов в Синцзяне и участием в военных действиях в Афганистане уйгурского батальона. Последние данные подтверждают, что этот процесс уже форсируется.

03.09.98. Мусульманские сепаратисты Синцзян-Уйгурского автономного района создали 19 "партизанско-диверсионных баз" с талибами в роли инструкторов.

Более ранние события того же периода подтверждают, что возможности восстановления отношений с США отвергаются и талибами, и террористами.

27.08.98. США входили в контакт с представителями талибов в Пакистане. Глава талибов М.Омар заявил, что после ракетного обстрела Афганистана для диалога нет шансов.

01.09.98. Террорист-миллионер бен Ладен выделил 300 млн.долл. международным исламским группировкам (в т.ч. в Чечне, Сомали, Египте) для уничтожения гражданских и военных объектов США.

Весь этот клубок событий в целом является сильным толчком для еще не начавшейся Большой Афганской игры, где круг участников обозначается все более четко. Созданы прецеденты для международных вооруженных столкновений с талибами. Постепенно становится ясно, что уклониться от встречи с талибами не удастся никому из соседей.

Довольно быстро станет ясно, какую роль предпочтут США – "специфического инициатора", втянувшего других в военный конфликт и затем отошедшего, или лидера, ведущего всех остальных в "решительный бой". В то же врем после резкого обозначения позиций сторон в афганском конфликте странам Европы, традиционно имеющим ставки в старой афганской игре, не удастся долго скрывать свои позиции и меру своего участия. Роль этих стран в уже произошедшем обострении и их дальнейшая стратегия довольно быстро начнут проявляться. А в таком масштабе Большая Афганская игра неизбежно перерастает в ИГРУ НА ПОЛЕ ГЛОБАЛЬНОЙ ОБЩЕМИРОВОЙ ПЕРЕСТРОЙКИ НА ПОРОГЕ XXI ВЕКА.