Дата публикации: 19.07.1995 Источник: Газета "Завтра" No: 29 (85) |
На прошедшей неделе в Баку почти сошлись пути турецкого
премьера Т.Чиллер и спикера Совета Федерации России В.Шумейко. Оба
они совершали турне: Чиллер по странам Средней Азии и в
Азербайджан, Шумейко в страны Закавказья.
Казалось бы, сам факт таких пересекающихся визитов говорит о
соперничестве между двумя странами за влияние в Закавказье. И
действительно, такому соперничеству есть все предпосылки.
После распада СССР Турция последовательно заявляла о том, что
готова заполнить политический вакум в районе Черного моря, в
Закавказье и Центральной Азии. И турецкие лидеры реально и
системно проводили и проводят такую политику, включающую
образование Черноморской зоны экономического сотрудничества,
активное развитие контактов со странами региона в области
образования и культуры, разработка и активное лоббирование
различных экономических проектов в Закавказье и Средней Азии
(альтернативные пути перекачки нефти с месторождений Прикаспия), и
наконец, военное сотрудничество. При этом некоторые шаги Турции
носили и носят прямо антироссийский характер (например, введение
особого порядка прохождения Босфора крупнотоннажными танкерами год
назад, роль турецких спецслужб в поддержке режима Д.Дудаева и
т.п.).
Нынешние визиты Чиллер также проходили в русле данной
политики. Подписаны соглашения с Узбекистаном о строительстве
автодороги, которая свяжет эту республику с Турцией, а также о
строительстве стратегически значимого нефте- и газопровода. В Баку
открыт азербайджано-турецкий банк (его открытие и стало поводом
для визита), и главное, достигнута договоренность о строительстве
нефтепровода от каспийских месторождений в Турцию. Позиция Турции
ясна, последовательна и со временем приобретает все более
конкретные очертания.
А что же Россия? Что привез с собой В.Шумейко в республики
Закавказья? А привез он очень спорную идею (по его словам,
исходящую от Б.Ельцина) о том, чтобы в сентябре собрать в Сочи
мирную конференцию всего Кавказа с участием Грузии, Армении,
Азербайджана и (!) российских республик Северного Кавкза. Цель
проста покончить с сепаратизмом и войнами. А следовательно, те,
кто исповедует сепаратизм и геноцид, на конференцию допускаться не
должны. К числу последних В.Шумейко отнес В.Ардзинбу и Д.Дудаева.
Данное предложение было сходным образом озвучено во всех
закавказских столицах и разбавлялось только разговорами о
стаблизирующем влиянии российских военных баз.
Спорность такой позиции не вызывает сомнений. Во-первых, если
мы, действительно, боремся с сепаратизмом, то зачем созывать
вместе глав признаных независимых государств и
внутригосударственных образований? Ведь таким образом все они как
бы ставятся на одну доску, то есть де-факто признаются
равноправными участниками диалога! В первую очередь это
обстоятельство важно для России, имеющей в своем составе семь
республик Северного Кавказа (не считая Калмыкии). Во-вторых, если
решено не приглашать сепаратистов, то, помимо Чечни и Абхазии,
России придется определяться и по вопросу о Южной Осетии. А как
посмотрит на это Северная Осетия? И как затем сработает принцип
"домино"?
Под разговор о национальных интересах России фактически
оказывается безвозмездная помощь правящим кругам Грузии в решении
их внутриполитических проблем (чего только стоит вопрос о
поставках гуманитарной помощи Абхазии через Тбилиси)? Каковы же
здесь приобретения России? Может быть, есть надежда на уступки в
вопросе о перекачке нефти с каспийских месторождений? Но ведь
имеется уже договоренность Грузии и Азербайджана о транспортировке
нефти через Поти, а также упомянутое вышее соглашение с Чиллер.
Где же тогда российские интересы?
Похоже, заявленнная позиция скорее ведет к потере Россией ее
позиций на Кавказе, нежели к их укреплению. Ведь правящие элиты
Грузии в целом не скрывают своей антироссийской позиции. Помогая
им справиться с сепаратистами, Россия своими руками приближает
момент, когда сделавший свое дело российский "мавр" должен будет
убираться восвояси, одновременно теряя и без того небесспорное
влияние в Абхазии, Южной Осетии, Северной Осетии. Далее по
принципу "домино"!
И еще одно обстоятельство. Находясь в Грузии, В.Шумейко
позволил себе недипломатично высказаться в адрес В.Ардзинбы. Это
просто верх непрофессионализма либо...провокация. Не секрет, что
Абхазия является членом Конфедерации народов Кавказа. Любые
оскорбительные выпады против ее руководства могут серьезно
осложнить жизнь русского населения как в самой Абхазии, так и в
Северокавказских республиках России.
Могут возразить, что В.Шумейко не дипломат и может не знать
некоторых нюансов подобной деятельности. Однако тогда
позволительно спросить: почему столь деликатная миссия не была
поручена профессиональному дипломату? Чего добивались те, кто
благословил председателя Совета Федерации на очень сильные
политические шаги? Или это самостоятельная инициатива Шумейко?
Добиться стабильности и укрепления российского влияния на
Кавказе с помощью подобных сенсационных заявлений нельзя! Можно
только дополнительно раскачать нестабильность, грозящую вышвырнуть
Россию не только из Закавказья, но и с Северного Кавказа. Так чью
же политику проводит на Кавказе господин Шумейко?
Схождение географических маршрутов его и Чиллер само по себе
естественно. Но только в случае, когда политическое содержание
круизов прямо противоположно. А вот если сходятся маршруты и
содержание, то это уже не схождение, а нечто другое. Может быть,
сходка?
|