Проблема войны и мира всколыхнула самые разные силы и самые разные предчувствия будущего. Остро полемичная статья Сергея Кургиняна, президента Международного общественного фонда "Экспериментальный творческий центр", буквально провоцирует острую же дискуссию. Но эта "провокация" заставляет думать.

ШЕСТЬ ПАТЕФОНОВ

У нас уже есть мюзикл на тему "Двух капитанов". И - в дополнение — сочиняется что-то в высоком стиле, евразийская (о, священные камни!— франко-германская) мистерия а-ля Скрябин на тему о шести патефонах.

Что за "шесть патефонов"? — спросят. Знаем про "Пятый элемент", про "Трех толстяков", про "Петю и волка" знаем. Тоже теперь достаточно политизированная мьюз-система, где М.С. Горбачев в роли волка выступит, как пишут газеты, в защиту живой природы. А вот про патефоны — не знаем.
Не знаете? Могу рассказать.

В 1945 году боевой офицер вернулся с войны и временно пристроился к одной барышне на сожительство. И принес с собой патефон. И все время крутил на патефоне немногочисленные пластинки. Особо любил одну: "А у меня есть тоже патефончик, только я его не завожу. Потому что он меня прикончит — я с ума от музыки схожу...". Цитирую по памяти. Семейное предание. Мать моя проживала в той же коммунальной квартире в соседней комнате и готовилась в аспирантуру. Самая ненавистная песня с той поры была — эта.

Ну, офицер пристроился к барышне, но ненадолго. Он "поматросил да бросил" через две недели. А когда уходил (к восторгу родственной мне соседки, которая благодаря этому успела к экзаменам подготовиться), то мамаша этой барышни орала уходящему офицеру: "Патефон ты должен ей оставить за ее поруганную честь!". Офицер этот бартер "патефон — за честь" не принял. И ушел.

А мы?

У нас тоже есть "патефончик", который, видимо, решили мы завести напоследок. Очень уж хочется сойти с ума от благородной франко-германской музыки. Франко-германской? Лапшу-то кому на уши вешаете? Вы во Франции были? Вы что там реально творится — видели? Вы прогнозы читали, вполне, между прочим, профессиональные — о том, что там будет через пять, максимум — десять, лет?
Ислам там будет, вот что. Во всей красе. И по полной программе.

ЕВРАЗИЙСТВО— ЭТО И ЕСТЬ КАПИТУЛЯЦИЯ ЕВРОПЫ ПЕРЕД ИСЛАМОМ.

Кому-то это нравится? Пожалуйста, но так и скажите. И честно себе признайтесь — что "патефончик", который вы завели, играет не "Марсельезу" и не "Вахту на Рейне" — а зикр. Не спорю — тоже эмоциональная музыка. Но диалектика процесса в том, что заведете-то вы патефончик с расчетом, что льющаяся из него магическая музыка перенесет вас в западный рай. Ан, окажетесь вы на самом что ни на есть востоке. И вместо "санкт-петербургской Дании" получите "христианский Судан как колонию благородного исламского Алжира".

Что касается меня — то тот, кто совершает подлость (а разговоры о расчленении страны всегда есть подлость), тот всего заслуживает. И в этом смысле подобная метафорфоза — знак высшей и исторической справедливости. Но только не говорите, что никто вас об этом не предупреждал!
Дурью своей потом себя не оправдывайте.

Ах, никто не знал, что в результате реформ Союз распадется! Как это никто не знал? Вы не знали! А другие знали. И ваши фокусы подробно описывали.
Что сначала (с помощью некоей монополии в СМИ и многих других вещей) вы народ обыдлите в существенной его части. Потом вы быдлу предложите выбор: "что лучше— аскетическое несение креста сверхдержавности или повышение уровня благосостояния людей?"

Потом быдло, став быдлом,— естественно, выберет "чечевичную похлебку" и "тридцать серебряников". А потом вы "похлебку" украдете. А "серебряники" переведете на личные счета. Опять же — для меня, повторяю, те, кто "чечевичную похлебку" так любят и "серебряников" так вожделеют, заслуживают любого "кидняка". И в этом смысле вы — санитары леса.
Однако надо, чтобы все, в том числе и кидаемые, понимали, во что вы играете.

Этого требуют интересы высшего суда — чтобы никто не говорил, что не понимал, что обманули, видите ли. Что хотели-то по-хорошему. Этого требуют интересы суда политического. И этого требует Дух — поскольку все не может состоять из быдла.
Если все — быдло, зачем писать? К чему вообще политическая работа?

Итак, помимо преступности вашей в высшем и действительно существенном плане, преступности самой завлекаловки, где разыгрывается соблазн чечевичной похлебки, предательства души и похоти тела,— в чем преступность вторая, более мелкая?
В том, что соблазняя, вы врете.
Маните Западом, заводите на Восток.

ВСЕ ДУМАЮЩИЕ ЛЮДИ В МИРЕ ПОНИМАЮТ, ЧТО ЕВРОПА— ЭТО УЖЕ МИФ. ЧТО ЭТО (В НЫНЕШНЕМ ВИДЕ И ПРИ СОХРАНЕНИИ ТЕНДЕНЦИЙ) ПРОСТО ОБОЛОЧКА, В КОТОРУЮ БУДЕТ ВХОДИТЬ ИСЛАМ. ЧТО ОН УЖЕ ТУДА ВХОДИТ, КАК НОЖ В МАСЛО. И ЧТО ЗОВЯ В ЕВРОПУ, ВЫ ЗОВЕТЕ В ИСЛАМ.

Помните слова Мовлади Удугова о том, что Россия никогда больше не встанет между исламом и Европой? Ах, не помните! А про наказание, когда памяти лишают? Тоже не помните?
Так ведь беспамятство не избавляет от геноцида!

Итак, вы хотите входить во франко-германскую оболочку, которая, при том, что происходит сейчас, уже просто вариант исламской ловушки. Что дадут вам, и что отдадите вы? К вопросу о "чечевице"... Вам не дадут ничего. Вам дадут право отдавать. Вы будете оплачивать входной билет— да еще как. Вот что реально произойдет.

Это и будет мьюз-мистерия о "шести патефончиках". Ведь вы входите в мир, где придется платить "за поруганную честь". За американские аэродромы и базы в Средней Азии, за Чечню и еще раз за Чечню, за всякие там "обрежем под корень". Вы входите в мир, который ничего не прощает. За каждую "поруганную честь" — по "патефончику".

Возразят: "Вы аналитику продемонстрируйте, аналитику!".

Ну, что ж... Мне это ваше задание вполне по плечу.

Сначала — все же мистериальная вводная. Но уже вполне аналитическая. Во всякой мистерии есть полюс добра и полюс зла. И касательно этого в так называемой элите нашей есть расхождения. Одни считают, что американцы — носители мировой добродетели и мощи — это полюс добра, символ прогресса и общечеловеческой перспективы.
Поэтому то, что делают США, — это всегда со знаком плюс. И надо не просто следовать США, надо ВСЕ ОТДАВАТЬ ИМ. Ибо это не потакание их корысти, а служение мировому благу.

Другие — понабравшись заморских мудростей за десять лет, обнаружили после всякого рода "народных фронтов" и "демократических песнопений", что американцы (надо же!) — носители зла. И надо им сопротивляться во всем. Противостоять всему, что они делают. "Ложиться" под любую другую силу, если эта сила способна оказать американцам противодействие.

"В самом деле,— скажут вам.— Как оказывать противодействие этим гадам? Быть с теми, кого они атакуют!". В данном случае — с Ираком. А если наедине с Ираком быть слабо? Тогда что? Тогда надо быть с теми, кто тоже поддерживает Ирак. Например, с Германией и Францией. Или с Китаем. Или... Тут-то и начинается самое интересное.

Что, в США все за войну с Ираком? Нет, по тем или иным причинам, за войну с ним — группа республиканских "ястребов". Кстати, противоречивая группа. Состоящая из консервативной части еврейского лобби, техасских нефтяных магнатов, элиты ВПК.
После событий 11 сентября упали многие акции, а взлетели только акции "Локхид", и это для специалиста "крайне индикативно".

Кто против? Против — антагонисты республиканцев. Против — Збигнев Бжезинский. Он — европеист, а значит, "our mutual friend" (наш общий друг). И то ведь: и Бжезинский, и Дугин — любимые авторы нашей патриотической газеты "Известия". И это далеко не случайно. Так что против Буша — дружить вы будете с Бжезинским.

С кем еще? С Джорджем Соросом. Еще один дружбан в вашей новой "патефонной мистерии". Сорос просто обвиняет Буша в предательстве. Вы уже дружили с Жаком Аттали! На почве общего евразийства. Теперь ищите у Бромберга объяснений по части новых друзей. Мол, вообще-то сионизм зло — но если с мистикой, да под метафизическим соусом, да по-евразийски, тогда сойдет.

Вы — не субъект. У вас своего проекта нет. Евразийский проект — не ваш. Это ваш способ затащить "Дуньку в Европу", а через это в конечном счете — знамо дело, куда. В ислам. И не пожимайте плечами, не фыркайте по части экстравагантности подобного типа логики. Это экстравагантно для среднеобразованного советского технаря, который еще более одичал, став олигархом.
А для Бжезинского тут все ясно.

Для всех ясно — от Хантингтона до Аттали. И для вас, поскольку это все вы наизусть заучивали. Американцы тянут "Дуньку" в свою "кровать", европейцы (а через них ислам)— в свою. Такая вот у нас мистерия— она же геополитическая панель. Главное — чтобы "Дунька" осталась "Дунькой". И приносила дивиденд каждому геополит-сутенеру.

Ах, как мыненавидим Америку! Ах, так мы ее ненавидим, что ее враг — это наш друг и союзник!
Минуточку!
Даже если Америка — жуткий враг, это еще не значит, что, кидаясь в объятья ее врагов, ты не угодишь из огня в полымя.

Вот Басаев, например, враг Путина. И этого достаточно, чтобы он стал другом российских конкурентов Владимира Владимировича? Уберем имя "Басаев" и поставим вместо него "Закаев". И картина станет ясной. В варианте нашей нынешней патриотики, начавшей пропаганду Закаева. Но это ведь и есть основной вопрос, в котором политика и нравственность связаны неразрывно. Это все имеет давнюю традицию, которую называют "традицией Сида Компеадора".
Кто-то, может , помнит стихи:
"На Испанию родную
Позвал мавров злой Родриг".

Олигарху что? Ему главное, чтоб "Дунька" не простаивала. И тут есть вкусовые различия. Кому-то надо ее задействовать простенько — положив под обыкновенного янки. А кому-то — с прикидом и под "пикант" — под Европу. Под чё? Под Гегеля, что ли, этот элитарий "Дуньку" укладывает? Может, еще скажете, под Гюго? Ему "бабки" где-то надо прятать. В каких-то нездешних банках. И "оттягиваться" надо где-то. Опять же — не здесь. Ладно, не в Майями, а в Ницце. Но не в Сочи же! Какой моветон!

Поскольку других реальных мотивов нет, но очень хочется "интересничать", то доморощенный "Родриг" в одну минуту обрастает этими самыми "маврами". И тут же отдает им все "патефоны" за их честь, да и вообще. Потому что "маврам" хочется "патефонов". И позвать их нетрудно — а вот дальше возникают проблемы.

1. Еще раз— Европа неблагородного Хусейна поддерживает! И не заботится о судьбе несчастных иракцев. Она стратегически поддерживает ислам. Что на деле означает, что ОНА СДАЕТСЯ ЕМУ.
Значит, на первом месте— ислам, а на втором — Европа, куда так стремится "Дунька", презирая исламистское варварство.

2. Европа последовательна. Она не дергается от "обрезаний под корень" до "дружбы навек". Она — поскольку с исламом, то за мир в Чечне. И не просто за мир, а за то, чтобы "Дунька", раз уж она в это хочет залезть, встала на карачки и в определенную позу. К вопросу об участившихся требованиях по поводу переговоров с Масхадовым.

3. Сдать Чечню и сохранить неделимость России невозможно. Как эту неделимость сохранять и зачем — это отдельный вопрос. Я считал и считаю, что каждый, кто "варит" на расчленении — это и дурак, и подлец. Дурак — потому что ничего не получит. Подлец — потому что хочет навара там, где речь идет о судьбе. И не просто подлец — а подлец невероятно мелкий. Потому что мог бы получить большой навар в виде доли в мировой власти. А обменивает это — на "бабки", причем некрупные. А завтра ликвидируют "бабки" вообще — что будет? При чем останется?

Мелкий бес — всегда лишь планктон для крупного. И это правильно. В этом есть хотя бы жестокая справедливость.

4. Значит, мы будем сдавать Чечню сразу же, как только вползем в ислам... миль пардон, во франко-германский союз. Начнем, начнем сдавать. Уболтают. Сначала скажут — "не надо сдавать". Потом — "вы временно притворитесь, что сдали"... Потом — "велика ли беда"... Потом — "снявши голову, по волосам не плачут"...
Как в такое втягивают, мы уже проходили.

Империи? Евразийский дух? Сказки для идиотов! Для начала — у вас просто тихо оттяпают Северный Кавказ. Опять же — говорили, что под корень обрежете? Обижали, бомбили? "Патефон ты должен ей оставить за ее поруганную честь". Так что Дагестан и все прочее — и Дагестан в первую очередь — "быстренько, быстренько, сама, сама, сама....".
Первый патефон отдали — дальше что?

5. Отдать Дагестан и оставить Поволжье невозможно. Самый радикальный центр ваххабизма — в Астрахани, а не в Казани. Так что займется вся Волга.

6. Но Средняя Азия уже отдана американскому "мондиалистскому врагу"? Так что следом за Кавказом — гони второй патефон. Дай возможность евразийскому союзнику на Востоке (то есть Китаю) стратегически разворачиваться против мондиалистского врага. Что значит — дай? Пусти туда союзную армию! Ты ведь в Среднюю Азию пустил заклятого врага? А друга, куда надо, пустить не хочешь? А что ты предлагаешь? Свои войска развертывай! Ах, у тебя нет! Ах, все пропила твоя "Дунька"? Так она твоя, сам виноват! У тебя пусто, а у китайцев войск — "как грязи". Соседа, говорю, пусти. Добром отдай патефон! А то он так возьмет. Пусти, милай... Он только так там погуляет, чтобы враг не осилил. А потом уйдет! (Дураков нет уходить, когда уже вошел, расположился... А вдобавок — Волга горит. И эта "Дунька" в Сибирь через нее не прорвется.)

7. Борьба-то у нас смертельная? Смертельная! В смертельной борьбе что главное? Проверенный друг! Проверенный друг — это какой друг? Который никогда злому врагу в дружбе не клялся. И аэродромы не отдавал. А потому — отдай, пожалуйста, и третий патефон "запоруганную честь" антиамериканских своих союзников. Какой патефон? Пост президента России. Что значит — отдай? А как твой предшественник отдавал, так и ты отдай! Сам скажи, кому — и не беспокойся, это ненадолго. Нам просто нужно, чтобы ГАРАНТИРОВАННО НИКТО НЕ МЕШАЛ ОТ ТРЕТЬЕГО ПАТЕФОНА К ЧЕТВЕРТОМУ ПЕРЕЙТИ.

8. Потому, что кто ее, "Дуньку", знает. А вдруг опять начнет из постели в постель перепрыгивать? Какого проверенного друга ни выбери, а все равно он заражен "дунькинизмом". И потому пусть этот проверенный друг проявит себя в главном. Пусть он в качестве незыблемой гарантии сменит эту самую властную вертикаль и этот опостылевший централизм на нечто другое, более надежное. В таких вопросах лучше иметь много проверенных друзей, чем одного. Потому что если один дружок вертухнется, то сразу появится возможность натравить на него пять других, которые только и мечтают его сожрать. Так что, пожалуйста, четвертый патефон, и побыстрее. Что? "Он меня прикончит"? "Я с ума от музыки схожу"? Грррю те... быстро отдавай! Ишь ты, "Дунька" — и про ЦЕ... ЛОСТЬ? НО-О-ОСТЬ!
Так появится конфедерация. Или парламентская республика. А то и простой незамысловатый распад. Фирменное блюдо нового польско-евразийского друга с простой, до боли знакомой фамилией З. Бжезинский.

9. Зачем на части-то делят? Чтобы обустроить как следует? На части тушу делят, чтобы сожрать. И сразу вопли быдло-лидеров: "Что значит "сожрать"? Евросоюз Данию не сожрал! Еще лучше стала жить!". Вы еще скажите, что веселее.
С быдлом вообще обсуждать смысл государственности достаточно трудно. Но поскольку не вина людей, что их обыдливают, и поскольку долг состоит в том, чтобы вырывать из этой обыдленности все, что возможно, — ОБЪЯСНЯЕМ ДЛЯ УБОГИХ И ДУРАКОВ.
Не будет никакой Европы в том виде, в каком вы ее себе представляете! И глобализация— это не когда у вас все больше мобильных телефонов, и вы без получения виз в гости друг к другу ездите.

Глобализация — это когда сначала вас превращают в рыхлую, безвольную, "диффузную" мразь, не способную сопротивляться, не имеющую идеи, не видящую смысла в сопротивлении. То есть вас парализуют и усыпляют. Потом покупают и запугивают лидеров. Потом открывают ворота и вводят чужие войска. На это расчет. В этом смысл процесса.

Сорос и Бжезинский в этом смысле уже перевербованы. Значительная часть американской элиты, кстати, тоже. Один за другим капитулируют политики Израиля. Но они-то все понимают, о чем идет речь! Они на датскую или голландскую идиллию в 2010 году не рассчитывают! Вы можете сказать, что Буш — дурак, и потому дергается. Что он неадекватно дергается, что поезд ушел. Но вы хоть поймите, что к чему.

Один мой знакомый спецназовец, глядя на каратиста и сознательно искажая слова, говорил: "Он успеет сделать еще три катЫ перед тем, как я его убью".
Наша дура-интеллигенция собирается сделать десять кат на европейскую тему перед тем, как ей преподнесут полномасштабный презент противоположного свойства.
Вы хоть почитайте теоретиков ислама! Они сами вам скажут, что они за глобализацию! И вы подумайте, почему. Потому что глобализация — средство, а цель, простите — мировое господство.
Это для вас мировое господство — непосильный крест. А для кого-то — весьма приятная ноша. Вот и Китай колеблется — может, тоже стать за глобализацию?

ЗАЧЕМ?!! НУ, ЗАЧЕМ, КРЕТИНЫ? НУ? СЧИТАЮ ДО ТРЕХ! ТАК И НЕ ДОГАДАЛИСЬ? Хотите доделать все ваши потребительские "каты"? Домики, шмомики, машиночки, поездочки, фили-мили как у людей...
Чужой спецназовец с презрением смотрит на ваши глупые упражнения.

10. То есть? То есть вы глобализнулись сдуру, к вам под шкуру сразу залезли, вы отдали искомые "патефоны"— и тут вас "делают" уже по полной. В домики-шмомики в лучшем случае заезжает чужой хозяин, и это как-то приятно. А в худшем, о ужас, все это горит. Потому что хозяину нужны юрты. И в этом есть какая-то сатисфакция для тех, кого вы за эти домики, за барахло, за дешевку вашу поганую,— продали на корню.

Что, миф? Запугивание? Вы то же самое говорили, когда мы в 1990 году предрекали криминализацию. Вы что, кроме газет, читаете-то? Элитарии вшивые! Вы знаете, что радикальные турецкие партии уже разделили Германию на вилайеты? Вы статистику исламизации Франции и Великобритании — хоть как-то осмысливаете? Так что вы думаете? Европа через этот "фактор глобализации" через пять лет ляжет под ислам, а "Дунька" останется при европейских благостях? Так бывает?

Дурить-то перестаньте — атлантизм, евразийство... У геополитики есть законы гораздо более примитивные и почти "физические". Как вода заполняет открытые для нее пространства, так и цивилизации заползают на так называемые "легкие территории". Вы — суперлегкая добыча в указанном случае. Вас и займут в первую очередь. И то ведь, трам-тарарам, Евразия!
Займут, займут. Торгуйте своими акциями! Займут— и... Что?! И - что!

Да то, что получите вы в своем балтийском раю за "чечевичную похлебку" и за "тридцать серебряников" — не "новую Голландию", а колонию своих ВОСТОЧНЫХ хозяев. "Христианский южный Судан алжирских завоевателей". Эти — дисциплину наведут. И то ведь — не карфагеняне, а евразийцы. То есть "Дуньке" просто так вымирать не дадут — а системно, организованно вырежут. Что и называется геноцидом.

Так что четвертый патефон — это государственность, которая кому-то кажется лишней.
А пятый — "Дунька" в собственном соку, которую все время под кого-то подкладывают. "Вам меню?" — "Тебю, тебю".
Все, у кого извилин больше трех, — точно знают, что при существующих тенденциях сразу после разделения России начнется геноцид. Одним — мерзавцам — это нравится. Но почему нравится? Потому что они этого геноцида хотят. И считают себя вполне способными торгануть тушей "Дуньки" напоследок, после того, как она сойдет с панели за ненадобностью.

Ошибаются!

У Лао Шэ есть произведение "Записки о кошачьем городе". В этом великом произведении, передающем жуткий опыт великого китайского народа, в притчевой форме это все изображено. Когда бегут, ползут на коленях, торопятся, думают, что сейчас подарки будут получать за хорошее поведение. А их монотонно бьют по головам железными палками.

Согласитесь — рассуждает та или иная мадам от журналистики о судьбе разделенной России. Обо всем рассуждает. Даже о Китае. А ислама нет. Вообще нет. Нет миллиарда разогретой массы, нет смыслового вектора, нет идеальной нацеленности, нет вытекающей из этого цивилизационной экспансии. Все это просто отсутствует в картине. И за этим отсутствием возникают какие-то очень пошлые прелести, якобы вытекающие из расчленения России. Почему-то эта (сугубо собирательная) мадам вообще не считает, что ее "пригнут", привяжут к стремени и поволокут за конем.

Почему она этого не считает? Потому что она интеллигентная, жутко умная. Вот "дурак Буш" этого боится. А она нет. Были дураки-коммунисты, стали дураки-американцы. Одна интеллигентная мадам по-прежнему умная. "Вся Одесса" глупая, а она нет.
Параллельно маленький, сугубо частный, технологический вопрос. "Дуньку" как вы хотите в нынешних условиях в "европейкину постель" уложить? Я — сугубо технологически, как теперь говорится, "чисто конкретно".
Это что, должен быть телепатический сеанс оказания примордиальных сексуальных услуг?

Ведь есть, между прочим, ваши бывшие друзья по Варшавскому договору, которые теперь ненавидят вас больше, чем французы (а возможно, и немцы). Потому что западные немцы вас хлебнули ненадолго (1941-1945), не на своей территории и по своей вине. А французы вообще вас не хлебнули в солидных дозах (если не считать позапрошлого века — но не обольщайтесь, об их любви к вам тоже говорить не приходится).
"Восточники" же хлебнули вас дважды: сначала — когда вы их "прессовали" и организовывали соцстроительство, а потом — когда вы их сдали.
И это не прощают. Причем второе — особенно.

Так что уже организован двойной кордон — из восточно-европейских стран и из стран СНГ. Балто-черноморский пояс так называемый. Да, кстати... не хотелось бы даже говорить об этих мелочах, но в качестве придачи к пяти "патефонам" обязательно будет шестой — Калининград.
Объединитесь с германским антимондиалистическим союзником — и оставите себе Кенигсберг?
Непохоже! Ох, как непохоже, судя потому, как праздновали 60-летие победы под Сталинградом! Как себя секли и немцев возвеличивали.

Вы поговорите, поговорите с жителями этого самого Сталинграда. Вы опросики-то свои проведите! Вы весь-то народ за "Дуньку"-то не держите! Все понимают, как вы на 60-летие победы под Сталинградом под немцев легли! Так что благородному немецкому союзнику "патефон запоруганную честь" в виде маленького восточного приза вы обязательно отдадите. Но это уже патефончик, о котором можно было бы и не говорить. Нет, не это тот главный "шестой патефон".
Главное — вместе с содержанием вы отдадите форму, вместе с телом — душу. Это и будет "шестой патефон".

Когда своими руками вы построите ад воздаяния вам же. И в этом аду произойдет изъятие души. Это будет даже не война, когда воин гибнет, но остается главное. Это будет "патефонная катастрофа", унижение самоглумления и самоизмены. Это будет подлый скулеж: "Как же, все отдали, и вот — совсем уж ничего взамен!".

Те, кто это понимает, пусть увидят этот патефон из человечьей кожи с пластинками в виде скальпированных черепов. И с адской иглой, которая извлекает из этих пластинок вопли обманутого вожделения.
Те же, для кого это ноль, пусть осмыслят немедленный практический итог франко-германского пристегивания — и поймут, что это неизбежно переведет проблему бывшей тевтонской орденской территории в необходимое союзнику русло.

Впрочем, как говорила Екатерина Петровна в "Преступлении и наказании" по поводу панели Сонечки Мармеладовой: "Что жалеть-то?". И впрямь — плачет ли оскальпированный по поводу того, что его подстригли неправильно?

В чем же выход?

Стратегически — в том, чтобы не быть "Дунькой". Ни американской, ни исламской, ни китайской — ничьей вообще. Кто-то называет это автаркией... Вы что хотите сказать? Что если женщина не шлюха, то это значит, она — монахиня? Где свой проект? Хотя бы для этих самых отношений с желанными силами, которые вас за эту беспроектность бесконечно презирают? А презираемое истребляют все великие центры сил — и исламский, и англо-саксонский, и романский, и тевтонский, и китайский, и любой другой. Презираемое — вырезают под корень, и это правильно.

Вы хотели спрятаться в беспроектность и считали, что тогда возможен "групповичок" у "Дуньки" вашей сразу со всеми? Фигушки!

Тактически — вы должны знать, что целостность "Дуньки" этой, то есть страны, превращенной вами, вашими псевдоэлитными фокусами, в предмет для самой скверной панели — что эта целостность нужна только американцам.

И не потому она им нужна, что они вас любят. Они вас также презирают и ненавидят. А потому, что они не могут вас развалить без огромного ущерба для себя. Они не могут отдать Сибирь и Дальний Восток своему главному конкуренту 2017 года. Они не могут отдать Европе ваши сырьевые ресурсы. Они не могут потерять вашу сырьевую компоненту, не произведя у себя колоссальных пертурбаций и фактически не сдав самих себя.

И это "не можем" называется — "Буш и война цивилизаций".

Аальтернатива— "можем-можем!" (Сорос, Бжезинский). "Можем и себя развалить — почему нет? И то ведь — глобализация!".
Я не испытываю никакого пиетета перед американцами. Германия Гете, Шиллера, Томаса Манна — это мой детский восторг, оставшийся на всю жизнь. Я высоко ценю суфиев, преклоняюсь перед величием китайского духа и китайской культуры.

И, что хуже всего, я не могу ценить "Дуньку" в том виде, в каком она существует. Но "Это" имеет другие ипостаси, кроме "дунькиной".
И за "Это" гибли и побеждали в величайшей войне мировой истории, за это страдали, мучались, погибали, враждовали. Все это в прошлом? Нет настоящего без прошлого. Нет будущего без прошлого.

Пусть шанс на то, что "Это" воскреснет, — ничтожен. История движется невероятным. Она не сводится к законам вероятности. За этот шанс будем бороться. Что? Он называется чудом? Пусть так. Для тех, кто борется, чудо тоже превращается в технологию особого рода. В технологию, при которой любовь действительно побеждает смерть.

Глумясь над Сталиным (фигурой вовсе неоднозначной, но вполне масштабной), интеллигенция наша оторвала "эта штука посильней, чем "Фауст" Гете" от второй части — "любовь побеждает смерть".
Даже в этом честности не хватило!
Можно бороться и за чудо. Нельзя — постыдно, жалко капитулировать и называть это пресмыкательское самоуничтожение "евразийским подвигом".

Есть "Дунька" — и есть Россия. Там, где будет "Дунька", России не будет. А там, где будет Россия, не будет "Дуньки". Борьба предстоит нелегкая, почти невозможная. Но, как говорил один европейский политический классик, "нет ничего хуже, чем отказ от борьбы, когда борьба необходима".
Была такая песня — "...в борьбе за это". Потом ее обыдлили, пытались полностью утопить в анекдотах. А между прочим, она живет. Живет РЕАЛЬНО— то есть "и Здесь, и Там". Как говорится, "и имманентно, и трансцендентно". Последнее — важнее всего.

"В борьбе за это" будем жить и выстаивать, а если что — как придется.
Спросят: что общего между "Этим" и "Дунькой"? Почему за целостность "Дуньки" надо так хлопотать? Так сказать, за "янкины" интересы? Потому, что цепляться будем за все — за каждый сантиметр политической территории, за каждый шанс. Но почему надо так цепляться? Потому что целое еще может воскреснуть, пусть и самым невероятным (то есть чудесным) образом. А разорванное? Да, и тогда существуют возможности сражаться за ирриденту. Но - "глобализация", понимаешь.

Так что у целого больше шансов на почти невероятное чудо. А чудо сотворяется через любовь.
Хотите умирать за "Евр-р-р-азию"?
Ой ли?