Православие и "Суть времени", Есть ли место в "ядре" людям не с левацкими взглядами? Опции

[Иван Гончаров]

Самое страшное, что церковь полезла в политику и начала обогащаться на горе народа и поддерживать власть. Отошли от заповедей Христова. Господь им судья, гореть им в аду.

Неужели Владыка-это подстава,если это так ,то государственности и России кырдык,

[МВГ]

Дорогами истинны.

Расщепив неподатливый атом
Что в любом веществе упрятан
Создадим человека нового
К новой жизни откроем сердца

На переднем краю науки
Мы к истине тянем руки
У природы мы вырвем силою
Все тайны ее до конца

Наши деды и прадеды
Знали лишь интегралы и катеты
А мы покорили вселенную
Построили Днепрогэс

Теперь мы вершим историю
В наших лабораториях
И нащим девизом станет
Православие и прогресс

Восславим же радость и мужество
Труда и науки содружество
Восславим же мудрую партию
Помолимся за нее

А Пентагон в свои руки поганые
Пусть возьмет свои доллары сраные
И в жопу себе затолкает
Таково предложение мое!

слова Нацаканова
музыка Гроссмана
http://www.youtube.com/watch?v=wLS60VzbDnQ...feature=related

[мксм_кммрр]

МВГ - Форум предназначен для серьезного, интеллектуально насыщенного обмена мнениями и полемики. Категорически не приветствуются сообщения митингового стиля, идеологические лозунги и клише, прямая реклама иных политических взглядов, нежели взгляд "Центра Кургиняна", использование приемов манипуляции.
Если душа просит балагана - Вам в другое место. На самоопределение 20 дней режима чтения.

[мксм_кммрр]

Вы бы хоть предупреждали, уважаемый, что являетесь столь ранимым модератором. А то нехорошо-с - возьму на себя смелость утверждать - заочно лишать оппонента возможности ответить.

На "уважаемого" не обидетесь, надеюсь?


Где и на что указываю? Вы не могли бы процитировать приписываемые Вами мне слова?


Когда я высказывал подобное предположение? Будьте добры цитату.


В кавычках была цитата? Потрудитесь привести ссылку на пост, в котором Вы её нашли.


С моей точки зрения - тоже. Или Вы пытаетесь приписать мне собственные домыслы?

Если нет, то я жду ещё одну ссылку на мои слова, которые позволили сделать Вам подобный вывод.


Надеюсь, Вы поведаете мне, как можно обосновать свою позицию, когда при заходе на форум видна лишь надпись "вам запрещён доступ"?


Откуда Вы знаете, что я с ними не знаком?


Как это понимать? Прошу Вас избавить меня от последствий, связанных с особенностями Вашего восприятия.




Разумеется, не сочту. Надеюсь лишь что Вы спокойно и доброжелательно ответите на вышепрозвучавшие вопросы.

Что ж, Юни, я оправдаю Ваши надежды. Вы привели в своём изложении мягко скажем спорную точку зрения на культуру Кураева. Затем увязали всё это с православием и идеями Кургиняна. Я Вас попросил обосновать такой вот интеллектуальный изыск. Вы позволили себе хамство и продолжили флуд. Я Вас попросил 5 дней поизучать ПРавила форума и работы Кургиняна, размещенные на сайте, прежде чем задаваться подобными вопросами. Вернувшись, Вы не нашли ничего лучшего как устроить публичное обсуждение действий модератора. В итоге, Вы просите избавить Вас от последствий, связанных с особенностями моего восприятия, видимо, Ваших перлов.
Резюме. На форуме публичное обсуждений модератора запрещено http://www.kurginyan.ru/board/index.php?ac...;f=53&id=10 . Учитывая это и по совокупности Ваших заслуг - предыдушие 3 предупреждения не возымели положительного эффекта - удовлетворяю Вашу просьбу и предлагаю Вам с пользой провести 90-ный отпуск от написания постов на форуме.

[Владимир1953]

Вашей модной гуманистической психологии от силы 50 лет, и человечество как то все предыдущие тысячилетия спокоино обходилось и без етих модных заморочек в виде IPhone, Ipad или же гуманистической психологии, в основе которой лежит экзистенциализм, oсновоположником которoго является Сёрен Кьеркегор (1811-1855).

по моему глубокому убеждению - история человечества это строительство дома - фундамент был заложен не нами, мы лишь продолжаем строительство нашего общего дома и выбивать что либо из фундамента чрезвычаино опасно. Большевики конкретно хотели разрушить старый дом до основания и построить свой новый, но новый-то сам развалился, т.к. это был колосс на глиняных ногах . Ес-но был в этом строительстве и положительный опыт, который необходимо использовать для восстановления первоначального проекта.

Заметьте, сначала победил фашизм и только потом сам развалился.Т.е всё-же определённую историческую миссию выполнил и не малую.А что касается их стремления "разрушить до основания", так то было в отношении "мира насилия", а по факту из православия было взято всё самое основное, реализуемое на практике, годное для строительства царствия небесного на Земле.Большевики реализовали на практике те принципы, которые у церкви служат лишь догмами, культовыми символами, не имеющими перспективы быть реальностью, а это воспринимается как ложь, дисгармония.Потому церковь на определенном этапе стала символом не веры, а обмана. Реальность советского периода истории доказывает, что в жизнь были воплощены высокие идеалы.Люди гораздо меньше ходили в церкви и самих церквей было меньше, но жизнь была более христианской по сути, больше соответствовала народному, православному духу и культуре.

Сообщение отредактировал Кот Мышелов - 24.7.2011, 23:44

Причина редактирования: редактирование цитаты

[НатальяЗавр]

Если пыль поднимается к небу,
   она остается пылью.
   Саади

Для того, чтобы расслабиться, надо очень сильно напрячь мышцы. Для того, чтобы привить ненависть к какой-либо еде, нужно ей перекормить. Чтобы разочароваться в чем-либо, надо внушать идею постоянно и тогда появится отвращение.
Именно это произошло в обществе в конце так называемого периода "застоя". Именно тогда коммунистические идеи в массовом сознании стали сухими и бессмысленными. А что происходит сейчас? Люди, перекормленные религией, чьи представители агрессивно захватывают все новые "высоты", начинают отторгать не этих конкретно чаплиных и кураевых, а саму идею христианства.
РПЦ сейчас стала похожа на женщину, которая разделась (потеряла покров тайны) и требует одеть ее в меха и бриллианты.

Свято место общественного сознания пусто не останется. Из истории и ныне происходящего становится ясно, что заполнится оно идеологией лавочников и прочих, жаждущих "топориков" - идеологией фашизма.
И будет ли это "христианское" обличье - только жиды не верят в Христа. Или "антихристианское" - жиды те, кто верит в Христа - уже не столь важно.
Гитлер направился спасать Европу от жидовского коммунизма... Готовятся кадры тех, кто пойдет избавлять от жидовского христианства.... от мусульманства...
Миф может быть любым. А результат один - "топорики" на лацканах добропорядочных лавочников и неприкаянных маргиналов.

Вопрос в том, раскачивают ли общественное сознание, перекармливая его храмами и дресс-кодами чаплины и кураевы неосознанно или это делается ими специально?

Сообщение отредактировал НатальяЗавр - 29.7.2011, 16:23

[НатальяЗавр]

«Нижняя палата парламента Таджикистана одобрила накануне законопроект «Об ответственности родителей за воспитание и обучение детей», один из пунктов которого запрещает лицам не достигшим 18 лет, а также студентам ВУЗов и среднепрофессиональных учебных заведений посещать мечети. Перед принятием законопроекта «Об ответственности родителей за воспитание детей», представляя законопроект на вчерашнем заседании парламента министр образования Таджикистана Абдуджаббор Рахмонов отметил, что «нет никакой необходимости в внесении поправок в законопроект. По словам министра, молодежь, которая обучается в школах, обязано, прежде всего, думать о получении знаний, «потому, что наша страна нуждается в специалистах и ученых».

http://www.avesta.tj/comments/8764-turadzh...vlen-vybor.html

[alexandr8107]

Самое страшное, что церковь полезла в политику и начала обогащаться на горе народа и поддерживать власть. Отошли от заповедей Христова. Господь им судья, гореть им в аду.

Церковь есть совокупность всех ее членов. и мирян и священства. Мало того, еще и ее основателя.
Для утверждения чего-либо о церкви необходимо уложить в такое суждение меру каждого ее члена.
Учитывая что такое измерение категорически не возможно для человека следует заключить что это суждение индукция. Ни одно индуктивное суждение не является необходимо верным, а только вероятным.
Также приводится утверждение о том, кто будет судить членов церкви. И тут же производится суд над всеми членами церкви и их осуждение на вечную погибель. Таким образом господин scorpvilg приравнял себя к основателю церкви, который единолично имеет власть судить церковь. Соответственно и осудил себя с остальными членами церкви.
Не говоря уже о полной профанации с религиозной стороны.

Учите матчасть г-н. scorpvilg и не флудите. Здесь за это банят. Также могу вас заверить, что батхерт от такого постмодерна не у кого здесь не произойдет. Будьте любезны перейти на конструктив.

[alexandr8107]

Конечно, это вопрос не ко мне...

Вчера в частной беседе клирик одного московского монастыря, относящегося к крайне фундаменталистским, озвучил свою позицию про природу человека и аборты.

1. Человек по природе своей хищник и разрушитель мира, его можно только ЖЕСТКО сдерживать. Для этого надо выстраивать только церковные сдерживающие рамки.

2. Аборты - зло, а вот ранняя детская смертность - добро, ведь идет отсев ошибочного генетического материала (и неважно, понос это или врожденный сифилис). И человечество в целом становится крепче. Следовательно, хищнически более выраженным, и нуждающимся в узде еще больше.

Вот как-то не устраивает меня оба эти понимания. Хочется, чтобы человек оставался человеком, то есть, сохранения капельки культурного гуманизма.

Но вот если нынешние верующие считают, что культура умерла, что же делать?

Друзья, разве есть единое определения понятия "культура"?
Если да, то будьте любезны ссылку. И обязательно найдите возможность связать ссылку с фактом общемирового, хоть бы и научного, признания единой трактовки.
Мое мнение, что культура это способ и среда существования человечества. И может иметь произвольное содержание с определенным качеством. Либо экстенсивным - потребления материальных благ, либо интенсивным - развитие духовного потенциала.

Сообщение отредактировал alexandr8107 - 6.8.2011, 16:44

[Клим Климыч]

Церковь есть совокупность всех ее членов. и мирян и священства. Мало того, еще и ее основателя.
Для утверждения чего-либо о церкви необходимо уложить в такое суждение меру каждого ее члена.
Учитывая что такое измерение категорически не возможно для человека следует заключить что это суждение индукция. Ни одно индуктивное суждение не является необходимо верным, а только вероятным.
Также приводится утверждение о том, кто будет судить членов церкви. И тут же производится суд над всеми членами церкви и их осуждение на вечную погибель. Таким образом господин scorpvilg приравнял себя к основателю церкви, который единолично имеет власть судить церковь. Соответственно и осудил себя с остальными членами церкви.
Не говоря уже о полной профанации с религиозной стороны.

Учите матчасть г-н. scorpvilg и не флудите. Здесь за это банят. Также могу вас заверить, что батхерт от такого постмодерна не у кого здесь не произойдет. Будьте любезны перейти на конструктив.

Какой вы однако ловкий и отчасти матчастистый. Значит все-таки есть мера каждого в отдельности, даже при наличиии "идеальной совокупности"? Конечно же к мирскому суду призывать глупо, не говоря уже о суде "эталонном", что за гранью моего, по крайней мере и в частности, разумения. Вот только мера совести, действительно, у каждого своя. Судит только она, как всегда, молча. Так ведь, ...товарищи верующие, - будующие граждане общества будующего?

[Pravover]

Приветствую всех присутствующих! Я только несколько дней назад зарегистрировался тут и на eot, а это моё сообщение здесь - самое первое. Потому прошу прощения, если начну задавать вопросы, на которые уже были окончательные ответы (в прочитанном я их не нашёл, но я, конечно, далеко не всё успел прочитать)... Но мне очень важно услышать ответ уже "давнишних" членов Клуба, которые не являются (православными)христианами на вопрос по обозначенной теме - история Православия в России и Русской Православной Церкви - должна ли защищаться также, как наше недавнее советское прошлое?

[Клим Климыч]

Приветствую всех присутствующих! Я только несколько дней назад зарегистрировался тут и на eot, а это моё сообщение здесь - самое первое. Потому прошу прощения, если начну задавать вопросы, на которые уже были окончательные ответы (в прочитанном я их не нашёл, но я, конечно, далеко не всё успел прочитать)... Но мне очень важно услышать ответ уже "давнишних" членов Клуба, которые не являются (православными)христианами на вопрос по обозначенной теме - история Православия в России и Русской Православной Церкви - должна ли защищаться также, как наше недавнее советское прошлое?

Обязательно!!!

[Копатыч]

Но мне очень важно услышать ответ уже "давнишних" членов Клуба, которые не являются (православными)христианами на вопрос по обозначенной теме - история Православия в России и Русской Православной Церкви - должна ли защищаться также, как наше недавнее советское прошлое?

А в чем заключается для Вас важность опроса именно по такой выборке? Чем для Вас мнение неправославных членов клуба ценнее мнения тех, кто православный? Для чего это разделение?

[Pravover]

А в чем заключается для Вас важность опроса именно по такой выборке? Чем для Вас мнение неправославных членов клуба ценнее мнения тех, кто православный? Для чего это разделение?

Ответ очевиден - мнение православных мне ясно.

[Клим Климыч]

А в чем заключается для Вас важность опроса именно по такой выборке? Чем для Вас мнение неправославных членов клуба ценнее мнения тех, кто православный? Для чего это разделение?

Колпатыч, елки палки, в самой теме вопрос от имени верующих. Естественно, их интересует вопрос( в рамках проекта) отношения к православию людей, не относящих себя к кактегории верующих. Так что, ни чего провакационного в вопросе Правовера, врроде как, нет. Нормальный вопрос.

[Pravover]

Надеюсь, после разъяснений, теперь я могу услышать Ваш ответ?

Сообщение отредактировал Pravover - 6.8.2011, 23:57

[Клим Климыч]

Надеюсь, после разъяснений, теперь я могу услышать Ваш ответ?

Мой ответ не устроил? Или жаждете обострения?

[Pravover]

Мой ответ не устроил? Или жаждете обострения?

А причём тут Вы? Ваш ответ я получил, спасибо. Это я Копатыча переспрашиваю. Или... oh shi~

Сообщение отредактировал Pravover - 7.8.2011, 0:27

[Клим Климыч]

А причём тут Вы? Ваш ответ я получил, спасибо. Это я Копатыча переспрашиваю. Или... oh shi~

Экий вы настырный. А по существу заявленного в теме высказаться, тогда уж, не хотите? Или вы тему не прочли? Повторяться не хочется... Или вы, так, лишь бы "за базар" кого-нибудь зацепить желаете? Я о вашем, боюсь сказать, нездоровом интересе к Капатычу... Вот, я вас и спрашиваю, вас мой ответ не устраивает? А латиница, тут, совершенно ни к чему.

[Копатыч]

Надеюсь, после разъяснений, теперь я могу услышать Ваш ответ?

Так по заданным Вами условиям я отвечать не могу, бо я и есть православный. Собственно потому я и спрашивал о выборке, абсолютно (Клим Климычу ) не выискивая от Вас никаких каверз. Тем более учитывая саму очевидность ответа. Да и кто бы ответил иначе, чем как Клим Климыч "Обязательно!!!", будучи хоть любого вероисповедания в нашем движении?