Православие и "Суть времени", Есть ли место в "ядре" людям не с левацкими взглядами? Опции

[НатальяЗавр]

Вот ответте мне как гражданин и русский человек. Нужно изучать обьективно дохристианскую историю и религиозные воззрения на Руси ???

Просто необходимо. И эта работа ведется постоянно. Вам продолжить список литературы?

Что плохого в следовании этим традициям?

Абсолютно ничего - масленицу дружно отмечаем и блины печем.

И ПОЧЕМУ ГРЕХ ОТЛИЧАТЬ ХОРОШЕЕ ОТ ПЛОХОГО ?

Вопрос непонятен, разверните, пожалуйста

А Росию матушку я вдвое сильнее вашего люблю, и идея её целостности для меня очень и очень близка.

Я лично вам верю, что вы по-своему любите Россию, именно поэтому советую вам изучать ее историю не по андроповским байкам, а по серьезным научным книгам. Например, Фроянова рекомендую, вам должно понравится.

Сообщение отредактировал НатальяЗавр - 20.4.2011, 17:07

[Кот Мышелов]

Вот ответте мне как гражданин и русский человек. Нужно изучать обьективно дохристианскую историю и религиозные воззрения на Руси ??? Что плохого в следовании этим традициям? И ПОЧЕМУ ГРЕХ ОТЛИЧАТЬ ХОРОШЕЕ ОТ ПЛОХОГО ? А Росию матушку я вдвое сильнее вашего люблю, и идея её целостности для меня очень и очень близка.

Изучать можно и нужно, но в соответствии с правилами форума.
3. При полемике свою позицию необходимо фиксировать и обосновывать. Категорически не приветствуются сообщения митингового стиля, идеологические лозунги и клише, прямая реклама иных политических взглядов, нежели взгляд "Центра Кургиняна", использование приемов манипуляции.

[НатальяЗавр]

А вот это ЛОЖЬ! Причём в махровом либеральном проявлении. Крещение Руси такой же либеральный акт, как и необходимость ваучерной приватизации.

Читаем Слово о Законе и Благодари Илариона и начинаем понимать.

[Grey19]

Болгарская православная церковь категорически отказалась ее канонизировать, несмотря на мощное давление, на нее оказываемое. РПЦ имеет другую точку зрения?

Люди стоящие у руководства Церкви не всегда адекватно реагируют на происходящее, что не всегда относится к людям церковь составляющую. Какую точку зрения имеет РПЦ не знаю.

[mityastayer]

Вот ответте мне как гражданин и русский человек. Нужно изучать обьективно дохристианскую историю и религиозные воззрения на Руси ??? Что плохого в следовании этим традициям? И ПОЧЕМУ ГРЕХ ОТЛИЧАТЬ ХОРОШЕЕ ОТ ПЛОХОГО ? А Росию матушку я вдвое сильнее вашего люблю, и идея её целостности для меня очень и очень близка.

Изучать можно и нужно, но в соответствии с правилами форума.
3. При полемике свою позицию необходимо фиксировать и обосновывать. Категорически не приветствуются сообщения митингового стиля, идеологические лозунги и клише, прямая реклама иных политических взглядов, нежели взгляд "Центра Кургиняна", использование приемов манипуляции.

Слово запрещается я не прочёл. Успокойтесь, модераторы вполне со мной вовремя разберутся.

[НатальяЗавр]

Люди стоящие у руководства Церкви не всегда адекватно реагируют на происходящее, что не всегда относится к людям церковь составляющую.

ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!

[mityastayer]

Просто необходимо. И эта работа ведется постоянно. Вам продолжить список литера



Я лично вам верю, что вы по-своему любите Россию, именно поэтому советую вам изучать ее историю не по андроповским байкам, а по серьезным научным книгам. Например, Фроянова рекомендую, вам должно понравится.

Развёрнутый список очень не помешает ?
А по каковски любить Россию матушку правильнее, на ваш "просвещённый" взгляд?

[Клим Климыч]

. С печатными трудами уважаемого Кургиняна С.Е. я постараюсь ознакомиться в ближайшем времени, но это займёт месяцы, а вопросы уже назрели. Где как не на форуме , эдак по простому, на доступном языке не поговорить?
Вот ответте мне как гражданин и русский человек. Нужно изучать обьективно дохристианскую историю и религиозные воззрения на Руси ??? Что плохого в следовании этим традициям? И ПОЧЕМУ ГРЕХ ОТЛИЧАТЬ ХОРОШЕЕ ОТ ПЛОХОГО ? А Росию матушку я вдвое сильнее вашего люблю, и идея её целостности для меня очень и очень близка.

Нет ничего плохого в объективном изучении дохристианской эпохи. Вот бы и изучали. Уверен, узнали бы много "нового и дико интересного". То же, что касается следования языческим традициям, то придется "рассыпаться" на древлян, полян, кривичей и вятичей. Следовать по иному не получится. Так что, во имя целостности России и вашего сознания почитайте книги, рекомендованные вам НатальейЗавр. А объяснять "эдак по простому" вряд ли будет возможно.

И будте сдержаней, иначе буду вынужден насильно перевести вас в режим чтения. Для вашей же пользы.

[Grey19]

ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!

Спасибо!

[konb]

Лично я, слушая сегодня Кургиняна, вообще не слышу НИЧЕГО нового, чего бы в своё время не говорил Кара-Мурза. За одним единственным исключением. А именно: Кара-Мурза НЕ создал в интернете «Центр Кара-Мурзы», и не призвал народ объединяться вокруг этого центра. А так, всё практически чуть ли не слово в слово совпадает, я не нахожу противоречий в их позициях.

Кургинян о Кара-Мурзе:

http://www.kurginyan.ru/board/index.php?s=...ost&p=11958

http://www.kurginyan.ru/board/index.php?s=...ost&p=12355

[Moreman]

Нет, не успокоимся.
Здесь ветка «Православие и «Суть времени», а вовсе не «Другая религия и «Муть времени».
То есть, здесь об отношении православных верующих к проекту «Суть времени», и наоборот, создателей проекта к православным и Православию.
Вам, mityastayer, с вашими антисемитскими и антиправославными идеями в другое место.

У нас здесь шел разговор о другом, вы перебиваете и мешаете.

[Кот Мышелов]

Слово запрещается я не прочёл. Успокойтесь, модераторы вполне со мной вовремя разберутся.

Уже разобрались. До свидания. Отдыхайте от форума 15 дней. А заодно и почитайте книги, которые Вам посоветовали.

[Moreman]

Раньше не читал Кургиняна о Кара-Мурзе, но, примерно так и предполагалось, konb.
С большим уважением Кургинян о нём отзывается, и критикует некоторые его позиции. И странно было бы, будь это не так.
Кургинян - это следующий шаг.

[adelfos_kibotos]

У меня вопрос к местным завсегдатаям форумомчанам. Как вы относитесь к дохристианской культурной-религиозной традиции русичей? Не считаете ли вы акт крещения Руси сломом истинно русской культурной матрицы?

Нельзя сломать матрицу до ее появления.

[adelfos_kibotos]

Абсолютно никакого слома не было. Главной проблемой РПЦ всегда оставалась проблема двоеверия. Удивительным образом язычество в культурной традиции России сохранялось. Смотрим книгу Г.А.Носовой "Язычество в православии". Из дореволюционных работ - С.В. Максимов "Нечистая, неведомая и крестная сила" (СПб, 1903), "Очерки русской мифологии" Д.К,Зеленина, "Заговоры, заклинания, обереги и другие виды народного врачевания" А.В.Ветухова и т.д. Ах, да, еще обязательно Ключевского изучите: Курс русской истории т.1, ч.1, лекция 17

И звезда с звездою говорит.

Причина редактирования: Флуд.

[adelfos_kibotos]

Не понял, а для чего было отказываться от сложившейся ведической философско-религиозной традиции??? Причём, насильственным путём. В угоду модернизации по хазарски ???

Потому, что Христос - Бог, а Перун, Даждьбог, Ярило и пр. - нет. И Красно-Солнышко (славянский Эхнатон) почуял это и стал Владимиром Святым, а не Аминхатепом IV.

[НатальяЗавр]

И звезда с звездою говорит.

3. При полемике свою позицию необходимо фиксировать и обосновывать. Категорически не приветствуются сообщения митингового стиля, идеологические лозунги и клише, прямая реклама иных политических взглядов, нежели взгляд "Центра Кургиняна", использование приемов манипуляции

[НатальяЗавр]

Нельзя сломать матрицу до ее появления.

На 48 минуте Сути-12 Кургинян говорит о "классической русской культуре: православной культуре, светской культуре, всей русской культуре на протяжении ТЫСЯЧЕЛЕТИЙ". Не тысячелетиЯ православной культуры, а ВСЕЙ русской культуры на протяжении тысячелеТИЙ.

То есть Кургинян считает, что эта культура (культурная матрица) была ДО христианства. А вы так НЕ считаете?

Сообщение отредактировал НатальяЗавр - 20.4.2011, 19:38

[Нафаня]

То есть Кургинян считает, что эта культура (культурная матрица) была ДО христианства. А вы так НЕ считаете?

Культура была до христианства, но была коренным образом преобразована христианством. Благодаря чему и появилось Российское царство, Российская империя, Советский Союз. Без христианства не было бы этого. Литовское княжество занимало большие территории и рассыпалось, потому что было в основном языческим.

[НатальяЗавр]

Культура была до христианства, но была коренным образом преобразована христианством. Благодаря чему и появилось Российское царство, Российская империя, Советский Союз. Без христианства не было бы этого. Литовское княжество занимало большие территории и рассыпалось, потому что было в основном языческим.

Абсолютно согласна - именно христианство позволило создать государственность. Но культура не сводится к государственности. Она ШИРЕ. Православие и победило потому, что спаивалось с культурой, не уничтожая язычество, но и противостоя ему. Некое диалектическое единство позволило сохранить уникальность культуры России.

Сообщение отредактировал НатальяЗавр - 20.4.2011, 20:25