СУТЬ ВРЕМЕНИ, видеопередачи с Кургиняном Опции

[qaz777]

Хоть как-то приблизиться к ответу можно, задав один вопрос - ЗАЧЕМ? И не наука, а человек личностно должен прийти к этому.

Вы решили провести митинг? Позицию принято обосновывать.

[МИРУ - МИР!!]

ЧТО вы знаете?
Знаете, что что-то происходит, но ведь далеки от понимания "почему". А недостаточно ваших знаний, почерпнутых только из Коперника и Ньютона, чтобы это понять. И недостаточно их, чтобы понять, в чем состоит суть процессов, происходящих на Земле.
Хоть как-то приблизиться к ответу можно, задав один вопрос - ЗАЧЕМ? И не наука, а человек личностно должен прийти к этому.

Братцы, заявлю Вам смело: Никто в научной среде "НЕ догадался" сформулировать такой Вопрос:

"ЧТО(!!) есть Беспредельное МИРОЗДАНИЕ в Целом(!!)?" ...именно, в Це-лом(!!).

...А не задав себе такой вот, НАУЧНО(!!) сформулированный, Вопрос, наука, как Вы понимаете, НЕ знает и ОТВЕТА него...


Догадываетесь?.. Ответить на такой Вопрос можно только(!!) ЛОГИЧЕСКИМ способом - кратко, красиво и точно.
...Опровергнуть ОТВЕТ на такой Вопрос НЕВОЗМОЖНО!! (Вернее, бросившись его опровергать, человек, неминуемо, его себе и откроет!)


Так вот, Братцы... Как только Вы ответите на Этот Вопрос, Вы тут же ответите и на все-все-все "частные", в том числе и ваши, вопросы...

Прочитайте ещё разок моё обращение к Сергею Ервандовичу Кургиняну через админа Форума ЭТЦ:
http://www.kurginyan.ru/board/index.php?s=...ost&p=93538

...Предлагаю мобилизовать весь научный потенциал Центра Кургиняна, чтобы за три дня ответить на Этот Вопрос.

[Кот Мышелов]

Братцы, заявлю Вам смело: Никто в научной среде "НЕ догадался" сформулировать такой Вопрос:

"ЧТО(!!) есть Беспредельное МИРОЗДАНИЕ в Целом(!!)?" ...именно, в Це-лом(!!).

...А не задав себе такой вот, НАУЧНО(!!) сформулированный, Вопрос, наука, как Вы понимаете, НЕ знает и ОТВЕТА него...


Догадываетесь?.. Ответить на такой Вопрос можно только(!!) ЛОГИЧЕСКИМ способом - кратко, красиво и точно.
...Опровергнуть ОТВЕТ на такой Вопрос НЕВОЗМОЖНО!! (Вернее, бросившись его опровергать, человек, неминуемо, его себе и откроет!)


Так вот, Братцы... Как только Вы ответите на Этот Вопрос, Вы тут же ответите и на все-все-все "частные", в том числе и ваши, вопросы...

Прочитайте ещё разок моё обращение к Сергею Ервандовичу Кургиняну через админа Форума ЭТЦ:
http://www.kurginyan.ru/board/index.php?s=...ost&p=93538

...Предлагаю мобилизовать весь научный потенциал Центра Кургиняна, чтобы за три дня ответить на Этот Вопрос.

"ЧТО(!!) есть Беспредельное МИРОЗДАНИЕ в Целом(!!)?" ...именно, в Це-лом(!!) - это сон Вашего разума, рождающий чудовищ.
Комментировать Ваши идиотизмы, нет ни сил ни желания. До свидания.

[alik]

1. Я заметил, что текст есть.


2. Нет слов СГКМ. Есть слова СК.
Нет цитаты, нет контекста.
В таких вопросах необходимо и то, и другое.


3. Расскажите подробнее ваши критерии, мне уже интересно.

По книге которую я упоминаю
Цена - 45грн. (5 баксов)
Тираж - 4000
Язык - я понял, ну, не знаю как еще определить. В любом случае,
не менее доступен чем в "суде времени".
Способ распространения - магазин рядом с домом. А я в Одессе.


А вот скажем СК, книга «ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЦУНАМИ»
цена - 358 руб (10 баксов) Вау!
Тираж - 500 Сколько в России миллионеров?

http://www.hamlet.ru/default.asp?view=sear...%D3%CD%C0%CC%C8

Какие выводы можно сделать?
Когда СК обещал положить на стол власти результаты опроса по поводу перестройки-2, как нужно к этому относиться? СК продался, предал народ. Не смешно?

[bumbum]

А вот скажем СК, книга «ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЦУНАМИ»
цена - 358 руб (10 баксов) Вау!
Тираж - 500 Сколько в России миллионеров?
Какие выводы можно сделать?

Можете скачать книгу "ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЦУНАМИ" по ссылке, любезно предоставленной Центром Кургиняна:
http://www.kurginyan.ru/book.shtml

[alik]

Можете скачать книгу "ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЦУНАМИ" по ссылке, любезно предоставленной Центром Кургиняна:
http://www.kurginyan.ru/book.shtml

В курсе. Но вопрос не во мне лично. Читайте всю ветку.
Доступность такого действия для некоторых слоев общества очевидно отсутствует.
Книга оказывается все еще доступнее. Книжные магазины все еще существуют.
Как ни странно ...

[pamir]

Привет всем.

Не понял причину наезда С. Кургиняна на С. Кара-Мурзу.
Допустим слова Сулакшина не корректны, но при чем Кара-Мурза?
Ну сидел недалеко от Сулакшина он и что?

И то. Допустим вы и ваш коллега входят в какое-то общество. Потом вы присутствуете на каком-то мероприятии, где следуют намёки на вашего коллегу в чём-то нечистоплотном. А вы при этом знаете, что коллега ваш не при чём. Вы промолчите? Не ответите? Не прервёте? По меньшей мере это неприлично. А по крупному - коллега с вами дела иметь не будет. И будет прав.

Трудно принять также заявление, типа Кара-Мурза не хочет
обращаться к народу, а ищет элиту.

Трудно. И что делать, если он так заявил? Ах, ВЫ ЛИЧНО этого не слышали. Так ВЫ ЛИЧНО много чего не слышали. И что с этим делать?

[alik]

1. А откуда СГКМ знает, что СК не при чем? Он уже участвует в записи. За семь минут выступления Салакшина СГКМ обязан успеть проверить его инфу
и прервать его? Это детский лепет. Взрослые люди отвечают за себя сами.
И, заметьте, я даже не задавался вопросом прав Сулакшин или нет. Слова Сулакшина против слов СК и не более того.

2. Я лично не то, что не слышал, я знаю _по делам_ СГКМ, что он не только с элитой работает. Явно СК чего-то не понял в разговоре.

[RusMoroz]

Вы решили провести митинг? Позицию принято обосновывать.

А что такого митингового Вы усмотрели в моем комментарии? Замечание, что развитие можно рассматривать не только с позиций современной науки? (Обратное утверждение не потребовало бы обоснований, не так ли?)

Вот Алексей Воронцов спросил: «Почему этот процесс развития существует?». На что Вы ответили, что «наши знания недостаточны для ответа на Ваш вопрос». Это так. Но можно ли проникнуть в суть мироздания, если опираться только на доминирующую в настоящем научную парадигму, в которой «сначала стоял Коперник, а потом Ньютон»? Неужели Вы так уверены, что до них на протяжении нескольких тысяч лет жизни человечества не было никаких знаний, и все началось с нуля в средние века?
Наука, обнаруживая и исследуя причинно-следственные связи, далеко не всегда ставит вопрос о сути и цели (Зачем?) происходящего процесса. В большинстве случаев появляется гипотеза о причине (например, о Большом взрыве), а потом «покатилось, поехало». Но тогда стоИт ли уже вопрос о развитии, а не о просто увеличении энтропии?
Поэтому мало сказать, что развитие есть (и что его не может не быть), не разобравшись, в чем его суть. И вообще, о развитии чего мы говорим – человечества, общественных отношений, человека, технологий, раковой опухоли, плесени и т.д.?

Существуют ли другие методы познания? Почему бы и нет.
Вот Вы личность, и это есть объективный факт, а не абстракция. Совершая поступки, в большинстве своем, знаете, зачем Вы это делаете.
Личность существует в истории. Она живет, борется, развивается, познает мироустройство не только на основе знаний моделей и формул. Она не отождествляет себя только с телом, состоящим из молекул. Имея и внутреннюю и внешнюю стороны, она обладает очень важным свойством – самопознанием. Она в этом процессе является одновременно и познающей и познаваемой. Но чтобы пройти по этому пути, личность должна, прежде всего, стать целостной. Сейчас же преобладают обратные процессы. К чему они ведут - Кургинян показал в СВ-41 (уровни лестницы).

А если принять для рассмотрения утверждение ( ну пусть, предположение), что личностным характеристиками обладает все живое на земле, в т.ч. народы, цивилизации, человечество, то совсем другая картина мироустройства и сути нашего времени будет выстраиваться в нашем сознании.

[RusMoroz]

- повтор -

Сообщение отредактировал RusMoroz - 28.11.2011, 17:47

[qaz777]

А что такого митингового Вы усмотрели в моем комментарии? Замечание, что развитие можно рассматривать не только с позиций современной науки? (Обратное утверждение не потребовало бы обоснований, не так ли?)

Вот Алексей Воронцов спросил: «Почему этот процесс развития существует?». На что Вы ответили, что «наши знания недостаточны для ответа на Ваш вопрос». Это так. Но можно ли проникнуть в суть мироздания, если опираться только на доминирующую в настоящем научную парадигму, в которой «сначала стоял Коперник, а потом Ньютон»? Неужели Вы так уверены, что до них на протяжении нескольких тысяч лет жизни человечества не было никаких знаний, и все началось с нуля в средние века?
Наука, обнаруживая и исследуя причинно-следственные связи, далеко не всегда ставит вопрос о сути и цели (Зачем?) происходящего процесса. В большинстве случаев появляется гипотеза о причине (например, о Большом взрыве), а потом «покатилось, поехало». Но тогда стоИт ли уже вопрос о развитии, а не о просто увеличении энтропии?
Поэтому мало сказать, что развитие есть (и что его не может не быть), не разобравшись, в чем его суть. И вообще, о развитии чего мы говорим – человечества, общественных отношений, человека, технологий, раковой опухоли, плесени и т.д.?

Существуют ли другие методы познания? Почему бы и нет.
Вот Вы личность, и это есть объективный факт, а не абстракция. Совершая поступки, в большинстве своем, знаете, зачем Вы это делаете.
Личность существует в истории. Она живет, борется, развивается, познает мироустройство не только на основе знаний моделей и формул. Она не отождествляет себя только с телом, состоящим из молекул. Имея и внутреннюю и внешнюю стороны, она обладает очень важным свойством – самопознанием. Она в этом процессе является одновременно и познающей и познаваемой. Но чтобы пройти по этому пути, личность должна, прежде всего, стать целостной. Сейчас же преобладают обратные процессы. К чему они ведут - Кургинян показал в СВ-41 (уровни лестницы).

А если принять для рассмотрения утверждение ( ну пусть, предположение), что личностным характеристиками обладает все живое на земле, в т.ч. народы, цивилизации, человечество, то совсем другая картина мироустройства и сути нашего времени будет выстраиваться в нашем сознании.

Митинговость - в отсутствии обоснований. Сейчас все ок. Обратное - не надо обосновывать. Его обосновал СЕК.
Живое или разумное? Предположить можно что угодно. Но СЕК говорит о доказанном наукой, а Вы как доказывать собираетесь?
Не собираетесь? Напрасно, область недоказуемого, т.е. веры - уже занята религией.
У Вас есть новая религия? Уверен, что Вы ошиблись с веткой.

[RusMoroz]

Митинговость - в отсутствии обоснований. Сейчас все ок. Обратное - не надо обосновывать. Его обосновал СЕК.
Живое или разумное? Предположить можно что угодно. Но СЕК говорит о доказанном наукой, а Вы как доказывать собираетесь?
Не собираетесь? Напрасно, область недоказуемого, т.е. веры - уже занята религией.
У Вас есть новая религия? Уверен, что Вы ошиблись с веткой.

Вы очень далеки от сути понятия Веры. Вера в своем истинном значении, а не как атрибут религии, не имеет ничего общего с недоказанностью, она ее противоположность, как это не покажется Вам странным (но не будем здесь об этом).
Ваше отрицание – это суть нашего времени (так что я веткой не ошибся). И совсем не просто преодолеть стереотипы мышления. Всему свое время.
И не о новой религии шла речь, а о старой доброй метафизике.

[qaz777]

Вера в своем истинном значении, а не как атрибут религии, не имеет ничего общего с недоказанностью, она ее противоположность, как это не покажется Вам странным (но не будем здесь об этом).

Нет, веткой Вы ошиблись.
Здесь обсуждается программа "Суть Времени". И метафизика СЕК.
Поэтому, да, да, да, не будем здесь об этом.

[RusMoroz]

Здесь обсуждается программа "Суть Времени". И метафизика СЕК.
Поэтому, да, да, да, не будем здесь об этом.

Не программа как таковая, а ее содержание – суть времени. Почувствуйте разницу.
Но согласен, что диалога о метафизике у нас с Вами не получилось…Хотя СЕК ставит ее во главу угла и пытается донести ее приоритет над всем остальным при рассмотрении и анализе происходящих в мире процессов.

[pamir]

1. А откуда СГКМ знает, что СК не при чем? Он уже участвует в записи. За семь минут выступления Салакшина СГКМ обязан успеть проверить его инфу
и прервать его? Это детский лепет. Взрослые люди отвечают за себя сами.

То есть, когда в вашем присутствии клевещут на коллегу, вы будете молчать, потому что "взрослые люди отвечают за себя сами". И будете пожимать руку клеветникам.
Позиция понятная. Сейчас это принято - "моя хата с краю, ничего не знаю". Только у приличных людей это не принято.

[ZaRus1]

Не моё это дело, но... Родина дороже.

Бог "велел" прощать. Прощают в семье, прощают детей, прощают друзей, и даже преступников.
Конь о четырёх ногах и то спотыкается.
Есть очень мудрая песня:
"...
И теперь я всех Вас видеть жажду.
Некогда любившие меня
Мною не прощённые однажды
Или не простившие меня.

Люди, я прошу Вас ради Бога,
Не теряйте доброты своей.
На земле друзей не так уж много,
Опасайтесь потерять друзей. ..."

Прощают подчинённые начальнику, прощаем мы соглашаясь с тем, что наш лидер что-то делает "не так", как кажется нам более правильным. Прощает Кургинян говоря, что он с любыми националистами, кроме "уменьшительных". Или говоря, что "лучше помучиться".

Большое счастье для "врага", когда удаётся "разделяй" и уже светит "и властвуй".
Большое горе для холопов, когда паны по интеллекту "Иван Иванович" и "Иван Никифорович".
Большое счастье для армий, когда князья договорятся решить дело в личной схватке или в схватке сильнейших поединщиков.
Большое счастье когда человек владеет своими страстями (как Штирлиц, иначе не выполнить главное).

Не моё это дело, но... Родина дороже.

[alik]

То есть, когда в вашем присутствии клевещут на коллегу, вы будете молчать, потому что "взрослые люди отвечают за себя сами". И будете пожимать руку клеветникам.
Позиция понятная. Сейчас это принято - "моя хата с краю, ничего не знаю". Только у приличных людей это не принято.

Еще раз повторяю, за 7(семь!) минут невозможно ни в чем убедиться.
Выбор за такое время можно сделать только на основе "свой-чужой" или "нравится - не нравится",
но позволить себе такое могут только дети.

[Дмитрий64]

Хотелось бы узнать: будет ли какое-то продолжение процесса, начатого в "Сути времени", т.е. процесса осмысления и поиска выхода из тупика? Или уже выход найден?
Говоря проще, будет ли продолжение лекций Кургиняна?

[qaz777]

Еще раз повторяю, за 7(семь!) минут невозможно ни в чем убедиться.

Допустим, что невозможно, допустим. Но ведь и ответ СЕК был не через 7 минут,
а спустя сколько дней? И мог ли СЕК промолчать?

[alik]

Допустим, что невозможно, допустим. Но ведь и ответ СЕК был не через 7 минут,
а спустя сколько дней? И мог ли СЕК промолчать?

И СГКМ обязан был все бросить и разобраться кто есть "ху"?
Я не представляю себе того человека, который бы так поступил в реальной жизни.
Это просто ангел какой-то должен быть. И кстати, по своим возможностям тоже,
провести анализ текста на авторство это далеко "не поле перейти".
Отдавать кому-то тоже стремно, слухи могут пойти. В общем, сомнительный ход.

А кто сказал "промолчать"? Салакшин сказал, пусть ответит. Я совсем даже не против.

Но создалось впечатление, что Салакшин только затравка, оболочка.
А внутри этой оболочки (которая, к тому же, не являлась главной) был спрятан
закалённый сердечник.
И это меня беспокоит.