СУТЬ ВРЕМЕНИ, видеопередачи с Кургиняном Опции

[В.Иванов]

Хочу сказать по поводу последней передачи Суть времени . С. Кургинян слишком много времени тратит на зачитывание того, что уже и так опубликовано на сайте ЭТЦ и ЕОТ. В РЕЗУЛЬТАТЕ передачу закончил на самом интересном месте. И люди должны целую неделю мучаться что же Кургинян приготовил в качестве ответа на им же поставленные вопросы . Зачем же так издеваться над своими же соратниками . Не у всех нервы железные !

[sluhatel]

Впечатлило указание в Сути-39 на то, что вот, уже Чубайс вынужден сидеть на скамье, жаль пока не подсудимых, и оправдываться. Лиха беда начало.

[Сочувствующий]

Посмотрел "СВ-39", возник вопрос.

В чём генезис формирования одного или другого мировоззрения, таких различных отношений к жизни и стремлению менять мир в ту или иную сторону? Образование, воспитание, морфологические особенности индивида, естественная и искусственная среда и окружение в которых рос и живёт человек, культура? От чего и почему такая гигантская разница?

Говоря по-просту, тех, кого можно отнести к гностикам, полагают, что жизнь материального мира основана только на хаотическом смешении разнородных элементов, и смысл мирового процесса состоит лишь в разделении этих элементов, в возвращении каждого в свою сферу.
Если к этому добавить убеждение гностиков, что у них есть секретное знание о Боге, человечестве и остальной части вселенной, которым остальная часть населения не сознает и не владеет.
В результате получается проект, основанный на предопределенном неравенстве и необходимой вледствие этого сегрегации. В том числе и информационная и образовательная сегрегация.
Говоря по-просту, гностицизм опирается на понятие изначальной избранности, особости какой-то части людей - по крови, по расе, по умственному развитию, по праву владения и наследования... и следующими за этим сегрегации, неравенстве (материальном и нематериальном) и угнетении "непричастных". И справедливость понимается исключительно в плане этого разделения.

Хилиазм предполагает возможность осуществления идеала справедливости.

Таким образом, в первом случае - установление миропорядка основанного на изначальном владении благами - материальными и нематериальными, некой особости и избранности. Следовательно, тем, кто избран - развиваться особенно не надо.

Во втором - развитие миропорядка в направлении идеала справедливости, что достигается на пути развития всех.

Вот и разница: скажем, развитие образования в СССР и проект нацистов - минимально необходимой грамотности для рассово неполноценных на завоеванных территориях.
Девиз на воротах одного из нацистских концлагерей Бухенвальда - Каждому свое.
Кстати, рекламная кампания «Каждому свое» запрещена в Германии как нацистская.

Как возникли эти мировоззрения - это не так важно. Важно, как они овладевают массами. Идею всегда кто-то продвигает, какая-то узкая группа, воздействуя на массы, которые должны стать движущей силой установления миропорядка.
Черный проект воздействует с помощью пропаганды особости, избранности (рассовой, цивилизационной, имущественной) и следующего за ней императива - "Нам (группе избранных) все должны". И все действия группы избранных направлены исключительно на реализацию этого императива. А ответственность - только перед равными или вышестоящими.

Красный проект если и говорит об особой миссии, то неизбежно связывает ее с ответственностью перед максимально широким сообществом.

Как показала история, обе идеи могут овладеть массами. Каждая идея формируется в ядре, которое отвечает за ее продвижение в массы и реализацию.
На начальном этапе противостояния идей важно, какое ядро сильнее и организованнее. Оно обеспечивает победу в войне за умы, та идея и побеждает в локальном масштабе.
Потом эти локализованные идеологии сталкиваются в войнах - холодных или горячих.
В ХХ веке был еще силен проект модерн, который метался между двумя новыми проектами, вступая во временный союз то с одним, то с другим, и в итоге остался по существу победителем.
Сейчас проект модерн доживает свое, а потому должен смениться новым проектом.

[Сочувствующий]

Хочу сказать по поводу последней передачи Суть времени . С. Кургинян слишком много времени тратит на зачитывание того, что уже и так опубликовано на сайте ЭТЦ и ЕОТ. В РЕЗУЛЬТАТЕ передачу закончил на самом интересном месте. И люди должны целую неделю мучаться что же Кургинян приготовил в качестве ответа на им же поставленные вопросы . Зачем же так издеваться над своими же соратниками . Не у всех нервы железные !

А по-моему - это мастерский ход. Мы должны не томиться неделю ожиданием, а пытаться найти свой ответ. А потом сопоставить с тем, что скажет СЕК. Так мы будем больше готовы к восприятию и осмыслению.

[ZaRus1]

В результате получается проект, основанный на предопределенном неравенстве и необходимой вледствие этого сегрегации. В том числе и информационная и образовательная сегрегация.
Говоря по-просту, гностицизм опирается на понятие изначальной избранности, особости какой-то части людей - по крови, по расе, по умственному развитию, по праву владения и наследования... и следующими за этим сегрегации, неравенстве (материальном и нематериальном) и угнетении "непричастных". И справедливость понимается исключительно в плане этого разделения.

Хилиазм предполагает возможность осуществления идеала справедливости.

Неравенство и справедливость. Это очень тонкие и опасные вещи.
Неравенство точно есть (но о некоторых его видах часто запрещено говорить), а справедливости точно нет (и в принципе не может быть). Но я не о них.
Я о 3х тонкостях языка грядущей борьбы.
1. Необходимо использовать такое зло/добро (вид неравенства) по которому можно делить людей. Да ещё такое, чтобы не получить противодействие со стороны "врага" (а ещё лучше поддержку. Причём, поддержку сделанную ДО названия зла).
2. Необходимо использовать такую "справедливость" (а точнее, встать против такой несправедливости) которую все (и "враг") ДО её объявления считали хорошей.
3. Важно, чтобы каждый (и "плохой/злой" и "хороший") могли бороться со злом и желательно могли победить.

Я не миролюбив и не за злых. Я просто уверен, что можно "заставить" зло самоуничтожаться (или самоисправляться).
Важно, что при этом не обязательно "развитие миропорядка в направлении идеала справедливости, что достигается на пути развития всех."

Увы, именно против равенства и против "справедливости" взбунтовался народ СССР. Против "пути развития всех". Если учитывать опыт СССР, то надо понять, что не все ценности соц/ком были легитимны/приняты народом (а тем более, "врагами").
Поэтому кто бы ни был объявлен "врагом" или "плохим", хотелось бы параллельного появления пары "паразит"/"созидатель".

Но главное, о чём мне хотелось сказать - это грусть о ругачках на еоте. Подавляющее большинство ругают всех (кроме себя). И... справедливо.
Все чего-то должны критикующим (в том числе и СЕК), все хоть что-то, но делают не так. (Ну вот хоть как здесь, СЕК "не так" закончил.) Жаль, что люди не понимают как трудно их вести. Что они и сами могут идти. Что миллионы людей задолго до СЕК уже сами прошли свой путь и стали Гордостью Родины. И сделали это в худших условиях, чем сегодняшние люди.
Как бы сделать, чтобы люди не столько ругали чужие промахи, сколько сообщали о своих созидательных делах и планах.
Как бы тактично уменьшить пустые ругачки.

[Кот Мышелов]

Очень просто проверить историческую память народа, его стремления и желания, отношение к событиям - для этого просто важные для общества вопросы задать в нескольких строчках бюллетеней для голосования на любых выборах! Например, "Вы хотите жить в СССР?", "В Вашей семье родители, прародители, прапрародители сидели или убиты по сфабрикованным делам?", "1917 год - это зло?" и так далее.

Уже проверили. Были проведены опросы АКСИО - 1, АКСИО - 2, и фотоакция «20 лет без СССР». А также было проведено исследование институтом социологии РАН совместно с представительством фонда Фридриха Эберта «Двадцать лет реформ глазами россиян»

[Revkom 2]

А какие результаты в этих исследованиях ? Если можно, то очень было бы интересно посмотреть прямо здесь ...

[spirit]

А какие результаты в этих исследованиях ? Если можно, то очень было бы интересно посмотреть прямо здесь ...

Тут принцип "чего изволите" не работает.

[Revkom 2]

Тут принцип "чего изволите" не работает.

Понятно, значит тут можно говорить всё что угодно не давая ссылок или цитат из ссылок , т.е. не утруждать себя обоснованиями и подтверждениями, я правильно понял ?
Я ведь не требую, я просто попросил, мне интересно стало,указав вежливо, если есть возможность....
Кстати, этот ваш "принцип" у вас в правилах прописан ? Я что то не нашёл ...

[pamir]

Понятно, значит тут можно говорить всё что угодно не давая ссылок или цитат из ссылок , т.е. не утруждать себя обоснованиями и подтверждениями, я правильно понял ?
Я ведь не требую, я просто попросил, мне интересно стало,указав вежливо, если есть возможность....
Кстати, этот ваш "принцип" у вас в правилах прописан ? Я что то не нашёл ...

http://axio.eot.su/index.html

[Revkom 2]

Большое спасибо!! Это просто замечательно, я даже не ожидал таких результатов...предполагаю что тенденция будет нарастать..ибо власть и олигархи непрерывно работают на увеличение этих результатов...как чукча в анекдоте пилящий под собой сук...

[РАД]

Уже проверили. Были проведены опросы АКСИО - 1, АКСИО - 2, и фотоакция «20 лет без СССР». А также было проведено исследование институтом социологии РАН совместно с представительством фонда Фридриха Эберта «Двадцать лет реформ глазами россиян»

Это интересные исследования-опросы, но о них никто не знает, а возможность бесплатно при голосовании спросить у народа, например, "Надо переименовать милицию в полицию?", "Надо изменить конституцию по срокам пребывания президента и депутатов?". Выборочный уличный опрос не даёт реальной картины, кроме того, люди не чувствуют своей причастности к событиям, к тому, что они винтики в большом механизме - обществе.

[MMM]

Это интересные исследования-опросы, но о них никто не знает

Все, от кого что-то зависит, об опросах АКСИО знают. И злобные статьи в прессе "либералов" на сей счет были, и на "Эхе Москвы" возмущались, и на ТВ Кургинян итоги опросов показывал, и результаты были положены на все требуемые властные столы. Потому и сбавили тон "десталинизаторы". По крайней мере, до выборов.

[РАД]

Все, от кого что-то зависит, об опросах АКСИО знают. И злобные статьи в прессе "либералов" на сей счет были, и на "Эхе Москвы" возмущались, и на ТВ Кургинян итоги опросов показывал, и результаты были положены на все требуемые властные столы. Потому и сбавили тон "десталинизаторы". По крайней мере, до выборов.

Может быть надо какой-то из партий (или группе партий, или публичному обращению известных людей) через газеты, телевидение потребовать включить официально в бюллетени избирателей важные вопросы, даже с обратной стороны бюллетеней? А отдельные выступления с показателями исследований мнения народа эффекта не дадут, где бы их не показывали.

[РАД]

Может быть надо какой-то из партий (или группе партий, или публичному обращению известных людей) через газеты, телевидение потребовать включить официально в бюллетени избирателей важные вопросы, даже с обратной стороны бюллетеней? А отдельные выступления с показателями исследований мнения народа эффекта не дадут, где бы их не показывали. А то , что до выборов идёт сдерживание и пенсионного возраста и гонений всякого рода, льгот - это очевидно. Любая власть, прежде чем заявить об участии в выборах, должна официально опубликовать, что она намерена сделать для страны и народа за период у власти, чтобы в конце этого периода подвести итоги и поставить "галочки" против выполненных работ.

[MMM]

Может быть надо какой-то из партий (или группе партий, или публичному обращению известных людей) через газеты, телевидение потребовать включить официально в бюллетени избирателей важные вопросы, даже с обратной стороны бюллетеней? А отдельные выступления с показателями исследований мнения народа эффекта не дадут, где бы их не показывали.

Как показывают все опросы и голосования в телепередачах последнего года, мнение о нынешнем положении дел у народа уже достаточно сформировано. Но отсутствуют известные народу политические организации, дающие внятные, убедительные и приемлемые для народа программные предложения "Что делать". А это уже иная проблема.

[РАД]

Как показывают все опросы и голосования в телепередачах последнего года, мнение о нынешнем положении дел у народа уже достаточно сформировано. Но отсутствуют известные народу политические организации, дающие внятные, убедительные и приемлемые для народа программные предложения "Что делать". А это уже иная проблема.

Может уже пора создать "партию Кургиняна"? Его популярность принесёт большое количество голосов!

[Кот Мышелов]

Может уже пора создать "партию Кургиняна"? Его популярность принесёт большое количество голосов!

http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add...at=4&id=229

[Mistik]

Сегодня в Казахстане весь день ходят слухи о массовых убийствах детей, о взрывах автобусов и подготовке к жертвоприношениям. Власти всё опровергают, но люди не успокаиваются. Есть уже мнения, что это начало продолжения "арабской весны".СЛУХИ. ИНФОРМАЦИОННЫЙ ТЕРРОРИЗМ КТО И ЗАЧЕМ ВЗОРВАЛ АКТОБЕ?

[MMM]

Сегодня в Казахстане весь день ходят слухи о массовых убийствах детей, о взрывах автобусов и подготовке к жертвоприношениям. Власти всё опровергают, но люди не успокаиваются. Есть уже мнения, что это начало продолжения "арабской весны".СЛУХИ. ИНФОРМАЦИОННЫЙ ТЕРРОРИЗМ КТО И ЗАЧЕМ ВЗОРВАЛ АКТОБЕ?

По имеющейся информации поджечь Среднюю Азию планировали еще в мае-июне этого года. Но застряли в Ливии и Сирии. Так что Каддафи и Асад подарили нам несколько месяцев. Но атака не отменена, а всего лишь отложена. Возможно, уже решили начать раскачивать ситуацию.