СУТЬ ВРЕМЕНИ, видеопередачи с Кургиняном Опции

[witeman]

Всё происходит быстро

"Цитата(C.Е. Кургинян @ "Матросы и декаденты" ,20.07.2011)
Будут списки – и действия по этим спискам. Списки будут расширяться. Действия – приобретать все более резкий характер. Нынешняя российская элита почти поголовно будет лишена свободы и денег."

Денег скоро будут лишены все, не только элита. Мировой кризис не за горами. Ну а свобода выезда за границу без денег лишается своей привлекательности.
Действия США направлены не столько на уничтожение нынешней элиты, сколько на её селекцию в правильную сторону. Но это ещё хуже.

[Konstanten]

Ту я с Вами целиком согласен, что такя реклама сопоставима с объявлениями "Обналичу недорого" и "Красивые девушки, выезд на дом". Всякое предложение помощи в действиях, нарушающих закон, недопустимо.
Но увы, я так понимаю, что у Русобра нет достаточного количества спонсоров, а в договорах с рекламодателями не все ограничения пропишешь.

Я ,напротив ,как раз легко могу представить себе русского бойца , "недорого обналичивающего" деньги для похода к jolies créatures.
Но вот ,чтобы этот русский боец пользовался услугами конторы по разложению российской армии , представить не могу.
Реламку-то ведь так и не убрали , только чуть изменили.
Вот , и похоже , что цена "русского национализма" на "Русобре" не выше стоимости контракта с юркомпанией "Призыва-нет".

[SOLDAT]

Суть 26. В общем и целом, всё, что связано с событиями в Норвегии - для людей нашего круга всё, что сказал ГенСЕК, всё и так было понятно, я думаю, всё слишком очевидно. Хотя за пьесу - спасибо. Я тоже, думал о чём-то подобном. Хотя, конечно, это не оправдание. Как верно было сказано - понимать преступника - не значит его оправдывать, не значит с ним соглашаться, не значит испытывать к нему симпатии.

[qaz777]

Сергей Ервандович записал вчера Суть-26, где довольно под неожиданным углом рассматривает произошедшее в Норвегии.

Действительно, угол неожиданный.
Значит ли это, что постмодернисты готовы бросить Европу в контрмодерн?
Или "ребята с топориками" - слуги пневматиков, очищающие пространство от гиликов?

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110726154747.shtml
Адвокат А.Брейвика заявил, что его подзащитный невменяем.

РБК 26.07.2011, Осло 15:47:47 Обвиняемый в терактах в Норвегии, совершенных 22 июля 2011г., Андерс Беринг Брейвик заявляет, что у него есть сообщники не только в Норвегии, но и в других странах. Показания обвиняемого передал сегодня журналистам его адвокат Гейр Липпестад. По словам адвоката, А.Брейвик утверждает, что является участником некой антиисламской сети, которая представлена двумя ячейками в Норвегии и еще несколькими - за рубежом. Норвежские следователи относятся к этим утверждениям А.Брейвика скептически.



Сообщение отредактировал qaz777 - 26.7.2011, 18:08

[MMM]

Видел я в сети Гайдпарк еще одну версию норвежских событий: Решили подставить правых консерваторов, как сторонников национального государства, стоящих на пути глобализации по-американски. Что ж, и это возможно - заодно со всем прочим, сказанным Кургиняном.

Кстати, когда Кургинян напомнил, что Запад сегодня восстановил все структуры борьбы времен Холодной войны, я вспомнил турецкий фильм "Долина волков. Гладио" (он есть на трекере Кинозал.ТВ - http://kinozal.tv/details.php?id=765181). Там авторы прямо дают понять, что в начале 90-х, когда с "Гладио" якобы было покончено, на деле сдали только часть организации, в основном тех, кто засветился, а остальные просто залегли на дно в ожидании новых приказов. Похоже, время этих приказов пришло.

[Кот Мышелов]

Сергей Ервандович записал вчера Суть-26, где довольно под неожиданным углом рассматривает произошедшее в Норвегии.

Анализ событий, представленный Кургиняном, действительно меняет общепринятую СМИ трактовку норвежских событий. Становится более чем очевидным, что США предпочитают решение своих проблем, за счёт других, не брезгуя даже союзниками по НАТО. Не имея возможности прямого силового давления на Европу, идёт в ход в ход стратегия управляемого хаоса, варьируется только тактика. Если в арабском мире - это так называемые твиттерные революции, направленные на разложение устоев традиционного общества, то в Норвегии, которая представляет собой уже сложившиеся постиндустриальное общество, и где «твиттером» ни кого не удивишь - локальный террористический удар по правящей элите. Похоже, в своём безумии, Барак Обама решил убить двух зайцев. Европа, загнанная в угол становится огромным рынком сбыта для стран ЮВА, а США управляя этим процессом, даёт европейцам освободится от лишних долларов.
Формирование схемы - Больной город- Мировая деревня, уже не представляется столь невидимой фантастикой. Лишние рты при поедании конечного мирового продукта Америке не нужны, даже в лице своего союзника - Европы.

[Cesare Borgia]

США ввели санкции против чиновников из "списка Магнитского"
http://top.rbc.ru/politics/27/07/2011/607469.shtml

Спецоперация в Норвегии.
Автор Максон
http://oko-planet.su/politik/politikday/75...v-norvegii.html

Сообщение отредактировал Cesare Borgia - 27.7.2011, 9:35

[Гаяс]

Сергей Ервандович записал вчера Суть-26, где довольно под неожиданным углом рассматривает произошедшее в Норвегии.

Нацисткая акция? Обдумаем.

Я, честно говоря, сочувствие к убитым овечкам испытываю очень слабое. Нагляделся на них и вокруг себя. Убийство отвратительно, кто спорит, но роль овец они себе сами выбрали. Я ведь правильно понимаю, что по менталитету та молодёжь очень близка нашему Селигеру. Единственное ценное качество жертв в том, что они очень молоды и могли теоретически стать настоящими людьми. А члены правительства и этого плюса не имеют.

Значит, наци взялись за сытенькую Европу...

Когда Первый говорит о том, что Россия должна повести за собой весь мир, что-то я за весь мир энтузиазмом не горю. Если только всему миру денацификацию, дебушизацию, десаркозизацию и демеркализацию устроить. Тогда согласен взять на буксир этих хитрож...х. По Кургиняну они и во время СССР жили, как у Христа за пазухой, за счет СССР. А раз так, то пожинают плоды предательства. В первую очередь себя, но и нас тоже.

"Смотрят на нас с надеждой"? А я вот смотрю на них со злобой. Они подыграли своей сволочной элите, а потом с удовольствием пользовались шкурой убитого медведя. А как дружно они поддержали разгром Югославии!

Китайцы - тоже сволочи. Их ведь тоже мы вытащили. При всех сложностях, кто им дорогу показал? Кто изо всех сил помогал им западную шушеру (включая японцев) из страны вытурить? Не пора ли долг вернуть, когда мы оказались в том месте, где были они? Как же дождёшься, тоже на нас облизываются. Если правофланговый споткнулся, его что, добить надо? Тоже анафема, вместе с товарищем Ху-цзин-тао.

[Кот Мышелов]

Гаяс после твоего поста я вспомнил Федю из «Операции Ы.», который говорил Шурику: «Пойми, студент, сейчас к людям надо помягше, а на вопросы смотреть ширше. Вот ты думаешь это мне дали 15 суток? Это нам дали 15 суток.»
Мы сейчас все, в том числе и Европа, и Китай сидим в одном месте, сам знаешь где, и кто, когда и, как и за чей счёт жировал, не время вспоминать, иначе мы все окажемся в одной большой резервации, и по утрам обнявшись с норвежцами и китайцами, будем ходить отмечаться к американскому коменданту.

[pers]

и по утрам обнявшись с норвежцами и китайками, будем ходить отмечаться к американскому коменданту.

Мои деды которые уничтожали фашистов, меня не поймут, если я буду ходить отмечаться к какому-то там коменданту.



Так хочется подойти к медведеву, кинуть ему в рожу результаты второго опроса и сказать: Ты понимаешь, что 91% людей считает, что надо ОФИЦИАЛЬНО признать величие СССР? А не рассказывать, как тогда было страшно, ужасно, преступно и тоталитарно и каяться.

Я предполагал, что результаты 13 вопроса будут подобными, но думал, что у второго варианта будет больше. Больше половины страны считает, что надо вернуться к советскому. Вот «тупой и неблагодарный» народ достался демократам. Субъективно, но уверенно могу сказать, что 20-30% перетечет из второго варианта в первый после 30 минут разговора.

Очень интересно, что против распада СССР стали бы протестовать те кто тогда не жил или был очень маленьким.

Когда я вводил результаты мне подряд попались три анкеты, 25-ти летнего армянина, 33 летнего татарина и 16-ти летнего дагестанца. Которые абсолютно одинаково ответили, что протестовали бы против развала СССР до вооруж. На 20-й «никогда ни за что» и против развала России протестовали бы до вооруж.борьбы



Сообщение отредактировал pers - 27.7.2011, 10:45

[Konstanten]

Мои деды которые уничтожали фашистов, меня не поймут, если я буду ходить отмечаться к какому-то там коменданту.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=520353&cid=5
В Вашингтоне завершается очередной раунд российско-американских переговоров по ПРО в Европе. Консультации продолжались почти неделю, с российской стороны в них принимали участие заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков и постоянный представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин. Они встречались с представителями Белого дома, госдепартамента США и Пентагона.

Российской стороне так и не удалось убедить Вашингтон дать письменные гарантии того, что система ПРО в Европе не будет направлена против России. Теперь Москва приступит к всестороннему анализу возможных стратегий США в этом вопросе.

"Если мы действительно поймем, что разворачиваемая система противоракетной обороны США около наших северо-западных границ будет объективно угрожать российскому стратегическому потенциалу, то нам, несмотря на все проблемы, в том числе, экономические, придется на это как-то отвечать, как-то реагировать. То есть, задача политического руководства России - в любом случае найти решение: либо договориться с США и снизить объем угрозы и, наоборот, нарастить "мясо" сотрудничества, "переженить" наши интересы в этой стратегической области, либо, если это не удастся, предпринять адекватные и недорогостоящие шаги с тем, чтобы компенсировать военно-техническими мерами некие новые угрозы для нашего потенциала", - рассказал Дмитрий Рогозин в интервью телеканалу "Россия-24".

Т.е. прямо говорится ,что в числе прочих рассматривается и вариант "мягкой сдачи" интересов в области ядерной безопасности.

Ещё о Д.Рагозине.
http://www.rosbalt.ru/main/2011/07/27/873179.html

Д.Рагозин:«Мы сейчас приступаем к всеобъемлющему объективному анализу так называемого поэтапного адаптивного подхода США к противоракетной обороне. Вся та информация, которая есть в нашем распоряжении, и политическая, и военно-техническая будет суммирована, чтобы оценку этого проекта дали не представители заинтересованных ведомств, а чтобы эта оценка была дана и с участием неправительственных, экспертных организаций, Академии наук и европейских экспертных организаций с репутацией. Только на основе такого всеобъемлющего анализа можно было бы принять необходимое решение. Вот это нам предстоит».

Т.е. ситуация начинает походить на 80-ые годы , когда военные и специалисты по ЯО были Горбачёвым либо отстранены от переговоров , либо стали ничего не решающими "советниками". Вполне может быть , что от Академии наук "советы" будет давать "незаинтересованный " академик Пивоваров.

Сообщение отредактировал Konstanten - 27.7.2011, 11:50

[witeman]

roizman.livejournal.com
"Вчера пришел консул Генерального Консульства США в Екатеринбурге. Сидели целый час, разговаривали только про Сагру. Разговариваю осторожно, не могу понять почему у них такой интерес к Сагре.

Пока думал, позвонили журналисты из "Нью-Йорк Таймс", говорят: "Мы к вам летим". "Зачем?"- спрашиваю. "По Сагре материал делать"- отвечают. Приехали втроем (Дюша считает, что один из троих - точно шпион).

И я вспомнил, что одни из первых заинтересовались темой "Вашингтон Пост". Почему такое внимание к Сагре? Вроде бы сугубо наше внутреннее."

В каждом месте надо раздуть свой пожарчик.
А ежели вступаешь в "Правое дело", то изволь помогать. Или что-то непонятно?

[Гаяс]

Гаяс после твоего поста я вспомнил Федю из «Операции Ы.», который говорил Шурику: «Пойми, студент, сейчас к людям надо помягше, а на вопросы смотреть ширше. Вот ты думаешь это мне дали 15 суток? Это нам дали 15 суток.»
Мы сейчас все, в том числе и Европа, и Китай сидим в одном месте, сам знаешь где, и кто, когда и, как и за чей счёт жировал, не время вспоминать, иначе мы все окажемся в одной большой резервации, и по утрам обнявшись с норвежцами и китайцами, будем ходить отмечаться к американскому коменданту.

Или обнявшись с испанцем и американцем отмечаться у еврейского коменданта. Или обнявшись с грузином и поляком отмечаться у моджахедского поста.
Во всех вариантах только одна константа - мы. Всяк норовит поучаствовать в игре на стороне сильного.

Что-то я не припоминаю, чтобы хоть какая-то страна, кроме нашей, бескорыстно заступалась за маленькие и слабые страны. И не припоминаю случая, чтобы какая-то страна бросилась (без понукания) помогать нам в трудный момент. Великую Отечественную не вспоминайте, там весь мир раскололся..

[Руслик]

Крайняя лекция Сергея Ервандовича “Суть времени - 26” привела меня к умозаключениям, которые меня самого удивили. Поэтому я хочу поделиться ими, чтобы оценить их адекватность.
Изложу ход мыслей тезисно.
Сергей Ервандович, если я не путаю, говорил что Россия (СССР) - альтернативная Европа, без благополучия и стабильности в России невозможна стабильная Европа, эти “явления” могут существовать только совместно, как дифракция и интерференция. Россия – градиент для Европы в контрасте между США и Азией. Это и есть основа ненависти Европы к России. Фактически сейчас Европа занимается разграблением нашего государства руками наших “соотечественников”.
Последние события в Норвегии есть следствие, в том числе развала СССР и слабой государственности России. В Европе сложились, политические, экономические и социальные условия для роста дремавших ультраправых идеологий. При этом сильная Европа не выгодна для США с их кризисом модели экономической системы, и если они и не будут способствовать росту напряженности в Европе, то уж мешать ему точно не будут.
Россия находится в “штопоре” из которого хочет выбраться, согласно последним социологическим исследованиям, но не может этого сделать самостоятельно поскольку сложившаяся система выгодна правящей элиты, руками которой Европа “рвет” Россию. При этом развал России крайне вероятен и усиление Китая за счет этого также велико, что не выгодно не США не Европе.
Европа как и США может сильно влиять на политику и экономику России посредством управления вывезенного из нее капитала. Например, США закрыла въезд по делу Магнитского для некоторых чиновников из России.
Предположение:
Возможно ли, что Европа, осознанно или нет, целенаправленно или косвенно, поможет России справиться с внутренними проблемами, используя в отношении вывезенного капитала и тех, кто его вывозит из России, принципа “грабь награбленное”. Или этот принцип реализуется автоматически на фоне экономических проблем в Европе. Что в свою очередь остановит хотя бы вывоз капитала из страны, он начнет работать на свою экономику и Россия начнет выходить из стадии первоначального накопления капитала.
Таким образом, то, что происходит в США и Европе должно стать началом положительных изменений в нашей стране.

Надеюсь на конструктивную и всестороннюю критику, которая поможет мне определить степень адекватности собственных суждений.
Заранее благодарен всем, кто потратит на это время.

[MMM]

Что-то я не припоминаю, чтобы хоть какая-то страна, кроме нашей, бескорыстно заступалась за маленькие и слабые страны. И не припоминаю случая, чтобы какая-то страна бросилась (без понукания) помогать нам в трудный момент. Великую Отечественную не вспоминайте, там весь мир раскололся..

Куба делала это неоднократно. Наиболее известные примеры помощи кубинцев - Ангола и Эфиопия. Менее известные - Никарагуа и Сальвадор. А есть еще и вовсе мало известные.

[Гаяс]

Куба делала это неоднократно. Наиболее известные примеры помощи кубинцев - Ангола и Эфиопия. Менее известные - Никарагуа и Сальвадор. А есть еще и вовсе мало известные.

А остальным отрубить хвост по самую шею.

[Муаддиб]

Контроль капиталов чиновников делается не для помощи России, а для контроля за репрессивным аппаратом, чтобы в нужный момент его выключить, об этом были самые первые доклады С.Е. Кургиняна

[witeman]

Что-то я не припоминаю, чтобы хоть какая-то страна, кроме нашей, бескорыстно заступалась за маленькие и слабые страны. И не припоминаю случая, чтобы какая-то страна бросилась (без понукания) помогать нам в трудный момент. Великую Отечественную не вспоминайте, там весь мир раскололся..

Это с какой стороны посмотреть.
Всякий либерал раскажет массу красивых баек о том, как Обитель Добра США, во главе остального Свободного мира, бескорыстно бросались на защиту маленькой Грузии от коварной агрессии Империи Зла, как спасали маленькое Косово от сербского геноцида, как спасали курдов от Саддама, а мирных ливийцев от Каддафи. Демократический Тайвань от коммунистического Китая, Южную Корею от Северной, и т.д.

И нам в конце 80-х - начале 90-х "весь мир пришел на помощь", отовсюду слали "гуманитарную помощь", ножками Буша просто засыпали...

С политической точки зрения система осмысления фактов всегда важнее самих фактов.

[Гаяс]

Смотрю 26-ой выпуск, а тут по каналу Россия-К (культура) шёл старый фильм "Семь шагов за горизонт". Там был очень интересный момент, сопряженный с одним из вопросов АКСИО-2.
Вопрос о том, что для респондента более высший приоритет: интересы страны или личные интересы. За ответ "Сначала думай о Родине, а потом о себе" - 58%.

А в фильме был проведен эксперимент с 7-ым классом. Каждый в одиночку должен был стрелять по мишени из винтовки. Неважно с каким результатом, главное - какую мишень выбрал. Если левую - падает из некоего устройства железный рубль, который ребенок может забрать себе. Если правую - рублик падал в закрытую копилку, и общая накопленная сумма шла всему классу. То есть, тот же выбор: сугубо личный интерес конфликтовал с коллективизмом.
А теперь интересный момент: детей ПОДТАЛКИВАЛИ к выбору в пользу себя, любимого. Когда ребенок входил, он видел, по светящимся (очень крупным) мишеням, сколько и как до него стреляли. И видел удручающую картину, что стрелявшие до него 16 раз выбрали левую мишень (рубль в свой карман) и всего два раза - правую (в пользу всех).
Удивлялись, морщили лоб, потом стреляли.

Результат сказали классной руководительнице. Несмотря на такое давление на психику, 80% выбрали правую мишень, т.е. оказались упёртыми коллективистами.

Ведь это дети. На них оказали сильное давление, но они его выдержали.

[Alexander 0K]

С политической точки зрения система осмысления фактов всегда важнее самих фактов.

Всё-таки оценка фактов с точки зрения гуманизма, морали (и иных общечеловеческих ценностей) не менее важна.
Вот ресурс на эту тему (документы, книги, статьи, фото): http://www.usinfo.ru/