СУТЬ ВРЕМЕНИ, видеопередачи с Кургиняном Опции

[nil]

Пишу по просьбе Богатырева, так как у него по невыясненным причинам выключили интернет.
В народ выпустили не только "свинью", но и "шизу". Была проведена "шизофренизация" населения.

Ну да, раскол по линии реальности и ее отражения. А для начала провели подмену целей средствами. С другой-то стороны, народ- не младенец...

[Вячеслав.]

Недопустимо оппонируете. С чего это Вы свели акупунктурное воздействие к иглоукалыванию? Хук слева в челюсть - тоже акупунктурное воздействие. И, если уж о боксе, то по Паршеву Валуев вообще был бы непобедим, ибо изначально практически любой противник - шмакодявка.

А Вы допустимо оппонируете?

Никакого отношения к тому, что говорит Паршев, произвольная аналогия с Валуевым не имеет. Фактически, (неосознанно) примененный Вами способ рассуждения есть манипуляционный прием, называемый "кретинизацией", то есть оглуплением вопроса. Это часто сочетается с приемом, котрый называют "отрицательной коннотацией" - привязыванием обсуждаемого вопроса к чему-либо изначально мерзкому.

Кстати, такой метод часто применяют либероиды, когда спорят со мной по поводу Кургиняна. Например: "Кургинян читает страстные проповеди, как Геббельс. Ну точно, он Геббельс!".
Наверное, Цицерон, Лютер, Вышинский, Троцкий - тоже Геббельсы.

Никакой связи между приведенной Вами аналогией и тем, что говорит Паршев, не просматривается.

[Гаяс]

Да, Гаяс! Именно так. Любой карательный орган превращает своего "хозяина" в его (хозяина) сущностный антипод. И это уже проходили неоднократно. И инквизиция, и "Большое жюри", и ЧК. Всё это задумывалось с благими намерениями. Но дальше - вроде бы известно, куда ведёт такая дорога.
Только "культура" - понятие растяжимое, я предпочитаю называть это "нравственность". Нравственное осмысление, нравственное взаимодействие. И так далее. Такая система способна сохранить способность к развитию. Не обязательно - но может развиваться. За тем и надо следить.

Культура - понятие растяжимое, конечно. И то, о чём я говорю, один из предохранительных элементов большой системы. Я в общем-то не понимаю, зачем заменять слово "культура" на слово "нравственность". Нравы формируются окружающей средой, естественной и искусственной, законом и культурой.

[Виноградов]

Культура - понятие растяжимое, конечно. И то, о чём я говорю, один из предохранительных элементов большой системы. Я в общем-то не понимаю, зачем заменять слово "культура" на слово "нравственность". Нравы формируются окружающей средой, естественной и искусственной, законом и культурой.

Ну, Гаяс! "Нравы" и "нравственность" - слова, конечно, однокоренные... Я тут на ветке "Аномальная жара" обсуждаю эту тему понемногу. Загляни, что ли?

[Гаяс]

Ну, Гаяс! "Нравы" и "нравственность" - слова, конечно, однокоренные... Я тут на ветке "Аномальная жара" обсуждаю эту тему понемногу. Загляни, что ли?

Да ну, некогда. Завтра партконференция, предстоят жаркие и тяжелые разговоры. С неприятными разборками с участием высоких лиц (в наших масштабах).

[Виноградов]

Да ну, некогда. Завтра партконференция, предстоят жаркие и тяжелые разговоры. С неприятными разборками с участием высоких лиц (в наших масштабах).

Да не горит... Удачи!

[AVN]

Ну да, раскол по линии реальности и ее отражения. А для начала провели подмену целей средствами. С другой-то стороны, народ- не младенец...

Если исходить из того, что реальность - усредненное восприятие действительности.

[Владимир1953]

Пишу по просьбе Богатырева, так как у него по невыясненным причинам выключили интернет.
В народ выпустили не только "свинью", но и "шизу". Была проведена "шизофренизация" населения.

Если Вас выключат, буду писать я, коль Вы не против.

[Скрипач]

Если исходить из того, что реальность - усредненное восприятие действительности.

Угу, точно. А когда восприятие прекращается, реальность исчезает как прошлогодний снег.
На форуме потренироваться не пробовали? Ну перестать его воспринимать да и все, вдруг он возьмет да и пропадет!

[Виноградов]

Если исходить из того, что реальность - усредненное восприятие действительности.

Во-первых - объясните мне, неразумному, в чём отличие "реальности" от "действительности" в данном контексте?
Во-вторых - почему именно усреднённое? И каков механизм этого усреднения? Статистически, или по времени?
Чего-то я "не догоняю"...

[AVN]

Это что, манифест релятивиста?

Скорее, признание реальной силы за духовной составляющей.
Следствие Ваших дефиниций.

Сообщение отредактировал AVN - 29.5.2011, 20:09

[Гаяс]

Да. Каждый существует в своей реальности. А действительность ставит на место.
Какая реальность адекватна действительности - только пророкам ведомо.
Или же это вопрос веры? Силы веры?

Один ... что-нибудь скажет, другой ... отвечает. И поехали! Хватит ерунду городить! А то придёт лесник и всех разгонит.

У меня было недавно партийное событие. Поглядел на кое-какие лица. Хм-м... Очень интересно... Фиг вам, а не подробности... Но, кое-что можно сказать. Где-то как-то находят оправдание слова Кургиняна о том, что кто-то о чём-то курлычет.

Если говорить в общих чертах, то настоящего понимания текущих событий НЕТ!

[Виноградов]

Один ... что-нибудь скажет, другой ... отвечает. И поехали! Хватит ерунду городить! А то придёт лесник и всех разгонит.

У меня было недавно партийное событие. Поглядел на кое-какие лица. Хм-м... Очень интересно... Фиг вам, а не подробности... Но, кое-что можно сказать. Где-то как-то находят оправдание слова Кургиняна о том, что кто-то о чём-то курлычет.

Если говорить в общих чертах, то настоящего понимания текущих событий НЕТ!

Да-да, Гаяс! Как там сегодня у тебя прошло? Если не здесь - то в личку напиши?

[Скрипач]

Если это официальное предложение, обещаю подумать.
Но пока спрашивают - невежливо молчать.
Вас, например, отчего-то не спрашивают. Наверное, и так все понятно.

Совершенно официальное. Покамест можете потренироваться 7 дней для начала.

[SOLDAT]

День добрый. Не было времени читать, поэтому извините, если повторю кого-то. Все прекрасно знаете какие события произошли на прошлой неделе. Я имею ввиду арест Ратко Младича, и наше какбы сказать, шоб без мата... - согласие стать посредником в урегулировании конфликта в Ливии!!! Всего десять лет назад мы как дешёвые шлюхи сдали Сербов, так сказать - УРЕГУЛИРОВАЛИ!! Сегодня опять англосаксы попали в затруднительное положение - и мы тут же как верные шестёрки ринулись помогать, т.е. подчищать за ними дерьмо. Это с одной стороны. С другой стороны опять как шлюхи сдадим Ливию! Это при том, что мы знаем, что в этом списке на зачистку, на демократизацию мы следующие, мы уже в этой очереди. И опять смешные слова нашего гаранта, мол Каддафи потерял лигитимность! Каким местом он думает. Очевидно же, что он верит в этот понос!! 10 лет прошло - а мы всё там же!! Воистину - новая перестройка. КУХАРКА, УПРАВЛЯЮЩАЯ ГОСУДАРСТВОМ!! Суть времени, однако. В-Е-Л-И-К-О-Л-Е-П-Н-О!!!

[Alexander 0K]

Можно версию, вернее только её маленький кусочек?
"Некие силы" решили продлить жизнь доллара и руководителем МВФ — Доминик Стросс-Кан, который хотел таки этот самый бакс похоронить, вылетает со скандалом ...
И значит англосаксы в игре, и нужно с ними договариваться ... и вот уже "Армия США купила российские вертолеты для Афганистана": "Рособоронэкспорт" и командование Армии США заключили контракт на поставку многоцелевых военно-транспортных вертолетов Афганистану, сообщает Defense News. Сумма сделки составила 367,5 миллиона долларов.
Вот такие в современном мире грязные политика и как следствие экономические отношения между странами.

[Uncle Sasha]

Так и хорошо. Пусть себе сосуществуют религии коммунизма и христианства.
Но не одно за счет другого. То есть, без уничтожения друг друга.
Людям нужны разные сказки. Они сами выберут, что им читать.

Если людям нужны сказки, то эти люди просто еще не повзрослели.

[Uncle Sasha]

Во первых, нельзя воспринимать библейские тексты, как познавательные в научном смысле. Они написаны тысячелетия назад и не менялись.В них-отображение общих представлений о природе.А если говорить по-конкретнее, то не так уж их смысл далёк от истины. Вначале ничего не было (состояние вселенной не имеет корректного описания- всё помещалось в одной точке), потом "стал свет"- согласуется с теорией Большого взрыва, потом образовалась твердь- вещество (в поздней стадии-звёзды, галактики, планетные системы) и т.д. в схематическом виде показаны все основные стадии вплоть до появления человека. Такие представления, сформировавшиеся в давнюю эпоху не могут не вызывать уважения, у них не было телескопов и синхрофазотронов, они не знали, что такое ядерные реакции, но они абсолютно точно назвали одну из стадий развития вселенной из небытия-из точки сингулярности(из темноты)-стадия когда электромагнитное излучение (свет) отделилось от вещества-вселенная стала немного похожа на теперешнюю- стало светло. Библия, это книга духовных истин наших предков, а значит и наших.Конкретных знаний у нас больше, но способности видеть мир в его цельности у нас поубавилось, вот об этом забывать нельзя.Библия-послание из прошлого для нас.Если-бы они знали больше, не утаили-бы точно, они написали для нас всё, что считали главным.Они желали нам только добра и продолжения жизни, потому что понимали главное-Бог не только создал вселенную, он создал своё подобие-человека и разместил в его душе основное знание -веру, что человек создание не только разумное, но и духовное - подобное Богу.Именно в этом главный смысл библейских текстов, и этот смысл трудно подвергнуть критике.

Побойтесь Бога (которого нет), мы же с вами ровесники, по одним учебникам учились. "Библейские тексты не менялись" - установлено, что у Господа Бога Вседержителя была жена - Богиня Вседержительница; она исчезла из текстов где-то всего одну тысячу лет назад. "В начале ничего не было, всё помещалось в одной точке" - а разве "всё" означает "ничего"? "Стал свет" - а при чем тут Биг Банг? "Потом образовалась твердь - вещество" - твердь небесная образовалась чтобы разделять воды небесные и воды земные; и те и другие, впрочем, тоже вещество. "Они абсолютно точно назвали одну из стадий" - они ничего не назвали даже приблизительно точно. Они одну нелепость нанизывали на другую, даже не стараясь хоть как-то их согласовывать - что такое, например "сыновья божии", которые "входили в дочерям человеческим"? "Это книга духовных истин наших предков" - помилуйте! Только русские в родне, прадед мой - Самарин. Если кто и влез ко мне, то и тот - татарин.

[Tapa]

Побойтесь Бога (которого нет), мы же с вами ровесники, по одним учебникам учились. "Библейские тексты не менялись" - установлено, что у Господа Бога Вседержителя была жена - Богиня Вседержительница; она исчезла из текстов где-то всего одну тысячу лет назад. "В начале ничего не было, всё помещалось в одной точке" - а разве "всё" означает "ничего"? "Стал свет" - а при чем тут Биг Банг? "Потом образовалась твердь - вещество" - твердь небесная образовалась чтобы разделять воды небесные и воды земные; и те и другие, впрочем, тоже вещество. "Они абсолютно точно назвали одну из стадий" - они ничего не назвали даже приблизительно точно. Они одну нелепость нанизывали на другую, даже не стараясь хоть как-то их согласовывать - что такое, например "сыновья божии", которые "входили в дочерям человеческим"? "Это книга духовных истин наших предков" - помилуйте! Только русские в родне, прадед мой - Самарин. Если кто и влез ко мне, то и тот - татарин.

Вам хочется поговорить об этом? © о Книге Еноха? Пожалуйста, не в теме "Суть времени".
Но и где бы то ни было - не надо бездоказательных утверждений про "Богиню Вседержительницу", исчезнувшую "всего одну тысячу лет назад". Кроме требований элементарной культуры, есть ещё более элементарные требования ПФ - ссылки обязательны.

[Владимир1953]

Побойтесь Бога (которого нет), мы же с вами ровесники, по одним учебникам учились. "Библейские тексты не менялись" -
....
помилуйте! Только русские в родне, прадед мой - Самарин. Если кто и влез ко мне, то и тот - татарин.

Прошу принять к сведению, что если кто говорит, что "Бога нет", это значит что Бога действительно, возможно и нет именно в ЕГО душе. Поэтому все дальнейшие рассуждения теряют смысл.
Смысл приобретает в этом случае счледующее: три пути познания доступны человеку:
1. путь рационального знания(от простого к сложному, численный счёт, научный опыт, повторяемость опыта, как признак достоверности) всё это позволяет удостовериться каждому на собственном опыте в истинности рационального знания ;
2. искусство-наскальные рисунки, произведения мастеров возрождения, музыка.Искусство не терпит повторения, оно ценно тем, что каждое его произведение неповторимо-уникально и заставляет проникать в эмоциональный и психологический мир автора и тем самым реализуется 2-й путь познания, непохожий на первый;
3. Знание на основе полного незнания.Вот путь, позволяющий найти выход из смертельной ситуации, когда разум бессилен, когда тело перестаёт подчиняться, когда смерть глядит на тебя широко раскрытыми глазами и тогда в глубине сознания возникает крошечный огонёк-огонёк надежды, огонёк веры. Что это- вера? А это когда ничего не остаётся, но вдруг что-то возникает! Не передать никакими словами, не убедить никакими доказательствами, ни создать никаких экспериментов, но можно к этому стремиться и это можно обрести. Обрести веру в Бога в своей душе.