СУТЬ ВРЕМЕНИ, видеопередачи с Кургиняном Опции

[konb]

Ну разве он что-то подобное говорил? Зачем так-то? Чтобы опять возопили оскорблённые ни за что зюгановцы?
И он же, Кургинян, действительно, так не считает.

Да? А я тоже так понял, признаться. Там такой был риторический вопрос:

"...только тогда давайте скажем, что в этой оргии участвуют все. Это -- "партия жуликов и воров"? А какая партия НЕ "жуликов и воров"? Назовите, пожалуйста, я туда сейчас же побегу. Какая? Жириновского? Справедливая Россия?"

Ведь когда граждане из КПРФ называют кого-то "партией жуликов и воров", то они же подразумевают, что КПРФ как раз иная. Если же им на это отвечают таким риторическим вопросом, то получается более-менее то, что написал Fog.

[AVN]

Ну разве он что-то подобное говорил? Зачем так-то? Чтобы опять возопили оскорблённые ни за что зюгановцы?
И он же, Кургинян, действительно, так не считает.

Тоже послушал.
Вижу определённую эволюцию во взглядах уважаемого С.Е.
Это даёт надежду и вселяет оптимизм.
Всё правда, что он говорит.
Но не вся, пока ещё.
PS
Один из акционеров Алрос продал серьезный пакет акций (более 10 процентов, если не ошибаюсь) предприятия китайцам.
После этого получил право на определенный бизнес в поднебесной.
На вопрос - почему другие акционеры не воспользовались преимущественным правом покупки - услышал, как версию, что сделка была офшорной.
Честно говоря, не понимаю, как такое возможно.
Прежде у Китая не было подобной значимости месторождений алмазов в собственности.

Сообщение отредактировал AVN - 25.5.2011, 0:15

[Mistik]

Очередное подтверждение тезисов Кургиняна из Сути-17 в газете "Завтра":
Кто виноват?

Журналист «Завтра»
Екатерина Глушик
18 мая 2011 года
Номер 20 (913)


А.Сазонов. Кто и как уничтожил СССР? Архивные документы. Проект "Аргументы истины", Москва, 2010.

Ответ на поставленный вопрос, вынесенный в заголовок книги, отчасти, большей части, помещён на обложке: вот портреты верхушки СССР и США того периода, действовавших единой, сплоченной командой единомышленников, последовательно, действуя жестоко (извиняет лишь то, что жестко по отношению к другим людям, не к себе), идущих к одной цели. Горбачёв, Рейган, Ельцин, Буш-старший, Яковлев, Гайдар.

Ответ, собственно, на вопрос давно дан. Но книга, несмотря на множество уже опубликованных трудов, будет стоять особняком в ряду изданий, посвящённых этой проблеме. Её автор участвовал в подготовке переговоров команды Горбачёва—Лукьянова с командами глав союзных республик, в 1990-91 гг. провозгласивших Декларацию о государственном суверенитете. Автор показывает, как шла работа, как детально продумывались все стороны договора между республиками Советского Союза, какие возникали противоречия, недоразумения, кто противостоял этому процессу, не просто желая крушения СССР, но именно круша его. Развал был целенаправленным, тщательно продуманным, разрушители действовали слаженно, шли к этой цели шаг за шагом.

До сих пор можно слышать утверждения заинтересованных лиц, что Советский Союз распался сам, что это был колосс на глиняных ногах. Автор же, основываясь на исторических документах, свидетельствах непосредственных архитекторов разрушения, показывает, что убийство СССР долго готовили: более 50 лет. Старт был дан фултоновской речью Черчилля.

Не менее ценно, чем сама книга, развёрнутое предисловие, написанное директором ИСПИ РАН, академиком РАН Г.Осиповым. Он подчёркивает, что серия "Аргументы истины", инициированная и осуществляемая ИСПИ РАН, "призвана разоблачать многочисленные фальсификации ряда зарубежных и российских изданий. Сложность этой благородной задачи заключается теперь и в том, что сама технология фальсификации претерпела за без малого два десятилетия существенные изменения, мимикрировала, приспособившись к нынешним социально-политическим и социально-экономическим реалиям России и её союзников… Фундаментальной базой представленного в книге Сазонова исторического исследования являются… около 400 документов, из которых две трети ранее не публиковались в открытой печати.

…Главный вывод автора книги в том, что в декабре 1991 года завершающий этап разрушения СССР был осуществлён объединёнными усилиями зарубежных политиков, спецслужб и внутренними "агентами влияния" в самом СССР".

Читая приводимые документы — протоколы, записи стенограмм заседаний, совещаний — думаешь: рукописи, конечно же, горят, но хорошо, что сгорели не все. Ведь кое-кому хотелось бы, чтобы такой памяти не осталось.

Едва ли Гавриил Харитонович Попов рад, что сохранилась стенограмма конференции Московского объединения клубов избирателей от 16-18 сентября 1989 года. "Нужно ставить на учёт каждого депутата РСФСР. Он должен знать, что, если он будет голосовать не так, как скажет межрегиональная группа, то жить ему в этой стране будет невозможно. Проблема — взять выборы под полный контроль. Начать выбирать в избирательную комиссию своих от населения".

И кто у нас о тоталитаризме и попрании громче всех кричал на заре перестройки, которая явилась закатом великой державы? Тембр голоса только что прослушанного оратора очень уж знаком…

А вот ещё прекрасный образчик устной речи. Демократической. Человеколюбивой, проникнутой заботой о каждом человеке. От Гавриила Харитоновича опять-таки: "Для достижения всеобщего народного возмущения довести систему торговли до такого состояния, чтобы ничего невозможно было приобрести. Таким образом можно добиться всеобщих забастовок рабочих в Москве. Затем ввести полностью карточную систему. Оставшиеся товары (от карточек) продавать по произвольным ценам".

Кто у нас нынче со стенаниями и рыданиями поминает пустые полки магазинов? Не Гавриил ли Харитонович со товарищи? Кто тащит советских людей на суд времени, попрекая пустотой полок? Попрекает Гаврила тех людей, которых планировал морить голодом (и планы даже перевыполнил). Служил Гаврила демократом. Весьма горяч Гаврила был…

Данная конференция демократов, как свидетельствует приводимая стенограмма, изобиловала разнообразными заботами и о населении, и о себе. Вот некий товарищ Фадеев интересуется: "Во время избирательной кампании не обойдётся без драк, нарушений общественного порядка, будет проливаться кровь. Кто нас защитит от суда? Кто будет платить штрафы и защищать от закона?"

На вопрос обеспокоенного Фадеева ответ из президиума: "У нас есть деньги, чтобы платить штрафы. Есть список 30 адвокатов, которые будут защищать наших людей, попавших в беду". Ответ исчерпывающий. Интересно, что Фадеева-демократа интересует не судьба тех, чью кровь он планировал проливать, а тех, кто будет эту кровь пускать.

Маниакально жаждущий власти Ельцин, и приведенные документы об этом свидетельствуют, к цели не просто шел по трупам, а по трупам великой эпохи и великой нашей родины.

"Благодаря этой книге правды о трагедии СССР стало больше",— считает Г.Осипов, который уверен, что наша страна воспрянет, вновь станет великой, но для этого её любящие сыновья и дочери должны многое сделать.

[fikus]

Тара
Дак че с театром?? Будет видео/гастроли?

[Tapa]

Да? А я тоже так понял, признаться. Там такой был риторический вопрос:

"...только тогда давайте скажем, что в этой оргии участвуют все. Это -- "партия жуликов и воров"? А какая партия НЕ "жуликов и воров"? Назовите, пожалуйста, я туда сейчас же побегу. Какая? Жириновского? Справедливая Россия?"

Ведь когда граждане из КПРФ называют кого-то "партией жуликов и воров", то они же подразумевают, что КПРФ как раз иная. Если же им на это отвечают таким риторическим вопросом, то получается более-менее то, что написал Fog.

Тоже послушал.
Вижу определённую эволюцию во взглядах уважаемого С.Е.
Это даёт надежду и вселяет оптимизм.
Всё правда, что он говорит.
Но не вся, пока ещё.
PS
Один из акционеров Алрос продал серьезный пакет акций (более 10 процентов, если не ошибаюсь) предприятия китайцам.
После этого получил право на определенный бизнес в поднебесной.
На вопрос - почему другие акционеры не воспользовались преимущественным правом покупки - услышал, как версию, что сделка была офшорной.
Честно говоря, не понимаю, как такое возможно.
Прежде у Китая не было подобной значимости месторождений алмазов в собственности.

Н-да... (опять увы мне, konb ) подвело, что знакомилась со сказанным несколько раньше и не помнила конкретной фразы... В этом контексте - да, конечно. Правда ваша. Говорил. И правильно говорил. (Но имел в виду - и тут уже права я - не всю партию, не её рядовых членов). Совершенно ясно, что "это" - определённая схожесть парламентских партий по факту их жизни, при казалось бы разных программных заявлениях - имеет место быть и делает пиар-ход капээрэфовских пропагандистов глупым и более чем уязвимыми.
Но неверно говорить об "эволюции взглядов" С.Е. Потому что они таковыми были всегда. Новости-то тут нет. Разве что дураки-пиарщики перестарались с заголовком и вынудили обозначить то, что могло остаться несказанным.

[Tapa]

Тара
Дак че с театром?? Будет видео/гастроли?

Пока нет.

[Uncle Sasha]

Что утвердить?

"Закон и пророков".

[Uncle Sasha]

Вообще-то, если можно так выразиться, "претензии" к новозаветному Богу появились во вполне определенный момент - а именно после Освенцима, хотя и до этого направлений религиозной мысли было не так много и каждый своего "бога" не придумывал.

Именно придумывал, считая "конкурентов" обреченными адскому пламени. А пока суть да дело, их сжигали на земле. И католики сжигали, и протестанты, и православные.

Но нить обсуждения ушла куда-то в сторону. Я хотел сказать, что если в какой-то части своих построений Кургинян опирается на ложь (на религию), то и в надежности остальных частей уже уверенности нет.

[AVN]

...
Но нить обсуждения ушла куда-то в сторону. Я хотел сказать, что если в какой-то части своих построений Кургинян опирается на ложь (на религию), то и в надежности остальных частей уже уверенности нет.

Религия - это не ложь.
Это все равно, что сказать атом - зло.
Категория не поддающаяся качественному анализу вне контекста.
Одна из форм существования императивов.

[Дзянic Птушкiн]

у меня несколько вопросов по 17 выпуску Сути Времени:

1) В начале выпуска Кургинян говорит. что мол если бы всё вернуть в 78 год - то всё бы пошло так, что и в итоге мы только бы мылись в бане и давали на гора уголёк и все такое.
Что это значит ? Неужели С.И.К. говорит нам о необходимости перестройки или некого подобного процесса ?


2) С.И.К. говорит что мол давайте спасём "воробьёв", а свиней на яхтах отпустим в свободное плавание, пусть мол плавают ТАМ, а сюда не лезут.
Это как понимать?
Мы заранее даём карт-бланш всем этим ворам и тихо-мирно отпускаем их за бугор???
То есть никакого раскулачивания и никакого суда за деяния их ??? В то же время речь идёт о том, что большинство должно от чего-то отказаться ради того, чтобы "воробьи" жилы и радовались.
Это как вообще понимать ?
Что это за соц.доктрина классового неравенства ??????
Или мы повторяем историю белой иммиграции и ждем еще одну мировую в которой дивизии иммигрантов пойдут на Русь свергать новых большевиков ?????

[konb]

1) В начале выпуска Кургинян говорит. что мол если бы всё вернуть в 78 год - то всё бы пошло так, что и в итоге мы только бы мылись в бане и давали на гора уголёк и все такое.
Что это значит ? Неужели С.И.К. говорит нам о необходимости перестройки или некого подобного процесса ?

Не уверен, что здесь С.Е.К. говорит именно об этом, но сама по себе мысль не нова и более-менее очевидна, разве нет? Если понимать "некий подобный процесс" не как спецоперацию по развалу, а как реформы в хорошем смысле слова. Со сменой опоры правящего класса, с превращением науки в производительную силу не на словах, а на деле, и так далее.

(Тут, кстати, уместно слово в защиту бедного философа М.: думается, М. в своих рассуждениях отталкивался от неявного определения перестройки не как "спецпроекта по развалу", а как всего комплекса реформ, которые как состоялись, так и не состоялись, но пытались состояться. Поскольку Кургинян выступал за некоторые определённые реформы, несостоявшиеся -- постольку он и приписываем к "деятелям перестройки" философом М..)

А вы предполагаете, что в 78-м году можно было законсервировать процесс, посадив Яковлева и удушив Горбачёва в его ставропольской колыбели? Так, чтобы ничего при этом не поменять по существу, не прибегнув к некоторым реформам?

[pers]

Сергей Ервандович дал так дал «пищу» для коммунистов и их сторонников.
Они и без этого выпуска, все «пальцы обсосали», высасывая «аргументы».
Ща уж развернутся)

Мне интересно, сможет ли Кургинян, пойти на сотрудничество с КПРФ перед выборами? Если они конечно же перестанут видеть в нем врага(в чем я сильно сомневаюсь)

Да? А я тоже так понял, признаться. Там такой был риторический вопрос:

"...только тогда давайте скажем, что в этой оргии участвуют все. Это -- "партия жуликов и воров"? А какая партия НЕ "жуликов и воров"? Назовите, пожалуйста, я туда сейчас же побегу. Какая? Жириновского? Справедливая Россия?"

Вот видите, а КПРФ не назвал)
Только не спрашивайте, почему он туда не бежит.


P.S.«Сосать пальцы»- генитальный юмор? А где гениталии?

Сообщение отредактировал pers - 25.5.2011, 11:40

Причина редактирования: Генитальный юмор. Это форум ЭТЦ, а не выпуск "Нашей Раши"

[Богатырёв]

Смотрел "Суть времени 17". Опять мое личное мнение совпадает с мнением С.Е. Кургинана. КПРФ - партия "воров и жуликов".

А если "поаккуратнее на поворотах"? Ведь вы сейчас чохом приписали к "ворам и жуликам" абсолютное большинство вполне честных коммунистов, которые КСТАТИ находятся и на этом форуме!
В том числе и меня назвали вором и жуликом.
Я был членом КПРФ. Сейчас восстанавливаюсь.
Меня как раз выгнали из партии те самые мурлы, против которых ополчился Кургинян. В ЭТОМ я с ним полностью солидарен.
Да, действительно в партии есть весьма конкретный слой, и я о нём писал в ветке "АГИТАЦИЯ И ПРОПАГАНДА" на "Россия и мир", которые, по меткому выражению одного из наших ИСПОЛЬЗУЮТ БРЭНД КПРФ В КОРЫСТНЫХ ЦЕЛЯХ.

Ервандычу величайшее спасибо за то, что он СО СТОРОНЫ НАС ПОДДЕРЖАЛ.
Поддержал те силы в КПРФ, КОТОРЫЕ БОРЮТСЯ ПРОТИВ ЭТИХ ТЕНДЕНЦИЙ И ПРОТИВ ПРЕДАТЕЛЕЙ В РЯДАХ ПАРТИИ.

Его выступление в 17-м выпуске, получается исключительно СВОЕВРЕМЕННО!!!
Считаю. что те, у кого есть голова на плечах, кому не безразлична судьба страны, должны организовать ДАВЛЕНИЕ НА КПРФ, с целью ВЫДАВИТЬ ИМЕННО ТЕ ЗАЯВЫ, что от них добивался Кургинян.

Ведь за КПРФ стоит ОГРОМНАЯ СИЛА. Те люди, которые постоянно голосуют за неё, И БУДУТ ГОЛОСОВАТЬ. Наше мнение, мнение Кургиняна, сейчас 99% населения не известно. Переломить эту самую ситуацию - в информационной блокаде - мы не можем в приемлемые сроки.
Это значит, что наиболее близкий и наиболее реальной, для достижения целью может быть ДАВЛЕНИЕ на ЦК КПРФ и попытка выдавить из них нужные признания.
Если они признают, что они ЗА перестройку - это хана партии.
Если против, за неё можно постоять.
И тот и другой вариант - очень хоршо!!!
Первый - ну рухнула и чёрт с ней! Быстрее сформируется та самая сила, что будет ПО НАСТОЯЩЕМУ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ И ПАТРИОТИЧЕСКОЙ. Ведь весьма значительная часть членов (честных коммунистов!!!) в КПРФ пристально следят за развитием ситуации вокруг "Сути Времени". Мы, активно здесь присутствующие коммунисты, тому свидетельство.
Второй вариант - ещё лучше. Не надо никого менять - работаем на повышение её авторитета и проталкиваем на выборах.

Если возобладает первый вариант - к нам перебежит почти всё честное и АКТИВНОЕ "население" КПРФ.
Так что неча на нас гнать, и вообще остальным неча нос вешать!
Надо работать.

[Богатырёв]

Предлагаю сейчас распространять 17-й выпуск среди коммунистов. Членов КПРФ. Да так, чтобы об этом выпуске и мнении Кургиняна знали и рядовые члены партии и ЦК. Для ЦК, главное, чтобы они знали, что распространяется среди коммунистов. Надо их вынудить сказать ПРАВДУ.
Весьма желательно, "наехать" на кпрф-ные сайты.

[Богатырёв]

Ну разве он что-то подобное говорил? Зачем так-то? Чтобы опять возопили оскорблённые ни за что зюгановцы?
И он же, Кургинян, действительно, так не считает.

Извините, Тара, но я не зюгановец. Так же как и многие другие здесь присутствующие коммунисты. У нас внутри партии есть своя оппозиция Зюганову и его компании. Вполне нормальная оппозиция. Кстати, я о ней не раз говорил.

А за поддержку - спасибо. Фог действительно приписал Кургиняну то, что он не говорил.

[Богатырёв]

у меня несколько вопросов по 17 выпуску Сути Времени:

1) В начале выпуска Кургинян говорит. что мол если бы всё вернуть в 78 год - то всё бы пошло так, что и в итоге мы только бы мылись в бане и давали на гора уголёк и все такое.
Что это значит ? Неужели С.И.К. говорит нам о необходимости перестройки или некого подобного процесса ?

нет, конечно!
Ведь он далее очень даже определённо об этом сказал.

2) С.И.К. говорит что мол давайте спасём "воробьёв", а свиней на яхтах отпустим в свободное плавание, пусть мол плавают ТАМ, а сюда не лезут.
Это как понимать?
Мы заранее даём карт-бланш всем этим ворам и тихо-мирно отпускаем их за бугор???
То есть никакого раскулачивания и никакого суда за деяния их ??? В то же время речь идёт о том, что большинство должно от чего-то отказаться ради того, чтобы "воробьи" жилы и радовались.
Это как вообще понимать ?
Что это за соц.доктрина классового неравенства ??????
Или мы повторяем историю белой иммиграции и ждем еще одну мировую в которой дивизии иммигрантов пойдут на Русь свергать новых большевиков ?????

Он говорит сейчас о наиболее вероятном варианте.
Он говорит, что КОНСЕНСУСА с Западом у нынешних "толстомордиков" НЕТ. И не будет. Вообще. Ибо невозможна!!!
Это означает, что для них закрыта возможность продолжать существовать так, как они того хотели ранее. А они хотели СОХРАНЕНИЯ СТРАНЫ, так как она гарант того, что их миллиарды будут в целости и сохранности.
Если страна рухнет, за ними НИКТО СИЛЬНЫЙ стоять не будет. А это означает, что их очень быстро "на полном законном основании" этих миллиардов лишат.
Единственный вариант для них - это воспрепятствовать "Перестройке 2". Тогда у них будет шанс для сохранения и себя и состояний. Также у страны, с их подключением к борьбе против "Перестройки 2" появляется шанс на реальное развитие. Пусть очень медленное, но развитие. на эволюцию к лучшему.
Кстати, тут хохма двойная с этим тезисом Кургиняна.

Я, где-то так месяц назад решил конкретизировать в своей новой фантастической повести"Всадники Апокалипсиса" траекторию страны в политическом плане. с 2012 по 2030 годы. И там описал ИМЕННО ЭТОТ вариант. С поддержкой части особо богатых предпринимателей политиков-государственников, останавливающих "Перестройку-2" и удаляющих либералов-фундаменталистов от власти.
Хай, и ругань в мою сторону, со стороны своих же огрёб по-полной. На форумах этот хай как-то не очень представлен был. Но тем не менее, мне больше всего пеняли на этот вариант как совершенно ирреальный.
Однако, Кургинян ныне говорит именно о таком варианте и как РЕАЛЬНОМ варианте развития ситуации.

Хохма реальная. Мне даже жутко интересно стало, что будет в 18-м выпуске.
Если будет детализация того самого варианта, то я эту детализацию точно вставлю в свою повесть.

[Богатырёв]

Ещё один момент, на который я очень обратил внимание в СВ-17.
Связан он с понятием "свиньи" и "кнопки".
Действительно, растление народа – самый тяжкий грех, который висит на наших «перестройщиках».
Сейчас развелось туча народу, кто эту свинскую позицию свою – очень сильно защищает.

Например, на «Флибусте», во время обсуждения романа «Марсианин», где я описал ребят из мира, где СССР не только уцелел, но и ни сном ни духом о каких-то «перестройках», мне выкатили вот такое обвинение:
Богатырев, скажите мне - отчего ваши герои комунары панически боятся секса? Собралась компания молодых парней и девчат, пошли в поход - а секса нету. Они монахи или импотенты?
Или секс и громкую музыку на дискотеках не перевариваете лично Вы, и приклепали эту особенность к персонажам? Так то - что смотрится нормально в Вашем возрасте, в поведении молодых парней и девчат смотится дико.
И таких «обвинителей» было на «Флибусте» большинство.
Я понимаю, что там среди трепачей и бездельников – абсолютное большинство именно Либеров. Но…
Обратите внимание на то, КАК ОНИ ЗАЩИЩАЮТ «свободную любовь» и нападают на вполне конкретные и здравые морально-этические нормы, регулирующие взаимоотношения между людьми!
Я описал людей из общества, где все эти морально-этические нормы – жёсткие. И сохранившиеся в неприкосновенности.
Подвергся бешенному накату. Причём не только со стороны Либеров (с них и взятки гладки), но ведь и со стороны даже СВОИХ!!!
Те также мне, хоть и в более мягкой форме попеняли на этот «монашеский загиб».

Кургинян в этой области говорит о недопустимости любых «стаканов воды», никаких «свободных любовей». Говорит в контексте недопустимости выпуска «свиньи» из «клетки».
Вы даже не представляете, как я этому РАД!!!
Честно: УПАРИЛИ КРИТИКИ «моральных устоев коммунара»! Теперь, после выпуска СВ-17 буду в этих дискуссиях, апеллировать к Кургиняну.

Но, тем не менее, я снова НАСТАИВАЮ, что именно здесь и ИМЕННО СЕЙЧАС надо начинать СЕРЬЁЗНЫЙ РАЗГОВОР о морально-этических устоях общества.
Кургинян показал в 17-м выпуске, что этот вопрос в устойчивости общества от загнивания, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ВАЖЕН.
Это значит, что мы должны в этих вопросах определиться как можно скорее.

Сообщение отредактировал Богатырёв - 25.5.2011, 14:35

[Дзянic Птушкiн]

Помнится мне, как в юные годы на дедовской даче я перечитывал его старые книжки.
Там было много разных книг. Рассказы, повести, романы. Что-то историческое.
И что самое интересное и удивительное, НИГДЕ в этих книгах не было даже намека на какую-либо скабрезность.
Половой вопрос в этих книгах проскакивал как-то мельком и был каким-то таинством. Жизнь становилась от этого интереснее. К девочкам тянуло!))

Что же мы видим теперь?
Молодежь топят в откровенной порнухе и грязи полового вопроса. В любом глянцевом журнале легко находится статья о том, каким вазелином мазать своего полового партнера (не любимого человека), чтобы обоим было приятненько.
Секс в чистом виде - это сношение собак под забором.
Всё верно сказано: оскотинивание людей идет полным ходом. И это скотство видно уже невооруженным глазом.
Противодействием этому оскотиниванию должно стать чувство собственного человеческого достоинства.
Вот вам и взращивание нового человека.

Так что всё правильно, Богатырёв!
Победа за нами!

[Fog]

Извините, Тара, но я не зюгановец. Так же как и многие другие здесь присутствующие коммунисты. У нас внутри партии есть своя оппозиция Зюганову и его компании. Вполне нормальная оппозиция. Кстати, я о ней не раз говорил.

А за поддержку - спасибо. Фог действительно приписал Кургиняну то, что он не говорил.

Чуть ниже моего предыдущего поста приведена цитата, в которой говорится, найдите партию "ворья и жуликов".

Для того что бы понять оное, о "партии ворья и жулья", даже не следует искать цитат С.Е. Кургиняна. Выводы, из его слов, может сделать каждый сам для себя. Я сделал именно такие. КПРФ - "партия ворья и жулья". В прочем как и любая другая партия. Приход ее к власти будет чреват переделом собственности. Одни жулики будут, уличать других, под шумок грабить награбленное. Единственное на что остается надежда, это на ВВП. Вынужденный под действием трагических обстоятельств, наводить порядок в стране. Шансы ничтожно малы.

Остается "брезент" - для чего и пытается С.Е.Кургинян самоорганизовать людей. (Иначе для чего брезент, изначально задуман?) Наводить, прибирать власть, удерживать называйте это как хотите, с целью сохранить страну. На мой взгляд, это довольно не прочная мембрана, которая может порваться в любой момент воздействия на эту мембрану.
И согласитесь, "ворье и жулью" не важно какой партии, не важно в каких границах страны, власть из своих рук не выпустят. Придется выковыривать гнойник скальпелем. Скальпелем будет суд. За все содеянное, без срока давности. Иначе построение нового государство, по моему не возможно.

PS: Партию С.Е. Кургиняну придется формировать, у него выхода попросту нет.

[Fog]

Обратите внимание на то, КАК ОНИ ЗАЩИЩАЮТ «свободную любовь» и нападают на вполне конкретные и здравые морально-этические нормы, регулирующие взаимоотношения между людьми!
Я описал людей из общества, где все эти морально-этические нормы – жёсткие. И сохранившиеся в неприкосновенности.
Подвергся бешенному накату. Причём не только со стороны Либеров (с них и взятки гладки), но ведь и со стороны даже СВОИХ!!!

Почему защищают? А что им еще делать? Они кроме кнопки ни чего не знают, не ведают и не хотят знать. Любое иной взгляд - покушение на их свободу "свиней".
Для того, что бы освободиться от "свиньи", нужно прикладывать очень много усилий в правильном направлении. Результатом будет тысячекратная большая отдача. Не знают и не хотят знать.