СУТЬ ВРЕМЕНИ, видеопередачи с Кургиняном Опции

[alterego]

Правим, е. нужно. СтВ-12

[Кот Мышелов]

Всё о том же Ракитове, о несостоятельности русского, а затем советского проекта. В начале 90 - х годы в СМИ делался систематический и целенаправленный вброс о неумении русских работать. С советским неумением, было покончено, стало быть, если советский проект, сдох, то и говорить не о чем. Но когда взялись за собственно русских, то в головах у многих возник умственный коллапс. Если отказались от советского, то чем собственно русский проект не угодил? А дальше больше, в одной из передач по ТВ, на полном серьёзе, стали обсуждать русское православие, хреновое оно оказывается. Вроде, как и христианство, но какое, то оно неполноценное, с уклоном в язычество. И, стало быть, восточный обряд, некое искусственное порождение, характерное, только для восточных славян. Князь Владимир, в этой передаче, был выставлен, чуть ли не полупьяным опереточным дурачком, который Веру для Киева, выбирал по собственному брюху, от иудеев веры он не принял, по причине отказа есть свинину, от магометан, по причине отказа употреблять алкоголь, латинян, он продинамил, по причине слабого ума, а византийский вариант его устроил на все 100%. - и свинину есть можно, и с зелёным змием, можно и следует дружить, а самое главное - это просто красиво. Эта передача, прямо напрямую внушала человеку, что коли отец-основатель Русского государства - пьяница, обжора и несостявшияся эстет, то и сами вы такие. Неча на зеркало пенять, коли у Владимира была рожа крива.
Во второй части этой передачи, виновником, неудач, петровской модернизации, объявили не много не мало патриарха Никона. Плохо он провел церковную Реформацию, не подготовил Петру идеологический протестантский плацдарм, ограничился только поверхностными изменениями в русском православии. Не изменил сознание русского народа в пользу труда, не «удешевил» церковь, как на Западе. Русские надо понимать, после его реформ, всё равно продолжали только что, и делать водку жрать и по храмам болтаться.

По этому случаю вспомнил культовый фильм 60 - х годов «Доживём до понедельника», в котором герой Вячеслава Тихонова говорит:
«То и дело слышу: "Жорес не учёл, Герцен не сумел, Толстой недопонял"... Словно в истории орудовала компания двоечников!»

[pamir]

Повторюсь, тем более (если я правильно понял) Кургинян пообещал в Сути-12 нечто подобное...
Добавлю ещё, что Суть-12 мне понравилась.
Я уже готов "противостоять" распаду материалом Процесс образования наций и национальностей и (надеюсь через неделю)
на промежуточную, контурную формулировку идеологии АнтиПаразитизма.

К сожалению (или к счастью) перепирательства на форуме и подготовка материалов плохо совместимы.

Вся работа по сути ведётся на eot.su. Там будут эти разделы. Я не вижу необходимости дублировать. Поговорю сегодня с админом - решим коллегиально.

[Good]

Точные цитаты высказываний Караганова в передаче Школа злословия в 2004 году:

Караганов: «Он (МГУ) давал некоторую гибкость ума, потому что нужно было изощренно лгать и притворяться, в общем, такое...»
Толстая: «Тренировка полезная»
Караганов: «Тренировка полезная, ну я ведь заканчивал экономический факультет МГУ».
............
Караганов: «Очень низкое качество большей части народа» (о России)».
............
Караганов: «У нас очень мало дееспособного населения».

источник - http://video.yandex.ru/users/homocognitivus/view/7/

Сообщение отредактировал Good - 20.4.2011, 15:36

[pers]

Суть 12
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add...at=4&id=119

Отстаю, не успеваю) На 11 застрял.

[firster]

Информация по 1-ому направлению "ТЦ" (см. "Суть-12"):
23 апреля в 15:00 в Москве на Чистых прудах пройдёт митинг «Хватит кормить Кавказ!», согласованный с московскими властями.
Организатором мероприятия выступает Национал-демократическое движение Русский Гражданский Союз. Митинг пройдет 23 апреля в 15:00 на Чистых прудах (у памятника Грибоедову).
----
P.S.: Это не призыв участвовать, а информация к размышлению. Солидно все организовано: и престижное место в центре, и разрешение московских властей, и контактные телефоны, и даже обещают специальный сайт. Интересно, кто это все финансирует?

Сообщение отредактировал firster - 20.4.2011, 14:54

[spirit]

Господин Денисюк письмо которого было зачитано в последнем выпуске Сути времени и призывающим помимо всего ввести цензуру на псевдоисторические книги и фэнтези оказывается сам не чужд бумагомаранию)

и вот незадача тоже фэнтези))))

http://samlib.ru/d/denisjuk_i_j/

[ZaRus1]

Вся работа по сути ведётся на eot.su. Там будут эти разделы. Я не вижу необходимости дублировать. Поговорю сегодня с админом - решим коллегиально.

pamir, я немного не понимаю, что и как можно делать на eot.su. Он вообще по-моему для москвичей. И при чём там пароль?
Я из Челябинска никуда прийти не смогу. Что-то говорится о Вики-подобном движке, но где он?
В Вики я заходил и писал там.
Может Вы дадите конкретную ссылку на то, что Вы не видите необходимости дублировать здесь?
Где именно те материалы, которые можно корректировать/дополнять/выкладывать?

[spirit]

pamir, я немного не понимаю, что и как можно делать на eot.su. Он вообще по-моему для москвичей. И при чём там пароль?
Я из Челябинска никуда прийти не смогу. Что-то говорится о Вики-подобном движке, но где он?
В Вики я заходил и писал там.
Может Вы дадите конкретную ссылку на то, что Вы не видите необходимости дублировать здесь?
Где именно те материалы, которые можно корректировать/дополнять/выкладывать?

Челябинская группа на eot.su существует...вроде даже собираются)
Обращение для сбора участников Вики-энциклопедиии было опубликовано на сайте eot.su
http://eot.su/node/862

Вроде все написано)

[Alexander 0K]

Анатолий Вассерман: «Дмитрий Медведев становится опасен для страны».
http://www.iarex.ru/news/14460.html
Публикация небольшая, но информативная.

[spirit]

Ну и не совсем по теме - но в продолжение открытых писем и их стилистики.

Открытое письмо сотрудников Минздравсоцразвития России Председателю Правительства РФ В.В. Путину по итогам Всероссийского форума медицинских работников.

http://blog.minzdravsoc.ru/2011/04/otkryto...zvitiya-rossii/

Душа поёт от прочитанного))))

[kostina]

Если от Вас от слушателей не будут исходить свои предложения и Вы не будете подключаться, то процесс этот будет мертворождённый. То, что мы предлагаем, есть не директива а месседж.

Если я ошибаюсь, значит, я ошибаюсь. В противном случае, то, что я пишу, может быть полезным.
Первое, что напишу: я не помню про силы рынка, которые должны заработать и не помню, как про них говорил Ельцин.
У меня есть книга Жванецкого, изданная в 1990-м году, а в ней рассказ «Что делать?» 1986-го года. В нём последняя фраза «Организм, возможно, соберёт себя сам. И медленно начнёт совершенствоваться». Из чего вывод – идея самоорганизации всего (экономики, общества) гуляла по умам достаточно давно. Как она проникала в массовые мозги, я не помню, естественно.

Небольшой опыт был проведён. Имеется группа учреждений. А попыталась вдохновить их подумать о том, что мог бы сделать регион для того, чтобы они могли эффективнее работать. У региона есть планы мероприятий, под которые даются деньги. Была идея как-то привлечь интеллектуальный потенциал этих людей, чтобы они сами что-то предложили. Они не смогли этого сделать. Я уже не помню, насколько предсказуемым для меня на тот момент был этот результат. Скорее всего, так и ожидалось. Мне было интересно, будут ли, хотя бы, единицы, которые могут. Не было.

Вместо этого была по-разному сформулированная просьба «Вы, пожалуйста, по-русски объясните, что мы должны сделать». Это – не армия, и, даже, не чиновники. Это - те самые обычные люди, которые НЕ УМЕЮТ анализировать ситуацию в своём районное так, как это делают те, кто за это деньги получает. Ещё они не умеют писать инвестиционные проекты и многое другое.

Был ещё опыт (не мой, но при мне). Цеховому мастеру начали рассказывать про то, что придёт рабочий, введёт в компьютер количество сделанный деталей (середина 90-х). Мастер взорвалась такой фразой: «Что!? Вы рабочего, вообще, когда-нибудь видели!?»

На том же заводе была идея ввести какую-то хитрую систему оплаты труда (чуть, не с расчётом интегралов по контуру (шутка)!). Запомнилась фраза «Кто так разговаривает с рабочим классом?». Имелось в виду, что рабочий знает, сколько он сделал деталей, а умножение собственных доходов на «100 минус процент брака цеха» он понять не в состоянии. И не потому, что он тупой – просто это не его дело.

Повеселила идея (не важно чья, понятно, высказано недавно), что на выборы ходят, в основном, люди старшего возраста. Нет смысла ориентироваться на их мнение. Ну, что хорошего будет, если они выберут Зюганова? Повеселил это публичный отказ от демократии.

С другой стороны – молодые и активные пользователи Интернета. На них и надо ориентироваться. Из twitter-ных (ранее оранжевых) революций возник термин «социальный лидер». Охота за ними, предоставление им возможностей и т.д. Остальные, вроде, и не нужны.

Тихий вопрос: для каких целей могут быть нужны молодые, активные, импульсивные, способные привести примерно таких же?

Осторожно отвечу: для организации государственного переворота. Это разовое мероприятие, на которое нужно много народу, причём, по возможности, физически сильного и слабо способного осознать последствия (из-за, например, молодости).

Это – одноразовые люди. Второй раз невозможно заставить участвовать в этом то же поколение. Последствия даже импульсивным хорошо мозги вправляют.

Кроме того, участники переворота должны возбудиться и выполнить, по сути, не сложную операцию. Всей тусовкой выйти на улицу, например. Или отправить 100 SMS сообщений.

Какой из всего этого вывод? Ориентироваться надо на нормального человека (средне активного, средне уставшего). Именно на него должны быть рассчитаны эти самые message. И надо учитывать то, что от человека требуется нечто сложное (значительно сложнее того, для чего нужна twitter-пехота).

Когда Вы устраиваетесь на работу, Вам объясняют, что Вы должны делать. Попробуйте представить, что будет, если этого не будет сделано. Именно в это положение ставятся люди. Они должны придумать себе обязанности, найти связи (от кого, что получать, кому, что давать и т.д.). Этот приём иногда используется чтобы, по каким-то причинам, осложнить жизнь новичкам. Это, с моей точки зрения, закритически сложно.

По системе должны идти нормальные управленческие импульсы. В этом нет ничего плохого. Идея самоорганизации (от Жванецкого, скорее всего и раньше) уже привела к тому, что мы имеем - 25% вероятности (с их слов) того, что социальных потрясения не будет в ближайшем будущем. Мне, признаться, до конца непонятно что это: злой умысел с целью дезинтеграции или вбитое в мозги поколения в молодости?

Директива – плохо, message – хорошо. А Вам не кажется, что это одно и то же, но в разной упаковке? Вы останетесь без зарплаты (т.к. без работы) если не будете выполнять то, что приказано (директива). Но Вы останетесь без гранта, если не будете внимательно следить за теми, кто их раздаёт и ловить их message. Именно от тех, кто гранты раздают поползло слово message (которое я даже затрудняюсь написать по-русски).

Иллюзия самоорганизации возникает из-за того, что управляющие не особо афишируют факт управления. Ну, не будут же они орать про то, что десталинизация – постоянный приоритет с 1953-го года? Намного… приличнее представить это как группу самоорганизовавшихся граждан. Именно наблюдение за этими людьми навело на мысль о том, что самоорганизацией там и не пахнет (хотя, про неё громко и постоянно вопят десятилетия).

Немного похоже про идею открытия рынков для западных товаров (тот самый импорт). Открывать должны мы. Попробуйте войти в США со своим товаром. То же самое – для своих одни правила, для чужих другие.

Общество, которому предложат самоорганизоваться с гарантией не самоорганизуется. Ему предложен заведомо безрезультатный вариант поведения. Значит, с ним можно будет делать что угодно.

Справедливости ради, стоит заметить, что такой либерализм там не только для потенциальных (и реальных) колоний проповедуется. Был кризис 20-30-х годов, который привёл к созданию ФРС (регулирующий экономику орган). Потом кризисов долго не было и эта идея начала расти, что опять привело к кризису (2008). Потому, наверное, нельзя считать это мировоззрение сознательно созданным оружием.

Чего хочет нормальный человек? Стать трибуном? Вещать с броневика и чтобы услышали? Прославится на всё страну? Нет, конечно. Он массово хочет, чтобы его детям в школе не рассказывали, что СССР = фашистская Германия, например. Он, скорее всего, не хочет, чтобы деньги, которые можно потратить на его зарплату сливались на установку памятникам жертвам репрессий. И он вполне согласен будет сделать то, что ему скажут, если его посильный вклад приведёт к результату.

Понятно, что нужна обратная связь. Она необходима. Только они знают специфику своего региона, например. Это из них надо вытряхивать (если потребуется силой (шутка)).

Но не стоит, думаю, преувеличивать ту самую способность к самоорганизации.

Тут нет «хорошо» и «плохо». Это… иллюзия, обман, мода этого сезона, что ли? Крен плох и в ту и в другую сторону. Нет ничего плохого в директивах, хотя, однозначно плохо без обратных связей.

Сообщение отредактировал kostina - 20.4.2011, 17:06

[Кот Мышелов]

Прочёл интервью, ельцинского идеолога господина Ракитова : http://blogs.iatp.by/deaflife/2008/12/16/%...%81%D1%81%D0%BE
Воистину имеющий уши да услышит, а имущий глаза да увидит. Сей дяденька практически открытым текстом, пропагандирует идеи многоэтажного человечества. Потрясающий уклон в фашизм.
Почему европейцы все время вам улыбаются, почему они вежливы и культурны? Потому что их мир настроен на то, чтобы сделать человеку удобно. Потому что он совершенно не устремлен на великие цели. Великие цели ушли вместе с Гитлером…
Из этого послания, можно сделать, вывод только об одном, если «великие» идеи бесноватого ефрейтора, сгинули в Лету, ну не получалось у него, что ж не повезло, то мы тихой сапой его идеи сделаем своими, но не будем кричать об этом.

Там есть "пневматики", то есть высшие люди, живущие духом, творчеством, интеллектом; "психики", живущие только эмоциями; и "хилики", живущие только телом, только жратвой и всем остальным. - Суть времени - 5

Хиликам отводится комфорт, так как комфорт, для каждого слоя населения разный, то, стало быть, и одним хавчиком обойдутся. Психикам отведена роль идеологов правящего режима, но уж с пневматиками и так всё ясно.

Травма, полученная в детстве, похоже, очень сильно изменила его психику. В 2-м «Спецпроекте Суда» Поляков говорил, что положительный советский опыт, мы черпаем из семьи. Получается не только положительный.

[SOLDAT]

Ребята, скажите как оставлять сообщения на eot.su ? Я зарегистрирован, но могу только читать. А чтобы что-то сказать - что нужно нажимать? Что бы участвовать в том или ином проекте, как информацию я смогу оставлять?

[spirit]

Ребята, скажите как оставлять сообщения на eot.su ? Я зарегистрирован, но могу только читать. А чтобы что-то сказать - что нужно нажимать? Что бы участвовать в том или ином проекте, как информацию я смогу оставлять?

как минимум в ветке во своей региональной группой вы писать можете.
Думаю и в других общих тоже.
Там же есть модераторы-кураторы. Обратитесь к ним ежели что))

[spirit]

Прочёл интервью, ельцинского идеолога господина Ракитова : http://blogs.iatp.by/deaflife/2008/12/16/%...%81%D1%81%D0%BE

"Чем выше уровень технологии цивилизации, тем нравственнее носители этой цивилизации. Человечество гуманно настолько, насколько может себе это позволить. Именно новые политические и социальные технологии вкупе с чисто техническими решениями заставляют человека быть нравственным. Человек становится гуманным и нравственным потому, что это ему ВЫГОДНО"

Ага...нацисты вон до чего были технически развиты...газовые камеры - видимо вершина технологии...и нравственности?

Сообщение отредактировал spirit - 20.4.2011, 18:35

[ahim]

Ивините, немного порезал Ваши высказывания.

Небольшой опыт был проведён. Имеется группа учреждений. А попыталась вдохновить их подумать о том, что мог бы сделать регион для того, чтобы они могли эффективнее работать. У региона есть планы мероприятий, под которые даются деньги. Была идея как-то привлечь интеллектуальный потенциал этих людей, чтобы они сами что-то предложили. Они не смогли этого сделать. Я уже не помню, насколько предсказуемым для меня на тот момент был этот результат. Скорее всего, так и ожидалось. Мне было интересно, будут ли, хотя бы, единицы, которые могут. Не было.
Вместо этого была по-разному сформулированная просьба «Вы, пожалуйста, по-русски объясните, что мы должны сделать». Это – не армия, и, даже, не чиновники. Это - те самые обычные люди, которые НЕ УМЕЮТ анализировать ситуацию в своём районное так, как это делают те, кто за это деньги получает. Ещё они не умеют писать инвестиционные проекты и многое другое.

Не зря же существует цифра в 5-10%% способных генерировать идеи и затем воплощать их. Остальные исполнители. И не удивительно, когда СЕК озвучил призыв(message) самоорганизовываться, отовсюду полетели сообщения - собрались тчк что делать дальше вопросзнак.

С другой стороны – молодые и активные пользователи Интернета. На них и надо ориентироваться. Из twitter-ных (ранее оранжевых) революций возник термин «социальный лидер». Охота за ними, предоставление им возможностей и т.д. Остальные, вроде, и не нужны.
Тихий вопрос: для каких целей могут быть нужны молодые, активные, импульсивные, способные привести примерно таких же?
Осторожно отвечу: для организации государственного переворота. Это разовое мероприятие, на которое нужно много народу, причём, по возможности, физически сильного и слабо способного осознать последствия (из-за, например, молодости).

Ответ может быть и другим. И он в прямой зависимости от поставленной цели. А выборка ограничена теми же 5-10%%, которые поведут за собой остальных.

Это – одноразовые люди. Второй раз невозможно заставить участвовать в этом то же поколение. Последствия даже импульсивным хорошо мозги вправляют.
Кроме того, участники переворота должны возбудиться и выполнить, по сути, не сложную операцию. Всей тусовкой выйти на улицу, например. Или отправить 100 SMS сообщений.
Какой из всего этого вывод? Ориентироваться надо на нормального человека (средне активного, средне уставшего). Именно на него должны быть рассчитаны эти самые message. И надо учитывать то, что от человека требуется нечто сложное (значительно сложнее того, для чего нужна twitter-пехота).

Интересно Вы определяете среднюю степень нормальности. Дана предлагала "советского человека". Но нормальные все при деле. У них куча забот, потому как семья имеется и не все в ней окажутся в восторге, если нормальный чел выпадет из размеренного ритма рутинной повседневности. Молодёжь мобильнее в этом плане. У них отчётливее страх перед будущим, перед отсутствием перспектив. Поэтому они отзывчивее. Конечно и молодость крови играет свою роль. И молодёжь ни в коем разе не должна стать безмозглой пехотой, как принято её позиционировать. Она должна стать ядром! Стать проводником идей и передать эстафету будущим поколениям. И задача "нормального человека" видится в том, чтобы организовать, сплотить, научить, воспитать и, в определённый момент, если будет нужно, прикрыть её своим телом.
Молодёжью будем считать лиц до 32 лет.
Ваши слова об обратной связи поддерживаю на все 100%

[kostina]

Потерять целостность России это потерять всё.

Дошло до меня про целостность. Чем больше народу будет оповещено о том, что это, вроде бы, незыблемое может перестать существовать тем лучше. И чем больше узнает о том, что прям тут, по соседству, проживают всякие X,Y,Z, которые не считают зазорным говорить то, что они говорят, тем лучше. Из серии: «Посмотрите и ужаснитесь! Почему я один этим заниматься должен?»

Ну да, правильно, конечно…

Только ничего уже не будет. Почему? Потому, что благодаря «Суду времени» у нас есть хотя бы один вполне публичный (т.е. известный многим) человек, под которым есть хоть что-то федерального уровня.

Ситуация 1991 года – очень глупая и совершенно уникальная.

Вспомнились слова перед песней Кинчева «Бес паники»: «Да не коснётся Вас своей поганой метлой танцующий бес паники». Всё уже есть, чтобы ТАКОГО не повторилось.

Хотя это, конечно, не отменяет необходимости изучения данного вопроса. Просто мера похожа на немного аварийную, когда надо оповестить людей об опасности через что угодно, а «рук» (исполнителей, которые должны этим заниматься) нет.

В спокойной обстановке есть группа собирающая информацию и делающая по ней нечто годное для дальнейшего распространений, а те, кто должны распространять уже берут продукт от них и распространяют.

Иначе неэффективно. Ну, прочтут 100 никак не организованных людей один и тот же документ, в котором на 100 страниц одна полезной информации. Потом следующий. Надо бы им хотя бы поле деятельности конкретное дать. Так быстрее бы получилось.

Профицит информации, который убивает разведки…. Сбор информации (по целостности) не имеет ничего общего с разведкой.

Да. Я вообще не представляю себе, что такое современная разведка, если это не какие-то технические изобретения.
И я уж совсем не знаю, какие секреты могут быть у наших высших эшелонов власти. Сколько из них имеют собственность в Лондоне? Да они расскажут то, что надо и то, что не надо (отсюда, надо полагать и проблема избыточности информации).

С тем, что все знают всё и сразу, сейчас давно уже борются подачей противоречивых сигналов и максимально долгим сохранением интриги. Это больше похоже, на желание сделать наблюдателям хоть какую-нибудь гадость (держать в напряжении как можно дольше), а не на метод борьбы.

Сохранение интриги «Медведев-Путин» похоже на тот же много раз продемонстрированный стиль. Всегда пытаешься найти в действиях что-то рациональное. Если смысл есть, то только такой.

Альтернатива № 1 – недостаточное внимание в детстве с желанием привлечь его чем угодно (в данном случае, пока есть интрига, все ждут, смотрят, думают).
Альтернатива № 2 – бытовой садизм, вызванный слегка поехавшей из-за не лучшего времени, в котором пришлось жить, крышей. На федеральном уровне, говорят, все в панике и никто не работает (т.к. из-за особенностей конструкции и сознания это невозможно). Может, нравится держать людей в таком состоянии.

Про элиту знают всё. Исследовали её всю. Вывод, похоже, сделали – страну она угробит.

Про народ, скорее всего, знают только то, что знает элита. Значит, ничего. Остальное – из Интернета, скорее всего.

ЭТЦ, скорее всего «течёт», как и всё остальное, что хоть как-то контачит с элитой страны (а это, как минимум, вся Москва). Вопрос не в этом, а в том, есть ли вред в этих утечках. Мы же (субъект – граждане РФ) просто собираемся строить свою страну. У нас что, какие-то сверсекретные планы на этот счёт возникли?

В происходящем самостоятельности больше, чем во всей политике России за последние 20 лет. ЭТЦ, хотя бы, не содержит в своём штате людей, не стесняющимися всерьёз рассуждать то том, что распад страны – возможная альтернатива.

Самостоятельности Кургиняна на это хватает.

А этих хватает только на то, чтобы мелкие пакости подобным типам периодически устраивать.

Может, профессиональные разведчики/контрразведчики как-то пополнят эту информацию? Или опровергнут?

Происходящее – не разведка. Т.к., разведка – сбор информации на чужой территории. Контрразведка, по логике, должна заниматься теми, кто ведёт разведку по указанию внешних сил и в их интересах. Попадание туда собранной информации должно противоречить интересам страны.

Ну чё, табун юристов, вспоминаете про то, что эти вещи доказывать надо.

Во-первых, со сборки информации начинается любая деятельность, если деятели привыкли думать головой. Да, да, я понимаю, навык настолько давно никем внутри страны не демонстрировался, что можно предположить, что это внешнее вмешательство.

Во-вторых, какую выгоду извлечёт ЦРУ из того, что население наше – не копия элиты (мычащие индивиды со сломанным хребтом)? Даже шутки никакой в голову не приходит.

В-третьих, хотелось бы разобраться с интересами страны. Формула «Государство – это я» была уже очень давно. У нас призывают отказаться от советского прошлого и вернуться во времена до 1917 года. Для тех, кто не знает, упомянутая формула была ещё раньше… лет на 150. Вот когда Вам прикажут забраться, аж, туда, можете смело бороться со всем, что не совпадает с мнением пары (сотни, тысячи) чиновников альфа-уровня.

До этого момента ни у меня, ни у Вас нет повода отождествлять интересы страны с тем, что предлагает какой-то Комитет под Медведевым.

Пока так.

С удовольствием продолжу тему национальных интересов. До крайности интересная тема.

Ещё про избыток информации:
В конце 80-х кто-то вычитал в какой-то статейке про «метод открытого шлюза». Это когда информацию не запрещают, а дают её так много, что важное будет потеряно. Думаю, у разведки проблема с избыточностью была всегда и именно от них могла пойти идея затопить эфир чтобы запутать людей обилием СМИ.



Сообщение отредактировал kostina - 20.4.2011, 19:46

[kostina]

Ответ может быть и другим. И он в прямой зависимости от поставленной цели. А выборка ограничена теми же 5-10%, которые поведут за собой остальных.

Я не претендую на однозначную правильность собственной интерпретации происходящего. Отсюда, собственно, и моё первое предложение об ошибках.

Просто я вижу некоторое сходство действий и понимаю, что общение может означать не всегда осознанные те же действия.

Да, конечно, всё зависит от цели. Но если пойдут сходные приманки (соберёмся и пройдём маршем на пикник, там выпьем кока-колы), то и тип людей будет тот же. Причиной может быть, например, ложное представление о том, что «вся молодёжь любит пикники и вся молодёжь пьёт кока-колу» (или что там ещё думают внутри элиты).

Правильность изначальной ориентировка на молодёжь… для меня не доказана.

Но нормальные все при деле.

Нормальная молодёжь тоже при деле. Только из «дела» берётся реальное (а не детское) представление об окружающем мире. Вам нужны инфантильные?

У них отчётливее страх перед будущим, перед отсутствием перспектив.

Наличие страха – сомнительное достоинство.

И молодёжь ни в коем разе не должна стать безмозглой пехотой, как принято её позиционировать.

Так про молодёжь думают только манипуляторы. Процент умных и дураков одинаков от поколения к поколению. Это, вроде, очевидно.

Она должна стать ядром!

Весь город был увешан в своё время плакатом СПС «Чтобы дать дорогу молодым». Это была прямая корысть. Западная система со ступенями поставила на своеобразные ступени (столь же отдельные) людей разного возраста. Система остаются уродливой, даже если поменять ступеньки местами. Вам не кажется, что Вы именно это предлагаете?

и, в определённый момент, если будет нужно, прикрыть её своим телом.

С какой стати? Кто Вам сказал, что жизнь молодого человека дороже жизни человека средних лет или старика? Мой отец в конце 80-х (начале 90-х?) ездил на экономические курсы в Германию. Изучал там, судя по всему, антикризисное управление. Привёз задачку: имеется 10 человек с описанием в зараженной зоне, вывести можно только 5. Надо выбрать. Правильный ответ – выбрать самых молодых (т.е. тех, кто уж точно дойдёт и не помрёт по дороге оставив защитный костюм, т.к. просто физически сильный). Так надо проводить санацию предприятия. Но правильно ли воспринимать эту задачку всерьёз, если говорить о людях, а не о бизнесе?

Извините, если слишком резко. Я понимаю, что Вы пишете из самых лучших побуждений. Но правильно ли это?

p/s
Ещё: моя мать рассказывала про то, как воспитывали её отца (со слов родственников). Главной была фраза «Всё лучшее детям!». Вот и вырос мужчина, с «всё лучшее ему».

Это ещё один забавный случай – результат деления людей по возрастам.

Сообщение отредактировал kostina - 20.4.2011, 20:30

[Нафаня]

Душа поёт от прочитанного))))

А что удивляться - чиновники встали в круговую оборону, не что-нибудь, бабло защищают, которое считают своим.