Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

256 страниц V  « < 126 127 128 129 130 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
СУТЬ ВРЕМЕНИ, видеопередачи с Кургиняном
Гаяс
сообщение 16.3.2011, 16:05
Сообщение #2528


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 1629
Регистрация: --
Из: Нижегородская обл.
Пользователь №: 1457



Цитата(Fog @ 16.3.2011, 15:48) *
Что с космосом?
Я за развитие военного и мирного космоса.

Что значит "что"? Тема предлагается для развития и обсуждения. "За" - это хорошо, но мало.


--------------------
Неправда, будто бы он прожит - наш главный полдень на земле.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Кот Мышелов
сообщение 16.3.2011, 16:22
Сообщение #2529


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 3034
Регистрация: 24.11.2010
Из:
Пользователь №: 2235



Цитата(ZaRus1 @ 16.3.2011, 13:02) *
Видимо надо прояснить кто, что понимает под термином "самодостаточная".

В целом Вы ZaRus1правы. Общепринятого определения экономической самодостачности нет. Определится нужно самим. Самодостачная - достаток определяем сами. Самодостачность это не залежи месторождений, тогда бы Антарктида была бы самой самодостачной, а экономический механизм, который позволяет удовлетворитрить потребности народного хозяйства и населения, а «излишки» ВВП продать для дальнейшего удовлетворения внутреннего спроса.
Цитата
Кот Матроскин Э. Успенского - величайший экономист всех времен и народов! Даже половина его знаменитой фразы - это квинтэссенция разумной внешнеторговой политики.
Итак, вот оно, это изречение кота Матроскина:
"Чтобы купить что-либо нужное, надо продать что-то ненужное..."

Да кстати, месторождения вольфрама в России нет, а СССР были - Казахстан.
Действительно, надо соскакивать с экономической темы.

Богатырёв! Большая просьба, изложите тезисно определение сверхмодерна из Русского Проекта. Я зашёл на сайт и обалдел от количества информации. В сутках же всего 24 часа!.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
REGina
сообщение 16.3.2011, 16:23
Сообщение #2530


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 144
Регистрация: 18.2.2011
Из: Подмосковье
Пользователь №: 2635



Цитата(ZaRus1 @ 16.3.2011, 13:02) *
Видимо надо прояснить кто, что понимает под термином "самодостаточная".
............
Так что такое "самодостаточность"?
Хотя лучше не продолжать эту подтему.
Ну почему же лучше не продолжать? Хотя... продолжать тему - не продолжать - это как вам будет угодно, я же после прочтения комментов чувствую себя обязанной раскрыть понятие самодостаточности экономики. Постараюсь на пальцах и кратко.
Самодостаточная экономика это когда она обладает всеми тремя необходимыми видами ресурсов: сырьевыми, трудовыми, интеллектуальными. Oбладает и использует их в собственных (не посторонних) интересах. Иначе говоря, когда есть из чего делать, есть кому делать и есть кому управлять процессами.
Под управлением процессами я имею в виду науку, а не бюрократический аппарат хотя и об его качестве не мешало бы заботиться, но это к условию самодостаточности не относится, а относится к безопасности, что мы сейчас не рассматриваем.
Пример самодостаточной экономики: СССР.
Примеры не самодостаточной экономики:
Япония. Не хотелось поминать всуе, но уж больно пример яркий. Интеллектуальны ресурсы есть, трудовые есть, нет сырьевых - экономика не самодостаточна. Стало быть, зависима. А с ней зависима и её финансовая система: приходится держать золотовалютный резерв, накапливать его и гордиться что он у тя такой большой, хотя он не у тебя вовсе, а в американском банке. Рисков много, причем не только в плане сырьевой, но и в плане продовольственой безопасности. Нет солярки - не обработаешь рисовые поля, нет керосина - не выйдешь в море рыбки поймать, и т.д.
Ближний Восток. Сырьевые ресурсы есть, трудовые вроде тоже, нет интеллектуальных. Потому и распоряжаются теми же сырьевыми ресурсами, да и трудовыми заезжие "инвесторы" они же интеллектуалы, поскольку у них технологии этого сырья добычи. Араб дырку в земле сам не пробурит. Что бывает с такими странами, когда их покидает иностранный капитал (а угроза этого постоянна и не раз приводилась в действие), описывать излишне.

Цитата(ZaRus1 @ 16.3.2011, 13:02) *
Например, в России "нет" вольфрама (а без него твёрдосплавного инструмента, что и случилось после разлада с Китаем, где его ...)
В России много чего "нет". (Бананов, апельсинов/мандаринов, кофе, ...)
Россия много чего покупает.
Вольфрама нет? Да ладно... У нас есть всё, вся таблица Менделеева. Другое дело, что запасы того вольфрама можбыть не столь велики и не столь удобны в плане добычи, чтобы их разработка была выгодной с т.зр. прибыли. Но пройдет пара десятков лет (а я думаю, гораздо меньше), и прибыль как категория перестанет кого-либо интересовать. Новая экономика будет обращена к Человеку, как оно, собственно, и было в СССР. И эффективность её будет оцениваться не размером прибыли, а отсутствием нищих, бездомных, голодных и прочих отверженных. Это только в первую очередь, потому что к критериям эффективности должны причисляться и всеобщее здравоохранение, и доступность самого высокого образования, и спорт, и культура и другие всякие возможности человеческого развития, набор которых и позволяет характеризовать страну как общество равных возможностей. Так что если Человеку надо вольфрам - добудем! Затраты? А кого они интересуют, если Человеку надо жить по-человечески!
Но это не единственный путь. Интеллектуальные ресурсы для чего? Пусть занимаются тем чем давно заняться грозятся - нанотехнологиями, и сделают нам вольфрам. Будет у нас вольфраму - "как гуталину!" (с) Кот Матроскин.
Ну а отсутствие кофию и бананов это вообще... настолько малая, исчезающе малая составляющая, что ею можно (а при определении уровня самодостаточности даже следует) пренебречь. Случись на нашу голову какое-нить эмбарго на эти продукты - наша продовольственная безопасность даже не пошатнется.
Самодостаточность экономики, повторить хочу, не означает полного отказа от экспорта/импорта. Просто экспорт/импорт не должен быть критическим.
Сейчас критическим экспортом у нас является нефть, газ, металл и простые продукты химпрома (удобрения). Критическим, потому что от его объема зависит вся финансовая система страны (если её вообще можно назвать системой при таких условиях) и объем денежной массы во внутреннем обороте (что само по себе безобразие). Я не говорю, что не надо поставлять все это за границу. Поставляйте на здоровье. Но! Лишь в той мере, в какой эти объемы превышают собственные (внутренние) потребности. И тут я даже не упоминаю о негазифицированных деревнях, хотя и это надо сделать, там ведь ЛЮДИ живут! Я сейчас о другом спрашиваю. Скажите пожалуйста, хорошо ли кормить чужие экономики энергоносителями, когда своя собственная требует того же? Понимаете, мы продаем чужим экономикам энергию, чтобы они произвели и поставили нам свой дрянной йогурт не из молока даже! Получается, мы живем в условиях, когда даже этот "йогурт" стал критическим импортом. Молчу о лекарственных препаратах и прочем жизненно необходимом. Это вам не кофе с бананами. Но для того, чтобы экспортировать только то, производство или добыча чего превышает собственную нашу потребность, а не всё и как можно больше, как сейчас ("не доедим, но вывезем!"), надо перестроить всю финансово-кредитную и денежную систему нашего государства. Образно говоря, поставить её обратно с головы на ноги. Иначе к самодостаточной экономике нам не прийти никогда. Вы думаете власть, люди, от которых зависит принятие такого масштаба решений, не понимают всего этого? Прекрасно понимают. Но они не хотят ничего менять, им комфортно в системе "рубль-нефть-доллар-рубль", и они желают чтобы так продолжалось всегда.

Цитата(ZaRus1 @ 16.3.2011, 6:41) *
2. Вы противоречите себе (закрыться/не прекратить).
Не ищите блох. Нет в моем тексте там противоречия.

Цитата(ZaRus1 @ 16.3.2011, 6:41) *
3. Вы мыслите в нереальности. Нет (и принципиально не может быть!) самодостаточных экономик.
Нет? А у меня нет велосипеда, и что? Пойди и купи, как грится.

И еще. Не хотите ли своё категорическое: "принципиально не может быть!" подкрепить перечислением соответствующих принципов?

Сообщение отредактировал REGina - 16.3.2011, 17:27
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Богатырёв
сообщение 16.3.2011, 17:15
Сообщение #2531


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 1426
Регистрация: 9.6.2009
Из: Анапа
Пользователь №: 1542



Цитата(Гаяс @ 16.3.2011, 15:29) *
И плавно выходим на вопрос о "новом человеке".


Который "плавно" утыкается в проблмему перехода через Сингулярность (намёк wink.gif smile.gif ).
И не только потому, что:
Цитата
А что Кургинян говорил? "Народу ПРИДЁТСЯ взять эту сложность на себя!". И что мы можем требовать с кого-то, если сами со своими мыслями разобраться не можем?
А может слишком мелко? Так самый большой замок строится из кирпичиков.

Вот эту бы темку я бы развил, но тут и так на теме свалка. А новую не заведёшь - право отрублено. А надо бы выделить ветку "ПЕреход через Сингулярность" так как она определяет во многом то ,что надо делать УЖЕ СЕЙЧАС.
Так что, будем ради развития весьма интересной темы увеличивать хаос на этой ветке?
Я бы всё-таки рискнул. Тем более, что именно эту тему копаю сейчас.
Очень интересно.
Цитата
Вообще призыв ко всем. Не торопитесь критиковать, не торопитесь менять тему! Она сама себя исчерпает, но вдруг там в конце что-то ценное. И не рекламируйте свои сайты, давайте осмысленные ссылки, если уж убеждены, что там что-то важное. Ну вот, сходил на руспроект и чо? Хороший сайт, только где там наша тема?

Смотрите разделы. Там разработок в виде статей - по всем направлениям.


Цитата
Речь о Космосе. И, кстати, в стране ещё осталось изрядное(?) количество космистов. Но вы тоже это забракуете...

Я например.
А если вам ну совсем конкретная ссылка нужна на том же руспроекте ПО ЭТОЙ весьма конкретной теме, то пожалуйтсва: Какое общество реально может освоить космос (ссылка)
Это доклад прочитанный на конгрессе космистов в Москве в апреле 2009 года.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Соло
сообщение 16.3.2011, 17:21
Сообщение #2532


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1249
Регистрация: 23.10.2010
Из: Краснодарский край
Пользователь №: 2091



Регина - умница! Все правильно сказано, полностью с вами согласна. Только одна маленькая поправочка - мы никогда больше никому не должны поставлять сырье. Именно на этом и прокололся СССР. Начав поставлять западу энергоносители, СССР сам поставил себя на место колоний (периферии). Легкие деньги от поставки сырье сыграли с советской экономикой злую шутку - зачем стимулировать развитие своей промышленности, если можно продать нефть и купить все, что тебе нужно?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Богатырёв
сообщение 16.3.2011, 18:05
Сообщение #2533


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 1426
Регистрация: 9.6.2009
Из: Анапа
Пользователь №: 1542



Цитата(Соло @ 16.3.2011, 17:21) *
Регина - умница! Все правильно сказано, полностью с вами согласна. Только одна маленькая поправочка - мы никогда больше никому не должны поставлять сырье. Именно на этом и прокололся СССР. Начав поставлять западу энергоносители, СССР сам поставил себя на место колоний (периферии). Легкие деньги от поставки сырье сыграли с советской экономикой злую шутку - зачем стимулировать развитие своей промышленности, если можно продать нефть и купить все, что тебе нужно?

Весьма серьёзная поправка:
Повела себя как элита кап.периферии именно элита позднего СССР. Поэтому тезис, что "Легкие деньги от поставки сырье сыграли с советской экономикой злую шутку" - не верен.
Тот же Сталин весьма искусно проводил торговую политику с Западными странами: поставляли сырьё, а закупали технологии, целые технологические линии, Заводы и то оборудование, которое не могли производить сами.
Заметьте - не шмотьё и жрачку, а средства производства.
Так что всё тут относительно. И я считаю что надо с Западом торговать сырьём, но закупать надо по той самой схеме, что ввёл ещё Сталин. Ни как иначе .
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Соло
сообщение 16.3.2011, 18:16
Сообщение #2534


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1249
Регистрация: 23.10.2010
Из: Краснодарский край
Пользователь №: 2091



Цитата(Богатырёв @ 16.3.2011, 18:05) *
Весьма серьёзная поправка:
Повела себя как элита кап.периферии именно элита позднего СССР. Поэтому тезис, что "Легкие деньги от поставки сырье сыграли с советской экономикой злую шутку" - не верен.
Тот же Сталин весьма искусно проводил торговую политику с Западными странами: поставляли сырьё, а закупали технологии, целые технологические линии, Заводы и то оборудование, которое не могли производить сами.
Заметьте - не шмотьё и жрачку, а средства производства.

В тех условиях это было правильное решение. Но оно было временным.
Цитата
И я считаю что надо с Западом торговать сырьём, но закупать надо по той самой схеме, что ввёл ещё Сталин. Ни как иначе .

Ни в коем случае! Будет то же самое в итоге. Мы остнемся мировой периферией.
Мы сейчас не РИ 17 года, когда в стране не было ничего - ни промышленности, ни н-т кадров. У нас сейчас есть немалый научно-технический потенциал. + Лучшая система образования (пока еще можно восстановить советскую). Это и надо использовать. имхо
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гаяс
сообщение 16.3.2011, 18:35
Сообщение #2535


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 1629
Регистрация: --
Из: Нижегородская обл.
Пользователь №: 1457



Цитата(Богатырёв @ 16.3.2011, 17:15) *
Который "плавно" утыкается в проблмему перехода через Сингулярность (намёк wink.gif smile.gif ).
...

Чой-то? blink.gif Кака-така Сингулярность? blink.gif В моём доме (нашем форуме) попрошу не выражаться!
Цитата
Вот эту бы темку я бы развил, но тут и так на теме свалка. А новую не заведёшь - право отрублено. А надо бы выделить ветку "ПЕреход через Сингулярность" так как она определяет во многом то ,что надо делать УЖЕ СЕЙЧАС.
Так что, будем ради развития весьма интересной темы увеличивать хаос на этой ветке?
Я бы всё-таки рискнул. Тем более, что именно эту тему копаю сейчас.
Очень интересно.
...

Какие бы интересные мысли там не выражались, это чужие мысли. Пусть иногда или даже часто совпадающие с нашими.

Скажи хоть ты мне, Богатырев, здесь хоть кто-нибудь может родить что-то своё? Ладно не можете. Помочь родить можете? Опять та же история "каждый мнит себя стратегом..."

Не оценишь ты чужую мысль - не оценят твою. На полном праве. Который раз, предлагаю свою тему, её обрубают (просто игнорируя), предлагают свою... Соглашаюсь. И чо? Всё сводится к пережёвыванию чужих статей? Как всё это надоело!

Прекратите, наконец, корчить из себя учителей!!! Научитесь быть учениками! (Это - всем).

Да не пошли бы вы в далёкие края со своими умностями о самоудовлетворяющейся экономике! Для этого другие форумы есть. (тоже всем).

Богатырев! Давай свою сингулярность! Только если ничего интересного там не будет - прокляну.



--------------------
Неправда, будто бы он прожит - наш главный полдень на земле.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гаяс
сообщение 16.3.2011, 18:41
Сообщение #2536


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 1629
Регистрация: --
Из: Нижегородская обл.
Пользователь №: 1457



Я сам немного повёрнут на Космосе и поэтому полистаю "СССР, которого не было..."



--------------------
Неправда, будто бы он прожит - наш главный полдень на земле.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Alexander 0K
сообщение 16.3.2011, 18:49
Сообщение #2537


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 208
Регистрация: 18.2.2011
Из: Мурманск
Пользователь №: 2637



А чем не устраивает теория покорения космоса Циолковского К. Э. ?
Вернее развитие её, разумеется, с учётом советского прошлого и оглядкой на современные реалии.


--------------------
Insanus omnis furere credit.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гаяс
сообщение 16.3.2011, 18:53
Сообщение #2538


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 1629
Регистрация: --
Из: Нижегородская обл.
Пользователь №: 1457



Цитата(Alexander 0K @ 16.3.2011, 18:49) *
А чем не устраивает теория покорения космоса Циолковского К. Э. ?
Вернее развитие её, разумеется, с учётом советского прошлого и оглядкой на современные реалии.

Всем. Но вы подробнее, а то может разными источниками пользуемся... Это про цивилизации 1, 2-го и 3-го уровней? И лучевое человечество? Необходимость познания вселенной с целью её совершенствования?


--------------------
Неправда, будто бы он прожит - наш главный полдень на земле.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гаяс
сообщение 16.3.2011, 19:02
Сообщение #2539


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 1629
Регистрация: --
Из: Нижегородская обл.
Пользователь №: 1457



Читаю "СССР Которого не Было". Ч.1, Ч.2 и далее...

Хочу. Хочу! Хочу!!! Хочу!!!!!!





--------------------
Неправда, будто бы он прожит - наш главный полдень на земле.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
chistyakov
сообщение 16.3.2011, 19:10
Сообщение #2540


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 126
Регистрация: 23.2.2011
Пользователь №: 2713



Слушая Суть времени-7 поймал себя на мысле, что Кургинян говорит так же о возрождении движения энтузиастов, о выходе наружу творческой энергии людей.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Кот Мышелов
сообщение 16.3.2011, 19:24
Сообщение #2541


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 3034
Регистрация: 24.11.2010
Из:
Пользователь №: 2235



В 7-й Сути Кургинян поднял важный вопрос о десталинизации как сущности. В этом важном деле следует опереться на помощь коммунистов, аппарата КПРФ и их финансовых возможностей. Составление даже не списков, а подписных листов. Организовать с их помощью сайт, в котором будут отражаться в режиме онлайн результаты голосования.
В интернете во всех социальных сетях производить вброс информации о сути десталинизации. Развивать информацию о десталинизации как форме отрицания истории как сверхценности. Чем закончилась первая попытка отрицания Сталина в истории - ХХ съезд КПСС, когда стала трещать идеология, вторая горбачёвская - развал государства и соц. системы, третья - развал России как государства и т.д. до создания квазигосударств и русских диаспор. Сталин как личность фигура уже давно полумифическая и по большому счёту он как личность нынешних перестройщиков он не интересует. Десталинизация это уже категория неидеологическая, а способ демонтажа государства и разложения общества.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
qaz777
сообщение 16.3.2011, 19:44
Сообщение #2542


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 650
Регистрация: 11.3.2011
Из: Российская империя
Пользователь №: 3091



Цитата(Кот Мышелов @ 16.3.2011, 14:07) *
В 7-й Сути Кургинян обозначил конструкцию новой цивилизации- сверхмодерна:
- блок № 1 - стратегическая новизна, отвечающая на вызовы XXI века;
- блок № 2 - советские реалии до 1985 года - реальный классический социализм XX века
- блок № 3 - наработки советской системы, которые были санкционированы, а потом были задействованы частично или осуждены ею, т. е нереализованные проекты;
- блок № 4 - наработки, которые никогда не были санкционированы советской системой;
Хотелось бы услышать принципиальное мнение по этой сути проблемы.

По блоку №2. Основное - общественные фонды потребления, которые работали.
Диалектически коммунизм неизбежен, и преодоление капитала проходит
1. Через замену производственных отношений производительными силами. Роботизация.
2. Через уменьшение глубины товарно-денежных отношений (ТДО) через общественные фонды потребления.
3. Через уменьшение ширины ТДО путем "натурального" производства людьми предметов потребления для себя, для семьи. Но делать это надо на новом, более высоком уровне. Если картошка на даче, то не как в СССР, а больше картошки за меньший труд.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Кот Мышелов
сообщение 16.3.2011, 19:47
Сообщение #2543


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 3034
Регистрация: 24.11.2010
Из:
Пользователь №: 2235



Цитата(chistyakov @ 16.3.2011, 19:10) *
Слушая Суть времени-7 поймал себя на мысле, что Кургинян говорит так же о возрождении движения энтузиастов, о выходе наружу творческой энергии людей.

Творческая энергия она разная бывает - можно написать «Mein Kampf» а можно и «Капитал».
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Alexander 0K
сообщение 16.3.2011, 19:58
Сообщение #2544


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 208
Регистрация: 18.2.2011
Из: Мурманск
Пользователь №: 2637



Цитата(Гаяс @ 16.3.2011, 18:53) *
Всем. Но вы подробнее, а то может разными источниками пользуемся... Это про цивилизации 1, 2-го и 3-го уровней? И лучевое человечество? Необходимость познания вселенной с целью её совершенствования?

Да, про теорию Циолковского.
И про "лучистое человечество". Только там, если не ошибаюсь, цель - совершенствование разума, через познание вселенной.


--------------------
Insanus omnis furere credit.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
qaz777
сообщение 16.3.2011, 19:59
Сообщение #2545


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 650
Регистрация: 11.3.2011
Из: Российская империя
Пользователь №: 3091



Цитата(Кот Мышелов @ 16.3.2011, 22:24) *
Чем закончилась первая попытка отрицания Сталина в истории - ХХ съезд КПСС, когда стала трещать идеология, вторая горбачёвская - развал государства и соц. системы, третья - развал России как государства


Может поработаем над мемом?
Типа
Десталинизаторы: Хрущев-Горбачев. Первый развалил Соцлагерь. Второй развалил СССР.
Ищется третий. Кто развалит Россию.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Кот Мышелов
сообщение 16.3.2011, 20:17
Сообщение #2546


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 3034
Регистрация: 24.11.2010
Из:
Пользователь №: 2235



Цитата(qaz777 @ 16.3.2011, 19:44) *
1. Через замену производственных отношений производительными силами. Роботизация.
2. Через уменьшение глубины товарно-денежных отношений (ТДО) через общественные фонды потребления.
3. Через уменьшение ширины ТДО путем "натурального" производства людьми предметов потребления для себя, для семьи. Но делать это надо на новом, более высоком уровне. Если картошка на даче, то не как в СССР, а больше картошки за меньший труд.

Ускоренная коммунистическая трансформация экономических отношений на определённом этапе развития общества приведёт общество в состояние Северной Кореи. Система оптимального функционирования (СОФЭ) была отвергнута в СССР в начале 70-х годов. Деньги при социализме не самоценность, а средство, которое нельзя абсолютизировать, но отрицать тоже не стоит. Переход к нетоварному типу производства будет происходить постепенно, путём совершенствования производственных отношений. Подробности на ветке «Почему мы живем хуже, чем Америка?, отказаться, наконец, от чудовищного метода» планирование от достигн..»
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Богатырёв
сообщение 16.3.2011, 20:25
Сообщение #2547


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 1426
Регистрация: 9.6.2009
Из: Анапа
Пользователь №: 1542



Цитата(Соло @ 16.3.2011, 18:16) *
В тех условиях это было правильное решение. Но оно было временным.

А должно быть пстоянным.
Цитата
Ни в коем случае! Будет то же самое в итоге. Мы остнемся мировой периферией.
Мы сейчас не РИ 17 года, когда в стране не было ничего - ни промышленности, ни н-т кадров. У нас сейчас есть немалый научно-технический потенциал. + Лучшая система образования (пока еще можно восстановить советскую). Это и надо использовать. имхо


Всё зависит от поставленных целей. И этапов выполнения плана.
Пример прямо по настоящему.
"Немалый научно-технический потенциал" уже в прошлом. Его надо восстанавливать.
Пока восстанавливать будем, Запад по большинству н-т направлений уйдёт в отрыв. Чтобы максимально сократить этот отрыв нужно будет и закупать технологии, и заводы. ДЛЯ СЕБЯ, а не для производства на вывоз.
Фактически, ЭТИ ЗАКУПКИ - как костыли. Когда догнали - послали Запад в весьма весёлом направлении и уже ОНИ у нас будут закупать то, что ранее нам продавали.

Кстати, "лучшая система образования" тоже в прошлом. Надо восстанавливать.

Сообщение отредактировал Богатырёв - 16.3.2011, 20:46
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

256 страниц V  « < 126 127 128 129 130 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему

 



Текстовая версия Сейчас: 5.8.2025, 12:30