СУТЬ ВРЕМЕНИ, видеопередачи с Кургиняном Опции

[kostina]

Мне говорят: "Так чего же, не протестовать против ЖКХ, против плохого образования?"

А Вы им ответьте, что пока есть возможность не сваливаться в откровенную предвыборную риторику, лучше и не сваливаться.

Дело в том, что выборы – это всегда немного карнавал, театр, шоу, но, точно, не жизнь. Что надо было бы говорить, понятно. Слишком понятно. Почти по тому старому анекдоту, в котором Рабинович разбрасывает на Красной площади листовки, а он и оказываются пустыми листами бумаги. «Почему ничего не написано?» - «А чего писать, и так всё понятно!».

Но нам-то неплохо всем вместе, всем 97% для начала понять, куда и как грести. Цели поубивать половину у нас нет, и затоптать её в грязь, чисто для удовольствия, тоже.

А предвыборный механизм служит именно этой цели, но никак не выработке какого-то решения.

Все эти вещи запустить можно (когда и если это будет нужно) Но делать это надо а) во время выборов б) под какую-то конкретную партию.

Зачем этим сейчас заниматься совершенно непонятно.

В них говорилось о том, что ситуация складывается такая, что давление правильно организованного большинства на меньшинство может повернуть все процессы, включая исторический, в нужном направлении – абсолютно не способами использования насилия, а другими способами.

Чисто теоретически, давить можно на Путина. Но, как и любому нормальному человеку, ему это, скорее всего, не понравится.

Давить технически просто. Ему надо достаточно убедительно объяснить, что существует реальная опасность для его жизни. Именно этот страх заставил его энергично заняться Кавказом (пойдёт всё это сюда, а он тут главный, его убьют первым).

Этот же страх заставил его отбиваться в 2003-2004 годах от попыток заменить его Касьяновым (А с ним что? Его же после этого любая скотина первой попавшейся пепельницей прибьёт!) всем, что попадалось под руку.

Если он сможет представить себя в примерно таком положении:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%...D0%BB%D1%8B.jpg

на него это, скорее всего, подействует.

Но, в отсутствии реальной угрозы для себя, менять он что-то принципиально не будет.

Но мне, как-то не хочется таким заниматься. Сам факт, что такой человек тут главный…Меня никогда не прельщала роль хитрого царедворца, пытающегося манипулировать слабым королём. Есть что-то сверху донизу противоестественное во всей этой схеме. Пусть кто другой попробует, если хочет.

Путин – даже не Брежнев. Того тоже ставили не надолго. Ему тоже власть дали (а не он её сам взял). Но тот более-менее сам до этого пролез наверх. У Путина и такого прошлого не было.

А вот люди, которые его ставили, и с которыми он очень не хочет связываться (и сделает что угодно, чтобы с ними не конфликтовать) власть брали. И собственность брали. Они за 20 лет состарились. Это радует. Но давление на них, скорее всего, не подействует.

Во всяком случае, если оно не будет сопровождаться реальной угрозой.

Кино недавно в Секторе Газа снимали. Ранили массовку. Т.к. холостых патронов там уже третье поколение не видело.

Ничем не подкреплённый нахрап, работа «на испуг» тут давно ни на кого не действует.

Упомянутые в прошлых «Сутях времени» методы могут, наверное. Но тут должна быть «снайперская работа» в противном случае это вызовет справедливое негодование случайных людей.

Я надеюсь, что я ошибаюсь. Но у меня нет повода думать как-то иначе. Очень бы, конечно, хотелось решить вопросы относительно мирно. Но такие вопросы мирно решаются редко.

Вступление в ВТО пролоббировано металлургами (в ущерб другим отраслям). Т.е. «Русал» и «Северсталь». «Норильский никель» - почти монополист в мире. Ему это меньше надо. Это – реальные деньги этих людей. А сколько дают менее исторические решения, которые принимаются благодаря близости к власти? Сколько решений принимается благодаря коррупционным связям на федеральном уровне, которые позволяет просто приказывать что-то регионам (выделить участок земли, например)?

И с этим просто так расстанутся? Какой-то очень убедительный довод нужен, чтобы это сделать.

Сообщение отредактировал kostina - 10.3.2011, 20:20

[XoxoL]

Лукавит Сергей Ервандович, когда говорит, что сейчас нет капитализма по наследству. Нынешние влателины мира только на внутрисемейную иерархию и опираются, и никак иначе.

[XoxoL]

И ещё он затронул Ф. М. Достоевского, дескать он ошибся со своими предсказаниями в "Бесах". Я думаю это не совсем так, Достоевский не ошибался, а был отчасти прав. Как вы думаете, что было бы, если власть в стране окончательно и бесповоротно взял Троцкий, а не Сталин? Вот тогда бы гениев точно б душили в младенчестве, даже не сомневаюсь.

[красный]

Лукавит Сергей Ервандович, когда говорит, что сейчас нет капитализма по наследству. Нынешние влателины мира только на внутрисемейную иерархию и опираются, и никак иначе.

Почему именно лукавит? Не хотите уточнить, что именно он имеет ввиду? А по поводу наследуемости крупных состояний - это да. Валлерстайн пишет, что те семейства, которые доминировали в европейской социальной иерархии к конце Средневековья, сохранили свое доминирование и после формирования мировой капиталистической системы.

[Alexander 0K]

Вот такое мнение "Чубайс готовится «управлять хаосом» переворота в России…": http://badnews.org.ru/news/chubajs_gotovit...2011-03-09-6988
Может в чём-то и притянуто, но факты есть факты. Хотя, думаю, вполне возможен и другой сценарий на этой же базе.

[Копатыч]

А вот хороший новостной сайт с аналитикой, учитывая официальную жвачку может стать популярным.

Да. Только что-то более сурьезное нежели "Агентурные донесения службы безопасности «День»", при всём моём уважении. Тем более, вроде бы на форуме есть люди, владеющие технической стороной этого дела. Я по событиям в Ливии просмотрел очень много русскоязычных новостных сайтов. Такое впечатление, что вся эта масса - компилятор из исключительного одного источника. Правда на такие, как "Кавказ-Центр" я принципиально не захожу, в виду брезгливости, так что исследовал не вполне полно. Как мне кажеться, подобный проект был бы в русле того, что "Мы должны обсуждать действительность. Всё глубже и глубже сверять её с нашим понятийным аппаратом." Форум - не заточен же под обсуждение и трактову текущих событий и рассмотрения их под соответствующим углом зрения.

[Копатыч]

Лукавит Сергей Ервандович, когда говорит, что сейчас нет капитализма по наследству.

Не могли бы Вы это подтвердить цитатой?

И ещё он затронул Ф. М. Достоевского, дескать он ошибся со своими предсказаниями в "Бесах".

И это тоже. Если, конечно, Вас не затруднит.

Просто у нас отключали электричество и я прочитал "Суть-6" через мобильник, поэтому что-то не так мог и понять. Но, имхо, подобные прямые утверждения мне не встречались, хотя было и про капитализм и про Достоевского. Но мне показалось, что там речь главным образом шла совсем о другом.

[alterego]

Да. Только что-то более сурьезное нежели "Агентурные донесения службы безопасности «День»"

Такие международные источники есть: RAND, Stratfor, USNI, Heritage.
У нас - перепечатка lenta.ru и т.п.
Отчасти в военной сфере - ВПК и НВО (беззубые), ЦАМТО (=чего изволите=).

ИНСОР, Горбачёв-фонд и пр. внуков Молотовых действительно серьёзно воспринимать нельзя. Как определённый флюгер - можно Йеху.

[Нафаня]

Я понял!

Если нам нужна советская власть,
то нужно создавать
Советы!

[XoxoL]

Эврика! )))

[spirit]

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/903/82.html

Ответ Завтра на публикацию Мухина.
По принципу "Ребята давайте жить дружно")))

[Кот Мышелов]

С какой это стати? Помогать этой власти это значит помогать капитализму и уничтожению собственного народа. Вот уж увольте, я этого делать не буду.
Да и временного распада страны особенно-то бояться не следует.

Значит всё таки «до основанья, а затем...»?

Сообщение отредактировал Кот Мышелов - 10.3.2011, 23:08

[Alexander 0K]

Лучше уж как-нибудь легитимно что ли... во всяком случае без повтора 90х или прочих 1917х. России как-то слишком дорого даются все эти смены власти.

[Копатыч]

Такие международные источники есть: RAND, Stratfor, USNI, Heritage.

Мой английский - вери бэд. Я поэтому и сказал в своем посте о русскоязычных новостных сайтах.

У нас - перепечатка lenta.ru и т.п.

А мне на лента.ру ни разу не попалось хоть одного сообщения по Ливии, что бы не лежало в русле показываемого спектакля. Может только сейчас, когда даже по "Вестям" и "Времени" риторика по Ливии заметно изменилась.

Сообщение отредактировал Симулякр Александрович - 11.3.2011, 0:03

[Кот Мышелов]

Лучше уж как-нибудь легитимно что ли... во всяком случае без повтора 90х или прочих 1917х. России как-то слишком дорого даются все эти смены власти.

Легитимно вряд ли получится, так как нынешняя власть по своей сути не является нелегитимной. А вот без крови бы хотелось бы. Недаром основной message Кургиняна во всех «Сутях», разъединение правящего класса на компрадоров и националов (не путать с националистами), для сохранения системы, и как следствие сохранения государства. Ну а «Аврору», ясное дело в утиль сдавать ещё рано.

Сообщение отредактировал Кот Мышелов - 11.3.2011, 0:10

[alterego]

http://www.ftv.msu.ru/about/video/mk.php
















---------------------------------------------
Провокаторам - чернику.

Сообщение отредактировал alterego - 11.3.2011, 10:17

[unikalniy]

"Итак, есть три эти региона. Три региона, запомним ещё раз:

Регион #1 – Большой Дальний Восток, модерн.

Регион #2 – Большой Запад, постмодерн.

И регион #3 – Большой Юг или контрмодерн.

Теперь скажите мне честно, положа руку на сердце: где здесь место России?
Здесь возникает катастрофа: наша Родина бесконечно нам нужна, бесконечно нами любима и бесконечно для нас ценна. Но с точки зрения этой картины (которая не единственная!), ее приговорили все внешние силы. Ей просто нет места на формирующейся карте мира! Идет великая глобальная перестройка.
Что может сделать Россия в этом мире, если она не вписывается в эти три проекта? Выдвинуть четвёртый!..

Нам надо поговорить сначала внутри России, а потом в мире о том, что если не будет четвёртого проекта, опирающегося на историческую почву, то миру кранты, а нам в первую очередь. И вопрос здесь заключается в том, возможен ли в мире четвёртый проект? Чем он является, и почему русские могут предложить что-то своё в рамках четвёртого проекта? "

С.Е.Кургинян - Суть Времени


"Прикрываясь, по сути, исследованиями по проекту «Валькирия», Институт работал над изучением вопросов арийской цивилизации и успел лишь обозначить их. Несмотря на то что руководили в основном «спасенные» генералы, у них хватало ума и способностей не мешать поискам, и Служба, курировавшая Институт, неожиданным образом проникалась к его деятельности и не писала в своих отчетах об ученых-крамольниках. Да и на самом партийном верху кто-то умело сдерживал запретителей, ибо наверняка понимал важность работы. Мир давным-давно оказался разделенным на две цивилизации — Западную и Восточную, прямо противоположные друг другу. И эта дуалистическая концепция поддерживалась всеми силами и средствами, хотя изначально не могла существовать в мире Триединства. Между Западом и Востоком были славянские народы во главе с Россией, которые унаследовали арийскую цивилизацию, поскольку никогда не покидали ее ареала рассеивания и оставались в ее космическом Пространстве. Она, Россия, была не похожа ни на Запад, ни на Восток, хотя в разные времена тот или иной полюс стремился притянуть ее к себе, захватить в свою орбиту. У Великой, Белой и Малой Руси было свое, Северное притяжение, и потому она оставалась непонятной ни для Запада, ни для Востока. Напротив, она сама притягивала к себе множество других народов, блуждающих между магнитными полями цивилизаций, и постоянно оказывала значительное влияние на соседей.
И теперь, чтобы уравновесить взаимодействие сил в мире, следовало пересмотреть существующую концепцию и восстановить гармонию Триединства. А это значит признать весь славянский мир как Третью, Северную цивилизацию. Только в этом случае можно было остановить дисбаланс, грозящий мировой катастрофой."

С. Т. Алексеев (Сокровища Валькирии. Стоящий у Солнца)

[Кот Мышелов]

http://www.ftv.msu.ru/about/video/mk.php

Ну, слава Богу, наконец то alterego выдал что то путное.
Дельная ссылка.

Сообщение отредактировал Кот Мышелов - 11.3.2011, 0:39

[nil]

Мой английский - вери бэд. Я поэтому и сказал в своем посте о русскоязычных новостных сайтах.

А мне на лента.ру ни разу не попалось хоть одного сообщения по Ливии, что бы не лежало в русле показываемого спектакля. Может только сейчас, когда даже по "Вестям" и "Времени" риторика по Ливии заметно изменилась.

На сайте Н. Старикова довольно подробно, в том числе:http://nstarikov.ru/blog/8556/comment-page-10#comment-129186.

[Соло]

Я понял!

Если нам нужна советская власть,
то нужно создавать
Советы!

О! Ежу понятно! Советы как параллельная власть, постепенно перехватываюшая у формальной власти управление страной, это очень хороший опыт, который нельзя забывать. К тому же это прямая демократия, т.е. защита от бюрократии.