СУТЬ ВРЕМЕНИ, видеопередачи с Кургиняном Опции

[Скрипач]

А я то всё гадал - чего Линч заинтересовался этим произведением и кину снял?
З.Ы. Правда фильм вышел совсем не очень, имхо.

Заинтересовался потому, что в основу положен сюжет "борьбы арабского востока за освобождение".
Местное общество, описанное в "Дюне", - аналог бедуинов, с поправкой на фантастическую составляющую, призванную не столько подчеркнуть отличие фрименов от бедуинов, сколько слегка замаскировать, причем, весьма небрежно. Если отбросить фантастический антураж в виде "песчаных червей", то аналогия получится весьма достоверная - даже тема наркотиков присутствует, хотя опять же в измененном виде.

Ташта, непростой товарисч Фрэнк Герберт, ох не простой.
Тут товарищ Конб интересовался, какие поиски общества "сверхмодерна" идут на Западе? Вот как раз парочку таких "поисков" господин Герберт и описывает в своих романах "Барьер Сантароги" и "Улей Хельстрома /Хеллстрома". Поскольку, как верно заметил товарищ Конб, в основу проекта "сверхмодерн" должен быть положен "новый человек", находящийся по отношению к Человеку Модерна в той же пропорции, что и Человек Модерна к Человеку Традиционного общества, то ответ на вопрос, что же это за Человек Сверхмодерна, может иметь несколько вариантов.
Советское общество давало свой ответ на пути духовного развития, Герберт дает свой ответ путем генной инженерии, то бишь физического развития. Генная инженерия и есть те "поиски нового человека", в направлении которых идет этот поиск в западном обществе.
Киберпанк - еще один ответ на "поиски нового человека" путем физического изменения, где к генной инженерии добавляется еще и кибернизация человеческого тела.
Фантастика, конечно, несерьезная литература, но.. сказка ложь, да в ней намек!
Тут будет уместно вспомнить популярный в свое время фильм "Три дня Кондора", в котором главный герой, работающий в весьма засекреченном учреждении на ЦРУ, занимался таким "несерьезным делом", как чтение детективов и поиском в них "утечек информации", имеющих отношение к Госбезопасности США.

Сообщение отредактировал Dana29 - 8.3.2011, 17:38

[Гудоша]

Сейчас смотрю "Суть времени-6". Размышления Кургиняна об "элитном меньшинстве" можно проиллюстрировать материалами из интервью Суркова "Гении всегда в меньшинстве" (декабрь, 2010 г.: http://www.er.ru/text.shtml?17/5514,110042).

Интервью, в обшем-то, посвящено поиску современных "Трофим Денисычей", которые: а) должны работать рука об руку с иностранными специалистами в Отечестве и за рубежом и б) "Сколковскому" проекту, как единственно возможному рычагу "реформ" в экономике с последующим обогащением тех, кто получает 15 тысяч руб. ("...без таких проектов, как «Сколково», экономика не изменится...)

Но есть в интервью и пассажи относящиеся к меньшинству и в политической системе общества: "...и экономическая, и политическая системы должны быть более «внимательны», отзывчивы и чутки к умонастроениям разного рода меньшинств..." или "...политсистема должна быть чуткой к меньшинству, поскольку меньшинство имеет часто и свои политические воззрения, и свое представление об общественном устройстве...".

Что же касается вопроса, который задаёт Кургинян, вопроса касающегося подрыва трёх опор властвующего "меньшинства" (властный потенциал, аморфность безвластного "большинства" и сознательный регресс), то ответ, конечно же положительный. Однако, однако... Сразу миллион "однако". Такие периоды, в иных условиях, уже были: а) Петровские реформы и далее до Александра I. (между ними была Екатерина II, которая была против обучения грамоте крестьян). Его брат Николай I кое-что попытался сделать, но... б)...
Здесь лучше остановлюсь, а то нужно будет слишком широко разворачивать историческое полотно.

Ныне время не петровское. У этих кренделей ничего не срастётся. В обществе мощнейшее сопротивление этому "меньшинству". Есть и открытые проявления недовольства. Но структурироваться надо. "Надо, Федя, надо".

А то останусь на позициях, где двух холуёв нынешних режима (депутата областного от "Единой России" ("младогвардейца") и главу города, заезжего варяга от "Единой России") публично называю словами "podlets" и "merzavets", а этого явно сегодня недостаточно и "маловато будет".
Расти надо.

Сообщение отредактировал Гудоша - 8.3.2011, 19:57

[Кот Мышелов]

Сейчас смотрю "Суть времени-7".

Наверное, всё таки "Суть времени - 6" ?

[Гудоша]

Наверное, всё таки "Суть времени - 6" ?

Точно. "Суть времени - 6". "Щас" поправлю. С этими женщинами, тут со счёту собьёшься.

[konb]

Что же касается вопроса, который задаёт Кургинян, вопроса касающегося подрыва трёх опор властвующего "меньшинства" (властный потенциал, аморфность безвластного "большинства" и сознательный регресс), то ответ, конечно же положительный. Однако, однако... Сразу миллион "однако". Такие периоды, в иных условиях, уже были: а) Петровские реформы и далее...

Властный потенциал и аморфность большинства, это да, но вот сознательного регресса-то, пожалуй, не было всё же у Петра, как вы думаете? Основная же идея выпуска в том, что это (отказ от истории через сознательный регресс) есть ноу-хау современности.

[alex3]

Да ноухау современности, метафизическая Русь начинает совершать очередной зигзаг, порушив в великом итоге своём, все планы господ Мира Сего. Что было, то и будет. Смысл - Дух - Сила Воли - Действие - Слово. Ничего нового.

Сообщение отредактировал alex3 - 8.3.2011, 18:56

[Кот Мышелов]

Респект деду Кургиняну! Правильные ходы и своевременное предложение озвученное в 6-ом выпуске. Это очевидное благо.

Да ноухау современности, метафизическая Русь начинает совершать очередной зигзаг, порушив в великом итоге своём, все планы господ Мира Сего. Что было, то и будет. Смысл - Дух - Сила Воли - Действие - Слово. Ничего нового.

?????

Сообщение отредактировал Кот Мышелов - 8.3.2011, 19:09

[Raidz]

можно проиллюстрировать интервью Суркова "Гении всегда в меньшинстве" (декабрь, 2010 г.: http://www.er.ru/text.shtml?17/5514,110042).

Из этого интервью :"...Не нужно обманываться, модернизация требует немалого периода времени. Горизонт планирования здесь должен быть 10—15—25 лет. Потому что должен появиться новый тип предпринимателя и ученого и новый тип их взаимодействия. Только при встрече этих двух людей может создаться новое качество экономики..."
Надеюсь у этой гадости нет этих 10-15-25 лет.

[alterego]

Тут будет уместно вспомнить популярный в свое время фильм "Три дня Кондора", в котором главный герой, работающий в весьма засекреченном учреждении на ЦРУ, занимался таким "несерьезным делом", как чтение детективов и поиском в них "утечек информации", имеющих отношение к Госбезопасности США.

Дана, поздравляю. Здоровья, приятных собеседников.
...
Это известный факт. Ср. серию детективов про Джека Ричера (можно, например, сделать программу, к-я бы из текста-контекста выделяла сведения об инфраструктуре ВС США). Аналогично с автором =Охоты за Красным Октябрём=. Рад, что вы =прозрели= до Герберта, осильте ещё и Хонорверс (скайфай) или Дж. Мартина (фентези без магии-политика).

Прим. Д29, это не шутка (в отв. на пост 21.39). В худ литературе и газетах, личной переписке содержатся ценные сведения.
Прим2. Р.Джордан - цикл затянут (имхо), нет детальной прорисовки характеров (по ср. с Дж.Р.Р.М.); А.Сапковский (не Ведьмак, а Башня шутов -1,2...) - интересное желание показать западных славян в качестве =равных= англосаксам (имхо2).

Сообщение отредактировал alterego - 8.3.2011, 20:49

[Кот Мышелов]

http://www.er.ru/text.shtml?17/5514,110042).

Спасибо за ссылку.
Сурков самый одиозный идеолог правящего «меньшинства». Его цинизм не знает границ. Он по моему единственный кто говорит открытым текстом что медведевская «модернизация» будет модернизацией элиты, а не страны. Экономическую несостоятельность правящего класса он русским по белому комментирует в этой статье:

У нашего бизнеса, как я уже не раз говорил, нет истории успеха, связанной с новыми изобретениями. У нас все либо сырье, либо перераспределение, перепродажа. В общем, дележ трофеев от старой экономики плюс потоки импорта. Но вы не сможете назвать, ни одного бизнеса, который всерьез поднялся, стал общенациональным, тем более международным, именно в результате научных открытий и изобретений.

Продление экономической и политической агонии правящего класса - вот и вся модернизация.

[spirit]

http://ej.ru/?a=note&id=10862

Продолжение товарища Орешкина.
Иллюстрация сегодняшней сути во многом.
И не только...Мухин отдыхает в сторонке

Сообщение отредактировал spirit - 8.3.2011, 20:38

[Скрипач]

Дана, поздравляю. Здоровья, приятных собеседников.
...
Это известный факт. Ср. серию детективов про Джека Ричера (можно, например, сделать программу, к-я бы из текста-контекста выделяла сведения об инфраструктуре ВС США). Аналогично с автором =Охоты за Красным Октябрём=. Рад, что вы =прозрели= до Герберта, осильте ещё и Хонорверс (скайфай) или Дж. Мартина (фентези без магии-политика).

Спасибо за поздравления.

Угу, а также Р.Джордана (тоже немало политики), А.Сапковского и протчая, и протчая.
Я не призывала никого переключаться с чтения серьезной литературы на фантастику. Был задан конкретный вопрос про "западные поиски нового человека", я просто указала источники, где можно ознакомиться с этими поисками.

Есть и другие варианты ответов - творчество К.Саймака, в котором "возврат к природе" усиленно пропагандируется в качестве отказа от технологической цивилизации, "удушающей" возможности личного роста. Тоже некий вариант "сверхмодерна" и "нового человека", только без генной инженерии и кибернизации.

Сообщение отредактировал Dana29 - 8.3.2011, 20:44

[Скрипач]

Спасибо за ссылку.
Сурков самый одиозный идеолог правящего «меньшинства». Его цинизм не знает границ. Он по моему единственный кто говорит открытым текстом что медведевская «модернизация» будет модернизацией элиты, а не страны. Экономическую несостоятельность правящего класса он русским по белому комментирует в этой статье:

Продление экономической и политической агонии правящего класса - вот и вся модернизация.

Экий вы категоричный.
Ведь если отвлечься от "классовой ненависти", Сурков говорит правильные слова. А разве элита не должна модернизироваться?
Дело вовсе не в цинизме, Сурков просто констатирует факты и говорит достаточно правильные вещи. Другой вопрос, что речи его - "глас вопиющего в пустыне".

[nil]

Ошибка редактирования.

Сообщение отредактировал nil - 8.3.2011, 20:56

[nil]

http://ej.ru/?a=note&id=10862

Продолжение товарища Орешкина.
Иллюстрация сегодняшней сути во многом.
И не только...Мухин отдыхает в сторонке
Сообщение отредактировал spirit - Сегодня, 20:38

" Паранойяльный синдром характеризуется систематизированным различным по содержанию бредом (изобретения, преследования, ревности, любовным, сутяжным, ипохондрическим). Характерно медленное развитие синдрома с постепенным расширением круга вовлекаемых в бред лиц и событий, сложной системой доказательств.
Если не касаться «больного пункта» мышления, в поведении больных не обнаруживается существенных нарушений. В отношении предмета бредовой идеи больные совершенно некритичны, не поддаются переубеждению, легко зачисляя в лагерь «врагов, преследователей» тех, кто пытается их разубедить. Мышление и речь больных очень обстоятельны, их рассказы о «преследованиях» могут длиться часами, их трудно отвлечь. Настроение нередко несколько приподнятое, больные оптимистичны — уверены в своей правоте, победе «правого дела», однако под влиянием неблагоприятной, с их точки зрения, внешней обстановки они могут становиться злобными, напряженными, совершать социально опасные действия."(Источник:http://www.medical-enc.ru/2/bred_syndrome.shtml).

[nil]

http://ej.ru/?a=note&id=10862

Продолжение товарища Орешкина.
Иллюстрация сегодняшней сути во многом.
И не только...Мухин отдыхает в сторонке
Сообщение отредактировал spirit - Сегодня, 20:38

" Паранойяльный синдром характеризуется систематизированным различным по содержанию бредом (изобретения, преследования, ревности, любовным, сутяжным, ипохондрическим). Характерно медленное развитие синдрома с постепенным расширением круга вовлекаемых в бред лиц и событий, сложной системой доказательств.
Если не касаться «больного пункта» мышления, в поведении больных не обнаруживается существенных нарушений. В отношении предмета бредовой идеи больные совершенно некритичны, не поддаются переубеждению, легко зачисляя в лагерь «врагов, преследователей» тех, кто пытается их разубедить. Мышление и речь больных очень обстоятельны, их рассказы о «преследованиях» могут длиться часами, их трудно отвлечь. Настроение нередко несколько приподнятое, больные оптимистичны — уверены в своей правоте, победе «правого дела», однако под влиянием неблагоприятной, с их точки зрения, внешней обстановки они могут становиться злобными, напряженными, совершать социально опасные действия."(Источник:http://www.medical-enc.ru/2/bred_syndrome.shtml). Прошу прощение за удвоение...

Сообщение отредактировал nil - 8.3.2011, 20:54

[Кот Мышелов]

Сурков говорит правильные слова

Было бы странно, если бы он говорил «неправильные» слова.

[Гаяс]

...
Это известный факт. Ср. серию детективов про Джека Ричера (можно, например, сделать программу, к-я бы из текста-контекста выделяла сведения об инфраструктуре ВС США). Аналогично с автором =Охоты за Красным Октябрём=. Рад, что вы =прозрели= до Герберта, осильте ещё и Хонорверс (скайфай) или Дж. Мартина (фентези без магии-политика).

Око Большого Брата снова с нами?

Сейчас смотрю "Суть времени-6". Размышления Кургиняна об "элитном меньшинстве" можно проиллюстрировать материалами из интервью Суркова "Гении всегда в меньшинстве" (декабрь, 2010 г.: http://www.er.ru/text.shtml?17/5514,110042).
...
А то останусь на позициях, где двух холуёв нынешних режима (депутата областного от "Единой России" ("младогвардейца") и главу города, заезжего варяга от "Единой России") публично называю словами "podlets" и "merzavets", а этого явно сегодня недостаточно и "маловато будет".
Расти надо.

Вот только пока не понял, eot@eot.su - это что? Никто не заходил ещё? И домен интересный, сначала думал финский или шведский, потом решил, что от Soviet Union.

[alterego]

Око Большого Брата снова с нами?

Приветствую. Да)+ вооруженное новым знанием (спасибо nil, ср. nil 21.52) про актуализацию у шизоидов)))

Сообщение отредактировал alterego - 8.3.2011, 21:08

[Кот Мышелов]

Око Большого Брата снова с нами?

Т.е. и Вы узнали =брата Колю=?