СУТЬ ВРЕМЕНИ, видеопередачи с Кургиняном Опции

[Кот Мышелов]

Нужна новая, всем понятная и надежная модель системы управления.

Как у Лекса Кравецкого?

[ray]

Вы тут как-то народ логике учили.
Если система не смогла предотвратить катастрофу, значит она не эффективна. Эффективная система обеспечивает развитие, а не катастрофы.

И давайте без хамства.

То есть Вы настаиваете что Капитализм в условиях России крайне неэффективен... Сколько он там продержался до 17 года, напомните плиз.

[ray]

Нужна новая, всем понятная и надежная модель системы управления. С той же системой мы получим тот же результат. А во-вторых, это необходимый агитационный фактор, если вы не собираетесь придти к власти революционным путем.

Если бы вы знали - о сколько моделях я слышал в свое время.Вплоть до того что руководитель выбирается не на определенное время а на время его популярности. Стали не популярным- до свидания.
Ну и еще кучу идей заставить аппарат трудиться на благо народу а не на себя самого.

[ray]

К стати, вопрос по передаче.Вести лекцию на камеру в течении часа, без перерыва и монтажа- это круто! Но я не очень пойму в чем сакральный смысл именно нон-стопа?.Первое - самому лектору, это должно быть крайне тяжело, ну на мой взгляд. Хотя я могу заблуждаться.

[konb]

Бли-и-и-н! Уже "Суть времени-4" и "Суть времени-5" вышли. А я со студентами всё №№1-3 мусолю. После праздника нужно нагонять.

Вот вы бы рассказали здесь вкратце, как вы их мусолите. Что народ говорит. Какие впечатления. Интересно же.

Сообщение отредактировал konb - 7.3.2011, 21:39

[Гаяс]

Бли-и-и-н! Уже "Суть времени-4" и "Суть времени-5" вышли. А я со студентами всё №№1-3 мусолю. После праздника нужно нагонять.

Вот вы бы рассказали здесь вкратце, как вы их мусолите. Что народ говорит. Какие впечатления. Интересно же.

Да, да, очень интересно. Я пока кроме сына никому не подсовывал.

[Богатырёв]

К стати, вопрос по передаче.Вести лекцию на камеру в течении часа, без перерыва и монтажа- это круто! Но я не очень пойму в чем сакральный смысл именно нон-стопа?.Первое - самому лектору, это должно быть крайне тяжело, ну на мой взгляд. Хотя я могу заблуждаться.

Этот нон-стоп дело привычки.
Вот я как препод с длинным стажем могу сказать, что при должной подготовке можно запузырить и монолог на два часа. Готовиться придётся нехило. Но можно. Только нужно?
Час, как мне кажется, очень достаточно.

Впрочем, я не смотрел, а читал стенограммы - мне так быстрее.

[Соло]

СЕ говорил же, что нет у нас больше традиционного общества, модернизацию не повторить.

СЕ может ошибаться.

[nil]

Нужна новая, всем понятная и надежная модель системы управления. С той же системой мы получим тот же результат. А во-вторых, это необходимый агитационный фактор, если вы не собираетесь придти к власти революционным путем.

Предлагайте!

[Соло]

Нужна новая, всем понятная и надежная модель системы управления. С той же системой мы получим тот же результат. А во-вторых, это необходимый агитационный фактор, если вы не собираетесь придти к власти революционным путем.

Алекс, думаю, что в ваших рассуждениях не учитываете ряд моментов:
1. Любая система управления, чтобы быть эффективной ПОСТОЯННО в любой момент времени, должна постоянно развиваться вместе с развитием общества и каждый раз изменяться одновременно с изменением условий, в которых находится общество. Любая неизменяемая система управления рано или поздно станет неэффективной, даже если раньше, в предыдущих условиях, она была суперэффективной.
2. Любая смена общественно-экономического строя это революция. Если вы не хотите менять общественно-экономический строй, то зачем вам тогда власть?

[Кот Мышелов]

Предлагайте!

Не потянет. Поскольку для него модель социализма имеет некое законченное состояние. В лучшем случае он сможет привести модель адаптивного управления. Механистический подход, за который ратует alex56 хорош только в идеальных случаях, с идеальными людьми. А люди отнюдь не идеальны.

[Гаяс]

СЕ может ошибаться.

Не в элементарном. Да и вообще, прежде чем его подловить на серьёзной ошибке, надо достичь очень высокого уровня. Не думаю, что на это способно даже его ближайшее окружение.

[ray]

Предлагайте!

Мне все это напоминает старый Советский анекдот:
*- И это показывает нам, что социалистические страны лучше чем другие!
- Чем лучше? Леонид Ильич.
- Чем другие!
*
Я наверно чего то пропустил.Идут споры о частностях и механизмах частностей.
А общая то концепция есть? Ткните если не сложно.

[pers]

Я размещал выпуски в разных интернет-сообществах. Мне очень хотелось услышать критику, только, чтобы она была по существу сказанного Кургиняном. Ну очень хотелось услышать другую точку зрения, чтобы посмотреть с разных сторон и подумать над этим.


Но я НИРАЗУ, НИЧЕГО ВООБЩЕ по существу не услышал, не прочитал. Было много критиков, но все начинается и заканчивается оскорблениями, тупыми, быдлянскими оскорблениями. И больше ничего.

Все появлялась мысль: «Кого там тётя охлосом называла?»)

[pers]

Вы тут как-то народ логике учили.
Если система не смогла предотвратить катастрофу, значит она не эффективна. Эффективная система обеспечивает развитие, а не катастрофы.

И давайте без хамства.

А может армия, проиграть одну битву, а другую выиграть? А битву проиграть, а войну выиграть?

Если бы так рассуждали конструкторы, построили бы они самолеты, ракеты и т.д.?

А в эффективной системе могут появиться враги, предатели и разрушить систему? Ну там эффективный завод разорить, обанкротить. Или такого быть не может?

[Кот Мышелов]

Я размещал выпуски в разных интернет-сообществах. Мне очень хотелось услышать критику, только, чтобы она была по существу сказанного Кургиняном. Ну очень хотелось услышать другую точку зрения, чтобы посмотреть с разных сторон и подумать над этим.


Но я НИРАЗУ, НИЧЕГО ВООБЩЕ по существу не услышал, не прочитал. Было много критиков, но все начинается и заканчивается оскорблениями, тупыми, быдлянскими оскорблениями. И больше ничего.

Все появлялась мысль: «Кого там тётя охлосом называла?»)

pers! Попробуйте поговорить с живыми людьми. Это кстати о тех базарах, и правильных словах, которые надо произносить. А Интернет? К сожалению, он для многих стал не средством самообразования, а неким «чечевичным» мерилом удовлетворения своих потребностей, причём не самых лучших.

[ray]

Я размещал выпуски в разных интернет-сообществах. Мне очень хотелось услышать критику, только, чтобы она была по существу сказанного Кургиняном. Ну очень хотелось услышать другую точку зрения, чтобы посмотреть с разных сторон и подумать над этим.


Но я НИРАЗУ, НИЧЕГО ВООБЩЕ по существу не услышал, не прочитал. Было много критиков, но все начинается и заканчивается оскорблениями, тупыми, быдлянскими оскорблениями. И больше ничего.

Все появлялась мысль: «Кого там тётя охлосом называла?»)

Разучились либералы вести диалоги.
Напоминает как в детстве, попал на дискуссию Атеистов и Церковных представителей.
В ответ на нападки срывающиеся в визг, Батюшка отвечал спокойно, с верой в свою правоту и знанием своей правоты (субъективной)
Верующим я конечно не стал, но за таких проповедников атеизма стало очень стыдно.

Видимо те кто критикуют. имеют только веру в свою правоту без знаний для аргументации. А может и вера пошатнулась- да * имидж это все *.Потому проще попытаться облить грязью,чем придти к какому то консенсусу.

Сообщение отредактировал ray - 7.3.2011, 23:10

[ray]

А может армия, проиграть одну битву, а другую выиграть? А битву проиграть, а войну выиграть?

Я вот жду ответа о Кап строе в России.Потому как следуя логике Алекса капитализм еще нестабильней. А у нас просто оголтелый капитализм сейчас

[pamir]

СЕ может ошибаться.

Вы видите у нас наличие традиционного общества? Расскажите подробнее.

[ray]

Вы видите у нас наличие традиционного общества? Расскажите подробнее.

Простите упустил, А традиционному чему?