Наука о социальном строе человеческой жизни., Размышления над протоколами СМ. Опции

[кудесник]

Размышления над протоколами СМ (мудрецов Сиона).

Наука о социальном строе человеческой жизни.
(В тайны которой мы не допускаем гоев).

Социальный быт требует разделения труда, а, следовательно, разделения людей на классы и сословия. Равенства между ними быть не может из-за различия деятельности.
Место и труд (общественные обязанности и положение в обществе) должны сохраняться в определенном кругу (в конкретном сословии), чтобы не быть источником человеческих мук от несоответствия воспитания с работой (от недостаточного уровня подготовки и воспитания государственных деятелей).
Несоизмерима и ответственность того, кто влияет на целое сословие, и того, кто рискует только своей честью.
Чем выше положение личности в обществе, тем больше цена его ошибок или успехов.
Только поняв это, народы будут добровольно и осознано повиноваться властям и распределенному ими строю в государстве. При теперешнем же состоянии народ, слепо верящий печати внушающей ему лживые заблуждения, в неведении своем, питает вражду ко всем сословиям, которые он считает выше себя, ибо не понимает значения каждого сословия.
Аристократия была заинтересована в том, чтобы подданные были сыты, здоровы и крепки.
Со временем смысл династической передачи истинного положения дел политики был утрачен, что послужило к успеху нашего дела.

Для пользы страны управление должно сосредоточиться в руках одного ответственного лица.
Без абсолютного деспотизма проводимого не массами, а руководителем, цивилизация не может существовать. Династическое правление зиждилось на том что, отец передавал сыну знание хода политических дел, (с самого раннего возраста ,в течении всей жизни глубокий профессиональный опыт и знания, накапливаемые веками передавался по наследству как самому близкому и любимому человеку), так, чтобы никто, кроме членов династии не ведал, и не мог бы выдать тайны (некомпетентным или вражеским силам).
Только с детства подготовляемое к самодержавию лицо может понимать сущность политических процессов. Только у такого лица планы могут выработаться обширно ясными, в порядке, распределяющем все в механизме государственной машины.
План управления должен выйти готовым из одной головы, потому что его не скрепишь, если допустить его раздробление на клочки в многочисленных умах. Если обсуждать и изменять подобную работу многочисленным голосованием, то она понесет на себе печать всех умственных недоразумений, не проникших в глубину и связь ее замыслов.
Не следует бросать творение гениального руководителя на растерзание толпы.

Обсуждение серьёзной проблемы большим количеством случайных людей (парламентом -толпой) , когда мало кто сможет сосредоточится на глубинном осмыслении всех тонкостей дела, грозит увязнуть либо в бесконечном согласовании и в упущении глубинных тонкостей.
Осмыслить и увязать все глубинные тонкости в единый и согласованный план – сделать это возможно только одним гениальным и ответственным лицом с привлечением всех необходимых специалистов.

Суть власти не только привилегии, но прежде всего обязанность достижения блага, хотя бы путем жертвоприношения.

[кудесник]

Подготовка царя.
Несколько из членов от семени Давидова будут готовить царей и их наследников, выбирая не по наследственному праву, а по выдающимся способностям, посвящая их в сокровенные тайны политики, в планы управления с теми, однако, чтобы никто не ведал этих тайн.
Прямые наследники будут устранены, если в учебное время выкажут легкомыслие, мягкость и другие свойства, вредные для царского назначения. Только безусловно твердые, хотя бы и до жестокости, способные к неукоснительному правлению, получат его бразды.
Только этим лицам будет преподано практическое применение названных планов через анализ многовекового опыта политико-экономического и социального развития, выявление духа законов, непоколебимо установленных самою природою для урегулирования человеческих отношений.

Все должны знать, что правление не может быть поручено непосвященным в тайники его искусства. Царские планы, тем более будущего, будут неведомы даже ближним советниками. Только царь да посвятившие его трое будут знать грядущее.

В лице царя, владеющего с непоколебимой волей собой и человечеством, все узрят судьбу. Никто не будет ведать царской цели, а потому и не посмеет стать поперек неведомого пути...
Чтобы умственный потенциал царей соответствовал целям, всходить на престол они будут не иначе, как по испытании своего ума мудрецами.

Чтобы народ знал и любил своего царя, необходимо, чтобы он беседовал на площадях с народом. Ранее, для того чтобы обе эти силы подпали под наше влияние, мы возбуждали вражду между ними.

Царь Иудейский не должен давать животным инстинктам власти над своим умом, он должен приносить в жертву своему народу все личные влечения.
Сладострастие хуже всего расстраивает умственные способности и ясность взглядов, отвлекая мысли на худшую и наиболее животную сторону человеческой деятельности.
Владыка наш должен быть примерно безупречен.

Династическая система обладала уникальным свойством многовекового накопления опыта государственного и общественного правления и пожизненной подготовки и совершенствования науки управления государством.
Но имелась опасность вырождения и потери остроты ответственности и упорности …..
При этом Монарх гораздо менее чем президент зависит от воздействий каких-либо внешних или внутренних групповых сил и заинтересован в благополучии всего народа.
В то время как президент ограничен сроком, он своим приходом во власть обязан тем силам, которые его выдвигали. Он понимает, что после окончания срока должен сам обеспечивать свою семью и понимает , что в дальнейшем попадает под зависимость от влиятельных сил.
Президент отвечает только за срок своего правления, за который он должен 4 года доказать свою полезность и он не может планировать масштабных и долголетних программ на будущее.

Мы никогда не доверим управление самолётом или хирургическую операцию избранному толпой авторитету, но почему-то легко доверяем управление государством случайному лицу не прошедшему многолетней специальной и квалифицированной подготовки .

Воротилы бизнеса верхнего уровня (Ротшильды, Рокфеллеры, Варбурги …) не сменяемы, они накопили многовековой опыт управляют миром. Они давно объединились, создали тайные объединённые структуры совместного управления всей мировой жизнью в своих интересах. Закон о частной собственности и ограничение сроков правления «демократических» президентов , ставящий их в зависимость от капитала, гарантируют им и их потомкам общемировую власть.
Они с помощью мировых войн и пропагандой уже разрушили все империи. Ведь только империи, с их независимыми от капитала монархами, могли противодействовать объединившемуся общемировому капиталу.

В СССР --власть в центре и на местах осуществлялась группами имевших разветвленные взаимосвязи: верхушка партийно-хозяйственной иерархии; верхушка комсомола позднего призыва( набор карьеристов без принципов; теневики; националистические группировки, сохранявшие родовые ; еврейские группировки. между ними устанавливается взаимопонимание.
Контроль осуществляла партия. Именно высшая номенклатура стала основной силой, проводившей изменение социального строя и расчленение СССР.

Партаппарат жил лучше всех?
Нет, ему жилось хуже всех. Ведь он имел возможности — миллион был, а показать его не мог — социализм мешал. А ещё, для обеспечения своей несменяемости, им нужна была юридическая гарантия – закон о частной собственности.
Им нужен был именно капитализм, чтобы иметь безграничные привилегии (машины, поместья, проституток и т.д. и т.п. Мухин Ю.И.)

Именно для этого они уродовали наше советское прошлое , а затем назвали это пороками социализма, соблазнив лжедемократией кинули нас как последних лохов.

«Да лохи мы, лохи! Мы сами разрушили свою страну» - Валерий Фадеев. Член общественного совета, гл.ред журнала «Эксперт» В передаче "разговор без правил" на О2тв

[Пыльцын Олег]

Династическая система обладала уникальным свойством многовекового накопления опыта государственного и общественного правления и пожизненной подготовки и совершенствования науки управления государством.
Но имелась опасность вырождения и потери остроты ответственности и упорности …..

В Древнем Риме всё эти огрехи династического типа правления решили просто - император выбирал преемника из наиболее талантливых военноначальников, потом его усыновлял. Однако при Коммоде этот принцип был нарушен - и благополучие Римской империи стало постепенно расшатываться. Но Рим неплохо жил и при аристократической республике - тогда тоже преемственность соблюдалась. Так что способы соблюсти преемственность разные есть, вот только в СССР сие не было реализовано.

[кудесник]

В Древнем Риме всё эти огрехи династического типа правления решили просто - император выбирал преемника из наиболее талантливых военноначальников, потом его усыновлял. Однако при Коммоде этот принцип был нарушен - и благополучие Римской империи стало постепенно расшатываться. Но Рим неплохо жил и при аристократической республике - тогда тоже преемственность соблюдалась. Так что способы соблюсти преемственность разные есть, вот только в СССР сие не было реализовано.

Вроде бы Сталин пытался как-то перестроить управление страной , но ему не дали это сделать партократы.

Современный уровень научно-технического развития требует от труженика высокий уровень знаний и профессиональных навыков, достигаемых длительной и упорной подготовкой.
В любом деле, чем выше профессиональный уровень развития, тем больше тонкостей в профессии, которые могут легче передаваться от поколений к поколению, посредством близкого общения мастера и ученика. Такая передача возможна только при длительной близости, как если это отец и сын. При этом объединяются богатство многолетнего опыта с изобретательностью и гибкостью юного, не отягощённого тяжестью знаний , ума.
Можно только частично компенсировать эту возможность личной передачи тайн мастерства, накоплением всего опыта в учебниках , но тогда учебники станут неимоверно громозскими и пугающими и тормозящими освоение. А передача и освоение опыта во всех его тонкостях, при уникальности сочетания характерных мыслительных пар учителя и ученика, связанных душевной родственной близостью в процессе взаимного труда мастера (политика) более глубинно и основательно и практически невозможно компенсировать никаким учебником.

государственное управление не менее сложная сфера .

Все отлично понимают необходимость и значение длительного опыта в любой профессии, но при этом так твёрдо убеждены в необходимости ограничения сроков правления президента.

[Пыльцын Олег]

Современный уровень научно-технического развития требует от труженика высокий уровень знаний и профессиональных навыков, достигаемых длительной и упорной подготовкой.
В любом деле, чем выше профессиональный уровень развития, тем больше тонкостей в профессии, которые могут легче передаваться от поколений к поколению, посредством близкого общения мастера и ученика. Такая передача возможна только при длительной близости, как если это отец и сын. При этом объединяются богатство многолетнего опыта с изобретательностью и гибкостью юного, не отягощённого тяжестью знаний , ума.
Можно только частично компенсировать эту возможность личной передачи тайн мастерства, накоплением всего опыта в учебниках , но тогда учебники станут неимоверно громозскими и пугающими и тормозящими освоение. А передача и освоение опыта во всех его тонкостях, при уникальности сочетания характерных мыслительных пар учителя и ученика, связанных душевной родственной близостью в процессе взаимного труда мастера (политика) более глубинно и основательно и практически невозможно компенсировать никаким учебником.

Что вы здесь описали есть типичная средневековая цеховая практика. У нее есть свои плюсы и минусы. Но надо понимать, что эта практика ориентирована на изготовление чего-либо по определенному канону. Т.е., мастер учит подмастерья или ученика производству неких канонических изделий. А вот если изделия приходиться быстро менять, то такая практика вряд ли будет эффективной. В эпоху НТР нужен фундамент общедоступных знаний (1 звено), а научная или конструкторская школа действительно могут быть неким аналогом цеховой организации (2 звено). Но в любом случае более открытым чем цеховая организация.

государственное управление не менее сложная сфера .

Все отлично понимают необходимость и значение длительного опыта в любой профессии, но при этом так твёрдо убеждены в необходимости ограничения сроков правления президента.

В республиканском Риме консулы избирались вообще на один год. Но сенаторы были пожизненными (насколько я помню). Поэтому система, обеспечивающая преемственность, может по разному работать. И вне рассмотрения всей политической системы вопрос о сроках президентства бессмыслен, на мой взгляд. Зачем его вырывать из контекста всей политической системы?