Игрушка или оргоружие? Опции

[Антон]

Какая милая оргоружейная игрушка:
http://www.bolero.ru/product-41042509.html
Все-таки оргоружейная - ведь игра - это азарт, а за азартом незаметно и формирование мыслительных привычек. Посмеется над собой только тот, кто покупать не станет. А стоит нехило для такой ерунды ; )

[Товарищ Алексей]

США, в отличие от нас, - действуют.
Впрочем, эта игрушка - не оргоружие. Это утеха и развлечение для тех, кто уже подвергся воздействию информационного "СИ-ЭС". В разных возрастных подгруппах симтомы поражения разные. Общее значение поражения населения в пределах 80-95%.

Тут вот ещё одна игрушка запущена - проект "Имя Россия". Орфография заголовка говорит, что автор - не русский человек (падеж не тот).
Динамика изменения рейтингов говорит о многом.
Была даже дана фора сторонникам Сталина.
За сутки, с ночи на 23 до в ночь на 24, В.Высоцкий увеличил свой рейтинг с 223 000 голосов до 423 000 голосов, т.е. практически удвоил. Это равно, примерно, 2 целых 3 десятых голоса за секунду.
В то же время скорость приёма голосов на имя "Ленин" - 1 голос примерно за 30 сек.

Если устроители не спохватятся, завтра Высоцкий "перегонит" Сталина, как за день до этого перегнал Ленина.

В "новостях" проекта:

"По сообщению информационного агентства «Новый регион», заместитель директора института российской истории РАН, доктор исторических наук Владимир Лавров чрезвычайно встревожен лидерством коммунистических символов в проекте «Имя Россия». В ходе пресс-конференции он призвал изменить правила голосования и любыми средствами не допустить итоговой победы кого-то из советских вождей. По мнению ученого, к такой массированной поддержке кандидатуры Ленина и Сталина нужно относиться с полной долей серьезности.
Обеспокоенный лидерством Сталина и Ленина в телевизионном проекте РТР «Имя Россия» ученый призвал руководство телеканала «Россия» изменить правила голосования, чтобы не позволить консолидировавшимся вокруг своих кумиров коммунистам одержать победу. «Победа Ленина и Сталина в телевизионном проекте «Имя Россия» вполне реальна. Не стоит относиться к этому факту снисходительно, как к шоу», - убежден Лавров. Как считает авторитетный ученый, победа большевистских лидеров способствует изоляции России от остального мира, воздвижению нового «железного занавеса», а также даст коммунистам повод «еще громче заявлять о том, что результаты президентских и парламентских выборов в стране были сфальсифицированы»".

Текст явно провокационный. Смысл "саморазоблачения" последней фразы мне не ясен. Он не сочетается с первой частью сообщения.
Очень похоже на "небрежность победителей".

[Dimkos]

1. По поводу игр

Не знаю, относится ли (настольная) игра, ссылку на которую дал Антон, к оргоружию, но для меня очевидно, что понятие игры (не этой, а вообще) прочно входит в жизнь современного человека. И прежде всего, молодежи. Хотя и не только ее.
В первую голову, это компьютерные игры. Тут огромный выбор - от тихих мирных «гоночек» до гораздо более небезобидных «игровых пространств». Во-первых, действительно, происходит формирование привычки (привычка - вторая натура): если в виртуальной езде на машине человек привыкнет гонять и сбивать пешеходов, то спокойно ездить по игре он уже сможет не скоро - будет скучно. Скука потребует чего-то еще более существенного в плане игры - ужесточение условий, поиск более жестокой игрушки. Второе, заключается, наверное, в том, что можно лицезреть особенно летом - молодые ребята гоняют на мотоциклах, без шлемов, да с такой скоростью, что рев моторов слышен еще долго после того, как они проехали. А почему собственно гоняют-то так?
Честно говоря, складывается впечатление, что тут у них какой-то специальный тип сознания, сформированный именно компьютерными играми: «гони, что есть мочи - в крайнем случае перезапустишь игру или воспользуешься дополнительной жизнью». Вот подсознательно кажется, что возможен некий «перезапуск», а, значит, можно гнать.
Хотя тяга к скорости может подстегиваться не только игровыми предпосылками. Влияет недостаток адреналина, проявляющийся в условиях политической стабильности (PR-стабильности), а также некоторый фактор социальной депрессивности, отпечаток большого национального неблагополучия. Если смысл жизни нулевой, то почему собственно не выжимать «педаль до железки»?
Другие аспекты, связанные с компьютерными играми, какие хотелось бы отметить...
Наверное, чем больше социальное неблагополучие, тем больше молодежь вытесняется в виртуальный мир, где гораздо легче, чем в жизни, стать «героем». Это психологически так - неблагополучие выдавливает человека во внешне более благополучный виртуальный мир. А этот мир формирует весьма инфантильную цивилизацию, инфантильного индивида.
Еще одно важное замечание состоит в том, что человек, погруженный в компьютерные игры, просто выпадает из социального измерения. Несколько таких выпадающих я видел, учась в институте: человек погружается в игру, до других дел (к примеру, учебы) ему нет дела, а в пределе он именно выпадает из корневой социальной среды - рушится внутренний климат в семье, причем отношение к игре, игровому миру, компьютеру становится конфликтным, ибо родственники не хотят принимать выпадение, чаще всего, ребенка из жизни, а он не может отказаться от игры из-за чего возникают конфликты.
В этом плане любая компьютерная игра, чем она популярнее, тем более мощный у нее оргоружейный потенциал.

2. По поводу «Имен России», отмеченных Алексеем

Организаторы этого проекта, видимо, рассчитывали, что Интернет сделает свое дело. Ну, как бы, пользователи Интернета, в первую очередь, - это молодые люди с не самым низким интеллектуальным уровнем, а «значит, они западники, либералы, демократы... Они будут за академика Сахарова голосовать, за Горбачева будут голосовать, за тех, кто дал этим молодым людям возможность свободно жить, самовыражаться посредством сети». Думали-то думали, но тут незадача: молодежь про Горбачева знает, да вот чувства благодарности к нему как-то не испытывает. Чай не в Берлине... И не в Штатах («Горбачев. Перестройка. СССР»).
Глянули, а в среде Интернет-сообщества по рейтингу исторических личностей лидируют Ленин и Сталин. Представьте, как многие либералы просто ужаснулись. И ладно если бы только ужаснулись. Я полагаю, что после такого социологического результата (а его подтекст в целом ясен), возможен новый всплеск массированного применения оргоружия: устойчивость красных образов выявлена, причем не где-нибудь, а в «продвинутом» Интернет-сообществе (вопрос, куда продвинутом, но продвинутом), а по сему надо ликвидировать эти образы ударами оргоружейных «бомб». Некоторые бомбы уже случились, и произошло это в рамках идущего летнего идеологического обострения. Позиции ряда иерархов РПЦ, призвавших к осуждению коммунизма, случились (и в общем «церква» наша показала свою политическую позицию как есть - даже если страна рухнет под ударами по остаткам коммунизма (в недавнем номере газеты «Завтра» на угрозу этого указал и С.Е. Кургинян, и А.А. Нагорный, да и у всех на памяти слова философа Зиновьева, что «метили в коммунизм, а попали в Россию»), то церковь будет довольна). Надо полагать, удары, направленные на советские и неосоветские образы, будут усилены.

3. По поводу еще одного типа оргоружия

Иногда в шесть часов вечера я смотрю по Первому каналу новости. Ну и, соответственно застаю начало программы Андрея Малахова «Пусть говорят» - для меня смотреть такое крайне тошно. Гораздо более тошно, чем новости. Так вот, на мой взгляд, программа Малахова построена именно по оргоружейному принципу.
Просто иного объяснения этому шабашу у меня не находится... Чуть ли не каждая программа начинается шоком, шокирующим событием, которое потом раскручивают совершенно особым образом. Во-первых, шоковое начало; шоком может быть что угодно: «маньяк убил всю свою семью и даже малолетнего ребенка», «человек приволок домой мумию и стал поклоняться ей», «отец изнасиловал свою несовершеннолетнюю дочь» и т.д. и т.п. Под соусом а-ля гламурный Малахов подается «шок» и вместе с этим жуткое социальное неблагополучие (особый признак постмодерна - смешение стилей - здесь проявляется в полной мере: шок, ужасное явление социальной реальности, приукрашены гламуром Малахова; гламур - сам по себе детище постмодерна, ибо построен как смешение элитарной и массовой культур, размытие границ между ними).
Потом шоковая тема обмусоливается с разных сторон. Для этого приглашаются какие-то светские персоны, психиатры, артисты (эти вообще у нас стали навроде самых бездарно-болтливых представителей из политологов, любят высказываться по тем темам, по каким ничего не смыслят, включая политику - вся массовая периодика заполонена интервью с артистами и артистками, которые учат людей правильному стилю жизни, стилю от «звезд», так сказать)... Обмусоливание шока - это упрощенно второй этап процесса. Первый этап - шок - ударяет по некоторому внутреннему запрету или по какой-то табуированной для общества смысловой зоне, сформированными культурой (культура в этом смысле - система запретов, табу и т.п.), происходит сшибка и борьба образов; а на втором этапе уже окончательно и последовательно посредством обмусоливания с разных сторон шоковой темы («историй, о которых невозможно молчать») размывается грань между «можно» и «нельзя», «хорошо» и «плохо», «добро» и «зло@«@@ И уже не совсем понятно (из программы), а можно или нельзя убивать человека, хорошо или плохо это (жизнь и смерть десакрализованы).
Если Чикотило (в данном случае собирательный образ героя программы Малахова) - мерзкий образ мерзкого маньяка, то размытия граней не происходит, но у Малахова ведь через обсуждение, приглашение свидетелей, экспертов-артистов, друзей, жены «рядового» маньяка показывается то, что Чикатило такой же человек «как все», «из плоти и крови»: вот его защищают одни, ругают другие, одни пытаются что-то чем-то оправдать, другие еще что-то говорят... В рамках идущего, в сущности патопсихологизированного спора, происходит вывод культурных границ, норм в зону пластичности; нормы превращаются в пластилин, а после игры они подходят к точке разрыва, критической точке разрушения (есть такая точка у любого материала, изображаемая на диаграмме напряжений и деформаций). Социальные нормы и ценности постепенно накапливают разрушающий потенциал, а потом рвутся в лохмотья. А значит, убить может и любой другой - «обыкновенный» человек по фамилии Чикотило смог, а значит и любой другой может. Социокультурно происходит стирание запрета, растаптывается ассоциация действий маньяка со злом, а его самого - с чем-то социально-неприемлемым. Просто показывают маньяка как человека с некоторыми девиациями (отклонениями), обсуждают эти девиации «в две руки», а потом оказывается, что норма и патология поменялись местами (что обыкновенный человек, что обыкновенный маньяк).
Может в этом и состоит один из смыслов названия известного документального фильма Михаила Ромма «Обыкновенным фашизмом»? Не исключено ведь. Самое страшное-то в том и состояло, что фашизм в каком-то смысле обыкновенен - на фашизм оказался способен обыкновенный человек (фашисты смогли стереть в коллективном бессознательном какую-то грань) - и появился самый обыкновенный фашизм. Из внутрисистемного Тонатоса.
Что-то подбное делает и Малахов (как представитель постмодерна, хотя, надо сказать, постмодернисты в культуре - тема куда более багатая: к примеру, писатели типа Пелевина, Сорокина, Ерофеева - постмодернисты, хорошо освоившие приемы «шизоанализа» и то, как можно, находя симулякры, убивать модернистские образы; на этом же поле поработал и Бродский и тот же Зиновьев, хорошо знавший цену высмеиванию - не зря он не только на философском факультете МГУ учился, но и в литинституте обучался).
Человек - сложная система. Актуализируй ее внутренний Тонатос, и получи результат - фашиста ли, манька ли, еще какую мерзость. Включил программу самоуничтожения, и можно ничего не делать - система пошла на уничтожение.
А ведь на всю страну объявляли год семьи и ребенка, демографию провозглашали как приоритетную сферу... Потом удивляются: эти не хотят работать, те не хотят рожать... А где они захотят, когда ценности поломаны, а все обессмыслено - в одной только программе Малахова обессмысливается и жизнь, и смерть, обесмыссливается труд. На днях только показывали как кутит какая-то малолетка-фотомодель. Я уже даже подумал - пусть хоть что делает, хоть на стену лезет - лишь бы не обсуждали и не показывали. Ведь какая-нибудь ее сверстница у ящика сидит и думает: «Так вот как надо себя вести, чтобы были бабки, гулянки и чтоб жизнь удалась, все - завтра в школу не пойду, делом займусь». (Происходит завязывание темы красоты и успешности на тему аморального поведения, прикрытого либеральным «все дозволено, что только не запрещено законом». Результат системный - социальная и культурная деструкция).
Происходит десакрализация жизни и смерти, деаксиологизация, происходит формирование лживых идеалов (симулякров) и т.д. Вот это самое, что ни на есть оргоружие. И оно ударяет каждый будний день по главному каналу страны в вечернее время: все усталые пришли с работы, сели у ящика и смотрят. Кто-то с омерзением, кто-то с интересом...
А есть и другие повседневные оргоружейные тенденции. К примеру, если посмотреть программу передач, обратив внимание на фильмы, то окажется, что большинство показываемых фильмов создано в США. А США - особая культура, без долгой истории и национальной специфики - т.е. ее культура еще и примитивна (идите в китайской культуре разберитесь, в индийской или японской, а в американской все понятно - такой глубинной специфики нет). Что происходит? А происходит, что американский культурный «примитивизм» становится главным культурным направлением, магистральным направлением цивилизации, глобализация на уровне культур, представленная через регресс, опрощение национальной культурной специфики до уровня этого интегрального примитива.
В общем оргоружие в чем-то может быть даже глобальным (как пропаганда американского стиля жизни). А также повседневным. И видимо, от всего этого довольно надежным в плане достижения своей конечной цели. Вся социокультурная реальность пропитана оргоружейным порохом.

[Ярослав]

Отвечу на счет имени России, как человек активно участвующий в проекте, именно мы вывели Вождя на первое место в последний раз , я всю ночь для этого не спал, но на утро мало того что абсолютно не устал, но еще и радость была огромная, и не от дурацкого конкурса, а от того что МЫ это сделали, мы собрались и показали этим гадам где их место, хотя бы в сети.
Знаете, у нас Вождя и Ленина некоторые называют Батей и Дедом, другие Вождем, Генералисимусом, мы боремся ТАМ в сети, за свое мироощущение, мы хотим жить ТАМ в ТОЙ стране мы хотим быть ТЕМ народом, мы хотим быть не офицантами в кафе "У Ашота" не чиновниками в убогой Россиянии, ни солдатами/строителями дач генералов, мы хотим быть Егоровыми и Гантариями, мы хотим быть Мересьевыми и Гастелло,это НАШ выбор, выбор НАШЕГО поколения.
И мы начинаем организовываться, пусть пока очень неуклюже, по детски, но у нас уже нет отличий по партийным признакам, мы все ТАМ за Сталина, За Родину, и Комсомольцы и АВНовцы и Нацболы и АКМовцы, и просто левонастроенные парни и девушки, и это сейчас мы делаем это только в сети, придет время, придет идеология которая сможет обьединить нас не только на уровне образов вождей, не только Бадей и Дедом, но и Идеальным разделяемым всеми, и тогда придет наш черед.
А пока что,эти дурни только сплотили нас. чем больше они поднимают Высоцкого, Николая,Хрущева. тем яроснее мы сражаемся ТАМ, тем изощереннее становится оружие этой борьбы, тем сплоченее становятся наши ряды и исчезает даже малейшие противоречие.
Так что пока что,этот конкурс играет нам на руку.

[%sig%]

[Dimkos]

Ярослав, хорошо, если так.
Маятник действительно с некоторых пор качнулся в обратную сторону и пока только набирает скорость. Хорошо, если так. Хорошо.
Тогда же встает вопрос о формате нового движения - не разделенного по партийному признаку, но в целом объединенного советской, левой идеей. Пока это лишь протодвижение, которое в чем-то напоминает французскую ситуацию, когда половина страны левая, но прямой и явной партийной привязки не имеет. Модель эффективная, т.к. в любой момент море людей готово выйти на улицы, и власть это знает.
Хорошо если появится субъект, в чем-то аналогичный французскому - это существенный фактор, которого нам серьезно и не хватает для перелома регресса. Хорошо если так.

[vea]

В дополнение Dimkosy и Ярославу
На днях странным образом напомнили о себе всенародные ликования по поводу российских спортивных побед.
Днем, войдя в полупустой автобус (Митино-Тушино) и устроившись в кресло кондуктора (у дверей), я услышала вопли и ощутила тот напряг, когда вот-вот может случиться мордобитие. Молодой человек лет двадцати, русопятый (почти рыжий), не пьяный, не бомж, не крутой, спортивный, но и не накаченный кричал: «Почему? Нет, я ничего не хочу, Вы только объясните ПОЧЕМУ!!!». Причина взрыва оказалась ну,... никакая. Моя реконструкция стычки такова (начало ее я не видела): молодой человек, по-видимому, плюхнулся на сидение «для инвалидов», а крепкая пенсионерка, которая там рядом уже сидела, с важным или еще каким-то, но недопустимым для него видом, велела ему встать, поскольку это место не для него.
Какими словами и с какими интонациями это было сказано, я повторяю, не слышала. Вместо того, чтобы не услышать или послать окаменевшую теперь от страха тетку, он взбеленился (его трясло) и завопил, обращаясь к ней и пассажирам: «ПОЧЕМУ я не могу сидеть, пока никто не зашел? Я встану, когда зайдут... Ответьте мне - ПОЧЕМУ?», - спрашивал он ее и пассажиров: «Я не прав? Не прав?». Пассажиры и тетка все как один смотрели в окна.
«Прав» - сказала я ему. Он стал успокаиваться, он очень хотел успокоиться. Не потому что ему было неловко или он почувствовал, что не прав, а потому что он хотел взять себя в руки. И вдруг нашел для себя аргумент: «Ну, ладно, ничего, ничего... зато бронзу взяли»... То есть футбольная победа российской сборной стала для него важной и очень личностной аргументацией.
Смешно? Горько? Нелепо... Но его трясло, переворачивало от этой мелкой несправедливости, и он призвал на помощь «победу» («нашу бронзу»). Что-то напоминающее о достоинстве или о чем-то похожем.
Когда после долгого стояния у светофора двери автобуса открылись, он, почти успокоившись, выходя, добавил больше для себя и уже в меньшей степени для других: «Все же есть нормальная российская молодежь. Есть»

[Ярослав]

Dimkos
Понимаете ли в чем дело, тут все то ж не так просто, нам необходима единая идеология, мы показали что можем обьединиться, но ради чего?Ради сталина? но это ведь неправильно...
Нужна новая идея, идея развития и прогресса. я очень надеюсь,что цикл Медведев и Развитие закончится чем то наподобии тезисов которые мы сможем взять на вооружение.Мы все же Русские. и нам нужна организация для эффективных действий, ее зачатки есть, но это только зачатки....

[%sig%]

[Paix]

Побочный эффект безидеального (и безысторийного) человечества всегда (будь то Штаты или Швеция) - высокий процент сумасшествий, самоубийств и пр. С русскими еще сложнее. «Подсадить» всех наших на игру «Выйди на пенсию», нестрашные триллеры и мыльные оперы не «канает» (и не только социальных контекст мешает, но и «засевшее в архетипе» неблагополучие, связанное с природой, историей, культурой...). Значит, часть населения обязательно будет компенисировать недостаток адреналина мотоциклами, парашютами и пр. Часть станет потребителями «Московского комсомольца», сайта «мейл.ру» (интернет-«Комсомолец»), программы Малахова (гламурный ТВ-«Комсомолец») и т.д. Вопрос о прогрессивной молодежи страшный. Вне реальных результатов социальная активность слишком легко может перерасти в любовь к «движухе» и игры в интернет-реальность. Пожелаем нам, чтобы этого не произошло. Пойду пока проголосую за Ленина. Пустячок, а приятно...

[Ярослав]

Paix
Ну так чтобы этого не случилось, (а я и сам опасаюсь, что виртуальность слишком много кого захватить может, и слишком сильно понравится сидеть в удобном кресле, в теплой квартире и голосовать за Сталина/Ленина) нужно дать молодежи что то реальное, государство этого давать не будет (опастно, молодежь ведь и встать на ноги может, и снести это государство,она ж молодежь такая, ей развитие и прогресс подавай а не стабилиздец Путина/Медведева) поэтому надежда только на оппозицию, но как мы видим она молодежи что то дать тоже либо не в состоянии, либо не очень то и хочет, поэтому как ни крути но сделать что то могут именно такие высокоинтеллектуальные клубы как ЭТЦ и ему подобные, остается ждать и надеятся, потому как сама молодежь переформатироваться не в состоянии...

[%sig%]

[Paix]

Ярославу

Летом были в приволжской деревне. Проезжали через маленький и некогда очень симпатичный приволжский городок. Жизнь там на сегодяшний день состоится благодаря наличествующему узкому слою бизнесменов. Остальные строят им дачи, возят приезжающих на машинах, или - уезжают на приработки в Москву. Но "зато теперь" - машины почти у каждого, "зато теперь" магазинов - хоть отбавляй... (что меланхолично одобрял вполне симпатичный молодой человек, кстати, с высшим образованием, подрабатывающий по жизни извозом). По дороге к нашей деревне - еще недавно бывшие вполне многолюными, а ныне сплошь разрушенные деревни. Поля заброшены. Редкое на много десятков киломметров явление - еще сохраняющаяся старая маленькая бумажная фабрика (работающая едва ли в полсилы и отнюдь не круглый год). На территории небольшого поселка при ней на одном пятачке - шесть магазинов (с повторяющимся ассортиментом). В которых "зато теперь" несколько сортов колбасы... Деревенская моя подруга стала главой филиала крупной российской кампании в означенном городке. Ее ребенок учит иностранный язык и уже "не хочет жить в России" (а вы бы на его месте хотели? я-то хочу, но я помню иную Россию)... Сравним все это с ситуацией накануне Революции ("Колокол", Чернышевский, "Земля и воля" и т.д., и т.п.) Тогда было еще не истребленное традиционное крестьянство и возникающий рабочий класс. Что точно "удалось" сделать за последние 20 лет - так это истребить "людей труда", люмпенизировать население и ввести идеал "общества потребления"... А люмпены, как известно, революций не делают, они их только предают (классический пример - 1848 г.) Поэтому мне иногда кажется, что нашей стране нужен не новый "Колокол", а "трудовые лагеря" (они же - заводы, фабрики и пр.). Получается, сама знаю, скверный замкнутый круг... Может быть, еще могли бы исправить ситуацию "железный занавес" и "холодная война". На более чем слабую надежду обретения - пока еще не поздно - данной возможности и уповаю.

[Ярослав]

Paix
6 магазинов на поселок это конечно сильно=) Там ж сгнить все долно за пару дней...
На счет люмпенизированности, ну так оно и понятно, у меня в Череповце то ж те еще красавцы имеются. Ну и что? Есть и часть молодежи которая активна, которая хочет жить в нормальной стране, ЖИТЬ а не существовать в , как поет Трофим, "Бутиково-колхозном мьюзикле, под джинсовыми небесами"
И нас не так уж и мало, нужны минимальные усилия для того чтобы нас организовать, но ОНИ НУЖНЫ ну потеряли мы эту способность, не можем мы самоорганизоваться, а в КПРФ к примеру мрак полный, туда да ж соваться не хочеться, и тут даже не в наличии лидера дело, Бог с ним с лидером, нужна основа, каркас вокруг чего собирать, нужны можно сказать апрельские тезисы развития, политические тезисы, нужно четко поставить задачи и цели. не размыто, типа развитие и противодействие регрессу, а четко и понятно.
Надеяться на новую холодную войну конечно можно но....не вериться если честно, мы ведь до сих пор не знаем КТО именно послал войска в Цхинвал, есть слухи что это сделал на свой страх и риск Ноговицын, а потом уже поставил кремль перед фактом, примерно как в Косово было.

[%sig%]

[Дим]

Ярослав, вспомнив о Ноговицине, поднял очень важную тему, которая уже исследуется (или расследуется - там не разберёшь) "компетентными органами" и носит условное название "Дело о заговоре генералов":)

[Ярослав]

Дим,это у вас шутки такие? Или там действительно что то расследуется? У меня то инфа была со слухов в основном...

[%sig%]

[Дим]

Какие к чёртовой матери слухи.

Либеральный "оператор" (ряд СМИ и анал-центров либеральной политической направленности) приступили к выведению теории о том, что российский ответ на события в Ю.Осетии стал возможен по причине "заговора консервативных генералов", которые принудили Медведева к тому, чтобы он провозгласил по телеку о начале операции по "по-нуждению" Грузии к миру. Дескать, по-нужде пришлось действовать президенту РФ:) Вот росармия и сходила на Кавказ "до ветру":)

[Paix]

Ну, что там у себя на либкухне "расследует" "компетентная" либпресса как-то мало беспокоит... Вы аж несколько напугали, Дим.

[MMM]

Как тут не вспомнить, какое "героическое" и "правдолюбивое" расследование вели в свое время те же "либеральные" СМИ по поводу того, что "снайперы КГБ расстреляли свободолюбивых литовцев у телецентра в Вильнюсе".
И, когда вскорости после этого сами же "свободолюбивые" литовцы поведали миру, что стреляли вовсе не не снайперы КГБ, а люди из "Саюдиса", наши "правдолюбивые" либеральные СМИ этих признаний "не заметили".

[Paix]

Ярославу
Насчет наличия узкого слоя нормальной молодежи - понятно. Вопрос, как просветить (а также вновь научить работать) "ненормальную", т.е. большую часть народа.

Кстати, насчет 6 магазинов, вы правы: хлеб там гниет и покрывается плесенью. Какой левой руке или задней ноге "рынка" это выгодно никому не ведомо. И даже сложно к этому применить тот термин, которым просвещенные местные жители давно характеризуют ситуацию с полуработающей фабрикой: "Отмывка...".

[Ярослав]

Paix
Сейчас это невозможно,я поэтому и настаиваю на создании организации.
Имея в руках гос аппарат, это будет уже не столь сложной задачей, да и организация позволит, на начальных этапах, просвещать людей.

[%sig%]

[Paix]

В 1917 г. был достаточно (этим прицельно занимались с 1905 г.) просвещенный пролетариат, а также работоспособная крестьянская община. На что вы рассчитываете опереться сегодня? Или вы говорите о путче?

[Ярослав]

есть как минимум 2-3 тысячи здоровых, начитанных,энергичных молодых людей, в диапазоне от 17 до 25-27, они злы, принципиальны, им нехватает знамени, тезисов идеологии, и четкой организации, появятся тезисы,в течении полугода будет организация, самая боеспособная из всех, что есть на полит арене.

[%sig%]