Буш и соседи Опции

[Maja]

У Буша-младшего остался еще ровно год, чтобы окончательно испортить отношения с латиноамериканскими странами. Что очень много, учитывая скорость, с которой развиваются события.
Примерно в начале 90-х годов США поставили перед собой цель создать Общеамериканскую зону свободной торговли (АЛКА). Переговоры о создании АЛКА шли с большим трудом. В ноябре 2005 года на очередном Саммите двух Америк стало понятно, что ведущие латиноамериканские страны не будут строить АЛКА по американскому плану. Большого энтузиазма, правда, не было и раньше, но все же у США были в регионе опорные страны: Чили, Аргентина, Колумбия. Чили и Колумбия даже выражали готовность присоединиться к НАФТА. То есть осуществить одно из главных желаний северного соседа: создавать АЛКА путем присоединения отдельных латиноамериканских стран к Североамериканской зоне свободной торговли. А не путем присоединения к НАФТА латиноамериканских региональных блоков, таких как МЕРКОСУР или Андское сообщество, на чем настаивала, например, Бразилия.
Чавес приехал на саммит Америк с лопатой и лозунгом «Соглашение АЛКА мертво, и мы похороним его здесь». Но все же союзники у Штатов оставались. Буш неожиданно нашел общий язык с бразильским президентом Лула да Силвой, который до выборов позиционировал себя как рьяный противник создания АЛКА. США продолжили активные переговоры о заключении двухсторонних договоров с Перу, Колумбией и Эквадором.
На таком не слишком благоприятном фоне Буш в марте 2007 года отправился в латиноамериканское турне. Целью турне было повысить рейтинг Америки в регионе. Американский президент должен был посетить наиболее дружественно настроенные страны: Бразилию, Уругвай, Колумбию, Гватемалу и Мексику. Но непосредственно перед поездкой Буш обиженно заявил: "Американские налогоплательщики очень щедры, оказывая всяческую помощь нашим соседям, и большая ее часть - это деньги на социальную справедливость - иными словами, образование и здравоохранение". "И особой благодарности за это мы не получаем".
В ответ на слова Буша вместо благодарности по Латинской Америке пронесся ураган возмущения, усилившийся в момент прибытия американского президента к "неблагодарным" соседям. Все турне свелось к кадрам затравленной Лоры Буш и разъяренных демонстрантов с плакатами: "Буш - фашист", "Буш - убийца иракских детей!", "Джорджи, вали домой!".
Кроме того, так как латиноамериканцы ожидали от визита конкретных результатов, а Буш предполагал простую поездку для улучшения имиджа своей страны, стороны друг друга совершенно не поняли. Латиноамериканцы возмутились, что Буш не дал вразумительного ответа ни на один из волнующих их вопросов. Договор о свободной торговле с Колумбией так и остался не подписанным. На вопрос мексиканского президента о судьбе иммигрантов, Буш ответил: "Мы не говорим об амнистии всех нелегальных иммигрантов или автоматической их натурализации. Но с другой стороны, мы не говорим и о том, что будем выкидывать их всех из страны, то есть, разговор не идет о массовых депортациях. Надо искать нечто промежуточное, нечто лежащее посередине". То есть, не сказал ничего.
Во время турне Буш старался не говорить об Уго Чавесе, видимо, чтобы не делать венесуэльскому президенту дополнительной рекламы. Но Чавес сам о себе позаботился: параллельно с Бушем он разъезжал по латиноамериканским странам, говоря и наглядно демонстрируя, что Буш "политический труп".
По целому ряду обстоятельств турне Буша получилось скомканным. В Колумбии Буш пробыл всего около шести часов, так как боевики из ФАРК грозились организовать его убийство. В Мексике демонстранты разгромили американское посольство и гостиницу, где остановился Буш, в Гватемале жрецы майя провели обряд очищения древнего ритуального комплекса Ишимче, где побывал американский президент.
В общем, все говорило о том, что отношения США и Латинской Америки не задались. Но Бушу, видимо, показалось мало. Посмотрев на свое окружение и вспомнив славные 80-е годы, американский президент выступил перед Конгрессом с речью против Кубы. Буш заявил, что на Кубе "люди ездят на машинах дореволюционных времен, стоят в очередях, как в СССР стояли за хлебом, а журналисты используют крем для обуви как чернила, потому что настоящие чернила у них отбирают власти. Социалистический рай -это настоящий тропический ГУЛАГ!" Образ ГУЛАГа, Буш, наверно позаимствовал у "Международной амнистии", назвавшей американскую тюрьму в Гуантанамо "ГУЛАГом нашего времени".
Как интересно Буш планирует дальше развивать отношения с латиноамериканскими странами? Тем более, что в полку латиноамериканских левых планируется очередное прибавление.

[Eugen Nikolaev]

"Как интересно Буш планирует дальше развивать отношения с латиноамериканскими странами?"

Учитывая довольно тесные связи ряда Латиноамериканских стран с Китаем, единственная возможность- свалить/купить элиты этих стран. Только вряд ли элиты и народы этих стран захотят вновь превратить свои государства в штатовские колонии. Разговоры о развитии отношений между США и этими странами аналогичны разговорам об отношениях Кубы и США во времена двухполярного мира.

[Maja]

Хуан Кобо в статье "Блаженные и общественное благо. Испания стала мировым лидером по числу мучеников" приводит слова священника-доминиканца Кинтина Гарсия Гонсалеса: «Я не поеду в Рим на это фараоновское мероприятие, на котором будут чествовать память только одних. Я пойду к могилам жертв с той и другой стороны, чтобы почтить их память уважительным молчанием».
Скорее всего, доминиканец имеет в виду, что посетит Долину павших - место, где захоронены вместе республиканцы и франкисты. Я сразу вспомнила рассказ моей знакомой, посетившей Долину павших. Она живет в Москве и преподает испанский. Ее папа был из детей, вывезенных родителями из Испании в СССР во время гражданской войны. Одним словом, испанский для нее второй родной. Так вот, посещая мемориал, она спросила у проходившего мимо священника, где могилы республиканцев, а где - франкистов. Священник сначала посмотрел на нее как на умственно отсталую, потом задумался и спросил, откуда она. Потому что любой испанец знает, где, чьи могилы. Могилы республиканцев бедные и безымянные, а франкистов - отделанные мрамором и гранитом. Вот такое "примирение". И оно видно во всем.
"Историк Луис Гомес пишет в газете El Pais: "Первоначально было задумано, что в мемориале будут погребены исключительно "мученики" с франкистской стороны. Не случайно у входа в этот зал и сейчас висит надпись "Павшим за Бога и Родину". Между тем республиканцы, хотя среди них были верующие, в основном были атеистами. "За Бога и Родину" - официальный девиз мятежников, восставших против законной Республики. Позже было решено рядом с этими "мучениками" похоронить и погибших республиканцев."
Теперь парламент Испании принял решение "деполитизировать" Долину павших, запретить там устраивать митинги сторонников Франко. Но вряд ли это решение помешает сторонникам каудильо приходить на его могилу.
Захоронения республиканцев намерены сделать "более приличными". Перезахоронить их в отдельные ниши, с указанием имен. Но многие родственники против. Они хотят перезахоронить родных на семейных кладбищах, и подальше от франкистов.

[Maja]

"Учитывая довольно тесные связи ряда латиноамериканских стран с Китаем, единственная возможность- свалить/купить элиты этих стран"

Я думаю, что как раз возможности "купить и свалить" у США уменьшаются. А строить отношения на другой основе Буш не умеет, ну и не хочет, само собой. Показательно, что переворот против Чавеса не удался. Не хочется упрощать ситуацию с Чавесом, но в любом случае, факт попытки его свергнуть был. И попытка провалилась.
Купить... Все же это вопрос неоднозначный. Раньше платили "своим парням". Тому же Пиночету. А платить чужим, дело ненадежное. Хотя финансовые механизмы регулирования отношений с соседями остаются в США на первом месте.
На политическую сцену в Латинской Америке вышли национальные силы. Более или менее комплиментарно они настроены к США, это второй вопрос. Главный же вопрос заключается в том, что с ними надо строить отношения хотя бы как с младшими партнерами. А в США к этому не привыкли. Там в Госдепе, в частности, сидят люди, привыкшие использовать "тайную дипломатию".

[Maja]

Слова Хуана Карлоса на Ибероамериканской встрече стали хитом. Весь мир цитирует короля, сказавшего Чавесу: "Почему бы тебе не заткнуться?"

Во-первых, я не согласна с таким грубым переводом на русский слов испанского короля. Он сказал Чавесу: "Porque no te callas?" В переводе: "Почему бы тебе не помолчать?".

Во-вторых, ужасно жалко, что Ибероамериканские саммиты свелись к обсуждению того, приехал ли Фидель Кастро и кто на кого косо посмотрел.

И, в-третьих, Хуана Карлоса можно понять. При всем моем уважении к Уго Чавесу, он действительно уже замучил тем, что всех называет фашистами. Ну не фашист бывший премьер-министр Испании Хосе Мария Аснар! Может нехороший человек, из правой партии, жена у него в Опус деи и Фиделя Кастро он не любит. Но не фашист.

[Eugen Nikolaev]

"Я думаю, что как раз возможности "купить и свалить" у США уменьшаются."

Разумеется, поскольку этому будет противодействовать КНР. Это также исключает силовой вариант.

"Купить... Все же это вопрос неоднозначный. Раньше платили "своим парням". Тому же Пиночету. А платить чужим, дело ненадежное."

Заплатить тоже надо уметь. Есть ведь силы противостоящие Чавесу- им и дать. Видел недавно в новостниках статью про какой- то внутриэлитный конфликт в Венесуэлле, правда, подробнее сказать не могу- я больше Ближним Востоком интересуюсь.

"Там в Госдепе, в частности, сидят люди, привыкшие использовать "тайную дипломатию"."

Если они хотят устраивать колонии и толкать страны в регресс, то иначе не получится. Не будут же они свои истинные цели офишировать.

[Maja]

Лула да Силва, любимый многими левыми президент Бразилии, заявил, имея в виду знаменитого бразильского архитектора Оскара Нимейера, которому уже 100 лет: "У человека, придерживающегося левых взглядов в преклонном возрасте, должно быть не все в порядке с головой" (Фолья ди Сан-Паулу).
Кастро как-то заявил, что в мире осталось два коммуниста: он и Нимейер. Видимо, он был по своему прав.

[Maja]

После избрания Папой Бенедикта XVI заговорили о том, что новый понтифик будет ближе веяниям Второго Ватиканского собора, чем Иоанн Павел II. Причиной таких надежд стала отставка известного представителя "Опус деи" - пресс-секретаря Ватикана Хоакина Наварро-Валльса. При Иоанне Павле II Хоакин Наварро-Валльс стал одним из наиболее влиятельных католиков-мирян в ближайшем окружении Папы.
Новым пресс-секретарем Ватикана стал Федерико Ломбарди, член ордена иезуитов и генеральный директор "Радио Ватикана". В прошлом глава провинции Общества Иисуса в Италии.
The Times писала о том, что после апрельского избрания Бенедикта XVI, ожесточилось противостояние между иезуитами и консервативным Opus Dei из-за контроля над ватиканскими средствами информации.
При новом Папе отменили понятие Лимб, как устаревшее.
Бенедикт XVI выступил против "цинизма в бизнесе", под которым подразумевает "действия радикальных неолибералов".
В бытность главой Конгрегации вероучения Католической Церкви он в 2004 году заявил в итальянском сенате: "Демократический социализм, который во многом близок социальной доктрине Церкви, сумел с самого начала стать еще одним методом правления, став разумным и полезным противовесом позициям радикальных либералов, обогатив и поправив их".
Поездка Бенедикта XVI в Испанию, которую готовила "Опус деи", вышла не совсем так, как планировала организация. От Папы ждали резкого осуждения последнего решения испанского правительства о возможности усыновления детей однополыми семьями.
Вместо этого, Папа дал в Валенсии аудиенцию испанскому премьеру Хосе Луису Родригесу Сапатеро, что изначально не планировалось. Вместо критики однополых браков, Бенедикт XVI ограничился тем, что призвал укреплять семью как ячейку государства. А неблагодарный Сапатеро даже не пришел на прощальную мессу понтифика. Опусдеисы выразили недовольство поведением испанского премьера.
Но слухи об усилении иезуитов и ослаблении "Опус деи" оказались, судя по всему, сильно преувеличенными.
В январе случилось беспрецедентное событие: впервые за историю иезуитов глава ордена Питер Ханс Колвенбах "добровольно" покинул свой пост.

[Maja]

Ватиканская газета L'Osservatore Romano опубликовала новый список смертных грехов (католическая церковь делит грехи на смертные и простительные. Смертный грех предполагает попадание грешника в ад, в случае, если человек не искупил грех покаянием).
Ватикан добавил в список смертных грехов социальную несправедливость из-за которой возникает бедность, а "немногие накапливают избыточные богатства".

[Maja]

И в то же время:
Британский религиовед Имонн Даффи считает, что Папа Бенедикт XVI разрешит священникам служение мессы по дособорному, так называемому "тридентскому", чину без получения на то специального разрешения (индульта) от епископа-ординария, сообщает EAI со ссылкой на информационное агентство "Adikronos".

По мнению религиоведа, такое решение Папа примет на намеченном на начало октября Синоде епископов в Риме. Уже давно такого общего разрешения - индульта - добиваются консервативные католики, а так же интегристы, последователи епископа Лефевра, объединенные в братство св. Пия X.

Хотя, это только предположения...

[MMM]

С учетом включения католической церковью социальной несправедливости, порождающей бедность, в число смертных грехов - нельзя ли всех наших чубайсов и гайдаров записать в католичество, гарантировав им тем самым геенну огненную?
А вообще этот шаг католической церкви - "чисто конкретный", тогда как от иерархов РПЦ о социальной справедливости слышны лишь "типа" рассуждения.

[Maja]

Да, включение "избыточного богатства" в смертные грехи - это очень сильный шаг церкви, говорящий о том, что Бенедикт XVI действительно не чужд идеям Второго Ватиканского собора.
Насчет же нашей церкви... Ну, во-первых, как я понимаю, в православии нет понятия смертельный грех. Хотя надо проверить, возможно при этом имея неискупленые грехи тоже можно загреметь прямо в ад. Сильно упрощая, этого ведь боялась Катерина у Островского? Если вдруг умереть и не успеть покаяться?
А, во-вторых, церковь награждает жену Абрамовича как многодетную мать. Это уже не раз обсуждали. Просто издевательство над паствой и здравым смыслом. Эх...

[pamir]

Возможно я слишком скептичен, но, как мне кажется, это бессмысленное действие. (Трудно оценить - популизм или что-то иное). У меня складывается ощущение, что вера превратилась в лицемерие - посетить воскресную службу, побегать по магазинам перед Рождеством, отметить ещё несколько религиозных праздников (украсив, например, рабочий стол или стены соответствующей мишурой), но не проникнув в смысл и дух праздников и веры. Так кого же остановит добавление нового греха? Владельцев корпораций, которые (по моему мнению) не остановятся ради наживы ни перед шантажом, ни перед даже физическим (наверное это реже, чем у нас, но всё же) устранением конкурента, ни перед подкупом. Это же тоже грехи, часть из них пусть и не смертные. Опять же каждый объяснит себе "избыточность" богатства по-своему. Пэрис Хилтон, скажем, будет считать недостаточным иметь всего одно джакузи в доме. Так что, её не остановит этот "грех".
Так что, популизм это или нет - я не знаю, но то, что пустое махание руками - уверен. Истинно верующими почему-то всегда оказываются люди не избалованные богатством. А может быть они и не богаты потому, что истинно веруют - что первично, надо ещё разбираться.

[Maja]

Папа Бенедикт XVI намерен реабилитировать Мартина Лютера, поскольку тот, по мнению понтифика, вовсе не собирался расколоть христианство, а лишь стремился очистить церковь от подкупности и продажности.

[MMM]

Памир!
Насчет "популизма и пустого махания руками" со стороны католической церкви. Ну да, разумеется - вот если бы сразу на костер, тогда да, не скажешь о пустом махании руками, верно? :-)
Но времена аутодафе остались в прошлом и Церковь действует так, как ей и положено: указывает, что есть пред лицом Бога Добро, а что Зло.
И это вовсе не так мало, как кажется, особенно в католических странах, где авторитет Церкви куда более весом, чем в РФ.
Что дает на практике этот "популизм"с причислением социальной несправедливости к смертным грехам? Прежде всего - оправдание и моральную поддержку тем, кто с социальной несправедливостью борется. У меня есть друзья в латиноамериканской "теологии освобождения" и для всей их теологии этот "популизм" о социальной несправедливости - практически эквивалент юридической базы.

[Paix]

А вот и протестантсткий "ответ Чемберлена" на развитие Святым Престолом темы греховности... Датчане, похоже, наконец додумались, в чем "истинный христинаский ГУМАНИЗМ": в том, чтобы уничтожить само понятие ада. Правда, по ходу, выяснилось, что заодно редукции подлежит и... душа!!! :-)

----------------------------------------------------------------------

Новые известия, 26 марта 2008 г.
Нет ни дьявола, ни ада
Лютеранская церковь Дании предложила священникам не ссылаться на некоторые положения Библии
АЛЕКСЕЙ СМИРНОВ, Стокгольм

Среди датских теологов развернулась дискуссия о необходимости радикального пересмотра традиционного толкования Библии. Все большее число представителей государственной лютеранской церкви Дании считают, что преисподней, куда души грешников попадают на вечные муки после кончины, не существует. А вот рай обеспечен всем людям вне зависимости от их земных деяний. «Господь даровал нам вечную любовь, поэтому никто не попадет в какой-то ад. Не потому, что туда не следовало бы отправлять злодеев, а потому, что рука Господа поднимет нас из любой преисподней»,- заявил недавно епископ Роскильдский Яан Линдхард.

Лютеранская церковь еще не выработала единой позиции в отношении ада и его главного заправилы - дьявола, однако уже рекомендует пасторам осторожнее пользоваться в своих проповедях ссылками на эти сомнительные понятия. Лучше всего, по мнению отцов Церкви, говорить об аде и дьяволе как о метафорах, описывающих смятенное состояние души живого человека.

«Нигде в Библии нет упоминания о преисподней как о месте, где нас будут мучить вечные времена. Учение о преисподней впервые развилось в раннем христианстве, достигнув расцвета в средние века. Ад нельзя сделать элементом учения церкви - скорее это душевные муки, которые могут охватить каждого из нас», - сообщает на своем сайте пастор Якоб Хольм, который служит в одном из соборов города Орхуса.

Датские дебаты о необходимости радикального пересмотра традиционного толкования Библии начались под влиянием соседней Норвегии, где Библейское общество готовит новый перевод Священного Писания. Работы предполагается завершить к 2010 году, но уже сейчас ясно, что текст будет сильно отличаться от привычного. Профессор Якоб Ервелл, многие годы трудившийся над приведением Библии в «изначальное состояние», максимально приближенное к оригиналу, сообщил на страницах газеты «Афтенпостен» о некоторых изменениях. «Ад» и «Преисподняя» будут заменены словом «Геенна».

«Основатели христианства говорили о Геенне как о конкретном географическом понятии, месте к югу от Иерусалима, куда древние иудеи сбрасывали нечистоты и тела преступников. Вот пусть читатели сами и домысливают, что эта «Геенна огненная» значит на самом деле. «Душа» тоже не будет упоминаться. У древних иудеев «душа» означала «жизнь» или «человек». «Спасения души» не существует, можно говорить лишь о спасении всего человека», - уверяет автор нового перевода.

Наконец, профессор Ервелл изменил ключевую фразу Иисуса Христа, произнесенную им на встрече с учениками: «В Доме Отца моего обителей много». В новом варианте Библии говорится следующее: «В Доме Отца моего обители есть для всех».

Руководство скандинавских лютеранских церквей трактует этот вариант как революционный и подтверждающий ложность прежнего учения, разделявшего людей на грешников, которым предстоит отправиться в ад, и добрых христиан, которым уготованы кущи небесные. «Господь милостив, все попадут в рай», - утверждают апологеты либерального толкования Библии.

Противники церковного «вольнодумства» из консервативных кругов уверяют, что руководители скандинавских церквей просто заигрывают с обывателями, обещая им «облегченное христианство», лишенное страха наказания за земные злодеяния. Датская, норвежская и шведская церкви стремительно теряют прихожан и потому ищут доступные пути к их сердцам. Экспериментов на этом пути уже было много. Это и выставки, утверждающие, что Христос был гомосексуалистом (устроенные под сводами церквей), и выход «феминистской» Библии, из которой старательно вычистили мужское начало Христа, превратив Сына Господа в расплывчатое «оно», и выпуск сборников молитв на все случаи жизни - от просьб спасти от запора до мольбы послать удачу в биржевых операциях.

Новый перевод Библии, по мнению консерваторов, как и трактовка понятий «ада» и «души» церковными либералами - лишь продолжение их движения в избранном направлении - прямиком в преисподнюю. Что касается среднестатистической паствы, то она явно всем этим заинтригована.

[Paix]

В Европарламенте показан сварганенный латышами (на деньги Европарламента же) пропагандистский антисоветский фильм The Soviet Story ("Советская история"). Первый кадр - "Рабочий и колхозница", стоящие на огромной груде костей. Фильм использует откровенные фальшивки, в том числе о связях НКВД с гестапо. Экспертами выступили М.Горбачев, В.Буковский и ряд других личностей, в том числе, из российской РАН. Сайт автора фильма Э.Снорса ломится от возмущения российских и восторга прибалтийских посетителей. Официальных реакций пока нет. На этот счет много уже сказал и написал историк А.Дюков (автор книг "Великая оболганная война", "Миф о геноциде", "За что сражались советские люди"). Привожу некоторые ссылки (в том числе с его страницы в лайвджорнале, где развернулась также небезынтересная дискуссия с предложениями на тему "что бы Россия ответила, найдись в МИДе теперь Чичерин" и участием гостей-прибалтов - http://a-dyukov.livejournal.com/348654.html
):

А.Дюков пишет:

Анонс «Советской истории» начинается со сногсшибательного заявления: «Советский Союз помогал нацисткой Германии разжигать Холокост. В фильме демонстрируются недавно раскрытые архивные документы, доказывающие это. Интервью с бывшими офицерами советской военной разведки открывают шокирующие детали».
Выяснить, что за «архивные документы» использовали авторы фильма, несложно. Это - хорошо известная историкам фальшивка под названием «Генеральное соглашение о сотрудничестве между НКВД и Гестапо», датируемое якобы 11 ноября 1938 года. Эта фальшивка сработана лет десять назад радикальными русскими националистами, но сработана поразительно топорно. В заголовке документа говорится о «Главном управлении безопасности национал-социалистической рабочей партии Германии» - однако такого никогда не существовало в природе. Рейхсфюрером СС назван Гейдрих, тогда как им был Гиммлер. Мюллер, якобы подписавший «соглашение» назван бригаденфюрером, хотя это звание он получил лишь в 1940 году. Более того: 11 ноября 1938 года Мюллер был не в Москве, в Берлине, где подводил итоги знаменитой «хрустальной ночи».

Эта фальшивка сработана лет десять назад радикальными русскими националистами, но сработана поразительно топорно. В заголовке документа говорится о «Главном управлении безопасности национал-социалистической рабочей партии Германии» - однако такого никогда не существовало в природе. Рейхсфюрером СС назван Гейдрих, тогда как им был Гиммлер. Мюллер, якобы подписавший «соглашение» назван бригаденфюрером, хотя это звание он получил лишь в 1940 году. Более того: 11 ноября 1938 года Мюллер был не в Москве, в Берлине, где подводил итоги знаменитой «хрустальной ночи».

Эту откровенную фальшивку будут демонстрировать европейцам. А еще им покажут фальшивки Сергея Мельникоффа - неоднократно пойманного на подлогах держателя сайта «ГУЛАГ - с фотокамерой по лагерям». Сайта, ссылки с которого идут на ресурсы чеченских террористов. Сайта, на котором жертвы нацистских концлагерей выдаются за жертвы «большевизма», а подложные фотографии соседствуют с русофобским рассуждениями: «Гигантское заблуждение считать русских за полноценную нацию. Во-первых, такой нации, по существу, просто нет. А во-вторых, с достаточно стародавних времен, за русскими закрепилась международная слава народа-проходимца и беспросветных пьяниц».



http://a-dyukov.livejournal.com/348654.html

Платить и каяться (тм)
А знаете ли, дорогие друзья, что псевдодокументальный фильм The Soviet Story - это вовсе не весеннее обострение у латышей и европарламентариев? Тут дело гораздо серьезнее и гораздо опаснее для нас.

Дело в том, что в начале января текущего года Литвой были инициированы дебаты в ЕС по «поводу бесчинств тоталитарных режимов». Цель процедуры - придание «законных» оснований для востребования с России компенсаций за «ущерб», понесенный странами восточной Европы.

"Как заявил Эмануэлис Зингерис - литовский парламентарий, руководитель сформированной премьером Литвы рабочей группы «По оценке преступлений тоталитарных режимов» и председатель Международной комиссии «По оценке преступлений оккупационных нацистского и советского режимов в Литве», дебаты пройдут на высшем уровне и будут носить официальный характер. По его словам, тема дебатов обозначена как «установление утрат государств континента, которые они понесли в результате бесчинств тоталитарных (нацистского и коммунистического) режимов в прошлом веке». Государства должны будут подготовить специальные рапорты «об убытках, понесенных от тоталитарных режимов». Дебаты должны состояться в апреле, еще в период председательства в ЕС Словении. Возможен, по мнению Зингериса, и второй раунд дебатов в июне, уже в период председательства Франции".

Понимаете теперь смысл происходящего? The Soviet Story - это обработка европарламентариев перед предстоящими в ближайшее время дебатами. И мы имеем вполне реальный шанс получить из ЕС официальное требование "платить и каяться".



http://a-dyukov.livejournal.com/

С учетом открывшихся обстоятельств я считаю, что участвовавшие в создании псевдодокументального фильма The Soviet Story в сотрудники финансируемых государством академических институтов Наталья Лебедева (Институт всеобщей истории РАН) и Сергей Случ (Институт славяноведения РАН) должны быть немедленно уволены.

Потому что нельзя принимать участие в создании антироссийской псевдонаучной пропаганды и одновременно получать от государства зарплату за научную деятельность.

Предлагаю написать в этой связи открытое письмо руководству РАН.

[pamir]

Как вам?

Кандидат в президенты США, республиканец Джон Маккейн заявил о необходимости создания "новой ООН, без России и Китая". В ООН заявили, что "не занимаются толкованием предвыборных обещаний", однако Маккейн уже обсудил свою идею с лидерами Франции и Великобритании, которые не выразили никакого протеста по поводу создания параллельных институтов мировой политики. А советник по вопросам внешней политики Барака Обамы - Энтони Лейк - одобрил идею республиканца.

По словам Маккейна, ООН в ее нынешнем виде абсолютно нефункциональна. Она, как считает кандидат-республиканец, уже давно превратилась в "хорошо оплачиваемый дискуссионный клуб", члены которого "неспособны решать актуальные вопросы мировой политики". В этой ситуации, уверен Маккейн, необходимо создать новую организацию, которая бы определяла политику "демократической части мирового сообщества" - ей могла бы стать "Лига демократий", объединившая в своих рамках "более сотни демократических государств", пишет РБК Daily.

Как полагает Маккейн, Россия и Китай не могу считаться демократическими государствами. Кроме того, именно они блокируют полноценную работу Совета Безопасности ООН. Исходя из этого, Маккейн предложил исключить РК и КНР из процесса принятия международных решений, передает "Новый регион".

По мнению издания, конечная цель создания "Лиги демократий" - вытеснение из легального поля мировой политики в первую очередь Москвы. Более того, такой шаг полностью соответствует логике разворачивающегося силового противостояния между Западом и Россией, которое, по мнению экспертов, может перерасти в войну. Мобилизовать на войну "лигу ручных демократий" будет проще, чем добиваться нужных решений в громоздкой ООН. Новое "международное сообщество" в лице "Лиги демократий" придаст противостоянию и войне видимость легитимности.

http://www.izvestia.ru/news/news176614

[Maja]

Я обращаюсь ни к концу темы, а к середине. Ничего? Так или иначе, это связано с христианством. Сначала английские ученые создали эмбрион человека и свиньи. Правда официально он просуществовал несколько дней. Теперь следующее сообщение:
Правительство Великобритании подготовило законопроект, по которому разрешается использовать ткани умершего для создания клонированных эмбриональных клеток без предварительного согласия донора.