Зачем был устроен парад? Опции

[MMM]

Полностью согласен с Dimkos по вопросу писания нами желательных программ для правительства (которому все наши программы до фени).
А что касается того, чтобы правительство обратило внимание на беспризорных детей... Кто ж спорит, что эта проблема - важная. Но она - следствие более фундаментальных проблем нашего общества. И что значит - "обратить внимание на беспризорных"? Настоящая власть обязана взяться за те проблемы, которые беспризорность порождают, а не только за их следствие. Но нынешняя власть...
Она, пожалуй, и впрямь может "обратить внимание", но... Но сделать это в духе того нашего "цицерона", который ныне является послом на Украине. Тот, когда был тут премьером, о какой бы отрасли ни говорил, рефрен был всегда один и тот же:
- К сожалению, в этой сфере сложилось тяжелое положение...
Вот ведь какая сволочь это положение - взяло, паньмашь, и сложилось тут тяжелым образом! Само!
А ты, премьер, чья работа в том и состоит, чтобы управлять этим самым положением, - ты чем в это время занят был? Ах да, масса дел - решение вопросов "как стать миллиардером", "как расстрелять Дом Советов", "как договориться с Басаевым", "как уговорить капитулировать Милошевича"... Где уж тут положением в отраслях заниматься!
Путин, конечно, не ЧВС, но в тех банальностях, что он изрекает, глубокое понимание сути проблем, стоящих перед страной, как-то не прослушивается.

[Dimkos]

Ярослав, есть как минимум несколько сценариев по поводу того, какие изменения нас ждут в результате рокировки Путин-Медведев. К сожалению, вероятность негативных сценариев (ничего не сделают, не смогут, не захотят) существенно превышает шансы хоть на сколько-нибудь позитивные сдвиги в стране. Отдельно укажу, что есть и катастрофические сценарии. Ну а новое правительство и многие сложности нашего политического процесса шансы на позитивный исход только снижают. Все это верно.
Технологии выхода из регресса какие-то предположить можно. Вы предлагаете первым шагом 37-й год - это какая-никакая технология. Причем, не самая худшая. Но можем ли мы быть уверены, что:
- во-первых, регресс преодолим таким вот решительно-радикальным образом? (Сталин же не преодолевал системного регресса посредством этой технологии, но если он, регресс, преодолим 37-м годом, или 37-й возможен как первый этап этого преодоления, то вопрос отпадает сам собой. Да, нужна чистка аппарата и в этом смысле 37-й год - серьезная технология, но ведь системный социальный регресс - нечто большее, чем просто хреновый и коррумпированный аппарат - еще есть народ, который по-прежнему находится в кризисе и не может вывести в элиту новых людей, народ, который, сильно задушен перестройками, реформами и посткоммунистическими транзитологиями - он нуждается в каком-то серьезном социокультурном лечении);
- во-вторых, у какой прогрессивной элиты достаточно ресурсов (в том числе нематериальных) для задействования такого мощного сценария, каким является 37-й год? (таких мощных групп нет, собирать их можно, но в процессе сбора этих групп встает следующий вопрос);
- в-третьих, не напорется ли новый 37-й год на деструкцию или провокацию (типа Зюганова или чего похуже) и окончательно не разрушит ли этой деструкцией или провокацией нашу страну?
Беда же во многом в том, что наша сегодняшняя ситуация принципиально хуже той, из которой товарищ Сталин тащил страну в 37-м. Более того, до 37-го была революция, затем гражданская война - историческая параллель не просвечивается (перестройка - это революция, но в обратном смысле), исторические параллели весьма расходящиеся.
И еще... 37-й год - нечто разрушительное, что имело свою необходимость в том или ином смысле. Но было же что-то созидательное, что уравновесило эту обратную тенденцию - новые каналы социальной мобильности, открывшиеся в 17-м году, и, судя по всему, развившиеся в рамках так сказать сталинской народной политики, новые культурные и социальные тенденции. Где найти сейчас тот созидательный социальный позитив, на котором страна удержится и окончательно не рухнет, когда начнут закручивать гайки в рамках нового 37-го года.
Хотя... Хотя, если элиты «зарежут» друг друга, а все оставшиеся (общество и выжившие элиты) двинутся вперед, то я согласен, что это хоть какой-то выход. Может даже, реальный выход, который надо как можно скорее реализовать (как политическую необходимость). Но так ли это? Мне кажется, что поставленные вопросы являются не только и не столько риторическими...
Что до меня, то я скорее ближе к тому, что надо закрывать страну от всяких ВТО и очень усиленно заниматься развитием. Ближе всех к этому подошел Лукашенко, но я думаю, что в условиях если не нового СССР, так РФ, политика, аналогичная лукашенковской, хотя в чем-то более усиленная, а в чем-то более гибкая, даст куда большие результаты. У России природных ресурсов больше, чем в Белоруссии и влияния в мире по определению больше.
Это, наверное, не самый идеальный выход из ситуации, но возможен ли в наших условиях вообще какой-то идеальный выход. Но и чрезмерно радикальный политический шаг страна может просто не перенести.

[Ярослав]

Уважаемый Dimkos и остальный форумчане, в том числе и Сергей Еврандович, вот после ЭТОГО какие то сомнения в том КАКОЙ именно курс собирается проводить Медведев, и будет ли он изживать из себя Давос есть?

Советниками президента назначены Леонид Рейман, Вениамин Яковлев, Михаил Тринога, Михаил Зурабов и Юрий Лаптев.

http://www.lentacom.ru/news/10566.html

[%sig%]

[MMM]

С информационного портала Евразия:

Новые советники Медведева не будут ни за что отвечать: Зурабова и Реймана сливают
Бывший глава Минздравсоцразвития, не вошедший в правительство Виктора Зубкова Михаил Зурабов стал новым советником президента Дмитрия Медведева. Такой же статус получил Леонид Рейман, человек, близкий к Владимиру Путину и по неизвестным причинам не вошедший в его правительство. Также советниками Медведева стали Михаил Тринога, Юрий Лаптев, Вениамин Яковлев.
«Это стандартный кадровый приём Путина - перевести своего ни с чем не справляющегося и всеми ненавидимого старого друга в ранг советника» - раскрыл подоплеку новых назначений эксперт портала «Евразия» Павел Канищев - «Это почётная должность, с советником можно регулярно встречаться и приятно общаться, но он ни за что не будет отвечать и не сможет ничего в очередной раз провалить. Конечно, это не самый лучший выход, особенно когда провалы некоторых «советников» больше похожи на преступления, но такая путинская тактика, безусловно, лучше принятой при Борисе Ельцине кадровой политики, когда на ответственных должностях находились собутыльники президента».

http://evrazia.org/n.php?id=1815

Интересно, насколько автор близок к действительности. А то ведь ЭТИ такое насоветуют, что мало не покажется.

[Семен Сладков]

Представитель немецкого Красного Креста, пробравшийся в эпицентр катастрофы в Бирме -в дельте реки с незапоминающимся названием, рассказал, что больше всего его поразили не масштабы разрушений, к чему он был морально готов, а тот "фатализм", с которым население к этому относится: никто не жалуется,никто ничего не требует, никто ни на что не надеется и ничего не ожидает - ни помощи, ни продуктов, ни медпомощи! Как будто так и должно быть...
Такой народ - мечта для правителя. Может кто-нибудь знает еще какой-нибудь народ -"фаталист"?

[Семен Сладков]

Дима дает!

Корреспондент немецкого радио сообщил вчера из Москвы для слушателей в Германии о встрече Министра иностранных дел ФРГ Вальтера Штейнмайера с Президентом России Дмитрием Медведевым в следующих выражениях: «Встреча была теплой. Она продолжалась 90 минут, намного больше, чем планировалось. Министр поздравил Президента с вступлением в должность и пообещал поддержку в демократизации. Медведев рассказал о планах модернизации экономики России, совершенствовании ее юридической и др. систем. (Внимание!) По мнению многих корреспондентов, предыдущий Президент Путин тоже много обещал, но ничего не сделал.» (Практически дословно)
Теперь перевожу с дипломатического немецкого на русский доступный:
1)Вы не знаете, кто эти «многие корреспонденты» без уточнения и почему в информации о встрече Министра и Президента потребовалось на них сослаться? Правильно, потому что это мнение самого Министра, но из дипломатических соображений он его произнести не мог.
2)Учтите, что до того, как Штайнмайера назначили Министром, он работал руководителем разведки ФРГ. И как профессионал-разведчик умеет отличать «лапшу на уши» от реальности.
3)Заставить Министра полтора часа выслушивать «лапшу» - это любого выведет из равновесия.
4)Политические вопросы Штейнмайер обсуждал до того с Лавровым, здесь противники были в равных весовых категориях и Иранский ядерный тупик таковым и остался: русский мингистр не сказал «да», немецкий не сказал «нет», оба сказали, что «подумают»...
5)Резюме: помните незабываемую сцену, когда на экзамене Карцев начинает отвечать: «Когда земной шар был еще тепленьким и по нему ходили стада мамонтов...», а профессор Ильченко его прерывает: «Простите, какой у вас вопрос?» - Устройство радиолампы! - «Ну так и рассказывайте про устройство радиолампы!»
Не уверен, что немцы поняли бы этот юмор. Но над Медведевым они с удовольствием посмеются - такой юмор им понятен.

[MMM]

Из электронной версии Деловой газеты ВЗГЛЯД:

Привычный опознавательный знак Российских ВВС - красная пятиконечная звезда - скоро может претерпеть существенные изменения. Ее планируется заменить звездой в цветах национального флага, чтобы она не противоречила закону «О государственном флаге Российской Федерации». Но предстоящее введение нового символа, ведущего преемственность от трехцветной кокарды Российского Императорского Воздушного Флота, уже вызывает неоднозначную реакцию в авиационных кругах.

см. http://www.vz.ru/society/2008/6/5/174735.html

Авторы статьи не видят в затее здравого смысла, но у тех, кто принимал это решение, смысл явно другой: под разговоры о верности исторической памяти эту самую память надо всячески вычищать. А чем это завтра обернется... "Где я - и где завтра?"

[Товарищ Алексей]

Цитирую Семёна Сладкова:
"Такой народ - мечта для правителя. Может кто-нибудь знает еще какой-нибудь народ -"фаталист"?"

Мы такой "народ" каждый день, выходя из-дому видим.
Убитая страна - это убитые души и живые покойники.
В них включён инстинкт смерти - подпрограмма завершения жизненного цикла.
Но дело не в них. А в тех, кто ещё хочет хочет жить, но ничего, кроме "припарок", не предлагает.

[MMM]

Товарищ Алексей! Если у Вас есть, что предложить - предложите, пожалуйста.

[Товарищ Алексей]

Кому: МММ

Прошу прощения, я послал в "личку" небольшой файлик.
Хотелось бы получить Ваше мнение о нём.

[MMM]

Товарищ Алексей!
По техническим причинам в настоящее время по указанной личке я ничего получить не могу. Попробуйте переслать мне Ваш материал через Админа.