Концепция Общественной Безопасности и ЭТЦ, КОБа kob.su Опции

[Rustam]

Кто знаком с материалами Концепции Общественной Безопасности (kob.su), в частности, смотрел лекции Петрова.
Что вы думаете о применении их научной базы и оргструктуры под цели ЭТЦ?

Сообщение отредактировал Rustam - 9.3.2011, 12:22

[BRIG888]

Всем добрый день!
Заранее оговорюсь, что времени далеко не всегда хватает (семья и дети), чтобы долго сидеть на форуме и ответить всем на поставленные вопросы. Так что от вопросов не бегаю, но со временем тяжко.
Уважаемому Ефремову отвечу так как есть: без выпендрежа, что познал КОБ полностью и досконально. Ответы на Ваши некоторые вопросы будут появляться, надеюсь, со временем. По мере познавания Концепции.
Сейчас ограничусь некоторыми замечаниями:
Я говорил, что надо начать с пересмотра собственного мировоззрения. И полагаю это вполне разумным. У КОБ есть свое видение КАК это делать. на сайте VODASPB.RU
Я говорил, что изменится мировоззрение - изменятся и товарно-денежные отношения. Причинно-следственная связь тут присутствует. Просто я не перечислил звенья цепочки: здоровое мировоззрение - здоровые отношения в обществе - здоровая кредитно-фин.система - здоровые товарно-денежные отношения.
Как банкирам без прибыли в условиях капитализма? Так КОБ и выступает за отход от капитализма. В социально ориент.обществе должна работать подконтрольная государству банковская система: через здоровое мировоззрение будут подготовлены соответсвующие кадры, которые и возьмут на себя ответственность за рачительное использование госстредств и выдачу беспроц.кредитов.
Так зачем НАМ какие-то частные банкиры с их желаниями подзаработать на кредитах?
Не все сразу, конечно. Но главное, что задан вопрос: ссудный процент надо убрать, иначе - бесконечные дефолты и кризисы. Управляемые ИЗВНЕ. И разваливающие страну.
В связи с этим у меня к Вам конкретный вопрос: как Вы видите эту проблему и пути ее решения.
--------------------------
"КОБ обгадили Библию и марксизм". Это не КОБ обгадили Библию и марксизм, а те ребята, которые писали там отсебятину. От имени Бога. На что КОБ отреагировали и ткнули носом Патриарха в текст Второзакония Исайи.
В связи с этим вопрос и большая просьба ПРОЯСНИТЬ СИТУАЦИЮ: как Вы относитесь к Второзаконию Исайи?
---------------------------------
"Антикоммунисты запустили этот проект". Просьба уточнить: какие конкретно силы подбросили народу это "антинаучное" творение.
По поводу "антинаучности" у меня возникает несколько вопросов:
Основателем Концепции является профессор Зубов, завкафедрой прикладной математики при ЛГУ. Уровень знаний этого человека достаточно высок: дураков там не держат.
Другие разработчики КОБ тоже не в носу ковыряются: в частности многое сделали для укрепления мощи нашего подводного флота. То есть люди не просто болтуны, а РЕАЛЬНЫЕ МАСТЕРА своего дела.
Не хочу Вас обидеть вопросом, но не могу его не задать: что РЕАЛЬНО ВЫ сделали для науки или каков уровень Вашего образования или знаний, чтобы делать такие выводы по поводу "антинаучности" трудов людей, РЕАЛЬНО что-то сделавших: в частности успешно решали вопросы шумоподавления в подлодках.

[ZaRus1]

Всем добрый день!

Добрый вечер.
Мне часто приходилось встречаться со сторонниками КОБ, но никто из них не мог ничего сказать, кроме "поди прочитай".
Может быть мне не везло... (а может мне не ПОвезло и я сам ...), но просмотрев Ваши посты, я понял: Вы можете знать.
Согласитесь, трудно читать многокилограммовые книги, если не известно стоит ли.
Кургиняна мы видели и уже неоднократно, и по множеству тем. А КОБ?

Если Вы "более-менее" чётко представляете КОБ, то расскажите в 3х-4х тезисах, что нам следует делать (с точки зрения КОБ)?
Может быть мы вместе шаг за шагом пойдём общим путём к взаимопониманию? Может быть Вы (КОБ) тоже... или даже ещё лучше...
А то здесь много ... (по их мнению. И я в их числе.)
Попробуем?

Что нам следует делать (с точки зрения КОБ)?
===
Со своей стороны (если Вы пожелаете) я выскажу своё несогласие с Вашим пониманием "нации". (Но это будет только моё несогласие, а не СЕК.) Я заглянул на Ваш сайт. и читаю
АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЗАПИСКА
Суть времени:
прошедшего и перспектив


Сообщение отредактировал ZaRus1 - 20.3.2011, 21:20

[BRIG888]

Добрый вечер.
Мне часто приходилось встречаться со сторонниками КОБ, но никто из них не мог ничего сказать, кроме "поди прочитай".
Может быть мне не везло... (а может мне не ПОвезло и я сам ...), но просмотрев Ваши посты, я понял: Вы можете знать.
Согласитесь, трудно читать многокилограммовые книги, если не известно стоит ли.
Кургиняна мы видели и уже неоднократно, и по множеству тем. А КОБ?

Если Вы "более-менее" чётко представляете КОБ, то расскажите в 3х-4х тезисах, что нам следует делать (с точки зрения КОБ)?
Может быть мы вместе шаг за шагом пойдём общим путём к взаимопониманию? Может быть Вы (КОБ) тоже... или даже ещё лучше...
А то здесь много ... (по их мнению. И я в их числе.)
Попробуем?

Что нам следует делать (с точки зрения КОБ)?
===
Со своей стороны (если Вы пожелаете) я выскажу своё несогласие с Вашим пониманием "нации". (Но это будет только моё несогласие, а не СЕК.) Я заглянул на Ваш сайт. и читаю
АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЗАПИСКА
Суть времени:
прошедшего и перспектив

Скажем так. Я сторонник КОБ. Интересуюсь материалами.
Но это не организация с четкими структурами. Здесь никто не говорит прямо: делай то или это. Каждый решает за себя сам.
Насколько понял Ваш вопрос, Вы хотите понять с чего начать.
Аналитические записки - хорошо. Но для начала на сайте VODASPB.RU прочтите вверху справа сноску: вкратце о КОБ. Дальше - в путь. Почитайте работы о социологии, к примеру. Потом решите для себя сами: приступать к освоению более сложного материала или пока ограничиться чтением других работ. Втянетесь, станет интересно и вопросы ЧТО ДЕЛАТЬ? отпадут сами собой.
Материал, подчеркну, толковый. Ни с нем ругаться не надо, убеждать не надо, близко к сердцу принимать фразы типа "КОБ-секта" не надо.
Рассуждайте логически: пишу я относительно внятно? Ошибок грамматических и прочих много? Значит, как минимум, не дебил. И если меня, 40-летнего человека, пожившего на свете чуть-чуть, чего-то в этой жизни понявшего, информация зацепила, то ЧТО-ТО В ЭТОМ ЕСТЬ. А дальше сами решите для себя: стоит или не стоит изучать.
По себе скажу: мне в жизни концепция помогает. Людям-создателям верю. Кстати зайдите на ТВОЙ СТРОЙ ТВ, там крутятся видеолекции Зазнобина, одного из разработчиков КОБ. Внимательно послушайте. Сделайте для себя вывод: врет-не врет, понимает-не понимает. Вот и все.
Вкратце, что они предлагают: надконфессиональная вера единому Богу, никакого алкоголя и прочего дерьма.
Снимаются противоречия между наукой и верой Богу. То есть требуют от ученых отойти наконец от атеистических догм в познании мира. В экономике резко критикуют кредитно-фин.систему, основанную на ссудном проценте.
От человека любого требуют перехода к человечному строю психики (расщшифровывать долго, все найдете в "ВКРАТЦЕ О КОБ").
В аналитич.записке о Кургиняне косвенно высказались негативно. Думаю, что это - тактические игры. Думаю, что С.Э.К. никто там злодеем не считает.
Короче, не тратьте время и изучайте.
Бог в помощь!

Сообщение отредактировал BRIG888 - 20.3.2011, 23:04

[ZaRus1]

1. Скажем так. Я сторонник КОБ. Интересуюсь материалами.
Но это не организация с четкими структурами. Здесь никто не говорит прямо: делай то или это. Каждый решает за себя сам.
... Но для начала на сайте VODASPB.RU прочтите вверху справа сноску: вкратце о КОБ. Дальше - в путь. Почитайте работы о социологии, к примеру. Потом решите для себя сами: приступать к освоению более сложного материала или пока ограничиться чтением других работ. Втянетесь, станет интересно и вопросы ЧТО ДЕЛАТЬ? отпадут сами собой.
Материал, подчеркну, толковый. Ни с нем ругаться не надо, убеждать не надо, близко к сердцу принимать фразы типа "КОБ-секта" не надо.
Рассуждайте логически: пишу я относительно внятно? Ошибок грамматических и прочих много? Значит, как минимум, не дебил. И если меня, 40-летнего человека, пожившего на свете чуть-чуть, чего-то в этой жизни понявшего, информация зацепила, то ЧТО-ТО В ЭТОМ ЕСТЬ. А дальше сами решите для себя: стоит или не стоит изучать.
По себе скажу: мне в жизни концепция помогает. Людям-создателям верю. Кстати зайдите на ТВОЙ СТРОЙ ТВ, там крутятся видеолекции Зазнобина, одного из разработчиков КОБ. Внимательно послушайте. Сделайте для себя вывод: врет-не врет, понимает-не понимает. Вот и все.
Вкратце, что они предлагают: надконфессиональная вера единому Богу, никакого алкоголя и прочего дерьма.
Снимаются противоречия между наукой и верой Богу. То есть требуют от ученых отойти наконец от атеистических догм в познании мира. В экономике резко критикуют кредитно-фин.систему, основанную на ссудном проценте.
От человека любого требуют перехода к человечному строю психики (расщшифровывать долго, все найдете в "ВКРАТЦЕ О КОБ").
В аналитич.записке о Кургиняне косвенно высказались негативно. Думаю, что это - тактические игры. Думаю, что С.Э.К. никто там злодеем не считает.
Короче, не тратьте время и изучайте.
Бог в помощь!

Жаль, что Вас забанили.
Но ведь Вы (как и все ранее попадавшиеся мне КОБовцы) ничего НИЧЕГО(!!) не говорите о КОБ кроме "почитай".
Более того, когда я беру Ваш материал, и предлагаю обсудить его дыры - Вы ...
Я готов подставиться.
Я готов обвинить Ваши "безупречные" материалы в ошибках и непонимании сути.
Ну, что может быть выгоднее для Вас, чем опровергнув мою безграмотность получить ещё одного сторонника - меня, просвещённого Вами. И нескольких кроме меня, увидевших Вашу правоту, но...
Сталин сморозил глупость в определении нации, Вы (КОБ) на неё оперлись и развили её. У Вас (у КОБ) глупость в понимании нации и народа.

Но если Вы не спец в этом вопросе - не страшно. Плюнем на эти нации, поговорим о том, в чём Вы спец. А главное о том, есть ли суть (есть ли содержательность) в самой КОБ?
Ведь лозунги у Вас хорошие. Как и у коммунистов, как и у "хороших" либералов/демократов. Как и у Кургиняна. Хорошие.
Но ведь хорошие лозунги и у американцев, и у Бин Ладена, и у... У всех!!!
Чего Вам боятся? Если у КОБ есть содержательность?
Ну, чтож Вы все бегаете от дискуссий с плакатами "почитай"... Как торговцы "Бхагават Гитой".

Сообщение отредактировал ZaRus1 - 21.3.2011, 7:33

[Спекуль]

Жаль, что Вас забанили...........

Думаю, что правильно. Реклама не приветствуется.