Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

256 страниц V  « < 238 239 240 241 242 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
СУТЬ ВРЕМЕНИ, видеопередачи с Кургиняном
Konstanten
сообщение 6.10.2011, 16:00
Сообщение #4781


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 528
Регистрация: 8.10.2010
Пользователь №: 2041



В тему ведущейся дискуссии.


Есть ,на мой взгляд , хорошая статья об общем механизме возможной конфискации американцами т.н. "молодых денег".

Цитата("Фонд Стратегической Культуры")
Механизм конфискации ещё в 2009 году был подготовлен к включению на полные обороты. Речь идет о принятых в США поправках в Налоговый кодекс, касающихся, в частности, определения налогового резидента США, или на юридическом языке United States Person.

Общие правила налогообложения США таковы: если доход был получен от предпринимательской деятельности на территории страны, то лицо, осуществлявшее эту деятельность, находится в налоговой юрисдикции США. То есть уплачивает налоги и сборы в размерах и в сроки, которые установлены американскими законами. Однако в 2009 г.были приняты поправки в действующее законодательство США, которые чрезвычайно расширяют толкование и признаки United States Person.Теперь, если любая компания или физическое лицо осуществляли расчеты в долларах США либо в расчетах с ней принимал участие хотя бы один налоговый резидент США (US Person), эта компания или физическое лицо могут быть признаны судом налоговыми резидентами США. И должны будут заплатить налоги по ставкам и внутренним правилам этой страны.


http://www.fondsk.ru/news/2011/10/06/podgo...-nb-rossii.html


Цитата("Фонд Стратегической Культуры")
, в РФ класс имущих практически полностью лишен воли к действию и не имеет перспектив самосохранения как компактной социальной группы, способной к самовоспроизводству. И в то время как остальное население России глубоко поражено ненавистью к богатым. Поэтому любые действия по изъятию вывезенных из России капиталов могут найти глубокое сочувствие в народе.


В несколько ином свете тогда , как мне кажется , можно интерпретировать известный сюжет А.Пушкова о "погромах недвижимости" состоятельных граждан России в Финляндии.
http://www.youtube.com/watch?v=jttPf8GLC7w

В качестве варианта объяснения - погромы , это социологический "тест" на реакцию России , государства , правящего класса , российского общества , по защите своих частных собственников за границей.

Цитата("Фонд Стратегической Культуры")
Провести глобальную конфискацию «молодых» денег без широкой поддержки населения невозможно. В России готовность населения оказать такую поддержку полностью сформирована. При этом в США в 2009 г. создан и за два года успешно испытан механизм подобной конфискации.



И самое на мой взляд интересное в статье.

Цитата
. К лету 2011 г. с его учетом был подготовлен проект плана выхода США из финансового кризиса, поддержанный руководством КНР. А на мировых финансовых рынках уже сложилась коалиция финансовых агентов управляемого (посегментного) разрушения либеральной модели - «медведей».

В этой ситуации подготовка ФСФР России законопроекта, снимающего все ограничения на размещение ценных бумаг российских компаний за рубежом, может приобрести совершенно иной смысл.

На первый взгляд, указанный проект ФСФР представляет собой гарантированный государством механизм «фиксирования прибыли» и выхода из бизнеса (путем продажи ценных бумаг за рубежом). Однако, учитывая нововведения в американское налоговое законодательство, любой продавец ценных бумаг российских компаний, в сделке которого принял участие налоговый резидент США (US Person), автоматически подпадает под действие механизма конфискации. Как уже сказано, принятые поправки чрезвычайно расширяют толкование и признаки United States Person. Bank of America, Goldman Sachs, Morgan Stanley, JP Morgan Chase Citigroup и прочие - все они US Person. Daimler Benz - также US Person (так как акции компании котируются на Нью-Йоркской фондовой бирже). И так далее, и тому подобное.

Таким образом, законопроект ФСФР может оказаться ловушкой для простаков - коридором, ведущим российских «новых богачей» вместо спасения на «бойню» глобальной конфискации.


Сообщение отредактировал Konstanten - 6.10.2011, 16:16
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Konstanten
сообщение 6.10.2011, 16:01
Сообщение #4782


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 528
Регистрация: 8.10.2010
Пользователь №: 2041



К предыдущему соообщению.
Цитата("Фонд Стратегической Культуры")
....учитывая нововведения в американское налоговое законодательство, любой продавец ценных бумаг российских компаний, в сделке которого принял участие налоговый резидент США (US Person), автоматически подпадает под действие механизма конфискации. Как уже сказано, принятые поправки чрезвычайно расширяют толкование и признаки United States Person. Bank of America, Goldman Sachs, Morgan Stanley, JP Morgan Chase Citigroup и прочие - все они US Person. Daimler Benz - также US Person (так как акции компании котируются на Нью-Йоркской фондовой бирже.



В 2003 году этот механизм ,правда в ослабленном виде , вероятно, "осознал" М.Ходорковский. Российская компания ЮКОС в 2001 году под залог 1% своих акций разместил свои депозитные расписки (ADR) на американском фондовом рынке. С момента продажи первой ADR все юкосовские "схемы" продажи нефти , как внутренним ,так и внешним оффшорам являлись нарушением американских законов о правах американских инвесторов.
Собственно , поэтому осенью 2003 года Ходорковский и бежал из Америки в Россию , избежав очень многолетней американской тюрьмы и конфискакции своих денег. Подробнее об этом http://www.kurginyan.ru/board/index.php?s=...ost&p=89054

Теперь же к "лицам" ,заинтересованным в "прозрачности" российских компаний ,кроме американских инвесторов , прибавилось и американское государство.

Сообщение отредактировал Konstanten - 6.10.2011, 20:28
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Нафаня
сообщение 7.10.2011, 12:26
Сообщение #4783


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 505
Регистрация: 29.5.2009
Из: Московская область, Замкадье
Пользователь №: 1529



В "Сути-35" Сергей Ервандович весьма убедительно говорит об интегральной науке Сверхмодерна, имеющей свое метафизическое ядро. Со всем согласен.
Но! В силу того, что контрмодерн имеет свою метафизику, он также будет встраивать её в свою науку. Собственно говоря, наука контрмодерна уже началась лет 70 назад трудами д-ра Менгеле и ему подобных. Она же никуда не исчезла, ушла в подполье.
Поэтому, имея одинаковые начальные условия наука Сверхмодерна и наука контрмодерна, проводя преобразования через свои различающиеся метафизические ядра, могут получать различные результаты, не сводимые друг к другу. Что-то в одной будет получаться, а в другой - нет, принципиально. Это будут разные науки. Обе будут создавать нового человека в разных направлениях.
Наука же постмодерна, не имея собственной метафизики, будет эклектично собирать от одной и другой, добавляя что-то своё. Этакий винегрет.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
spirit
сообщение 10.10.2011, 14:15
Сообщение #4784


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 597
Регистрация: 30.4.2009
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1487



Перенес часть сообщений в http://www.kurginyan.ru/board/index.php?showtopic=2309
и в http://www.kurginyan.ru/board/index.php?showtopic=2309
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Elena28
сообщение 10.10.2011, 14:23
Сообщение #4785


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 548
Регистрация: 4.3.2011
Пользователь №: 2865



Цитата(MMM @ 10.10.2011, 12:51) *
А мне вообще думается, что увязывать те или иные физические теории с понятиями Добра и Зла, т.е. категориями морали, некорректно. Физическая теория, если она верна, описывает объективные процессы.

Да, это так.

Цитата(MMM @ 10.10.2011, 12:51) *
А Добро и Зло - понятия, сильно зависящие от шкалы ценностей и других субъективных моментов человека. А.А. Зиновьев, помнится, в последних своих книгах не раз указывал на то, что "хорошо" и "плохо" - понятия субъективные. То, что хорошо одному, другому может быть очень плохо. Простейший пример - преступник и его жертва.
А физическая теория гласит: это ТАК - независимо от вашего мнения на счет того, хорошо это или плохо.

Ой ли?
Вот тут немного об этом, но вообще, хорошо бы прочесть всю 1-ю книгу - "Добро и зло как ключ к пониманию вселенной".

Преступник, даже совершая что-то нехорошее, вряд ли не понимает, ЧТО он совершает, и вряд ли думает, что делает что-то хорошее. Просто он умеет найти достаточное количество убедительных для него оправданий, почему ему нужно / приходится поступить с жертвой именно таким образом.

Мне кажется, мы очень переоцениваем степень субъективности человеческого понимания добра и зла. Даже дети, совершая нехороший поступок, отлично знают, что неправы - любой родитель знает, как притихает дитятко, когда пакостит, как оно делает все, чтоб его не услышали и не поймали раньше времени. Взрослые, конечно, умеют убить и сжечь совесть лучше ребенка, но даже самая сожженная совесть беспокоит человека - иначе не выливалось бы на страницы всевозможных изданий столько самооправданий от самых бессовестно поступающих людей.

Разве нет?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
MMM
сообщение 10.10.2011, 14:52
Сообщение #4786


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 6151
Регистрация: 12.5.2007
Из: Москва
Пользователь №: 227



Мне тут один товарищ на работе только что подкинул любопытнейшую мысль.
Он вполне согласен с тем, что картина мира по Ньютону породила Проект Модерн.
- А картина мира по Эйнштейну с его теорией относительности, - продолжил товарищ, - породила Проект Постмодерн, гласящий, что все в мире относительно.

Интересная мысль.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
beznazvaniya7
сообщение 10.10.2011, 14:59
Сообщение #4787


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 35
Регистрация: 5.10.2011
Из: НН
Пользователь №: 5316



Цитата(spirit @ 10.10.2011, 15:15) *
Перенес часть сообщений в http://www.kurginyan.ru/board/index.php?sh...amp;#entry93326
Православие и Суть времени

Жаль что перенесли, я думал можно обсуждать передачи здесь, оказывается это только для атеистов можно, а остальным нельзя.
и ссылка у вас битая никуда не ведёт.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Elena28
сообщение 10.10.2011, 15:03
Сообщение #4788


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 548
Регистрация: 4.3.2011
Пользователь №: 2865



Цитата(beznazvaniya7 @ 10.10.2011, 13:59) *
Жаль что перенесли, я думал можно обсуждать передачи здесь, оказывается это только для атеистов можно, а остальным нельзя.
и ссылка у вас битая никуда не ведёт.


Посмотрите в форумах "Россия и мир", тема с синим значком вопросительного знака. Только, это... там почти 200 страниц.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
spirit
сообщение 10.10.2011, 15:13
Сообщение #4789


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 597
Регистрация: 30.4.2009
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1487



Цитата(beznazvaniya7 @ 10.10.2011, 15:59) *
Жаль что перенесли, я думал можно обсуждать передачи здесь, оказывается это только для атеистов можно, а остальным нельзя.
и ссылка у вас битая никуда не ведёт.

Передачи- обсуждайте. А соотношение Православия и Сути времени - туда пожалуйста.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Сочувствующий
сообщение 10.10.2011, 15:32
Сообщение #4790


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Регистрация: 13.6.2011
Пользователь №: 4651



Интересно, что большинство слушателей Сути времени ждут от СЕК какого-то откровения по поводу темной материи и темной энергии, хотя эта тема освещена в Инете и СЕК большего не даст, ибо не в этом его цель.
ИМХО, вопрос состоит в том, что он подводит базу под необходимость новой социальной теории, соответствующей сегодняшнему уровню развития общества.
И об этом хотелось бы подискутировать. Я ничего не изобретаю и не утверждаю, только даю свое понимание изложенного и жду критики.

Развитие общества начинается с развития в материальной сфере, которое вызывает необходимость развития в сфере социальной.
В одной фразе я не случайно трижды употребил слово развитие.
Кургинян
а) ставит вопрос развития во главу угла,
б) ставит знак равенства между развитием и проектом, как соединением утопии и технологии.
Тем самым он разделяет прогресс и и развитие.
Развитие - это последовательное соединение прорыва и его последующей технологической "доводки".
Прорыв - это определение некоего нового состояния, к которому надо прийти. Технология приближает нас к этому состоянию по сворачивающейся спирали. Это приближение и есть прогресс.
Когда реальное состояние системы практически приходит к желаемому, прогресс останавливается, этап развития завершен.
Проект Модерн и связанный с ним этап развития завершен.
Но, можно сказать, что и "красный" проект завершен в 1991 году?
Прежде чем ответить на этот вопрос, надо
а) определиться с тем, что мы (и другие) связываем c понятием красный проект.
б) насколько то, что строилось в СССР было красным проектом.
К этому нас СЕК и подводит. Подводит на мой взгляд грамотно, постепенно. Т.к.принципиально новое трудно воспринять вот так - сходу.

Принципиальный вопрос: Какой проект должен последовать за Модерном?
На этот вопрос СЕК для начала дает один категоричный ответ: Вариантов два - Развитие и Неразвитие.
Линия водораздела между развитием и неразвитием определяется через идеологию и ее ядро - метафизику. В начале проекта Модерн произошла смена метафизического ядра.
Начало нового проекта также должно сопровождаться такой сменой метафизического ядра.
Кургинян показывает, что внутри идеологии проекта Модерн содежатся "зародыши" черного и красного проектов - гностицицизм и хилиазм. В ХХ веке эти проекты начали осуществляться и вошли в столкновение в процессе II второй мировой войны.
Красный проект победил, но столкнулся в холодной войне с проектом Модерн, и потерпл поражение.
Вопрос: Почему?
Потому, что с точки зрения приближенности к оптимуму проект Модерн был в завершающей стадии, красный был от оптимума еще далек.
Сравним: На хорошем коне можно было обогнать первый автомобиль. Но конь, как говорит СЕК, сдох.
Но это второе, а первое - это то, что метафизическое ядро идеологии красного проекта еще не вполне сформировано.
И вот тут-то и появляется упоминание о темной энергии и материи, как физический предтеча прорыва в социальной сфере.
Выстраивается единство систем:
Наша материя - это островок упорядоченности в хаосе темной материи-энергии.
Созидательное кипение/горение Жизни (эрос) - мгновение перед вечным покоем смерти (танатос).
Истинное социальное благо - это песчинка в океане лжи и превращенных форм.

И Кргинян считает, что Маркс подходил к понятию второй основы, дополняющей его теорию - превращенным формам.
Но советский марксизм не сделал этого теоретического шага, а потому сделал фактический шаг в сторону этих самых превращенных форм. В этом и состоит главная причина поражения СССР. Но это не поражение красного проекта.
Ведь и Модерн не сразу пробил себе дорогу!

Этот теоретический шаг чрезвачайно важен, т.к. только он позволяет
а) объединить сторонников красного проекта на обновленной идеологической основе,
б) избежать ловушек превращенных форм в процессе следующего этапа реализации проекта.

А теперь к первому вопросу данной темы:
Цитата
Начиная примерно с середины СВ-35, я всё ждал когда же СЕ назовёт конкретно, что же такое это такое тёмное-неизвестное, что управляет миром, наличие которого чувствовали многие учёные, но так и не смогли его найти. Но он так и не сказал. Хорошо подождём может в другой раз скажет. Времени-то у нас вагон.

А по-моему - как раз сказал: Миром пока управляют превращенные формы. smile.gif

Сообщение отредактировал Сочувствующий - 10.10.2011, 15:39
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Elena28
сообщение 10.10.2011, 17:00
Сообщение #4791


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 548
Регистрация: 4.3.2011
Пользователь №: 2865



Цитата(spirit @ 10.10.2011, 14:13) *
Передачи- обсуждайте. А соотношение Православия и Сути времени - туда пожалуйста.


А обсуждая метафизику Сути времени можно упоминать православную метафизику, или "православие" для Вас - в принципе ругательное слово? А метафизика Сути - удел и привилегия атеистов? Или, скажем католикам-буддистам-протестантам можно, и только православным - ни-ни?

Объясните, пожалуйста, очень не хочется ни нарушать правила форума, ни искать свои же сообщения где-то в тьму-тараканях, отведенных православным активистами ЭТЦ.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
beznazvaniya7
сообщение 10.10.2011, 17:36
Сообщение #4792


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 35
Регистрация: 5.10.2011
Из: НН
Пользователь №: 5316



Цитата(spirit @ 10.10.2011, 16:13) *
Передачи- обсуждайте. А соотношение Православия и Сути времени - туда пожалуйста.

Передача и была посвящена метафизике, в том числе и христианской. Давайте тогда запретим обсуждать метафизику здесь и отдельную тему забабахаем, а здесь только передачи. Хотя как вам будет угодно любезный.....
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
beznazvaniya7
сообщение 10.10.2011, 17:38
Сообщение #4793


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 35
Регистрация: 5.10.2011
Из: НН
Пользователь №: 5316



Цитата(Elena28 @ 10.10.2011, 18:00) *
отведенных православным активистами ЭТЦ.

Да, выдали нам загончик, там и будем общаться. Я собственно не против, тока надо в правилах прописать, что о Православии можно говорить только в одной теме и всё.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Сын Ивана
сообщение 10.10.2011, 17:42
Сообщение #4794


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 356
Регистрация: 4.5.2011
Пользователь №: 4281



Сочувствующий, вот прочитал я - все вроде выстроено в связную логическую цепочку. Возразить по ходу спектакля вроде и нечего.
Но я опасаюсь, что мы будем стоять в ступоре, ожидая некоей целостной теории мироздания. Не дело влезать сейчас в вопросы темной материи. Это - изолированный научный процесс.
Нельзя думать, что открытия Ньютона были необходимым и более того, достаточным условием возникновения того, что СЕК назвал модерн. Развитие производительных сил это определило. В конце-концов, кое-какую паровую машину можно построить и по наитию, без Карно и Ньютона. И большей частью так оно и было до конца ХIХ века. Появлялись творения, а вслед им ученые создавали теории.
Не углубляясь в пустопорожние философские диспуты, нужно заниматься сейчас практическими вопросами, для удовлетворительного решения их знаний уже вполне достаточно, время не ждет. Ну, провозятся в лабораториях еще 5 или 50 лет с темной материей, единой теорией поля, термоядерным синтезом, возникновением Вселенной... Ждать ? Это погибнуть. Еще через 5 лет демократии на России можно крест ставить.

Сообщение отредактировал Сын Ивана - 10.10.2011, 17:43
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
spirit
сообщение 10.10.2011, 17:57
Сообщение #4795


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 597
Регистрация: 30.4.2009
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1487



Цитата(beznazvaniya7 @ 10.10.2011, 18:38) *
Да, выдали нам загончик, там и будем общаться. Я собственно не против, тока надо в правилах прописать, что о Православии можно говорить только в одной теме и всё.

Вам видимо не общаться хочется, а чего то другого. Но здесь это быстро пресекается. Хотите общаться - общайтесь. Нет - не настаиваем.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Сочувствующий
сообщение 10.10.2011, 18:19
Сообщение #4796


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Регистрация: 13.6.2011
Пользователь №: 4651



Цитата(Сын Ивана @ 10.10.2011, 17:42) *
Сочувствующий, вот прочитал я - все вроде выстроено в связную логическую цепочку. Возразить по ходу спектакля вроде и нечего.
Но я опасаюсь, что мы будем стоять в ступоре, ожидая некоей целостной теории мироздания. Не дело влезать сейчас в вопросы темной материи. Это - изолированный научный процесс.

Так кто о лабораториях-то говорит! Ясно, что физика развивается сама по себе. Но исследование ее равзития показывает, что социология отстает.
С точки зрения социальной теории интернет - вот главная лаборатория!
"Коммунисты" последнего периода привыкли работать в закрытом информационном пространстве, потому и проиграли информационную войну, а вследствие этого и деологическую войну с проектом Модерн.
Но они - "коммунисты" - уже и не были коммунистами, поскольку потеряли суть времени, сами стали превращенной формой.
Но не надо забывать, что
- философия только тогда есть дисциплина, изучающая наиболее общие существенные характеристики и фундаментальные принципы реальности (бытия) и познания, бытия человека, отношения человека и мира , когда она охватыает все науки,
- в основе первого красного проекта лежали фундаментальные философские мысли,
- нельзя двигать проект только на ощущении несправедливости, надо понять, как избежать повторения ошибок,
- "правоверные" коммунисты могут встать на защиту "единственно верного учения", то есть отвернуться от развития, а должны понять проблемы "завала" красного проекта и отличие проекта от попытки вернуть невозвратимое, т.к. нет для этого условий, другие они.
Заметьте, одна из основных идей Маркса была связана с образованием пролетариата, и его труды - это философская основа для этого. А аналогичную основу для образования когнитариата предстоит создать, и эту задачу не объедешь.
Цитата
Нельзя думать, что открытия Ньютона были необходимым и более того, достаточным условием возникновения того, что СЕК назвал модерн. Развитие производительных сил это определило. В конце-концов, кое-какую паровую машину можно построить и по наитию, без Карно и Ньютона. И большей частью так оно и было до конца ХIХ века. Появлялись творения, а вслед им ученые создавали теории.
Не углубляясь в пустопорожние философские диспуты, нужно заниматься сейчас практическими вопросами, для удовлетворительного решения их знаний уже вполне достаточно, время не ждет. Ну, провозятся в лабораториях еще 5 или 50 лет с темной материей, единой теорией поля, термоядерным синтезом, возникновением Вселенной... Ждать ? Это погибнуть. Еще через 5 лет демократии на России можно крест ставить.

Мне кажется, Вы неправильно поняли СЕК по поводу влияния открытий Ньютона на модерн.
Повлияли не сами по себе физические законы, а понимание того, что мир познаваем и моделируем. Именно это дало толчок к развитию проекта Модерн. И именно за этим последовали прорывы и в психологии и в социологии.
Представьте себе ось проекта Модерн. Каждая точка этой оси соответствует такому состоянию социума, которое более всего соответствует состоянию производительных сил в понимании проекта Модерн. Во времена Ньютона реальное состояние было далеко от идеала, сейчас - практически на оси. Именно поэтому проект исчерпан.

Вот если Вы согласны с тем, что надо запустить новый проект, то какую фундаментальную идею и ее ментальное ядро Вы видите, чтобы вокруг этого начало крутиться все движение проекта?
Беда-то первого красного проекта была в том, что Маркс не успел завершить работы, в которых раскрыл бы свое новое понимание идеального расположения оси, а новые "допущенные" идеологи оказались на это неспособны. Из ученых они стали жрецами, хранящими знание и не допускающими к нему ученых. Вот это и есть превращение форм.
Пока реальное положение социума было далеко от идеала, хватало и первого приближения (как Ньютоновой механики хватало для описания всех известных и наблюдаемых явлений).
91-й год наглядно показал (хотя кое-кому это было ясно и раньше), что марксизм требует уточнения с учетом новых реалий. Ортодоксальные "коммунисты" видели в этом ересь, а потому и произошло превращение форм - форма изменилась настолько, что стала полной противоположностью идеи и в конце концов убила ее.

Сообщение отредактировал Сочувствующий - 10.10.2011, 18:23
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Сочувствующий
сообщение 10.10.2011, 19:16
Сообщение #4797


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Регистрация: 13.6.2011
Пользователь №: 4651



Такое ядро - общая прибавочная стоимость (выпускаемые деньги) и отношения собственности в ней.[/quote]
Так зачем тогда Кургинян говорит об отказе от монизма - единой основы?
Зачем проводит параллели с физикой и психологией, где отход от монизма состоялся?
В основе должны лежать два элемента! Второй где потеряли? smile.gif

Я надеюсь, 36 выпуск СВ нас приблизит к решению.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Сочувствующий
сообщение 10.10.2011, 19:51
Сообщение #4798


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Регистрация: 13.6.2011
Пользователь №: 4651



Цитата(MMM @ 10.10.2011, 14:52) *
Мне тут один товарищ на работе только что подкинул любопытнейшую мысль.
Он вполне согласен с тем, что картина мира по Ньютону породила Проект Модерн.
- А картина мира по Эйнштейну с его теорией относительности, - продолжил товарищ, - породила Проект Постмодерн, гласящий, что все в мире относительно.

Интересная мысль.

Классно. Для того, кто считает, что теория относительности сводится к высказыванию "все в мире относительно".
Это наглядный пример оглупления, как вариант превращения формы.
Анекдот, как пример неправильного вывода о сути на основе названия:
- Крис, смотри, что мне подарил Серж!
- Иу, что это?
- Это красивер.
- Иу, Энджи, какой красивый красивер. А зачем он?
- Не знаю, наверное, чтобы на него любоваться. Вот смотри, нажимаешь на эту кнопочку, и на экранчике появляются циферки.
- А что они означают?
- Серж сказал, что чистоту.
- Иу, он и вправду очень чистый. А это что такое рядом с ним?
- Это гарнитур.
- А что с ним делают? Надевают или ставят на кухню?
- Ни то, ни другое. Гарнитур подключают к красиверу.
- А давай подключим.
- Нельзя. Серж сказал, что подключать гарнитур к красиверу нельзя, пока он не купит антенну.
- Энджи, а у тебя же есть антенна. Вон та, на балконе, круглая.
- Крис, ты гения! Давай подключим красивер к той антенне.
- Давай. Ой, эта кругленькая штучка не подходит.
- Дави сильнее, сейчас подойдёт. Ой, получилось.
- Ну раз есть антенна, значит, можно подключить и гарнитур. Ой, гарнитур зашипел. А он должен шипеть?
- Не знаю. А это на нём что за кнопочка. Смотри. Нажимаю - не шипит. Отпускаю - шипит. Нажимаю - не шипит..
- Чучундры! У вас конвертер дымится!
- Зина! Мы точно знаем, что конверт у нас дымиться не может. Потому что когда утром мы гладили утюгом конверт, мы потом точно выключили утюг. Мы
же не тупые!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
vov
сообщение 11.10.2011, 7:35
Сообщение #4799


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 16
Регистрация: 30.6.2011
Пользователь №: 4758



Цитата(мксм_кммрр @ 30.9.2011, 18:54) *
Vov, замечание модератора Кота Мышелова адресовалось исключительно в Ваш адрес. Вам привиделась защита Миникина. Вас просили, выступая на данном форуме, как раз не уподобляться Минкину. И не использовать в качестве аргументации фактор национальной нетерпимости. Даю Вам время для уяснения данного тезиса и изучения Правил форума, пока в режиме чтения.

Я все уяснил
Судя по истерической реакции попал на соплеменников «пчёл»!
Нет вопросов на форуме куда не влез бы кот кастрат, (почему кастрат - потому что бесполый), но вот по поводу статьи Минкина, - молчание, можно сказать гробовое, да и весь АКТИВ, он вас в дерме вывалял, а вы заткнули хвосты и молчаливо всё это проглотили.
Я только сказал, как может еврей желать победу Гитлеру в ВОВ, как тут же был уподоблен Гитлеру (кот Кастрат), и обвинён, что использую в качестве аргументации фактор национальной нетерпимости. Где всё это вы нашли? Если вы слово еврей воспринимаете как оскорбление – то это ваши проблемы, я никого не оскорблял!
Цитата:
«А в своём "Живом журнале" этот писатель-эмигрант из Нью-Йорка Марговский еще более откровенен, чем Минкин: "Когда вашу нацистско-русскую уё.скую страну вые.ут в ж.пу, а потом в рот — тогда и поговорим. На литературные темы. Ок?"
Что, думаете, хоть одна "пчёлка" Марговскому возразила? Прожужжала возмущенно в ответ, что, мол, Гриша, эта "нацистско-русская страна" тебе плохого сделала? От Гитлера спасла твоих предков и сородичей, что ли? Ничего подобного! Можно всё, что не запрещено. Там же полная свобода самовыражения, сплошной мёд, воск и прополис... Только, извините, попахивают эти продукты вовсе не по-пчелиному...»
Задело! Владимир Бондаренко 5 октября 2011 года газета «Завтра» Номер 40 (933).
Можете большене не банить, я в ваш кружок сам не приду! Обсуждайте и дальше проблемы метафизики в которой вы такие большие специалисты (или нет?) это сейчас так актуально!

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Кот Мышелов
сообщение 11.10.2011, 7:43
Сообщение #4800


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 3034
Регистрация: 24.11.2010
Из:
Пользователь №: 2235



Цитата(vov @ 11.10.2011, 8:35) *
Я все уяснил
Судя по истерической реакции попал на соплеменников «пчёл»!
Нет вопросов на форуме куда не влез бы кот кастрат, (почему кастрат - потому что бесполый), но вот по поводу статьи Минкина, - молчание, можно сказать гробовое, да и весь АКТИВ, он вас в дерме вывалял, а вы заткнули хвосты и молчаливо всё это проглотили.
Я только сказал, как может еврей желать победу Гитлеру в ВОВ, как тут же был уподоблен Гитлеру (кот Кастрат), и обвинён, что использую в качестве аргументации фактор национальной нетерпимости. Где всё это вы нашли? Если вы слово еврей воспринимаете как оскорбление – то это ваши проблемы, я никого не оскорблял!
Цитата:
«А в своём "Живом журнале" этот писатель-эмигрант из Нью-Йорка Марговский еще более откровенен, чем Минкин: "Когда вашу нацистско-русскую уё.скую страну вые.ут в ж.пу, а потом в рот — тогда и поговорим. На литературные темы. Ок?"
Что, думаете, хоть одна "пчёлка" Марговскому возразила? Прожужжала возмущенно в ответ, что, мол, Гриша, эта "нацистско-русская страна" тебе плохого сделала? От Гитлера спасла твоих предков и сородичей, что ли? Ничего подобного! Можно всё, что не запрещено. Там же полная свобода самовыражения, сплошной мёд, воск и прополис... Только, извините, попахивают эти продукты вовсе не по-пчелиному...»
Задело! Владимир Бондаренко 5 октября 2011 года газета «Завтра» Номер 40 (933).
Можете большене не банить, я в ваш кружок сам не приду! Обсуждайте и дальше проблемы метафизики в которой вы такие большие специалисты (или нет?) это сейчас так актуально!

Ваш бредогенератор отключён.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

256 страниц V  « < 238 239 240 241 242 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему

 



Текстовая версия Сейчас: 21.11.2019, 15:15