кто эти триллионеры? Опции

[наталья гончаров...]

У меня есть экономический вопрос. Как стало известно из СМИ , люди, вследстии кризиса , люди, в осноном , обеднели. Миллиардеры стали миллионерами. Но одновременно количемтво денег в обороте сильно увеличилось. Только Америка подпечатала несколько триллионов долларов. Европа тоже не отстала. Отсюда следует, что должны быть лица у оторых эти деньги сконцентрировались. Кто и сделал миллиардеров миллионерами. сами же они уже наверное стали триллионерами. Но, в то время как имена Билла Гейтса и Абрамовича Известны каждому ребенку, об эих лицах мы не знаем ничего, об их существовании мы можем только догадываться, о косвенным признакам, как о существовании темной материи. Как вы думаете кем могут быть эти триллионеры? Н.Г.

[наталья гончаров...]

Кто эти триллионеры ?
В своё время я задала такой вопрос. В кризис Америка подпечатала несколько триллионов долларов, Европа тоже не отстала, мы кой-что взяли из стабфонда и всё вбросили в экономику. Одновременно все стали как-будто немного беднее . Так у кого же скопились эти триллионы?
Теперь ситуация проясняется. Оказывается, миллиардеров у нас за кризис стало вдвое больше, и их общее состояние удвоилось. И во всем мире миллиардеров все больше, а уж миллионеров… и не сосчитаешь. И некоторые тоже обогатились на кризисе. И все эти деньги они хранят в банках, скорее всего, в одних и тех же.
В некризисное время банки брали деньги у населения и «инвесторов». Правительство потихоньку печатало и выделяло какие-то деньги целевым назначением, и они в конечном счете оседали в банках, пройдя через население или какие-то производства. Инфляция, которая измеряется по потребительским товарам, была довольно низкой. В то же время количество денег в макроэкономике (в финансовом секторе ) сильно повышалось. В 60-е годы мерилось миллионами, в 80-е – миллиардами, в 00-е –триллионами. Финансовый и реальный сектор все более расходились. Итак, большая часть денег поступала в банки снизу и сбоку. При этом необходимо было увеличивать спрос, чтобы товары кто-то покупал, и делалось это с помощью широкой раздачи пенсий, пособий и приёма иммигрантов.
В кризис это не изменилось, но утрировалось. Правительства всех стран в страхе печатали и давали деньги своим банкам напрямую и в огромных количествах, и те финансировали в первую очередь финансовый сектор, который обещает больше прибыли, то есть друг друга. Основная масса денег сразу оседает в финансовом секторе, с трудом , через год или два, малая часть просачивается в реальный. Инфляция остаётся стабильно низкой, кое-где даже отрицательной. Деньги поступают прямо сверху. От печатного станка ( или стабфонда ). Уже наши банки страдают от избытка ликвидности, т. е. денег. Все бы мы так страдали. Ах, если бы кризис был вечен!- вздыхают они.
Американская долговая система- это, конечно же, пирамида. Они занимают деньги- и с этих денег возвращают проценты. Займов требуется всё больше и больше. И вот уже американский министр финансов Тимоти Гайтнер ездит по всему свету и умоляет не прекращать финансовую поддержку банков. Как же он будет занимать, если у других стран нету денег, а ведь для Америки это просто необходимо. Любопытно, что госдолг Америки в процентах к её ВВП не так уж велик- ок. 60%. Долг Англии- ок.100%, Японии- ок. 200, у других стран тоже велик, но они до кризиса об этом молчали ( молчат и сейчас ), а вот США- кричали, даже вывесили в центре Нью-Йорка гигантское табло с цифрами долга, чтоб уж никто не смог не заметить. Вот как плохи наши дела!- кричала крупнейшая экономика мира,- сейчас мы рухнем! В кризис оказалось, что это не так.
Что же изменилось в кризис? Банки почуяли, что возможно другое существование- «кризисное», когда деньги даются сверху, и это гораздо выгоднее ежедневной рутинной работы . Финансовый сектор ещё более отодвинулся от реального, более того – реальный стал не очень-то и нужен- ведь деньги идут сверху, а не снизу. И реакция видна сразу- попытки урезать пенсии, пособия и иммиграцию уже идут во всём мире. Тем более что кому нужен спрос- вот подрастает Китай. Уже его называют « чёрной дырой мирового спроса».
И вот уже бьётся в истерике Греция, дрыгая ногами,- подайте нам наши пенсии-пособия! И вот французики занимаются своим излюбленным делом- ходят по демонстрациям и отказываются работать, и невдомёк им, что все эти пенсии даны им не потому, что они такие большие и страшные, а потому, что государство специально откармливало спрос. Свидетельством этому является и то, что во Франции нет ни одной демонстрации против арабов- ведь арабы могут и в нос дать, а государство до сих пор было безответно.
Кризис оказался страшно выгоден для финансового сектора, для его верхушки. Теперь, как только закончится госпомощь, банковские головы займутся вопросом: как организовать следующий кризис? Именно поэтому и следует ожидать второй волны кризиса, потом третьей, четвертой, и т. д. И ухе скоро нобелевская по экономике будет дана труду вроде « Превентивно-перманентная поддержка государством финансового сектора в целях спасения человечества». При этом инфляция будет оставаться низкой. И если «кризисная» экономика станет системой, то население с его нищенским спросом, пенсиями-пособиями и вовсе не будет нужно для существования этих виртуальных зкономик, лишь в минимальных количествах, для обеспечения нужд финансовой верхушки. Тогда уже лет через 5 мы услышим о квадриллионах, ещё через 3- о сикстиллионах, септиллионах… Остановимся ли на нониллионах? И что будет дальше? Будем наблюдать. Н. Г.

[alexstol]

Любопытно, что госдолг Америки в процентах к её ВВП не так уж велик- ок. 60%. Долг Англии- ок.100%, Японии- ок. 200, у других стран тоже велик, но они до кризиса об этом молчали ( молчат и сейчас ), а вот США- кричали, даже вывесили в центре Нью-Йорка гигантское табло с цифрами долга, чтоб уж никто не смог не заметить. Вот как плохи наши дела!- кричала крупнейшая экономика мира,- сейчас мы рухнем! В кризис оказалось, что это не так.

Что же изменилось в кризис?

О каком долге идет речь? Внешний долг США=95%, Англии=400%, Японии=45%. У стран BRIC долг значительно ниже (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_external_debt). Разница между долгом США и других стран заключается в том, что номинальный долг США значительно больше. Т.е. ликвидация долга может быть осуществлена только двумя способами: 1) девальвацией 2) выплатой долга за счет уменьшения торгового баланса с другими странами. На вариант 1 США не пойдет в ближайшем будущем из за катастрофических последствий для экономики, США в первую очередь. Вариант 2 невозможен в ближайшем будущем т.к. ситуация с торговым балансом только ухудшается.

Ситуация постоянного кризиса выгодна США т.к. 1) это замедляет рост цен на нефть и другие природные ресурсы, импортируемые США; 2) замедляет рост инфляции, в первую очередь в США; 3) при этом цена доллара по отношению к другим валютам исторически низкая, что обеспечивает конкурентоспособность товаров США и замедляет темп роста дефицита товарооборота.

Естественно большая часть капиталистичесой верхушки оказалась подготовлена к кризису, и использует его в своих целях. Т.е. богатые становятся богатыми, бедные становиться беднее.

Сообщение отредактировал alexstol - 18.7.2011, 2:48