Версия для печати темы

Автор: Легоня Фитлёв 29.1.2011, 10:47

На мой взгляд Сергей Кургинян на сегодняшний день единственный вменяемый народный лидер на постсоветском пространстве.Не думаю,что партия политической проституции(единороги) способна к дальнейшему развитию(украсть больше нечего),поэтому рано или поздно всё это дерьмо за 20 лет как всегда придётся разгребать нам-больше некому.Я считаю что Сергей Кургинян максимально использовал потенциал телевидения для объединения всех людей социалистического типа(к коим и себя отношу).Жить в обществе где главной ценностью не является любовь истинная,а её заменители,не считаю далее возможным.На сегодняшний день Россия является колонией америки с марионетками у власти и как мы будем жить дальше зависит только от нас.Хотелось бы узнать мнение других по этому поводу.

Автор: Dana29 29.1.2011, 15:57

Вы не могли бы для начала прояснить один вопрос.
Как сочетаются у Вас два вот этих понятия:

И это:



Что за союз, в чем заключается взаимовыгодное сотрудничество и кто с кем должен сотрудничать, почему именно рынок, а не плановая экономика, и КАК все это вместе сочетается с человеком социалистического типа?

Автор: Легоня Фитлёв 29.1.2011, 18:40

Прошу относиться к этому как к информации для размышления,потому-что буду излагать свои мысли как можно проще .На мой взгляд в начале 20-го века ввиду неразвитости информационного поля в основу социализма была заложена плановая экономика,которая,как показал опыт СССР невосприимчива к развитию.Опыт Китая говорит о том,что если в основе рынок,то инновации приживаются.Большой плюс того,что получилось в СССР,на мой взгляд,это то,что в 80-90-х годах был сформирован человек социалистического типа-человек для которого духовное выше материального и т.д.,тогда же и было сказано что производственные отношения опережают развитие духовное...
Союз в моём понимании это когда разные субъекты действуют на основе одних принципов,но каждый автономно(ассоциация свободных художников).
Союз Свободных Социалистических Республик(СССР)

Автор: Кот Мышелов 29.1.2011, 18:54

1. Хотелось бы поподробнее о неэффективности плановой экономики, как следствия неразвитого информационного поля?????
2. О Китае, в котором существует, как выяснилось из Вашего поста существует рынок
3. О неприжившихся инновациях.
4. Союз Свободных Социалистических Республик - свободных от чего или от кого? А то напоминает общежитие.
Если будете отвечать, просьба разнести ответы по соответствующим веткам.

Автор: Легоня Фитлёв 29.1.2011, 21:50

1.План должен носить рекомендательный,а не обязательный характер.
2.Частное,а не государственное производство.
3.Неконкурентноспособная продукция и всё остальное.
4.Свободных от советов,но с общими интересами.
Хотелось бы услышать мнения,а не растолковывать(как учитель) элементарные вещи.Если вы не понимаете тему,может вам будет интересно на других разделах форума.

Автор: Кот Мышелов 29.1.2011, 22:05

Мнениям по этим вопросам посвящено 26 тем данного форума. И если Вы удосужитесь их прочесть, то, как Вы выражаетесь, они не покажутся Вам элементарными.

Автор: Легоня Фитлёв 29.1.2011, 22:53

Эта тема открыта для того,что-бы услышать мнение по этой теме.

Автор: pamir 29.1.2011, 22:54

Пришёл очередной рыночник, который знает, что рынок это эффективно.

Как они надоели.

Автор: Зеленый Луч 29.1.2011, 22:59

Боже! Какая же каша у Вас в голове!
И сходу отправка несогласных в другие разделы форума.
Так Вы мнения хотите услышать, или хвалу себе?

С хвалой проблемы:
1. План есть директива к исполнению. Рекомендательного характера иметь не может по определению.
Проблема в качестве планирования и... причём тут Сергей?
2. Как показывает опыт, частное производство не является основой благосостояния народа. Откройте Устав любой частной конторы. Там написано, что целью этой конторы является извлечение прибыли и более НИЧЕГО. Причём тут Кургинян?
3. Спорно. Что сравнивать. Стринги с оренбургскими пуховыми платками? -1 зимой в Париже и -20 в Москве?
А кто научил греков шить шубы? И при чём тут зеркало?
4. Советы - это советские органы власти. Может быть лучше не повторять ошибок, а не изобретать новый велосипед? Наше время тут в тему!

Однако Вы на самом деле хотите что-то рассказать о С.Е.Кургиняне и его значении в наше с Вами время?

Автор: Легоня Фитлёв 30.1.2011, 0:09

Это форум или игра в вопросы и ответы-понимаю,тема спорная,потому и хочется услышать наконец-то чьё-нибудь мнение по этому вопросу.

Автор: Виноградов 30.1.2011, 1:02

Думаю, это - скорее "зеркало для автора темы"... Тоже похвально и полезно. Вот Вам и ещё один аспект этого цикла. Настолько многогранен талант С.Е.!

Автор: Легоня Фитлёв 30.1.2011, 3:46

Что сделать-в зеркале каждый видит себя.

Автор: Dana29 30.1.2011, 14:06

Просто нам для начала хотелось бы определиться, ДЛЯ ЧЕГО вы собрались использовать идеи Кургиняна.
Вы ведь пришли сюда ради объединения с "людьми социалистического типа", к коим относите и себя (ваши слова).
Однако, похоже, что ваш "социализм" имеет более, чем "странное лицо" и возникают сомнения, что у Кургиняна или его сторонников появится желание объединяться с таким "социализмом".

Автор: Tapa 30.1.2011, 15:10

А чего дома не сидится? У Вас там проблема с зеркалами?

Автор: Легоня Фитлёв 30.1.2011, 20:47

На выпады отвечать не собираюсь-интересна сама идея формирования новой нациоальной идеи.Я уже сказал,что это только моё мение и хотелось бы узнать мысли других по этому вопросу.За радушную встречу спасибо-тоже рад вас видеть!

Автор: Соло 30.1.2011, 21:00

Вы не сказали ничего нового и ничего интересного. Обычно в таких случаях вежливые люди молчат.

Автор: Зеленый Луч 30.1.2011, 21:45

Да нет тут никаких выпадов. И все проходили и проходят через процедуру выяснения кто есть ху, и объяснения зачем некурящему холодильник.
Вы накидали лозунгов, зачастую противоречивых и ждёте развёрнутого анализа, надеясь не напрягаясь особо, получить новую национальную идею. А иные и весьма одарённые личности всю жизнь искали!

Это у Сванидзе всё просто - он давно нашёл виноватого, это Млечин всё знает, а чего не знает, то "ни за что не поверит". Так, что не отвечать на выпады - это не плохо. А ещё лучше, если Вы объясните отчего у темы такой заголовок: Сергей Кургинян - зеркало нашего времени. Вы тему предложили, Вам и карты в руки.

Автор: Клим Климыч 30.1.2011, 22:00

Нравится идея формирования идеи? Прям, как у Бунюэля, - "Мне приснилось, что Сенешалю приснилось..." Сюрреализм, однако.
А если серьезно, вы не расстраивайтесь. Почитайте форумные темы, работы Кургиняна и вы увидите, что для большинства форумчан идея идеи пройденный этап и вряд ли кому из них будет интересно отвечать на ваши вопросы, в предложенной вами форме.

Автор: Симулякр Александрович 31.1.2011, 0:06

Да что там Бунюэль! Пелевин-с:
"- Эх, Петька, Петька, - сказал Чапаев, - знавал я одного китайского
коммуниста по имени Цзе Чжуан. Ему часто снился один сон - что он красная
бабочка, летающая среди травы. И когда он просыпался, он часто не мог
взять в толк, то ли это бабочке приснилось, что она занимается
революционной работой, то ли это подпольщик видел сон, в котором он порхал
среди цветов. Так вот, когда этого Цзе Чжуана арестовали в Монголии за
саботаж, он на допросе так и сказал, что он на самом деле бабочка, которой
все это снится. Поскольку допрашивал его сам барон Юнгерн, а он человек с
большим пониманием, следующий вопрос был о том, почему эта бабочка за
коммунистов. А он сказал, что она вовсе не за коммунистов. Тогда его
спросили, почему в таком случае бабочка занимается подрывной
деятельностью. А он ответил, что все, чем занимаются люди, настолько
безобразно, что нет никакой разницы, на чьей ты стороне.
- И что с ним случилось?
- Ничего. Поставили его к стенке и разбудили.
- А он?
Чапаев пожал плечами.
- Дальше полетел, надо полагать.
- Понимаю, Василий Иванович, понимаю, - сказал я задумчиво."

Автор: Легоня Фитлёв 31.1.2011, 22:00

Рад,что на этом форуме есть люди с чувством юмора,с которыми можно вести нормальный диалог.По работе приходится общаться с большим количеством людей самых разных возрастов.Большинство смотрят суд времени и практически все угадайте на чьей стороне.По образованию я психолог,поэтому изучение общественных процессов у меня в крови и потому открытие этой темы для меня не пустой звук.

Автор: Симулякр Александрович 31.1.2011, 23:15

Относиться ли способ выражения мысли с наличием или, вероятно, отсутствием оной?

Автор: Легоня Фитлёв 13.2.2011, 20:29

Хотелось бы предложить к обсуждению мою теорию о том,как проявляется божественное начало на разных уровнях человеческого сознания.Не надо думать,что национальные идеи создают великие учёные-задача учёных в этих сферах,на мой взгляд состоит в том,чтобы систематизировать то,что создано народом...
Третий уровень-эмоциональный(американская концепция общества).Мышление на уровне материального мира,одно из проявлений-чёрная магия,как попытка влияния на окружающий мир с помощью внешних проявлений.Идеал этого уровня-бог сын(самопожертвование ради человечества).
Второй уровень-чувственное мышление(социалистический человек).Духовное осознание сущего,возможность платонической любви и т.д.,белая магия как инструмент улучшения окружающих.Идеал этого уровня-бог отец(система жизнеобеспечения планеты).
Первый уровень(высший)-ассоциативное мышление(человек как ячейка общества-сообщество способное выжить и адаптироваться в любых условиях).Божественная сила и видимо это уже сложно назвать мышлением,скорее это осознание человеком себя частицей чего-то большего и подсознательное понимание мотивации поступков для достижения общей цели(есть вещи о которых вслух не говорят).Идеал-Святой дух.
Сразу скажу,что идеалом для меня являатся то,к чему нужно стремиться и в реальной жизни это не всегда работает,но если срабатывает хотя-бы на 60%,то это уже удача,ведь если о будущем не думать,его можеть и не быть...

Автор: Легоня Фитлёв 22.3.2011, 10:44

Такое впечатление,что от темы зависли все умники этого форума,получается вся ваша болтовня-дешёвый понт,а вы комнатные демагоги,неспособные к реальным действиям!

Автор: Ермак 22.3.2011, 12:33

+1

Автор: Симулякр Александрович 22.3.2011, 13:59

Такое впечатление, что все посмотрели на очередную фигню очередного самородка, у которого "изучение общественных процессов у меня в крови" и просто решили не обращать внимания.
А будете выдавать еще и спитчи, на подобии вышеприведенного, то вообще тут не задержитесь.

Автор: Dok 24.3.2011, 12:07

В ноябре прошлого года журнал "Искусство кино"(!), руками водимый Даниилом Борисовичем Дондуреем (!) опубликовал статью:
Владимир Боксер. Кургинян у ворот?

Боксер... Одного Боксера помню - был такой ярый перестройщик, помошник Гаврилы Харитоныча Попова...

Статью пока не читал. Одна ссылка - платник (10 бакинских рублей за статью). Но на сайте журнала так и бесплатник валяется, задаром - бери, не хочу.
Итак ссылка на статью:
http://kinoart.ru/2010/n11-article21.html


Кто прочитает - поделитесь впечатлением...

Автор: Glaschataj 24.3.2011, 13:39

Уважаемый Сергей Эрвандович!

С одной стороны, иногда мне становиться стыдно за то, что Вы опустились до уровня участия в телевизионном балагане под названием «Суд времени», организованном популистом Сванидзе – бывшим учителем истории средней школы, в своё время пригретый и облизанный ельцинскими недоумками, не имеющий ни чинов, ни научного звания.
Одним словом, проходимец Сванидзхе, пробравшийся к средствам массовой информации государственного телевидения, возомнивший себя вселенским судьёй с обладанием права судить Советский народ за то, что в современной истории смог построить Великое государство, пройдя путь в лаптях от непосильного рабства до великой космической державы, сумевший через сто лет после отмены крепостного права запустить на земную космическую орбиту человека.
С этой же стороны, иногда мне становиться стыдно за то, что Вы опустились до участия в диалоге в вышеназванном балагане с ещё одним, обласканным властью предержащими, проходимцем. С так, называемым «писателем» Млеченым – этим субстратом человеческого эгоизма, без роду, без племени, так же, как и Сванидзе, не имеющим ни чинов, ни научного звания, но претендующего на всезнание всеобщего, и говорящего: «Я знаю как надо!». Это страшный человек!. Помните у Галича о само страшном человеке на Земле, даже страшнее ада. Полагаю, что такие млечены - то исчадие ада!
С другой стороны, когда, при наличии отсутствия государственной цензуры, существует в органах СМИ тотальный запрет, обусловленный неписаными правилами государственных чиновников, на истину, когда в стране творят не торжество правосудия, а диктатуру закона, Ваше участие в телевизионном балагане с обнародованием фактов исторической правды становиться для понимающей телевизионной аудитории объективной необходимостью.
Спасибо Вам за это!

Автор: Легоня Фитлёв 26.3.2011, 22:08

Коечно Вы правы в том,что человеку такого калибра,как Кургинян приходится учавствовать в таком балагане,но это хотя бы начало-люди наконец-то увидели,что в столице есть не только Пукины.Здравомышленый человек на экране телевизора-в наше время это что-то.

Автор: Легоня Фитлёв 27.3.2011, 16:48

Ознакомился со статьёй Владимира Боксёра(спасибо за ссылку)-не совсем согласен с автором и объясню почему.Любой взрослый,состоявшийся человек имеет свою точку зрения,основанную на личном жизненном опыте,знаниях,воспитании,понимании окружающего мира и т.д. и иной раз очень сложно бывает изменить что-то в этом,да и надо-ли.Но человек сущность общественная и как следствие нуждается в общении.Если я слышу,что человек говорит о реальных событиях так же,как и я о них думаю-только тогда я буду за него голосовать,а Владимир Боксёр пытается свести всё к тому(это моё мнение)что злодей Кургинян использует историю в своих интересах,хотя смотря на последние два десятка лет российской истории начиная с наихудшего правителя за всю историю Руси и кончая сегодняшним днём искать смысла в происходящем нереально и Сергей был первый,на мой взгляд,кто так сказал об этом и был понят народом.Поэтому мы за него и голосуем,а не из-за того,что нам кто-то навешал лапшу...

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Такое впечатление, что все посмотрели на очередную фигню очередного самородка, у которого "изучение общественных процессов у меня в крови" и просто решили необращать внимания.
А будете выдавать еще и спитчи, на подобии вышеприведенного, то вообще тут не задержитесь

В тексте есть слова(3 уровень-Млечин,Сванидзе),и смысл(2 уровень-Кургинян) и если чего-то недопонимаешь,лучше промолчать-хотя бы глупо выглядеть не будешь(1 уровень-настоящего хозяина не видно).Кстати стоило ли в передаче делать оппонентами Млечина и Кургиняна-слишком разные весовые категории-Сергей Эрвандович нехорошо детей обижать

Автор: Зеленый Луч 27.3.2011, 18:40

После прочтения статьи Боксёра я сделал вывод об очередной неудачной попытке объяснить т.н. "феномен Кургиняна". Анализ весьма поверхностен и предвзят (что легко объяснимо автрством проктолога, бросившего профессию, и в то же время неудачника-демкратизатора).

Видимо, уже ознакомившись с попытками соратников, и, ненайдя вразумительных аргументов, Боксер пошёл дальше, записав сторонников Кургиняна, активных в Интернет, в "сетевую пехоту пузыря". Доказательствами поверхностного владения материалом могут служить, хотя бы, факт незнания о бесплатности участия СЕК в проекте, о чём многократно упоминалось, а также непонимание технологии голования, которое проводил 5-й канал в эфире и на своём сайте. Эти недостаки относятся к технической реализации самих процессов, которая никак не связана с участниками и ими не контролировалась. Отсюда намёки на статичность цифр и проч.. А незнание и непонимание никогда не приведут к верному результату.

Поверхностность анализа выражается в рассмотрении ограниченного числа тактических ошибок стороны либероидов. По Боксеру получается, что либерасты проиграли ВСЕ раунды по следующим причинам:
- автор выставляет сторону либерастов как одного бойца (публициста-"одиночки") против политтехнолога во главе сформированных сетевых и организационных структур. Видимо, это представленный автором в виде штаба сетевого движения сайт Совшколы и банда активистов сайта ЭТЦ плюс сам ЭТЦ, денно и нощно тренирующие пехоту. Автором "Боевого Устава", видимо, является СЕК, о чём умалчивается прямо, но с нажимом нашкрябано между строк. Остаётся найти этот устав;
- либерасты не смогли сформировать правильный пакет тем передач, чем оттолкнули традиционалистов, и лоялистов, которые всей своей необъятной массой, расталкивая друг друга, ринулись к телефонным аппаратам мстить Млечину за невнимание путем набора номера противной стороны. Что такое правильные темы - непонятно;
- народ, как обычно у таких авторов, толпа баранов. Эта точка зрения подтверждается изучением 1200 сетевых персонажей неизвестного происхождения (Читатель! Не ты ли под колпаком у Боксера?). Однако статья не академическая - и так сойдёт.
- Вот это движение прекрасно уловил Сергей Ервандович и пытается использовать его кинетическую энергию для своего политического проекта. - реверанс в сторону СЕК, автор-таки не забыл о источнике уважительного отношения СЕК к цифрам. Ну хоть тут что-то где-то прочитал.

Опять же, хоть и "пузырь во главе сетевой пехоты", а вдруг... "А я ничего, я просто проанализировал с точки зрения проктолога. Пузырь - это самое обидное, на что я способен. Видите, я даже те демпартии, что создавал, сам же похерил и слился от греха за океан. Больно не бейте!"

Кто не понял о чем разговор - добро пожаловать под знамёна неформального лидера Tea Party («партии чаепития») российского этатистского консерватизма — Сергея Кургиняна!
Ухохочешься!
Если ещё один проктолог займётся аналитикой, я соглашусь со мнением, что нашей медицине кирдык!

з.ы. Дополню вот чем. Я, конечно, необъективен. Трудно быть объективным, когда человек пишет в расчёте на дурака. А то ,что некоторы его фразы состоят из правильных слов - то заслуга русского языка. Слов и его форм так много!

Автор: Легоня Фитлёв 7.4.2011, 18:44

И все таки я считаю,что Кургинян смог дать понять очень многим людям на территории бывшего СССР,что в Москве есть не только та попса,что мы видим каждый день по телевидению,но и вменяемые люди,способные думать не только о своём кармане и только это уже вселяет надежду.

Автор: Толяныч 10.4.2011, 18:34

я рад, что нашёл "суть времени". На сегодня решил, что надо ему помочь с анкетированием.
возможно, что СЕК - тот самый "настоящий буйный", о котором пел Высоцкий)))
правда, -не понял, что же он предлагает за общественный строй.? - буду изучать...

нейросоц? и Кучеренковские идеи мне импонируют

Автор: Л.Задов 11.4.2011, 12:17

Сей опус заканчивается словами: "Так, может быть, во всем виноват не Чубайс, а… — наша история? ".

Я регулярно покупаю газету "Бульвар", издаваемую у нас на Украине. В ней, не покладая рук, трудятся "дубовые перья" нашей журналистики- Гордон и Коротич.
Статья Боксёра-по-переписке очень напоминает мне стиль Коротича- изящно оформленное словоблудие, в котором всегда красной нитью проходит одна и та же мысль: "виновата наша история ". Тот может говорить о чём угодно: о налогах, погоде, политике. Но о чём бы он ни говорил, он неизменно заканчивает своё выступление, условно говоря, словами "Третий Рим должен быть разрушен!". (От себя добавлю: умоется осуществлять, старая обезьяна.)

Гордон, тот потоньше работает, "тщетельнее". Если речь в его интервью заходит о советских временах (а, т.к. основная масса интервьюируемых- люди немолодые, то, соотв., тему СССР в интервью в той или иной степени они затрагивают) , то тут он действует по ситуации. Если человек бережно относится к советским ценностям, как например Иосиф Давыдович Кобзон, то может и поддакнуть. Но если звучат критические оценки- о!, тут он разворачивается во всю!

Автор: Зеленый Луч 11.4.2011, 13:45

Ну да...
И в нашем конкретном случае совершенно очевидно, что этот Боксер портил бумагу, чтобы увести от понимания, вроде бы, простого:
Кургинян в передаче не говорил "Всё хорошо!". Он говорил: "Не надо лгать!". Две большие разницы.
Но ещё, я не могу отделаться от ощущения, что этот графоман просто по-человечески глуп. Ну никто, только он, раскопал "тайные связи" Кургиняна с "сетевой пехотой". Даже своих пожурил малость, и у них слабые стороны выявил. Ай да простачки, попались на удочку прожжённого политтехнолога! Так и провисели полгода на крючке, склеив ласты.
Этот "специалист" раскрыл страшный секретный план Кургиняна: слупить рейтинга для... выборов! Ну не идиот ли? Какой коварный человек этот СЕК: просветительский проект в личных целях использует!

Только Кургиняна на такие дешёвые понты не взять, а вот свои могут обидеться, про "честь мундира" встрепенуться. Так, что последняя фраза - это пароль! А для остальных значение другое: вас грабят заслуженно, вы быдло и выхода нет. И рыпаться бесполезно, при любом раскладе с вас слупят рейтинг и будут требовать заплатить налоги.
Заплатили? Ну, поспите малость!

Ага, щас!

Автор: Л.Задов 11.4.2011, 17:59

Насколько я понял, С.Е., в первую очередь, призывает внимательнее относиться к смыслу сказанных слов. Корректно пользоваться метафорами. Это я о "настоящем буйном"...

Автор: Л.Задов 11.4.2011, 19:30

Да на здоровье, пусть формируют. Чем чётче различия, тем контрастнее проступает истина.

Автор: Легоня Фитлёв 11.4.2011, 19:52

Зачем всё усложнять - чем отличается проститутка от жены,а тем,что жена любит,а проститутка к любви не способна-только к сексу.
Такие же сравнения можно произвести во многих сферах-политической проститутке не западло обокрасть собственный народ и при этом ощущать себя человеком(угадайте у кого из нынешних лидеров собственные,честно заработанные месторождения нефти и газа на севере).
Поэтому на мой взгляд статус автора статьи ясен,просто есть вещи,о которых вслух не говорят.

Автор: Cesare Borgia 15.4.2011, 19:11

Наткнулся на китайскую поговорку: "Использовать людей в качестве зеркала".
Вэй Чжэн был выдающимся государственным деятелем начала эпохи династии Тан. Император Тайзун очень ценил его советы. Когда Вэй Чжун умер, император был очень печален и однажды сказал своим приближенным: "Используя в качестве зеркала бронзу, легко привести в порядок свою внешность; используя в качестве зеркала историю, мы понимаем причины укрепления могущества и причины падения династий; когда же мы используем в качестве зеркала других людей, мы можем оценить собственные достоинства и недостатки. Размышляя над своими недостатками, я всегда использую эти три зеркала. Теперь, когда умер Вэй Чжэн, я потерял одно из зеркал". (Из книги "Старая история династии Тан")

Автор: Легоня Фитлёв 19.4.2011, 21:45

Сергей Кургинян озвучил думы миллионов людей на постсоветском пространстве,поэтому глупо было бы считать,что его кто-то использует в качестве зеркала-это просто констатация факта.Только анализ ситуации поможет нам понять,что произошло в результате переворота-афёры в стране в 90-х годах.На мой взгляд кризис института семьи и спровоцировал разрушение СССР,если нет любви не будет и остального...
В 93 году на втором канале нами был организован всесоюзный фестиваль ''Телешанс'' призванный найти проявления талантов(божьей искры)в массах творческой молодёжи с акцентом на эстрадное направление,как альтернатива странному шоу "Утренняя звезда"куда простому люду вход был закрыт.У нас собиралась масса талантливой молодёжи со всего постсоветского пространства и такого количества ярких людей нечасто увидишь,но оказалось,что мальчишки,желающие выступать на сцене должны были пройти через типов,похожих на Борю Моисеева,а о девчёнках и говорить нечего...и вели себя эти московские граждане,как служанка дорвавшаяся до парфюмерии хозяйки.Через несколько месяцев бесплодных попыток добиться чего-либо,мы просто плюнули на всё и разъехались по стране.А теперь скажите мне,могут ли специалисты третьего уровня,сознание которых находится на уровне штанов,хотя среди них есть и талантливые специалисты(фабрика звёзд,факор икс и т.д)реализовать изначальную цель подобных проектов.А кончается всё это всегда банально-возвеличием самое себя,ибо слово любовь для этих людей является пустым звуком...
Управлять обществом с нереализованным потенциалом для власти то же самое,что сидеть на пороховой бочке,почему власть сейчас и пытается что-то сделать в этом направлении,а как у них это получается я попробовал проанализировать в наиболее близкой для меня сфере-сам занимаюсь творчеством,
пока система не восприимчива ни к чему новому(авторитарный режим) - у неё нет будущего...

Автор: Варвара 6.6.2011, 20:36

Такое впечатление, что под знамёна Кургиняна
собрались именно такие самородки.
СтОит ли удивляться, ведь
на одесском привозе всегда вокруг того,
кто орёт громче,
собирается больше сторонников.

Автор: Варвара 6.6.2011, 20:56

Уважаемый Сергей Эрвандович!
Неужели Вы и в самом деле о таких сторонниках, как здешние Вас поддерживающие. мечтали?
Не отвечайте вслух, ответьте сами себе,
глядя в свои глаза перед зеркалом.
Я понимаю, что поддержка одесского привоза на экране ТВ может Вас удовлетворить,
но в глубине души,
неужели Вам не становится неловко от такого места и такой поддержки?

И надо ли радоваться победе, добытой криками и демагогией ?
Неужели Вы не понимаете, что такая победа совсем не то, чем можно гордиться7
Жаль, не услышу Вашего признания,
которое Вы, несомненно, произнесёте
перед зеркалом....

_------------------
Одно только это высказывание:

когда в стране творят не торжество правосудия, а диктатуру закона,чего стОит....

Автор: Легоня Фитлёв 13.6.2011, 10:12

Стоя на берегу капитану терпящего крушение корабля советов не дают,поэтому не рассуждайте о таких вещах,которые Вам понять не дано и тогда справедливость действительно станет Вашим ремеслом.Я считал и считаю Сергея Кургиняна человеком отражающим мысли подавляющей части населения постсоветского пространства.

Автор: GEBER 20.12.2011, 10:06

подписываюсь под каждым словом. Выше куpгиняна никого нет с кем можно было бы согласиться во всем.

Автор: GEBER 20.12.2011, 19:47

Блестяший пост . не создовал бы видеоpолики Куpгинян , на что ,бы смотpело миллионы ? .Одно дело суповый набоp слов и понятий дpугое когда куpгинян на пальцах все показывает и ты это видешь в pеальной жизни по дpугому а не так себе ? .

Автор: Правдин 20.12.2011, 23:09

Посмотрел СИ 4 и СИ 5.
Да, Кургинян сейчас - самая крупная фигура на российском политическом горизонте. Он - наша надежда на свет в конце тоннеля.

Автор: Владимир Репка 20.1.2012, 14:19

Я уж было подумал, что не найду единомыщленика на этом форуме среди безумно влюбленных почитателей.
Передача 18.01.2012 меня еще раз неприятно удивила. При всем моем уважении к Кургиняну (вернее его Идеи), я разочарован его стилем, его тактикой, и его речью. И боюсь как бы "Исторический процесс" не превратился в "истерический"

Автор: 21 20.1.2012, 16:22

Кургинян о себе, коммунистических идеалах и КПРФ

Любителям демагогии на тему "Кургинян за Дарта Пу и против Оби Ван Зюганова" настоятельно рекомендуется к просмотру.

http://www.youtube.com/watch?v=miILY69JhyQ&feature=player_embedded
Смысл игры 6