Неужели всем всё равно?, ситуация с банами Опции

[AlexKGD]

Я разместил своё обращение, но никакой реакции не увидел. Подскажите, есть ли возможность написать Кургиняну? Знает ли он, что все его идеи идут прахом из-за особо деятельных "банщиков"?

---
Сергей Ервандович,
Почему Вы самоустранились от участия в Интернет-сообществе? В настоящий момент достучаться до Вас просто невозможно. И нет никакой гарантии, что выбранные Вами администраторы не заведут развитие сообщества в тупик. Какое сообщество новой формации можно построить, обложившись колючей проволокой? Можно ведь оставить хоть какие-то контакты, либо сделав форму для обратной связи. Знаете ли Вы, что Ваши администраторы без долгих разбирательств просто выкидывают eot.su форума? И на второй форум (на котором я пишу) без премодерации попасть тоже нельзя (почти неделя на одобрение). Очень надеюсь, что здесь моё обращение к Вам не удалят. Впрочем, если удалят - буду и дальше искать способы довести до Вас сложившуюся ситуацию.



А теперь длинная история моего вопроса:
http://www.peeep.us/a7100a0f
http://www.peeep.us/074ed57e
http://www.peeep.us/e44b5e45
http://www.peeep.us/b35b4777


Краткое содержание: в Калининграде сложился костяк пользователей с похожими, категорически антиправительственными взглядами (что-то вроде "лимоновцев"), которые монополизировали право на интерпретацию ваших слов.


Небольшой характерный диалог:

ОНИ: "Относительно оккупационного режима и геноцида русского народа. Это никакая не угроза. Это самая что ни на есть реальность. Режим именно оккупационный. Возможно, Сергей Ервандович сознательно не ставит все точки над и, чтобы не обвиняли в разжигании. Тогда ладно. Если он питает какие-то иллюзии относительно Путинско-Медведевского режима, то плохо."

Я: "Хочется узнать подробнее, почему вы "режим" называете "оккупационным"? И каких именно иллюзий у вас нет? В смысле, какие именно иллюзии могут быть у Кургиняна, которых нет у вас."

ОНИ: "Режим оккупационный по своему отношению к народу. Власть действует (я не риторику имею в виду, а реальные действия) так, как действовала бы оккупационная администрация, которой от "этой страны" нужны только углеводороды, лес и цветные металлы."



Или вот так (обратите внимание, фраза про либероида - от человека, наделённого полномочиями банить, никнейм "Молот"):

ОНИ: "1. Глава государства сейчас, по помему мнению, мутант МедвеПут. Вы не считаете, что глава государства должен нести ответственность перед своими гражданами за ВСЕ? 2. Перед нами Польша не извинилась за то, что пришлось разибраться с их же врагами. А Вы считаете, что Россия дальше должна извиняться за Катынь, как это нелепо делал Б.Н. Ельцин? Хотелось бы узнать Вашу четкую позицию, именно вразумительную. Прошу Вас."

Я: "1. Считаю, это не очень большая доблесть - за глаза называть своих президента и премьера мутантами. 2. Думаю, сейчас очень важный момент: у власти в Польше наконец-то прагматики, а не конченные американские прихвостни и самозабвенные русофобы. Надо подыграть им. Поляки - это близкий нам народ, они нам не враги. А извиняться надо, ничего зазорного в этом нет. Сильные могут уступать с результатом в свою пользу."

ОНИ: "Вы, очевидно, либероид."
+
ОНИ: "Товарищ Молот! Это не либераст, обычный МГЕРовский тролль. У нас таких на калининградских ресурсах пруд пруди. Прошу забанить. Неприятно. Мы открыты, а эти зверушки анонимно хамят и гадят в комментариях."



И забанили. На любые попытки оспорить - молчание в ответ. Просьба довести до сведения Кургиняна тоже проигнорирована. Недавно написал email ещё раз. Администратор не очень-то дружелюбен, ему ведь "всё ясно":

Я: "http://oper.ru/news/read.php?t=1051608195 > посмотрел 18ую передачу, послушал Кургиняна "про регион, в котором стали искать врагов" - и возникла надежда, что что-то изменилось, так ли это?"

ОН: "Речь шла о другой теме. Не калининградской. Поэтому ответ - нет."



Мерзко всё это по той причине, что дискутировать в _дискуссионном клубе_ со мной никто не захотел. То есть, получается, я пришёл по _Вашему_ приглашению, Сергей Ервандович, а выгнали ОНИ. Что на меня вылили ушат помоев, обозвали мгеровцем (кто это такие - узнал ровно в тот же момент), либерастом и так далее - это всё ерунда, в Интернет-дискуссиях грубость не редкость. Но бан - это последний аргумент, и не аргумент вовсе, а чистка (сигнал вполне определённый: "кто не согласен - пшёл вон"). Кстати, обратите внимание, что я не полез обратно на тот форум с другим никнеймом. И не вылил эту переписку на какие-то другие ресурсы, а ищу правды именно здесь.

Если у Вас, Сергей Ервандович, есть какие-то сомнения в моих помыслах - я готов пообщаться лично и всё о себе рассказать: по почте, по телефону или как удобно. А с людьми, у которых есть "пунктик" по поводу власти идей, и которые не берегут Ваше и моё время, я никаких _личных_ дел иметь не хочу.

[просто сибиряк]

Форум не eot.su не для борьбы либералов с коммунистами, это форум коммунистов, и уместны споры о методах работы и понимании коммунизма. Это форум единомышленников для организации совместной работы. Так что AlexKGD, вам туда или рано или вовсе не к чему, обсуждайте, интересующие вас вопросы здесь.

[AlexKGD]

Форум не eot.su не для борьбы либералов с коммунистами, это форум коммунистов, и уместны споры о методах работы и понимании коммунизма. Это форум единомышленников для организации совместной работы. Так что AlexKGD, вам туда или рано или вовсе не к чему, обсуждайте, интересующие вас вопросы здесь.

Мне туда скорее поздно. И форум этот рекламировался не вами лично, а Кургиняном, и не как площадка для пораженцев. Поэтому отбросьте свой пафос и не указывайте, кто и где должен быть.

[просто сибиряк]

Мне туда скорее поздно. И форум этот рекламировался не вами лично, а Кургиняном, и не как площадка для пораженцев. Поэтому отбросьте свой пафос и не указывайте, кто и где должен быть.

Пафоса не было, вы себе льстите.
1. Пораженцами вы называете тех кто не видит народности нашего правительства, и не считает, что страна находиться в фазе устойчивого развития?
2. Перестройщики 2 это те, кто против Путина?

[AlexKGD]

Пафоса не было, вы себе льстите.
1. Пораженцами вы называете тех кто не видит народности нашего правительства, и не считает, что страна находиться в фазе устойчивого развития?
2. Перестройщики 2 это те, кто против Путина?

1. То есть вы признаёте, что страна находится в фазе развития, но есть угроза устойчивости? Тут я не спорю. Пораженцы - это те кто за недостатком информации думают, что "у них-то всё классно, а у нас полная ерунда и тьма кромешная какая-то". Есть ещё люди с синдромом нехватки машины времени, но это скорее один из симптомов "пораженчества".
2. Нет. Это те, кто не уважает мою родную страну, называет режим оккупационным, а также позволяет себе всякие инфантильные ремарки типа "МедвеПут". Вы по какой-то причине не помните конца 80ых и царивших настроений? Ровно то же самое было - полное отчуждение от власти. Мол, "вы тут все на волгах да по дачам, а нам колбасы и свободы слова не хватает - гореть бы вам всем в аду". То есть по какой-то причине люди не понимают, что демонтаж власти в нашей стране = развал страны ещё раз.

[Копатыч]

1. То есть вы признаёте, что страна находится в фазе развития, но есть угроза устойчивости?

Страна находится в фазе регресса. И Кургинян об этом тыщу раз говорил? Вы чай выходили попить? Так по-Вашему - Кургинян пораженец. Вы это пришли сюда сказать?

[AlexKGD]

Страна находится в фазе регресса. И Кургинян об этом тыщу раз говорил? Вы чай выходили попить? Так по-Вашему - Кургинян пораженец. Вы это пришли сюда сказать?

Кургинян - нет, не пораженец. Но его идеи в свою пользу толкуют пораженцы. А пришёл я, если забыли, высказать своё беспокойство за проект - и пролить свет на кружок "банщиков" на ЕОТ.

Напоминаю, попал я по приглашению Кургиняна, поэтому чьи-то там толкования меня интересуют меньше всего. Мне понравилась идея Russian Heritage, перспективы международных проектов и так далее. Я за "нападение". Но меня выперли за какие-то там дискуссии, в которых я был предельно вежлив (чего не скажешь о собеседниках - тут вот за слово "хамишь" кого-то забанили, а там меня вообще обложили с головы до ног).