Как патриотическим силам прийти к власти?, Без прихода к власти создание нового общества невозможно Опции

[chistyakov]

Вопрос прихода к власти патриотических сил как-то все время остается в тени, а на мой взгляд это ключевой вопрос текущего момента истории. Кургинян много говорит о том, что Россия стоит на краю пропасти и что что её могут вытащить только патриотически настроенные силы.
Возникает простой вопрос как обеспечить победу и приход во власть таких сил?
1 способ, который все время пытается реализовать Кургинян это разъяснительная работа, он пытается объяснить Суть времени, чтобы элита осознала пагубность ситуации и начала спасать Россию.
2 способ, который опять же он пытается реализовать, это создать интеллектуальную прослойку в обществе с новыми идеями и от неё создать волну на другие слои общества.
Можно ли ограничиваться только этими двумя способами?
На мой взгляд вопрос о власти это ключевой вопрос.
К власти в 2012 году должны прийти здоровые силы способные проводить необходимые стране преобразования.
Можно много рассуждать каким должно быть будущее общество, но все эти идеи могут быть просто похоронены режимом и продолжающейся деградацией.
Благодаря ЭТЦ создаются региональные ячейки, которые могут быть полезны на выборах 2011 года и 2012 года.
Вопрос стоит каких кандидатов необходимо продвигать.
Как нам выиграть выборы?
Когда Ленин и большевики говорили о новом обществе это было всё очень абстрактно, коммунистическое общество никогда не существовало, и они как и мы сейчас могли бы превратится в теоретиков и написать горы научных трудов, но они почему то выбрали другое. А именно как прийти к власти! И когда в 1917 году они пришли к власти у них не было четкого плана, решения диктовались обстановкой, но все мы знаем, что они выстояли и новое общество стало строится.
И вот когда оно стало строится можно много проводить дискуссий и дебатов, как строить, куда идти, как развиваться.
Впереди выборы, а значит будет решаться вопрос о власти.
Можем ли мы стоять в стороне от этого?

[ИНОХОДЕЦ]

Вопрос прихода к власти патриотических сил как-то все время остается в тени, а на мой взгляд это ключевой вопрос текущего момента истории. Кургинян много говорит о том, что Россия стоит на краю пропасти и что что её могут вытащить только патриотически настроенные силы.
Возникает простой вопрос как обеспечить победу и приход во власть таких сил?

У кургиняна есть еще путь. Выход там, где вход. Куда нас вошли в 1993-м?

[PNK]

Только изменение социально-экономического курса и проведение масштабной модернизации предупредит развитие событий по такому бесперспективному и опасному сценарию.

Только создание правительства народного доверия, в формировании которого должны принять участие все патриотические силы, поможет России преодолеть кризис. Для этого необходимо взять на вооружение опыт сформированного после дефолта 1998 года правительства Примакова — Маслюкова, сумевшего в кратчайшие сроки оттащить страну от края
, Зюганов Обращение к народу........
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Вот рецепт выхода из кризиса. Это обращение ко всем патриотическим силам. Персонифицирую их: Кургинян с его "Сутью...."
Делягин с его " Родиной здр. смысл" Бабурин с его "Народной волей" ит. д. Соберёмся за круглый стол, выработаем тактику
на выборы 2011-2012г. Есть только одна реальная политическая сила-КПРФ, котрая способна в союзе с патриотами завоевать большинство. Сделайте это, ваши имена будут записаны золотыми буквами в летопись нашей Родины.
Не сделайте будете прокляты потомками, если таковые останутся и будете словоблудничать за забором политики в кругу
своих почитателей. Вопрос историей поставлен РЕБРОМ. НЕ до личных амбиций.

[Куликов2005]

Когда Ленин и большевики говорили о новом обществе это было всё очень абстрактно, коммунистическое общество никогда не существовало, и они как и мы сейчас могли бы превратится в теоретиков и написать горы научных трудов, но они почему то выбрали другое. А именно как прийти к власти! И когда в 1917 году они пришли к власти у них не было четкого плана, решения диктовались обстановкой, но все мы знаем, что они выстояли и новое общество стало строится.
И вот когда оно стало строится можно много проводить дискуссий и дебатов, как строить, куда идти, как развиваться.
Впереди выборы, а значит будет решаться вопрос о власти.
Можем ли мы стоять в стороне от этого?

1. Уверены, что Ленин и большевики говорили о новом обществе абстрактно? Цитаты - в студию!
2. Уверены, что у Ленина и большевиков не было четкого плана построения? Цитаты - в студию!
3. Решения, продиктованные обстановкой - это что, плохо? Так что, не должно быть? В смысле - решения, по Вашему, должны диктоваться не обстановкой, а чем-то еще?
4. Вы уверены, что выборы решают именно вопрос о власти, а не о лицах в существующей власти?

[Камиль Мусин]

Меня часто спрашивают:
"В стране столько умных, честных и порядочных людей, но власть принадлежит не им. Как сделать так, чтобы власть принадлежала им?"

Отвечаю:
Для того, чтобы власть в стране принадлежала умным, честным и порядочным людям, им надо объединиться в партию, изучить проблемы народа и страны, принять программу для устранения этих проблем, выйти с ней на выборы и выиграть эти выборы. А дальше воплотить свои решения в жизнь.

Но это, конечно, при условии, что они хотят исправить проблемы народа и страны, а не удовлетвориться сидением в мягких креслах, выявляя этим как минимум свою доселе скрывавшуюся нечестность.

Меня обычно переспрашивают - а разве все партии делают не то же самое?

Нет. Проблемы страны и народа у нас не изучает НИ ОДНА ПАРТИЯ.

[Серый]

Прийти к власти получится в одном случае - когда все начнет рушиться, а это неизменно произойдет в течении 5-7 лет, народ выйдет на улицу, причем это в основной массе будут силы пытающиеся "прибрать власть к рукам" - ради власти и "распила" оставшегося наследия (советского). Очень важно чтобы на этой площади были люди которые действительно любят свою страну и не хотят допустить ее окончательного развала (уже развала РФ). Для этого в регионах и создаются кружки, дабы создать ядро будущей "организации" которая в нужный момент сможет подобрать рухнувшую власть, заступиться за свою страну, свой народ и не дать реакционным силам окончательно развалить родину. Это мое личное мнение.
Прошу прощения за пафос.

[ZaRus1]

Пафос? Хорошо если пафос.
А если Пифос? (Видения Пифии от отравления испарениями.)
Власть упадёт и тады...
Не упадёт!! А если упадёт под натиском ..., то ядрёные кружки (=мишени) не помогут.

А что надо?
Да, хорошо бы "взять власть", но любая власть ВСЕГДА и ВО ВСЕХ СТРАНАХ - "антинародна". (Даже власть лучшего из нас (тебя, читатель).
Нужна созидательная идеология. (План/виденье будущего = обязательства власти, которые можно контролировать обществу: выполняется или нет?)

Да, хорошо бы "взять власть", но достаточно и выдвижения созидательной идеологии.
Власть этого не хочет/боится (не можешь выполнить - уходи), но оппозиция просто "обязана" заявить созидательную идеологию.
Обязана сделать явно выгодное всем. (И тогда станет неважно - упадёт/не упадёт...)
Тогда любая власть (существующая или будущая) вынуждены будут работать(!) на народ.

То есть кроме пути смены шила на мыло (смены власти), есть ещё путь смены задач/кандалов власти.
Людям всёравно кто именно "прийти к власти", но не всёравно, что делают "пришлые".
На выборах люди выбирают не ФИО+фото, а виденье+работу.

В народе половина женщин, нужно дать хотя бы женщинам "полюбить ушами" - нужно заявить созидательную идеологию.
Важно, что заявление созидательной идеологии никак не помешает любым действиям ... любых "идущих во власть". Никак и никаким!!

[ИНОХОДЕЦ]

Ответ в Как патриотическим силам прийти к власти?

Товарищи, дорогие, а сколько вам нужно власти? Точно, в граммах? Подсчитайте.

Я как-то президенту республики считал. Вы испонительная власть, поэтому делим всю власть на три. Вы власть республиканская, а есть муниципальная и федеральная. Еще на три делим. Вы опираетесь на свою национальность. Еще умножаем на 0.4. В своей национальности у Вас опора 0.6.
Вобщем я эту цифирь довел до одной двести пятидесятой. и сказал: Ваша власть до тех пор, пока мы, Ваша команда Вам доверяем.
Не поверил. На следующих выборах рухнул.
Так сколько вам, со-ратники, нужно власти и, главное, какой? Может быть начать с небольшого кусочка власти? Ну, например, такого, который набрал в умах Кургинян? Поверьте, это солидный кусок. Это солидный стартовый политический капитал.

[Mike]

Консолидировать силы может внешний враг(по Курдиняну внешнего врага мы всегда побеждаем), враг умным людям известен, верхушка работает на врага, теперь надо объяснить другим кто наш враг.
Наша верхушка похоже не умная, если дать им понять что рано или поздно "все что нажито непосильным трудом" у них все равно отберет враг , пока они нужны врагу их не трогают, надо объяснить что враг признает только силу, после полного развала, сил у них не будет и их сожрут с потрохами, не будет страны, не будет армии, они будут ни кому не нужны, но их деньги врагу нужны, тем более эти деньги просто обещание денег, мы прекрасно знаем что такое доллар, они видимо этого не понимают. Западной элитой они все равно не станут, там у них своя песочница, они признают только силу, сила в напечатанной бумаге равняется нулю. В 1917 элита уехала и много их осталось сейчас?
Если хоть кто то из нынешней элиты это поймет, то будут средства для каких то действий.
Насчет кто должен быть у власти, во первых умный(сейчас это не наблюдается), во вторых бессребреник, то чем меня подкупил Курдинян своими словами, зачем вам 500 видов колбасы и тысяча костюмов(как то так сказал), то есть человек у которого нет жажды наживы за чужой счет.

[Генрих Пещерный]

"Для того, чтобы власть в стране принадлежала умным, честным и порядочным людям, им надо объединиться в партию, изучить проблемы народа и страны, принять программу для устранения этих проблем, выйти с ней на выборы и выиграть эти выборы. А дальше воплотить свои решения в жизнь."

Совершенно верно, а почему создается не партия, а организация ?

[from Tallinn]

Совершенно верно, а почему создается не партия, а организация ?

Вероятно, потому, что создав партию наступишь на те же грабли, что и остальные партии - вынужден будешь играть на заявленном политическом поле с заранее провальными результатами.

[Генрих Пещерный]

Неужели все так плохо в России ?
На "суде времени " и не только Кургинян всегда побеждает с огромным отрывом.
Может дело все таки не в чужом поле, а в том, что на нем не было сильных игроков ( т.е. мощных партий с реальной поддержкой народа и харизматическим лидером ) в оппозиции ?

[Зеленый Луч]

Совершенно верно, а почему создается не партия, а организация ?

Ещё одна левая партия не нужна. Этот путь никогда не приведёт к победе на выборах, поскольку будет растаскивать голоса избирателей "по корзинам".
В 1996 году отличный пример показали ельциноиды, когда под разными предлогами отказывали от регистрации "своим" и без проволочек регистрировали левых. Потом Лебедь "слил" свои голоса ЕБНу и человек с 3%-ым рейтингом на старте выиграл выборы в итоге. Разумеется, без подтасовок не обошлось, но и схема в целом оказалось выигрышной.

ИМХО, лучше оказывать давление на КПРФ, чтобы она была правильной партией. Ну а уже любой организации легче поддержать свою партию, будучи свободной от всякого рода "избирательных ограничений".

[chistyakov]

Ещё одна левая партия не нужна. Этот путь никогда не приведёт к победе на выборах, поскольку будет растаскивать голоса избирателей "по корзинам".
В 1996 году отличный пример показали ельциноиды, когда под разными предлогами отказывали от регистрации "своим" и без проволочек регистрировали левых. Потом Лебедь "слил" свои голоса ЕБНу и человек с 3%-ым рейтингом на старте выиграл выборы в итоге. Разумеется, без подтасовок не обошлось, но и схема в целом оказалось выигрышной.

ИМХО, лучше оказывать давление на КПРФ, чтобы она была правильной партией. Ну а уже любой организации легче поддержать свою партию, будучи свободной от всякого рода "избирательных ограничений".

Согласен, что лучше заниматься преобразованием и развитием КПРФ.