Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате
Форум ЭТЦ _ Общий форум _ ювенальная юстиция
Автор: macha-2 23.4.2011, 16:24
Вот по это ссылке http://vz.ru/opinions/2011/4/22/485990.html#
находится статья М.Арбатовой о ювенальной юстиции. Там есть, в частности, такие пассажи:
"Уверена, против ювенальной юстиции выступают те, кто сам растил детей в беспробудном свинстве и защищает право других родителей на это. Тот, кто осознаёт всю Россию как беспробудное свинство, но при этом хочет, чтобы людей, не способных нормально растить детей, остальные поддерживали, подпитывали и оберегали от закона".
А также:
"Главная беда противников ЮЮ – отсутствие понимания того, что ребенок не комнатная собачонка, которой привычней в конуре у хозяина, а гражданин, права которого должны быть защищены государством. Они любят немытую Россию и хотят её бесконечно воспроизводить потому, что другая Россия им непонятна".
"Флажком" к статье на сайте является, естественно, "немытая Россия". Знал бы Лермонтов... По стилю и беспардонной интонации сильно смахивает на "сортиры" Ракитова, только рангом, конечно, пониже.
Автор: Симулякр Александрович 23.4.2011, 19:02
Интересно, а что в понимании Арбатовой - "беспробудное свинство", в котором противиники ЮЮ "растили детей"?
Я, например, люблю читать ститьи Бушина, хотя в некоторых вопросах он, конечно, довольно ортодоксален (так сказать) и неприемлем. У него есть одна особенность - он досконально разбирает биографии тех, кто разоблачает советсткую власть. Как правило, эти "разоблачители" всегда неплохо были устроены и напропалую пользовались благами, которых было лишено в той же мере всё остальное общество и которое, судя по всему, воспитывало своих детей в "беспробудном свинстве". Мне кажеться, что вот это вот - самое натурально свинство и есть.
Любопытно бы было взглянуть на список знаковых сторонников ЮЮ, что бы увидеть образцы ращения детей не в "беспробудном свинстве". Когда папа, приходит пьяненький домой - в просторную квартиру полученную от Союза писателей, отметив в статусном ресторане получение очередной премии за издание очередной книжки, прославлявшей советскую власть и начинает эту самую власть всячески поносить - это образец?
Кстати, вот о папе Арбатовой от неё самой:
А вот Википедия:
Не хочу развивать варианты (папа был истовым комммунякой, папа был с фигой в кармане), но в силу политических убеждений самой Арбатовой - наличие беспробудного свинства наличиствует просто по любому. Скажете нет? Ну если папа был искренен, то папа-коммуняка, распространаяющий поганую идеологию не мог не воспитывать ребенка в беспробудном свинстве. Если папа врал, говорил одно, думал другое и при этом еще и деньги и матблага брал за это, то в семье, значит, могло что-то расти не в беспробудном свинстве?
Автор: Нафаня 23.4.2011, 19:32
Сначала страну опустили, довели до ручки, а теперь говорят, что свиньи и детей отбирают, скоты.
Автор: prow 24.4.2011, 2:30
http://www.juvenaljustice.ru/(сайт противников юю)
Автор: macha-2 25.4.2011, 16:30
Так технология управления в том же и состоит, чтобы эти два этапа полностью разделить и не дать связать одно с другим. То есть чтобы первый этап не нес ответственности за второй.
Автор: Kyrych 26.4.2011, 14:29
Товарищи, не могли бы вы разъяснить мне, что именно не нравиться вам в ювенальной юстиции, так как подробно сам не имею возможности разобраться, а тексты противников этой идеи зачастую неконструктивны.
По теме: статья "госпожи Арбатовой" действительно кроме презрения ничего не может вызвать, но вряд ли она достойна обсуждения. А вот в какой форме и каким образом к нам придет "ювенальная юстиция" пока не понятно. По своему опыту могу сказать, что права несовершеннолетних у нас в некоторых моментах более чем хорошо защищены (что не мешает это обходить незаконными методами), а вот лишить родительских прав зачастую не удается тех кто действительно не в состоянии воспитывать детей.
Автор: witeman 26.4.2011, 15:53
По теме: статья "госпожи Арбатовой" действительно кроме презрения ничего не может вызвать, но вряд ли она достойна обсуждения. А вот в какой форме и каким образом к нам придет "ювенальная юстиция" пока не понятно. По своему опыту могу сказать, что права несовершеннолетних у нас в некоторых моментах более чем хорошо защищены (что не мешает это обходить незаконными методами), а вот лишить родительских прав зачастую не удается тех кто действительно не в состоянии воспитывать детей.
Суть философии ювенальной юстиции (ЮЮ) состоит в постулате о том, что семья не является ячейкой общества, производящей в своих детях себя и общество, а лишь производственной единицей, которой государство позволяет воспитывать детей (частично финансируя этот процесс).
Дети в таком контексте перестают быть "собственностью" родителей, чьи права на распоряжение и обращение с собственностью ограничивает и контролирует государство (общество). А становятся собственностью государства, которое, якобы, передаёт эту свою собственность во временное пользование биологическим родителям, с правом в любой момент отобрать и передать в пользование другим людям, чьё обращение с этой собственностью покажется более приемлемым для действительного собственника - государства (в лице чиновника).
Такой полный ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ТОТАЛИТАРИЗМ, одним словом.
На практике - очень удобный механизм отбора детей у бедных родителей, с целью их помещения в детские дома и последующей фактической перепродажи заинтересованным богатым семьям.
Автор: Kyrych 26.4.2011, 16:38
Я конечно "дико извиняюсь", но я имел в виду ссылки на проекты законов, а лучше их комментарии, так как я не юрист. Хотя обрисованная вами картина ужасна и неприемлема, она вызывает некоторые сомнения.
Во первых с отбором детей у бедных семей я бы не согласился, так как сирот на сколько я знаю в нашей "стремящейся в капитализм" стране все больше и больше, а мест в детских домах все меньше (могу ошибаться, статистику не смотрел, если что просьба поправить).
Во вторых нынешние тенденции на мой взгляд таковы, что все сферы, включая воспитание детей государство старается сбросить куда угодно, а тут вдруг, оно будет заниматься детьми при живых родителях.
В третьих на данный момент (судя по прессе моего региона) существует обратная проблема, то есть детей не могут забрать (а иногда просто не хотят этим заниматься) из тех семей, откуда их было бы надо забрать. При этом механизмы лишения родительских прав существуют и сейчас, а вот используют ли их во благо, неизвестно.
Огромное спасибо вам за ответ, ваша точка зрения мне близка, просто у меня нет аргументов.
Автор: witeman 26.4.2011, 17:20
Никакого федерального закона, и даже законопроекта пока ещё нет. Но есть уже местные инициативы и эксперименты. Вот, в Москве, к примеру: http://rusk.ru/st.php?idar=47752
Но на самом деле можно отдельный закон и не принимать, а ограничиться дополнениями к существующим. Важно утвердить философию законотворчества и законоприменительной практики. А эту философию мы хорошо видим по опыту европейцев, чьё обращение с детьми наших бывших соотечественников - эмигрантов вызывает изумление у нас.
Но и мы уже начинаем.
http://http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/04/15/u_menya_krov_vskipaet_kogda_smotryu_na_etu_bandu_obvinitelej/
Во вторых нынешние тенденции на мой взгляд таковы, что все сферы, включая воспитание детей государство старается сбросить куда угодно, а тут вдруг, оно будет заниматься детьми при живых родителях.
Цель лоббистов ЮЮ (не идеалистов, а практиков) в другом - дать возможность расширить бизнес на детях, не пополнять детдома, а посредничать на передаче детей в другие семьи. Плюс - возможность давления на политически неугодных родителей, как в финляндии с сыном Риммы Саллонен. Сначала объявить православие - сектой, угрожающей здоровью ребенка, а потом трогательно позаботиться о чаде. http://http://antifasistit.blogspot.com
Автор: prow 26.4.2011, 19:51
Так почитайте на http://www.juvenaljustice.ru/ противников ЮЮ.Там всё по полочкам разложено.
Автор: Kyrych 28.4.2011, 1:33
Да я читал, просто там весьма односторонне излагается. Впрочем нашел некоторые статьи, похоже ЮЮ - действительно планируется как зло.
Автор: алекс 28.4.2011, 3:39
ЮЮ призвана защитить права детей? А как обстоит дело сейчас?
В России действует легализованная по факту практика оказания посреднических платных услуг при передачи детей на усыновления (удочерение) за границу, что прямо запрещено действующим семейным кодексом. В частности, в Магадане на протяжении ряда лет действует 2-3 фирмы которые занимаются оформлением соответствующих документов для иностранцев желающих усыновить (удочерить) детей, родители которых лишены родительских прав. За свои услуги они получают около 5 тыс. долларов США (данные на 2007 год). Фактически иностранцы частенько платят больше (15-20 тыс. долларов США которые возможно идут в личные карманы отдельных наших сограждан). Т.е. система отлажена и самое главное легализована. Так, в ходе последнего "усыновительного" скандала связанного с насилием приёмных родителей из США, над ребёнком из Магадана названием фирм - посредников в сообщения СМИ не фигурировало. Разбирались только действия чиновников российских органов опеки.
Во всей нашей системе передачи детей иностранцам больше всего возмущает отсутствие механизмов контроля за пребыванием наших маленьких сограждан заграницей. Кроме того, очень формально изучается личности приёмных родителей-иностранцев. Так, могу утверждать, что значительная часть граждан США выступающих приёмными родителями являются участниками небольших религиозных сект, содержание доктрин которых известно только узким специалистам. А ведь именно этими доктринами руководствуются приёмные родители в воспитании доверенных им детей. Однако, как правило российские органы опеки этот вопрос не беспокоит вообще, хотя указанные сведения законопослушные американцы указывают в анкетах.
Передача наших маленьких сограждан иностранцам это часть, противоречивой государственной политики РФ в рассматриваемой сфере. Государство с одной стороны выступает за постепенное сокращение традиционных детских домов, смещение акцента на "семейное воспитание" сирот и детей из неблагополучных семей (семейные детские дома, стимулирование опеки и усыновления (удочерения) внутри РФ и т.д.). Чиновники образования ответственные за эту сферу руководствуются этой установкой. К чему она ведёт на практике? Наряду с известными скандалами в США связанными с российскими детьми, в самой России имели место случаи передачи детей под опеку лицам в прошлом осуждённым за изнасилование малолетних, лицам привлекавшимся за насилие над детьми и т.д. То есть система очевидным образом несовершенна.
Вместе с тем органы опеки, прокуратуры остро реагируют на "сигналы" в отношении неблагополучных семей и стремясь максимально снизить риск возникновения осложнений для себя, стремятся к скорейшей передаче детей из таких семей в детские дома. Процедура лишения родительских прав сложная (только через суд), но вполне действенная в отношении действительно неблагополучных семей. Обе тенденции существуют в одном пространстве и времени и какая из них является определяющей сказать сложно.
Говорить о том, что действующая система (в том числе законодательная база ) совершенна я бы не стал. Но и то, что система как-то работает отрицать нельзя. Может быть лучше попытаться улучшить действующую систему? По крайней мере она хоть как-то соотноситься с российской реальностью. Как будет с этой реальностью соотноситься система построенная на базе ЮЮ представить сложно. Хотя я догадываюсь что всё же это будет какой-нибудь социальный мутант 
.
Автор: Симулякр Александрович 28.4.2011, 11:15
http://www.pravda.ru/society/how/defendrights/27-04-2011/1075012-Irina-0/
Я не знаю - правда описанное или нет. Волосы просто дыбом встают. Напалмом надо выжигать.
Если отрешиться от эмоций, то вот так на деле выглядит ЮЮ.
Довольно жутко становиться, когда подобные вещи становятся общественной нормой. И эти люди попрекают Сталина ГУЛАГ-ом? А может ГУЛАГ - самое место для них и есть?
Похоже, что оскотинивание "цивилизованного человечества" идет ударными темпами. Каннибализм, педофелия, гомосексуализм... Что еще не легализируется в общественном сознании?
Автор: Kyrych 28.4.2011, 11:52
Многоуважаемый Симулякр Александрович, а с чего вы взяли что "цивилизованное человечество" "оскотиниваеться"? Перестроечная пропаганда, может и нарисовала светлый образ "забугорного капиталиста", но на то она и пропаганда, а они какими были, такими и остались.
Теперь по теме http://www.juvenilejustice.ru/ - интересный ресурс сторонников ЮЮ. Конечно от профессии "православный социальный педагог", мне лично не по себе, тем более я в Татарстане живу, у нас что исламистские социальные педагоги будут?
Тем не менее существующая система, действительно очень нуждается в доработках, другое дело что они должны делаться на благо, но пока совершенно не ясно как и что будет реализовываться, стоит разобраться с тем что происходит на самом деле и отделить прогрессивные нововведения от регрессивных, коих по моему мнению как опять будет "подавляющее большинство".
Сам пока не разобрался, но по мере наличия времени попробую, если кто разберется быстрее - помогайте, не зря же тема создана.
Статья же госпожи Арбатовой, на мой взгляд слегка неконструктивна и подлежит оценки скорее профессиональных психиатров, чем тех кто пытается прояснить для себя вопрос ЮЮ.
Автор: ИНОХОДЕЦ 28.4.2011, 12:39
Статья же госпожи Арбатовой, на мой взгляд слегка неконструктивна и подлежит оценки скорее профессиональных психиатров, чем тех кто пытается прояснить для себя вопрос ЮЮ.
Как Вы считаете, ниже мной приведенные цитаты (выдержки из серьезных документов) от РПЦ есть разговор с полусотней взбаломошных Арбатовых или борьба с СИСТЕМОЙ?
"Уверена, против ювенальной юстиции выступают те, кто сам растил детей в беспробудном свинстве и защищает право других родителей на это. Тот, кто осознаёт всю Россию как беспробудное свинство, но при этом хочет, чтобы людей, не способных нормально растить детей, остальные поддерживали, подпитывали и оберегали от закона".
А также:
"Главная беда противников ЮЮ – отсутствие понимания того, что ребенок не комнатная собачонка, которой привычней в конуре у хозяина, а гражданин, права которого должны быть защищены государством. Они любят немытую Россию и хотят её бесконечно воспроизводить потому, что другая Россия им непонятна".
"Флажком" к статье на сайте является, естественно, "немытая Россия". Знал бы Лермонтов... По стилю и беспардонной интонации сильно смахивает на "сортиры" Ракитова, только рангом, конечно, пониже.
-----------------------------------------------------------------------------------------
ЗАЯВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА МЕЖРЕЛИГИОЗНОГО СОВЕТА
РОССИИ ПО ВОПРОСАМ ЗАЩИТЫ ПРАВ СЕМЬИ И РЕБЕНКА
«Подчас ювенальные суды и заинтересованные представители государствен-ных служб буквально вынуждают детей клеветать на родителей, воздействуя своим авторитетом на неокрепшую психику ребенка».
-----------------------------------------------------------------------------------------
ОПЫТ ДУХОВНО-НРАВСТВЕННОЙ ТРАДИЦИИ —
АЛЬТЕРНАТИВА ТОТАЛЬНОМУ КОНТРОЛЮ НАД СЕМЬЕЙ
25-26 мая 2010 года в Москве прошел XIV Всемирный Русский Народный Собор «Национальное образование: формирование целостной личности и ответственного общества». По итогам форума была принята резолюция.
«Усиление зависимости граждан от произвола чиновников сфере родитель-ских отношений и обязанностей чревато трагическими последствиями, мас-штаб которых на сегодняшний день общество еще не представляет себе в пол-ной мере».
------------------------------------------------------------------------------------------
В ЗАЩИТУ СЕМЬИ И СЕМЕЙНЫХ ЦЕННОСТЕЙ
Заявление Епархиального совета Воронежской и Борисоглебской епархии
«Принцип «приоритета прав ребенка» закономерно приводит к нарушению кон-ституционных прав граждан РФ в отношении собственных детей, а также устраняет преимущественное право родителей по воспитанию детей в родной семье».
-----------------------------------------------------------------------------------------
«СПАСЕМ ДЕТЕЙ – СПАСЕМ РОССИЮ!»
Резолюция митинга от 14.11.10, г. Воронеж
Советская площадь - Покровский храм
«Сатанинские западные ювенальные технологии - это один из видов демо-графического оружия против народов России, против ее детей.... Русской православной церкви скоро придется венчать геев в своих храмах».
Автор: Kyrych 28.4.2011, 13:00
Ну вот, кажется и я стал противником ЮЮ, хотя существующая система и нуждается в реформировании, но сонм голосов антиобщественных деятелей, вроде нашей обсуждаемой Арбатовой, грозит вместо реформирования очередным разрушением того хорошего что осталось, с заменой на то плохое что можно найти в западной системе.
Мне всегда интересно, о чем думают эти люди, когда готовят очередные идеи, но это уже не по теме.
Автор: Хрисанов 28.4.2011, 13:01
В тему:
Или вы упрекаете нас в том, что мы хотим прекратить эксплуатацию детей их родителями? Мы сознаемся в этом преступлении.
Но вы утверждаете, что, заменяя домашнее воспитание общественным, мы хотим уничтожить самые дорогие для человека отношения.
А разве ваше воспитание не определяется обществом? Разве оно не определяется общественными отношениями, в которых вы воспитываете, не определяется прямым или косвенным вмешательством общества через школу и т. д.? Коммунисты не выдумывают влияния общества на воспитание; они лишь изменяют характер воспитания, вырывают его из-под влияния господствующего класса.
Буржуазные разглагольствования о семье и воспитании, о нежных отношениях между родителями и детьми внушают тем более отвращения, чем более разрушаются все семейные связи в среде пролетариата благодаря развитию крупной промышленности, чем более дети превращаются в простые предметы торговли и рабочие инструменты
К.Маркс, Ф.Энгельс, "Манифест Коммунистической партии"
Автор: ИНОХОДЕЦ 28.4.2011, 13:05
Мне всегда интересно, о чем думают эти люди, когда готовят очередные идеи, но это уже не по теме.
Позвольте еще раз вернуться к моему вопросу: Это "сонм голосов антиобщественных деятелей, вроде нашей обсуждаемой Арбатовой" или это их СИСТЕМНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ?
Автор: Kyrych 28.4.2011, 13:21
На данный момент общество (в нашем случае государственные институты) не могут и не хотят воспитывать детей, какое воспитание определяется обществом, вы можете видеть по телевизору (сам давно не смотрел, но думаю там мало что изменилось). Правда, в случае когда семья тоже не может или не хочет заниматься воспитанием мы попадаем в пантовую ситуацию, но переброской ребенка из одной несостоятельной ячейки в другую проблемы не решит. Возможность лишить родительских прав есть и сейчас и при необходимости применяется (правда часто не вовремя, но это системная проблема всего государственного аппарата, а не только той его части которая работает с детьми). К решению этих вопросов надо подходить с другого конца, а именно с создания институтов или, что вероятнее, доведения до ума имеющихся, способных взять на себя роль воспитателя, а не работа над процедурами "перетасовки" детей.
По поводу общественного воспитания не могу пока ничего сказать путного, хотя отказ от института семья мне лично не нравься. Может об этом стоит говорить только если общество настолько "здорово", что заведомо "здоровее" любой семьи. Как можно догадаться пока такой вариант бессмысленно рассматривать.
Автор: Kyrych 28.4.2011, 13:35
Деятельность эту лучше в любом случае по умолчанию считать системной, ибо это безопасней и позволяет эффективнее от неё защищаться.
По крайне мере я сомневаюсь, что деятельность эта сознательная. Как мне кажется (увы это только частное мнение, а не аргументированное утверждение) это действительно системное следствие некого виртуального паразита псевдолиберальных идей, которые без должного анализа становятся догмами для людей к этому анализу не склонных (Судя по тексту Арбатовой, она из таких). Вот только есть большое количество весьма адекватных людей, которые внедряют эти идеи и усомниться в том что они способны к такому анализу невозможно. Их мотивы мне не ясны, не в ЦРУ же они все оклад получают, это абсурд.
Автор: pers 28.4.2011, 13:42
"Уверена, против ювенальной юстиции выступают те, кто сам растил детей в беспробудном свинстве и защищает право других родителей на это. Тот, кто осознаёт всю Россию как беспробудное свинство, но при этом хочет, чтобы людей, не способных нормально растить детей, остальные поддерживали, подпитывали и оберегали от закона".
Тварь. Сама не понимает, что говорит.
Автор: ИНОХОДЕЦ 28.4.2011, 13:47
По поводу общественного воспитания не могу пока ничего сказать путного, хотя отказ от института семья мне лично не нравься. Может об этом стоит говорить только если общество настолько "здорово", что заведомо "здоровее" любой семьи. Как можно догадаться пока такой вариант бессмысленно рассматривать.
Что-то начинает проясняться.
В Москве намерены увеличить затраты на общественное воспитание в несколько раз доведя до более чем миллиона рублей в год на ребенка чобы взломать ситуацию. Вы чувствуете какими деньгами запахло? Сколько денег можно вложить даже в рекламу успехов ювенальщикив, содомитов, секспросветчиков? А вы говорите - государственные институты не хотят воспитывать.
Главное отличие ювенальщиков от существующей законодательной базы в том, что сейчас (раньше) можно было изымать детей из неблагополучных семей. Сейчас становится возможным изымать любых понравившихся детей из любой семьи. Как пример, есть жалобы женщин-активисток, защищавших химкинский лес, на угрозы изьять детей.
А какие перспективы открывает ювеналка для торговли детьми?
А дети от сурогатных матерей как резервная копия для трансплантации обеспеченных детей за рубежом? И здесь идет кипучая работа.
Но все это детский лепет перед тем, что предлагает Форсайт-проект "Дети 2010-2030" Как торгуют фотболистами-хокеистами понятно?
А почему бы не вырастить молодых ученых и торговать ими как это делает Лауреат Нобелевской премии Алферов? Только он, думаю, делает это почти по себестимости. А если отобрать такого ребенка из семьи, то и торговать можно будет единолично. Гло-ба-ли-за-ция.
Так ЮЮ - это часть глобализации, исполняемая мировой зондер-командой или чье-либо хотение - нехотение?
Автор: алекс 28.4.2011, 15:35
Почва для внедрения ЮЮ формировалась 20 лет.
Познакомившись с темой по ЮЮ поближе хотел бы добавить к ранее сказанному о том как готовилось общество к внедрению ЮЮ.
Схема в общих чертах как мне представляется была следующей.
На первом этапе в 90-х с подачи иностранных общественных структур на территории РФ были созданы НПО специализирующиеся на теме профилактике социального сиротства, защите прав детей, женщин. Создавались они в крупных центрах страны (Москва, Санкт-Петербург). Кадры для работы в этих структурах проходили обучение ( и идеологическую обработку) в США, в Европе. Стажировки полностью оплачивались приглашающей стороной. Затем через созданные структуры шёл мониторинг ситуации в различных регионах страны, сбор и обработка информации. Финансировалась эта деятельность через систему грантов. С этой целью привлекались как профессиональные социологи, другие гуманитарии так и педагоги из регионов страны, работники органов опеки, чиновники образования. Таким образом устанавливались первые связи в регионах, создавалась некая первичная сеть, опорная группа.
По всей стране с подачи указанных ЗНПО в «нулевые» стали создаваться различные организации призванные ввести новые подходы к решению проблем в сфере опеки, защиты прав детей. При этом конечно же никто не объяснял какое отношение создаваемые структуры имеют к той же ЮЮ. Вообще на фоне общего бардака создание таких структур воспринималось властью как минимум нейтрально.
Кадры для создаваемы структур подбирались тщательно. Могу точно утверждать, что идеологическая приверженность либеральным ценностям здесь роль играла.
Так в Магаданской области в одном из районов по программе и на деньги ЗНПО (грант) при школе был создан образовательно-воспитательный центр «Надежда». При этом на деньги гранта центр существовал недолго. В дальнейшем он финансировался полностью за счёт местного бюджета. Этот момент стоит зафиксировать особо. Связать деятельность центра с какими-то зарубежными проектами в настоящее время сложно уже не только обывателю. Центр часть официальной структуры образования и финансируется из районного бюджета. Следовательно его деятельность в глазах населения и той же прокуратуры легализована.
Фактически анализ деятельности данного центра показывает, что создание и работа центра полностью отвечала концепции ЮЮ, хотя и никак не соответствовала действующему российскому законодательству. Главный принцип работы центра в том, что ребёнок из любой семьи мог прийти в центр, и оставаться там по своему желанию продолжительное время без согласия родителей. На практике были случаи когда из вполне благополучных семей в центр уходили подростки «потому, что мама запрещает ходить на дискотеку», или потому что «мне вообще что-то запрещают родители». Центр фактически вмешивался в исключительно внутрисемейный конфликт, разрушая традиционную семью. Ребёнку фактически предоставлялось право самостоятельно решать вопросы своего местонахождения, выбор методов воспитания. При этом речь не шла только о случая насилия в семье, а просто об обычных конфликтах. Идеологически всё это обрамлялось соответствующими идеями о «свободной личности ребёнка», «свободы выбора ребёнка», о приоритете его прав над правами родителей и т.д. Решение о нахождении детей в центре юридически никак не оформлялось. Юридически центр действовал как я уже говорил незаконно (приюты у нас в стране отнесены к сфере социальной помощи и подчиняются органам соцзащиты, вопрос о правовом статусе центра никогда не рассматривался, нахождение детей в центре никак не регламентирован в правом плане). В самом центре детям доносилась простая мысль – теперь они свободные личности и имеют полное право не выполнять требования родителей, если они на эту свободу посягают. Моральные рамки свободы естественно не задавались.
С момента возникновения центра его педагоги-воспитатели, психологи прошедшие соответствующие стажировки в Санкт-Петербурге, Москве играли всё более активную роль в вопросах опеки и попечительства, лишения родительских прав. Фактически они выступали в суде как представители этой самой ЮЮ, волей или неволей отстаивая принципы концепции и реализуя её на практике, осуществляя психолого-педагогическую экспертизу семьи. То что, это абсолютно незаконно никого не беспокоило.
Деятельность центра несмотря на фактическое противоречие законодательству была поддержана областным Департаментом образования, местными властями.
Как и следовало ожидать деятельность центра вызвала таки закономерное возмущение отдельных родителей подвергнутых воздействию ЮЮ. Но судя по всему их возмущение останется без реакции властей.
Другой структурой на мой взгляд имеющей отношение к ЮЮ был женский просветительский центр в Магадане созданный по той же схеме что центр «Надежда». Кстати обе организации созданы при участии одних и тех же ЗНПО и поддерживают тесную связь между собой. ЖПЦ активно в своё время пропагандировал аборты, стерилизацию женщин и секс просвещение в школах.
Власть как я уже сказал к деятельности указанных структур относилась как минимум нейтрально. А на практике поддерживала и финансировала эту деятельность.
Таким образом почва для ЮЮ в Магадане уже готова. Создан положительный имидж указанным структурам, кадровый костяк, налажен информационный обмен, контакт с властями (а точнее структуры интегрированы в систему образования и опеки, соотнесены с судебными инстанциями).
Проблема конечно же не только во «вражеских происках», а в первую очередь в отсутствие собственной внятной и не противоречивой политике государства в этой сфере на протяжении последних 20 лет. Ну а сейчас государство уже открыто ориентируется на ЮЮ.
К сожалению в обществе на региональном уровне проблема не обсуждается вообще. В лучшем случае фиксируется какое-то неблагополучие. Осмысление причин неблагополучия отсутствует. Нет и дискуссии на тему «Что делать?».
Пример это случай о котором я упоминал выше с передачей малолетней девочки под опеку педофилу. Он действительно имел место быть в Магаданской области. В 2006 году 11 летнею девочку страдающей олигофренией из неблагополучной семьи передали под опеку гражданину ранее осужденному за изнасилование 3х летнего ребёнка! и совершение других преступлений сексуального характера в отношении несовершеннолетних. Отсидев в 90-х годах на зоне срок гражданин вступил в одну маленькую но гордую секту западного образца, создал свою семью и почему-то возжелал воспитывать чужих детей в духе той самой секту. Сотрудник опеки, руководство района (постановление об установлении опеки подписывает глава органа местного самоуправления) достоверно зная о «шалостях» будущего опекуна в прошлом (при установлении опеки изучается личность опекуна, в том числе через ОВД наводятся справки о судимости) дважды передавала в его семью под опеку детей. Первый ребёнок сбежал от опекуна. Девочка живёт до сих пор. Характерно, что мать девочки до настоящего времени не лишена родительских прав, однако в силу своей социальной ущербности не может сама вернуть ребёнка. Государственные же органы не решают вопрос возвращения ребёнка родной матери и её социальной адаптации .
После того как история в 2008 году стала достоянием общественности (статьи в местных СМИ «Опека 21 века» и др.) ребёнка оставили на воспитании педофила. Решение кстати поддержали по факту и сотрудники центра «Надежда» проводившие вместе с работниками опеки и отдела образования обследование семьи опекуна, сочтя что обстановка в семье педофила способствует развитию и воспитанию больной девочки. Люди прочтя статьи конечно же возмущались действиями чиновников, но никто ведь не связывает данный конкретный случай с системой. Через некоторое время тема умерла. Никто из правозащитников проблемой заниматься не стал.
Автор: K27 27.5.2011, 16:18
Пахнет тотальным контролем над сознанием через детей.
Наставь дитя в начале пути его
не отклониться от него когда и повзрослеет
Не_помню_кто
http://juvenaljustice.ru/index.php/news/569-dzerzhinsk-opeka-otnjala-detej-a-sud-lishil-prav-za-bednost
Автор: ilda 31.5.2011, 12:33
Все это - красивая теория, которая не имеет ничего общего с практикой скорее всего. Да, у нас многие граждане рассуждают так: дети будут моей опорой в старости. Это эгоистично? Конечно. Это отношение к ребенку как к своей собственности? Возможно. Но на то есть понятные причины. Мы нищие. У нас маленькие зарплаты и пенсии. Нам говорят: вы мало зарабатываете. Возникает закономерный вопрос: а почему нам так мало платят? Не мы же сами себе зарплату назначаем. На наши доходы невозможно прожить. У нас другие отношения между людьми, у нас это - вопрос выживания. И в стране с таким уровнем жизни пытаются внедрить европейские законы и рассуждения сытых европейцев, которые живут совершенно иначе. И могут позволить себе роскошь относиться к детям так, как и надо в идеале.
Вывод: сначала надо поднять уровень жизни в стране. А потом начинать рассуждать о таких материях. Сытый голодного не разумеет.
Автор: staatskunst 18.9.2012, 18:56
Как же живут в США с ЮЮ? Население то у них растет...
---
А в СССР были родители алкоголики, матери одиночки, которые в лучшем случае не обращали внимание на своих детей. С этими семьями органы опеки не работали или не справлялись. Вообще не знаю как они должны были контролировать такие семьи, но система не работала в тех случаях, когда детей постоянно били дома или не кормили и пр., а соседи не обращили на это внимание. Надеюсь что процент таких семей был маленький.
В новом мире старая система действитено будет работать неэффективно и надо придумывать что-то новое.
Ну не приносили в жертву младенцев в сектах, детям можно было гулять на улицах и не опасаться что рядом извращенцы, а дети были невииными и не знали про секс и наркотики (они знали про любовь и мороженное).
Сейчас многие боятся или считают не модным рожать в роддомах, а предпочитают рожать дома...
Многие зомбируются всякими сектами и на детях это тоже отражается. Не всем детям полезно веганство, у многих детей придерживающихся такой диеты очень низкий гемоглобин и они отстают в развитии в лучшем случае...
Некоторые не стремятся обучать детей, все что связано с наукой\развитием отталкивается, а вот всякие там паронормальные рассказы это вот хорошо или воспитывают детей по книжкам "знаменитых" психологов в которых главная линия - не надо обучать, ребенок сам до всего дойдет.
Институт семьи подорван не только в перестройку, он подорван еще раньше. Взгляд - пораньше выгнать из дому (тебе есть 18 лет и катись, а мы тебе ни чем не обязаны). Отражается это в таких случаях когда дети нуждаются в помощи, а родители ездят по заграницам и детям не помогают, а наоборот постоянно напоминают, что дети им должны многое. В таких семьях молодые люди очень долго не могут завести детей из-за отсутствия поддержки. Причем общественность родителей в этом вопросе поддерживает в большинстве случаев - родители вас воспитали и теперь имеют право на ... (тут можно вствить любое) и пожить для себя. А после такой вот жизни для себя, они удивляются когда оказываются одинокими в домах пристарелых. (есть вот такая статья на эту темуhttp://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=5&idArt=791 )
Автор: Cesare Borgia 19.9.2012, 15:07
Советское детство
http://topwar.ru/18893-sovetskoe-detstvo.html
Автор: топчий 20.9.2012, 6:07
ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ И 144 ТЫСЯЧИ.
Чем больше обсуждают ЮЮ, тем яснее становится, что практика ЮЮ ведет к разрушению семьи и сокращению населения охваченного этой заразой ареала, и что внедрение этого феномена слишком целенаправленно и слишком унифицировано, чтобы не иметь единого источника идеологического руководства, а, пожалуй, и административного. Был сделан справедливый вывод, что существует некое сообщество чрезвычайно могущественных людей, одержимых маниакальной идеей уничтожения человечества, или, по крайней мере, радикального сокращения его числа. На первый взгляд, такое умозаключение выглядит абсолютно невероятным, маниакальной идеей, конспирологическим бредом и т.д. В самом деле, как можно представить, что нормальные люди, изобретательно и упорно, вопреки всякому здравому смыслу творят такое. Однако, как говаривал, если не ошибаюсь, шевалье Огюст Дюпен, если отбросить все невозможное, то получившееся в остатке и есть истина, как бы невероятна она ни была. Тем более что история человечества изобилует примерами деяний подобных креативных групп. Их непродолжительного, но от этого не менее кошмарного, торжества.
Поэтому давайте немного пофантазируем, что такая группа существует, и попробуем представить, какие мотивы могут двигать ею.
В одной из передач С.Е.К. мелькнуло замечание, что для тех, кто реально заправляет всем в англо-саксонской политике и экономике, сотни миллиардов российских нуворишей – расходная мелочь. В настоящее время, в связи с обнародованием цифр государственных и частных долгов, которыми оперируют наднациональные организации, всплыли реальные размеры мировых оборотов - это сотни триллионов долларов и евро. Вернее, эти цифры никто особенно не скрывал, просто все знали, что денег крутится много, но не удосуживались поинтересоваться – сколько. А когда неожиданно для всех подсчитали - картина открылась совершенно головокружительная, особенно когда сопоставили масштабы оборотов с размерами реальных ценностей, обслуживать которые, по идее, должны эти деньги. Это головокружительное открытие не вписывается в нормальные представления. Мы внезапно столкнулись с чем-то иррациональным, магическим.
В сущности, магия денег – тоже никакое не открытие. Об этом говорилось с тех еще времен, и до Маркса, и после Маркса. Более того, и вавилонский термин «маг», и сами деньги-монеты возникли практически в одно время и даже практически в одном месте.
Чтобы целенаправленно манипулировать такими объемами, нужна организация, причём достаточно жесткая. А чтобы держать такую организацию под контролем, вести одним курсом и соблюдать внутреннюю дисциплину, нужна идеология.
Остановимся пока на этой посылке.
В последнее время – вернее в последние двести лет – очень много разговоров идет о тайных организациях, которые манипулируют человеческими стремлениями и поступками, тайно решают судьбы народов, начинают и заканчивают войны и т.д. Но так ли уж тайны эти тайные организации?
На Сицилии, неизвестно как сейчас, а во времена расцвета этого феномена, в XIX- начале ХХ вв. имена и адреса всех мало-мальски влиятельных мафиози знал любой уличный мальчишка. Когда водят туристов по дворцам екатерининских вельмож, те на каждом шагу натыкаются на масонские символы. « Как, к фармазонам в клоб? Пошел он в пусурманы?».
В той или иной степени это можно сказать о любой «тайной» организации, - мафии, масонах, розенкрейцерах, тамплиерах, еврейских союзах, Лиге Плюща,… что там еще... Персоналии членов этих обществ не большая тайна для заинтересованных лиц, чем состав молодежных банд для участковых.
Пример из нашего времени. Много говорится о том что цена на золото не соответствует рыночному спросу, что колебания цен на него абсолютно непредсказуемы… А ведь цену на золото определяют, собравшись раз в неделю в Сити, с десяток человек, и это абсолютно легально: известно и где они собираются, и во сколько, их имена, результаты их посиделок, публикуют в «Файненшл таймс»…
И при этом никому и в голову не приходит связать судьбу Каддафи, который собирался ввести золотой динар, или скажем Владимира Примакова, который как будто собирался вернуть золотой червонец в России, с этими джентльменами. И наивно предполагать, что именно они приговаривают к смерти целые страны. Но то, что подобные вещи происходят, чтобы обеспечить им возможность беспрепятственной работы, очень вероятно. И, наверное, они, по крайней мере, в курсе подобных начинаний.
В рассказе Честертона никто не видел человека, потому что он был одет почтальоном.
И этих людей тоже все видят, все их знают, и никто не замечает.
У того же Честертона есть едкое замечание, о том что если бы в замке была потайная лестница (атрибут одного из его рассказов), об этом знала бы вся округа. Если бы эти люди скрывались, устраивали конспиративные встречи, писали тайные послания – об этом знали бы все. Поэтому они на виду – известны их имена и даже биографии, размеры зарплат и личных состояний. По внешним признакам – они одни из многих и многих. И можно только догадываться, какими реальными ресурсами и возможностями обладают тот или иной человек, который в своем кругу, на рыбалке или в гольф-клубе принимает решения почти космические по своим результатам.
Вернемся, однако, к заявленной теме. Ювенальная юстиция. О ней пишут и говорят много. Но нет ли какого-то обстоятельства, которое буквально бросается в глаза, и которое никто почему-то не замечает? Подумайте, нет ли какой-то странности, которая смущала бы вас, но которую никак не ухватишь?
Возможно, это ошибка, но создается впечатление, что ювенальная юстиция, как и некоторые другие направления деятельности этой группы людей, направлены прежде всего против христианских народов. Об этом говорят почти открыто – что бы было, если бы ювенальники припёрлись в чеченскую, да даже и татарскую семью?
Я много читал о жертвах юю – французах, немцах, финнах – и практически ничего об арабах, неграх, турках. Если даже это не так, это мало что меняет. Основной прирост нехристианского населения происходит не в европейских странах или в Америке. Главной целью явно становятся жители именно христианских стран.
Ну вот, возможно скажете вы, приехали... Вот мы и добрались до демонической силы…
Забегая вперед, следует прямо сказать: евреи тут не причем. Пока воздержусь от доказательств, прошу поверить на слово. Это не значит, что отдельные личности еврейского происхождения не причастны к юю – масштабы трагедии слишком громадны, чтобы не прихватить людей самых разных. Просто евреи как общность индеферентны к проблеме увеличения или уменьшения гойского населения. (За исключением, пожалуй, палестинского, но это особая статья.)
Но тогда получается, что обнулением христианских народов занимаются сами христиане? А люди, которые стоят и за правительствами, и за транснациональными корпорациями – безусловно христиане. «Протестант» - это важнейший компонент формулы, определяющей правящий класс западного мира ( WASP – белый англо-сакс протестант). Более того, именно протестантская этика и объясняет успехи христианского мира.
И чтобы сейчас не говорили о закате Европы, именно протестантская идеология определяет пока жизнь наиболее могущественной части человечества.
Но есть ли здесь противоречие? Разве не велись религиозные войны, в том числе и прежде всего между христианами? Что католики вытворяли с лютеранами или православными, и что с католиками вытворяли и те и другие… И снова это не новость, скорее банальность. Тем более англо-саксонская беспощадность - это тоже не секрет.
Но что же ими движет? Ведь обнулению подвергаются все христианские народы – и католические, и православные, и протестанты разных толков… Может быть действительно к высшей власти пришла какая-то изуверская секта, собрание мелких пакостников с огромными ресурсами?
И тут нет никакой тайны. Вам не приходилось держать в руках журнал «Сторожевая башня» или пропагандистские материалы из того же источника?
Там постоянно, в разных вариантах попадается одна и та же картинка: небольшая группа людей, сияющая от счастья, идут навстречу чему-то лучезарному, а позади них пылает земля.
Фон варьируется – иногда это горящий город, иногда леса или степи. Ясно одно: там за спиной этих лучезарно улыбающихся людей, в страшных мучениях погибают миллиарды. Но чего же их жалеть, даже вспоминать о них, ведь они же сами виноваты! Были бы они праведны как мы, а вернее, избраны как мы, и они бы шли рядом с нами…
Одна из самых трагических повестей Ветхого Завета – история жены Лота, которая не смогла просто уйти и спастись, даже не оглянувшись, оставив за спиной гибнущий родной город … Эти оглядываться не будут… И наверное им трудно будет втолковать, что им и не нужно оглядываться – они и так уже соляные столпы.
Но это так, эмоции. Суть дела в том, что для многих протестантских движений, сект и толков характерна вера в двенадцать праведных колен, предназначенных к спасению после Армагеддона. На сей счет был дан завет, т.е. соглашение между избранным народом и Богом.
Эти праведные колена были рассеяны по лику земли. Предназначенные к спасению обязаны строго выполнять определенные ритуалы, а за это они, или их потомки, после конца света войдут в Царствие Божие. Уровень божьего благоволения определяется успешностью их деятельности.
Кем же должны ощущать себя люди, благословение божье для которых проявляется в таких размерах?!! Причем у них явно возникло ощущение, что у них есть обратная связь с Богом: сделал что-то праведное – получил прибыль, в чем-то сплоховал – прибыль упала. Не отсюда ли эта маниакальная страсть к умножению нулей на счетах, уже давно превзошедшая все рамки здравого смысла?
Но остаются сомнения. Эти люди привыкли оперировать цифрами. А цифры говорят о том, что к спасению предназначены только 144 тысячи избранных, в настоящее время среди шести с лишним миллиардов людей. Из которых, по крайней мере, полтора миллиарда – христиане. Среди которых, теоретически, тоже есть люди, на которых может пасть божье благословение… Все прочие интереса не представляют – они прокляты от века. Однако все равно, слишком высокая конкуренция. А от конкурентов следует избавляться. В идеале следует к моменту Армагеддона, (который, между прочим, технически не так уж трудно и организовать в наше время) довести число претендентов на Царствие Божие до прописанной в контракте цифры, и тогда Богу ничего не останется, как выполнить свою часть договора.
Ну а самым лучшим способом избавиться от конкурента – не дать ему вообще появиться. Поэтому, с одной стороны, идет усиленная атака на христианские фундаментальные ценности, расхристианивание европейского и американского населения, а с другой – различные методики естественного, как будто, сокращения христианского населения.
Однако в последние годы все эти чудовищные цифры явно подвели. Вся конструкция зависает. То, что казалось абсолютным подтверждением Божьей воли, оборачивается длинным рядом нулей. Как это понять? Как истолковать? Ведь следует учесть, что эти люди с бухгалтерским типом мышления, отнюдь не философским. Трудно представить действия отчаявшихся людей, к тому же лишенным воображения. Отсюда и метания: с одной стороны бесконечное повторение одних и тех же приемов, которые еще недавно давали гарантированный результат, то есть подтверждал избранность, с другой стороны серия поступков, в которых можно увидеть и коварный далеко просчитанный замысел, и полное безумие. Возможно здесь и то, и другое. Наверное, что-то в этом роде происходило в ставке Гитлера в последние полгода войны. И существующий аналитический аппарат мало чем может помочь. Как писал по другому поводу Лев Толстой, бессмысленно описывать удары дубиной, употребляя фехтовальные термины, или истолковывать прыжки и метания смертельно раненого зверя соображениями тактики и стратегии. Тем более что-то прогнозировать.
Что из этого следует? Надо надеяться на лучшее, потому что готовиться к худшему все равно бесполезно.
Итак, резюмирую. По-видимому, существует достаточно большая, но не чрезмерно, группа людей, объединенная общим мировосприятием, которая уверена в собственной богоизбранности, и при этом не являются евреями. Эти люди обладают немыслимым, прежде всего финансовым, могуществом. При этом они могут с одинаковой степенью вероятности быть объединенными в некую организованную структуру, и не иметь формальной организации, поскольку их поступки, действия и так определяются общими, достаточно жесткими правилами.
Эти люди уверены, что предназначены для жизни в будущем Царствии Божием, а всех прочих считают недостойными этого, и посему обреченными уничтожению в Судный День. При этом сами опасаются не попасть в число избранных, и поэтому стараются сократить число конкурентов, по формальным признакам, имеющим теоретическую возможность претендовать на место в грядущем тысячелетнем царствии.
Одной из технологий сокращения массы конкурентов является ювенальная юстиция, которая, с одной стороны делает нежелательным рождение детей, с другой стороны делает практически невозможной передачу семейной – в данном случае христианской, традиции детям. Вред от нее и катастрофические последствия ее применения настолько очевидны, что имеются все шансы предотвратить ее появление в нашей стране. Чему и надо способствовать всеми силами. А затем следует выявлять и обезвреживать другие технологии обезлюживания, которые не менее эффективны, и, по-видимому, выглядят также привлекательно, на первый взгляд, как и защита детей по-ювенальному.
Ну и наконец, последнее. Не забывайте, что все вышеизложенное – это всего лишь предположение, фантазия, которая как будто не противоречит реальному положению вещей. Поэтому автор будет искренне благодарен тем, кто найдет аргументы, опровергающие или подтверждающие эти построения. На этом заканчиваю.
Автор: Вершинин Владимир 20.9.2012, 13:45
В статье http://www.uzmos.ru/view/3185 показано, что ЮЮ является частью нео-либерально-фрейдистского концепта "прав человеческого СУЩЕСТВА" (К. Лялюмьер) как технологии "распространения НЕАВТОРИТАРНЫХ форм государственности и правления" (Ю. Хабермас) - ЮЮ демонстрирует логику (западной) секуляризации: больше светскости - больше ЮЮ. Видимо поэтому ЮЮ отведена роль главной "фишки" всего концепта в силу ее стратегического характера. Это можно показать, использовав язык фрейдизма.
Как известно, Зигмунд Фрейд выделял в нашем сознании три уровня: "Сверх-Я" - овнутренные социальные нормы, "Я" и подсознательное "Оно". По Фрейду, в человеке постоянно взаимодействуют и конфликтуют инстинкт и культура. Первоначальная СОЦИАЛИЗАЦИЯ нашего инстинкта протекает под знаком родительской власти. Драмы фрейдистской антропологии раскрываются в мифе об Эдипе - царственном юноше, покинувшем отчий дом, убившем неузнанного им отца и женившемся на собственной матери. Мать, по Фрейду, щадящая инстанция, тогда как отец - репрессивная, от которой исходит непреклонность нормы, которой должен подчиняться инфантильный инстинкт. Потому инфантильная мечта состоит в том, чтобы остаться с матерью и избежать отцовского давления. В этом, собственно, и заключена суть понятия "ЭДИПОВ КОМПЛЕКС". Несмотря на то, что сам Фрейд предостерегал от игнорирования прав нашей внутренней природы, он все же желал победы социализирующему началу ("отцу").
Таким образом, в семье ребенок получает и усваивает первую форму "авторитарности", основанную на символизме Отца (Авторитета), задающего первоначальную для маленького человека модель норм и иерархий, организующих сознание и оформляющих тип мышления. Что позволяет в дальнейшем символизму Отца вбирать в себя большие социальные и исторические феномены: Общество, Государство, Отечество, Культура и т.п. Так формируется "местная" ("традиционная") ИДЕНТИЧНОСТЬ.
В отличие от Фрейда, современные нео-фрейдисты встали на сторону инстинкта. Для них Эдип не жертва трагического недоразумения, а героическая фигура, избавляющая нас от несносного "отца", напоминающего о норме и дисциплине ("если отец умер, то все позволено"). Основная "фишка" здесь в том, что это максимально соответствует интересам глобальных финансовых капиталов и ТНК, которым мешают "местные" идентичности (культуры и государственные границы) как источники снижающей глобальную экономическую эффективность не-коммуникабельности представителей различных социокультурных систем. Таким образом, активно продвигаемый США проект глобализации основан на тезисе, что культуры разъединяют, тогда как инстинкт и телесность сближают и глобализуют. Ибо "одежды культуры" прячут ИНВАРИАНТЫ НАШЕЙ ЧУВСТВЕННОСТИ. Достаточно сбросить эти одежды, обнажить человеческую телесность - и нам откроется искомая глобальная ТОЖДЕСТВЕННОСТЬ "естественных" людей с их телесными практиками.
И вот на пути к этому "светлому будущему", ЮЮ призвана устранять "местную" идентичность молодежи, заменяя ее псевдо-идентичностью "внешней", определяемой АВТОРИТЕТОМ того, кто наделяет подрастающие поколения ПОТАКАЮЩИМИ правами в противовес "местным" ("традиционным") запретам, ограничениям и обязанностям. Понятно, что именно этому (глобальному) Авторитету и будут распахнуты двери национального дома сформированным "из-за бугра" поколением "эношей Эдипов" ("дом ни фига не должен быть крепостью" по Кравецкому). Но так как эти "без вины виноватые" носители анархическо-индивидуалистической чувственности не будут способны соблюдать какие бы то ни было цивилизованные нормы и правила общежития, то им предстоит смириться перед неоспоримой (американской) силой, которая распорядится их судьбой без отцовских сантиментов.
Автор: Cesare Borgia 21.9.2012, 4:38
В России вводится самый жесткий вариант ювенальной системы
http://www.km.ru/v-rossii/2012/09/20/borba-za-prava-cheloveka-v-rossii/692769-v-rossii-vvoditsya-samyi-zhestkii-varia
Автор: staatskunst 22.9.2012, 18:38
Интересно какие воспоминания будут у современных детей?
Автор: Иван Гончаров 24.9.2012, 10:34
Ювенальная юстиция,это приближение России к краху ,а все, кто участвует в этой вакханалии,враги наши и нашего будущего,
Автор: Looking_for 24.9.2012, 21:12
Отчуждение - синоним понятия капитализм. Со времен появления арбатовых (25 лет демократии) в стране сирот приютов детдомов как после мировой войны. Макаренко создавал коммунны - семьи, мой дед из детдома (хотя и при живых родителях , в 20-х годах -с семьей были мировоззренческие разногласия). Погиб в 41-м. Ушел на фронт аспирантом. У нас в советских (и особенно дорогих мне сталинских, где румяные школьники еще в фуражках и с ремнями) букварях картинки какие ? -мама моет раму, папа у кульмана, дед читает за чаем с сушками газету, бабушка рядом вяжет в кресле варежку внукам. Сунься-ка в такую семью "арбатова" с ревизией "прав ребенка". А теперь эти... арбатовы учат детей - сексуальной "грамотности". Учебники за госсчет клепают. Забыл депутатшу - ту , что предлагала раздавать детям в школах презервативы. На Л... фамилия. Семья им страшно мешает. Если что и осталось здорового, чистого, нормального иначе говоря советского в России, так это в семье, где папы прячут телевизоры с НТВ-РЕНТВ на антресоли, где шкафы еще закрываются на ключ, где детей еще лупят ремнем как нас папа, за двойки и неуды за поведение и разбор полетов на род-собраниях . Вот и тянет вся англо-саксонская синистская гниль туда, в семью свои чуткие щупальца. С одной стороны нет теперь ни парткомов месткомов профкомов, где ослабшим под разными невзгодами взрослым людям коллеги не давали превращаться в сегодняшних обитателей павелецких вокзалов. Зато. Работа сейчас есть только в мегаполисах. ЖКХ. Тарифы . Нищета. Люмпенизация, маргинализация. Чиновницы скорее доказывают себе и другим какие они и их крепкие семьи и детки чистенькие благонадежные и твердо стоящие на ногах по сравнению с клиентурой чиновниц - спившимися родителями. Посмотрите репортажи - зайдут в притон и начинают эдак гордо брезгливо отчитывать алкашей мол детей заберем , а самих переселим в барак за неуплату ЖКХ и антиобщественное поведение. Ювенапльная юстиция - это отчуждение ребенка от семьи , дальнейшая атомизация социума, призрак свободы , прикрытие вторжения тоталитарного американского пластмассового сатанинского сознания в русскую семью.Но тщетно господа либералы. Не будет у нас ни меркантильных брачных договоров ни эвтаназии ни вашей чуждой русским ювенальной юстиции. Омбулдсмены(???? или как их бишь) - не жильцы среди наших березок. Это педофилы рвут детей от традиционной русской семьи . Первый шаг к легализации педофилии - соблюдение прав ребенка через публичность семейных отношений. Сто лет назад, больной уже в то время распространенной в Англии страшным недугом - гомосексуализмом, прекрасный писатель Оскар Уайльд сел в тюрьму за сожительство с молодым аристократом, сегодня гомосексуализм самое основное право человека на Западе. То же будет и с педофилией.
Автор: Cesare Borgia 25.9.2012, 13:14
Радетельница закона о принудительной стерилизации женщин до сих пор сидит в Госдуме.
Лахова - председатель редсовета альманаха "Вопросы ювенальной юстиции"*, объединяющего некоторых "официальных" лоббистов ювенальной системы. Лахова - депутат Госдумы с момента ее основания, представляла в разное время разные партии.
- в школьные программы с 1-го по 11-й класс вводится курс «Половое воспитание» объёмом в 374 часа. Детей в Российской Федерации с одиннадцати лет (а в целом ряде случаев и раньше) предполагалось обучать «безопасному сексу». На уроках им предполагалось выдавать за государственный счет контрацептивы.
http://atnews.org/news/radetelnica_zakona_o_prinuditelnoj_sterilizacii_zhenshhin_do_sikh_por_sidit_v_gosdume/2012-08-30-4131
Автор: Муаддиб 30.9.2012, 7:45
есть в сети "учебник ювенальной юстиции", можно найти в Яндексе, там много интересных фактов
в частности
- список ключевых показателей эффективности системы ЮЮ, предложенные ЮНИСЕФ
- история ЮЮ, где ясно написано, что в 30-х годах ЮЮ в СССР была ликвидирована
интересно еще, что один из законов ЮЮ уже отклонялся во втором чтении в Госдуме в 2010 году
Автор: staatskunst 30.9.2012, 20:08
До 30-х она действовала, что ли?
Автор: Cesare Borgia 1.10.2012, 16:16
ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ, КОТОРУЮ НАМ ПРЕДЛАГАЮТ ВВЕСТИ, ПРЕВОСХОДИТ ДАЖЕ ПЛАНЫ ТРОЦКОГО
http://iskander-2rog.livejournal.com/113244.html#cutid1
Автор: Cesare Borgia 2.10.2012, 14:45
Павел Астахов про Ювеналку
http://atnews.org/news/pavel_astakhov_pro_juvenalku/2012-10-01-4782
«Правосудие» выродков. Ироды нового мирового порядка
http://www.fondsk.ru/news/2012/10/02/pravosudie-vyrodkov-irody-novogo-mirovogo-porjadka.html
Автор: Cesare Borgia 3.10.2012, 14:44
"В Америке премия за "изъятого" ребенка равна $5000, в Европе платят ?1000 за голову"
http://oko-planet.su/politik/politiklist/141406-v-amerike-premiya-za-izyatogo-rebenka-ravna-5000-v-evrope-platyat-1000-za-golovu.html
Автор: Cesare Borgia 13.10.2012, 14:33
Владимира Путина призывают запретить ювенальную юстицию
http://atnews.org/news/vladimira_putina_prizyvajut_zapretit_juvenalnuju_justiciju/2012-10-12-4992
Автор: Cesare Borgia 16.10.2012, 13:19
Лоббисты ювенальной юстиции
http://nnils.livejournal.com/1100661.html
Автор: Cesare Borgia 10.11.2012, 13:00
Ювенальная юстиция стала новой формой рэкета
http://www.km.ru/v-rossii/2012/11/09/sotsialnye-problemy-v-rossii/696962-yuvenalnaya-yustitsiya-stala-novoi-formoi-re
Автор: Cesare Borgia 15.11.2012, 15:28
Обсуждение внедрения ювенальных технологий
Задать вопрос и прочитать комментарии можно здесь
Предлагаем всем желающим принять активное участие в обсуждении и максимально широко распространить в социальных сетях данную информацию
http://martinis09.livejournal.com/
Автор: Cesare Borgia 17.11.2012, 15:24
Рябиченко Людмила
Девять снарядов в живое, или Родительство здесь больше не живёт
http://communitarian.ru/publikacii/novyy_mirovoy_poryadok_metody/devyat_snaryadov_v_zhivoe_ili_roditelstvo_zdes_bolshe_ne_zhivet_17112012/
Автор: Cesare Borgia 26.11.2012, 13:54
Круглый стол по Ювенальной юстиции
http://nstarikov.ru/blog/22018#more-22018
Автор: Казанцев 9.12.2012, 6:14
Цели ювенальной юстиции. Заберем детей от родителей для публичных домов.
В России образовалась пока немногочисленная, но очень активная группа, намеренная под флагом заботы о пользе государства лоббировать принятие законов по легализации порока, добиваться открытия публичных домов, продуманного выстраивания их деятельности, создания бизнеса на растлении наших детей.
Дебют проекта «Превратим Россию в Содом» состоится 4 декабря 2012 года в пресс-особняке АиФ в Москве. Для красоты и значимости он называется «Форум». Официальное название из пресс-релизов: «Легализация проституции: за и против». Неофициальное – с сайта организаторов: «Узаконим проституцию – соберём налоги!»
http://yurii-riazanov.livejournal.com/849772.html
Форум организован Фондом «Полиция нравов», на логотипе которого великомученик Георгий Победоносец – мол, наше дело правое.
Представителям семейно-родительской и православно-патриотической общественности организаторами Форума были разосланы красочные приглашения. Пробный шар, проверка реакции активной части общества – «проглотят» или нет?
В тексте приглашения – просто «крик души»: «Де-факто в России открыты тысячи публичных домов под видом стриптиз-баров и массажных салонов. В индустрию секс-услуг вовлекаются студентки и, даже, школьницы. Миллиардный бизнес полностью находится вне закона, а десятки тысяч женщин не имеют никаких социальных гарантий».
Социальные гарантии для разврата – это мощно! Этак скоро и наркоторговцы потребуют для себя особых условий.
Итак, Форум. Из четырёх запланированных часов его работы (с11.00. до 15.00.) на обсуждение предлагаемых обществу законов за вычетом кофе-брейка и фуршета выделено целых (!) полтора часа. В программе указаны докладчики: Ольга Крыштановская, Мария Арбатова, Гилберт Крауз и Дженис Крауз (США).
http://oko-planet.su/politik/newsday/153395-v-rossii-legalizuyut-prostituciyu.html
Автор: Казанцев 9.12.2012, 6:17
К идее легализации проституции обратилось также "Правое дело". Идет очень скоординированная кампания.
Автор: Cesare Borgia 9.12.2012, 11:46
«Ваши дети нужны для наших публичных домов!»
Ольга Крыштановская
Мария Арбатова
Юрий Рязанов
Доктор Гилберт Крауз
Доктор Дженис Крауз
Что же предлагают?
http://communitarian.ru/publikacii/novyy_mirovoy_poryadok_plany/vashi_deti_nuzhny_dlya_nashih_publichnyh_domov_04122012/
Автор: Cesare Borgia 10.12.2012, 12:39
Кобзон и проституция.
О проблемах проституток рассказала представитель неофициального "профсоюза работников секс-индустрии" "Серебряная роза" Оксана Ярцева.
Еще один участник обсуждения - председатель Синодального отдела по взаимодействию с вооруженными силами и правоохранительными учреждениями протоиерей Димитрий Смирнов, известный своими скандальными высказываниями, - предложил решать проблему суровым наказанием представителей секс-индустрии. По мнению священнослужителя, проституток надо сажать лет на пять, организаторов борделей - сначала лет на 10, повторно - на 25 лет, а потом пожизненно.
http://atnews.org/news/kobzon_i_prostitucija/2012-12-10-5883
Автор: Cesare Borgia 12.12.2012, 12:55
Кто стоит за ювенальным адом
Однако принятие этих законов не было личной инициативой Медведева. За ним стояли мощные лоббистские силы, получающие моральную и материальную поддержку с Запада.
Их лидером была и остается Екатерина Лахова, с 1990 года — народный депутат РСФСР, депутат Госдумы от разных политических сил всех созывов. Ныне Лахова — зампред думского Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций. Член генсовета партии «Единая Россия». Помимо всего прочего, Лахова является председателем редсовета альманаха «Вопросы ювенальной юстиции».
Перечислим также наиболее активных сподвижников госпожи Лаховой.
В первую очередь стоит упомянуть Олега Владимировича Зыкова, президента Российского благотворительного фонда «Нет алкоголизму и наркомании!», сопредседателя союза неправительственных организаций «Гражданское общество — детям России», члена Общественной палаты. Он же шеф-редактор уже знакомых нам «Вопросов ювенальной юстиции».
Еще один персонаж — Борис Львович Альтшулер, президент региональной общественной организации содействия защите прав детей «Право ребенка» и, конечно, член редакционного совета все того же альманаха.
Элла Александровна Памфилова в разные годы была председателем президиума Общероссийского союза общественных объединений «Гражданское общество — детям России»...
Карелова Галина Николаевна — до 2007 года возглавляла Фонд социального страхования, в настоящее время первый заместитель председателя Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Государственной Думы РФ, член Центральной контрольно-ревизионной комиссии партии «Единая Россия» и член редакционного совета альманаха.
Еще одна сподвижница Лаховой, также входящая в редакционный совет «Вопросов…», — Стребиж Вера Вениаминовна. Она же руководит детским правозащитным фондом «Шанс».
Далее — судья Конституционного Суда РФ в отставке Морщакова Тамара Георгиевна, доктор юридических наук, советник председателя Конституционного Суда и, конечно, член редакционного совета.
Хананашвили Нодари Лотариевич, заместитель генерального директора благотворительного фонда «Просвещение»,..В 2000–2003 годах — эксперт института «Открытое общество» (Фонд Сороса) по проблемам развития гражданского общества.
Главный редактор «Вопросов ювенальной юстиции» Автономов Алексей Станиславович, профессор нескольких московских вузов, в 1994 году был приглашенным профессором в Карлтонском университете, Канада. Директор Центра сравнительного права.
Еще несколько членов редсовета пресловутого альманаха:
http://atnews.org/news/kto_stoit_za_juvenalnym_adom/2012-12-11-5906
Автор: staatskunst 13.12.2012, 19:19
Видится мне такая картина - одинокие люди живущие в отдельных квартирах, общение с другими людьми сокращено до минимума. Детей такие люди не воспитывают - рожают и отдают на выращивание в специальных зонах. Такая жизнь - это удобно - ни дети, ни старики не будут отвлекать от карьеры и потребления.
Автор: Cesare Borgia 7.1.2013, 12:47
Ювенальный фашизм в действии
Есть такой центр планирования семьи, который работает под эгидой международной организации с одноименным названием. Вот в этом центре и пишутся упомянутые выше учебники. Там же моральные извращенцы, называющие себя детскими психологами, и придумывают свои программки. Туда и деньги государственные идут.
Автор: Poligon5230 19.1.2013, 22:21
Уважаемые участники форума!!!!!!!!!!!!
Нужны документальные видеоматериалы (желательно хорошего качества) времен царской России и СССР.
Заранее благодарен
Poligon5230
P.S. Если не сложно в личку ссылки напишите.
Автор: staatskunst 20.1.2013, 19:19
Почему такое название Ювенальная?
Имя в истории и литературе.
Ювеналий - русский миссионер, иеромонах; служил прежде в военной службе. Он был один из восьми духовных лиц, отправившихся в 1793 г., под начальством архимандрита Иосафата, для проповеди слова Божия североамериканским народам, поступившим в подданство России.
Прибыв в 1794 г. в Кадьяк, Ювеналий, вместе с иеромонахом Макарием, в два месяца объехал весь остров и окрестил всех его жителей.
В 1795 г. Ювеналий отправился в Нучен, где обратил в христианскую веру более 400 душ чугач, а в 1796 г. — на Аляску, к озеру Илямне, или Шелехову, и там кончил свое служение вместе с жизнью. Тамошние почетные люди, по убеждению Ювеналия, отдали ему своих детей для обучения в Кадьяке. Иеромонахи Ювеналий и Макарий окрестили более 5000 американцев.
Ювенал Децим Юний (ок. 60-130) Римский поэт. Шестнадцать сатир Ювенала содержат насмешки над аморальными и несправедливыми порядками современного поэту Рима. О жизни Ювенала почти ничего не известно – кроме того разве, о чем он сам рассказывает в своих стихах. Есть сведения, впрочем, что он приехал в Рим из Аквина (Центральная Италия).
----
Как теперь возможно жить с таким именем? (имя Гитлер наверно тоже не очень подходит для ребенка)
Автор: staatskunst 25.3.2013, 13:34
Москва вводит социальный патронат с 1 мая
http://culturolog.ru/index2.php?option=com_content&task=view&id=1580&pop=1&page=0&Itemid=20
Автор: Казанцев 13.5.2013, 15:37
Сегодня обратил внимание на смену вывески на административном здании на отдел по защите детства. Как понимаю ювенальная юстиция неотвратимо наступает.
Автор: staatskunst 14.5.2013, 12:35
Она будет действовать на 100%.
В школах учителям уже промыли мозги - ЮЮ это хорошо и дети имеют право.
Автор: Зинаида Тимофеевна 30.6.2013, 16:51
Ювенальная юстиция - одно из благих намерений, выстилающих широкую дорогу в ад.
Плох тот пастух, "овцы" которого отданы на растерзание волкам (криминалу) в то время как свою безопасность и благополучие он обеспечил множеством охраны и "законов". Как говорит Писание: " Пастух, который пасет себя самого"...
Плох тот пастух, у которого "овцы" блудят,умирают от недоедания и духовно отравленной окружающей среды.
Плох то пастух, у которого овцы не могут вскормить свое потомство и отказываются от продолжения рода, закрывая себе путь в бессмертие.
Проклят на века библейский Ирод злодей, забирающий первенцев у родителей. " Горе пастырям, которые губят и разоряют овец паствы моей"... - Иеремия 23:1-2 ; Иеремия 25:34,38
Форум Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)