"Либералы" и "патриоты" российского кинематографа Опции

[Maja]

Любопытно:
В конце прошлого года в России был создан Правительственный совет по развитию отечественной кинематографии. Возглавил Совет премьер-министр Владимир Путин. Он пообещал, начиная с 2010 года, ежегодно выделять не менее 4,5 миллиардов рублей для поддержки российских кинокомпаний. При этом Путин заявил, что 'потенциал кинематографа как важнейшего инструмента воспитания, образования, формирования ценностных ориентиров общества все еще используется не в полной мере'. Означает ли это, что в России возвращается ленинский принцип 'из всех искусств для нас важнейшим является кино'? Некоторые критики считают, что да - со всеми вытекающими последствиями: в кино возвращается госзаказ, ассоциирующийся с идеологическим контролем советской эпохи.

В интервью Русской службе 'Голоса Америки' доктор Нил Розендорф, научный сотрудник Центра публичной дипломатии при Университете Южной Калифорнии, рассказал о послании, которое было получено в январе несколькими голливудскими студиями из России. Автор послания, которого Розендорф отказался назвать, сообщает, что 'либеральные российские кинематографисты встревожены планами и декларациями Путина, которые трудно сопоставить с принципами свободного общества и рыночной экономики'.

[Maja]

Олег Сулькин (член Гильдии критиков Союза кинематографистов) к расколу в СК относится с глубоким сожалением:

'В условиях российской реальности сильный творческий союз может быть определенным противовесом, сдерживающим авторитарные тенденции, - говорит он. - В свое время Союз кинематографистов был застрельщиком перестройки и тем центром, где выковывались идеи новой, демократической России. Очень важно, чтобы и сейчас был некий рупор либерализма, свободных, и, может быть, оппозиционных тенденций'.

[Dimkos]

На своей вчерашней пресс-конференции, посвященной итогам внеочередного съезда Союза кинематографистов России, Михалков сказал, что попытка деструкции в организации, проводимая людьми, стоящими за Марленом Хуциевым, это в каком-то смысле модель того, что должно по мнению деструкторов происходить в стране. Иначе говоря, Михалков признал факт того, что в стране осуществляется перестройка.
И это безумно показательно. Недаром в ходе своего выступления он вспоминал тот съезд, на котором «расквитались со стариками».
Победил Михалков. Во всяком случае, пока. И в своем же выступлении он опять-таки подчеркивал, что идет борьба с этаким либеральным, деструктивным, антигосударственным кинематографом. Тем, что премии дают за антироссийские фильмы, сугубо антипатриотические. Человек, посмотревший фильм недоумевает: фильм мерзкий, ему дали премия, а я - ничего не понимаю в искусствек. Михалков не согласен. Как яркий представитель белого патриотизма не согласен.
Понятно, что Михалков - сторонник Путина. И все вроде бы «нормалек», только вот насколько хватит этого белого путинско-медведевского патриотизма в условиях медленно, но верно разворачивающегося катастрофического бытия, не понятно. Понятно ведь, что «столыпинская тема» - излюбленная для Михалкова и важная для Медведева. Но только вот «десятилетий стабильного развития» не осталось, их не хватило и на год президенства Медведева. И в этом смысле вопрос остается один: что делать дальше?
Хотя, конечно, сама борьба за то, кто будет «рулить» кинопроцессом в условиях катастрофического бытия - либералы-антигосударственники или белые патриоты, весьма и весьма показательна. И тоже высвечивает идущую перестройку. «Партия! Дай порулить!» А ведь «рулить» в сфере нематериальных слагаемых любой войны - ой как важно.