Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

236 страниц V  < 1 2 3 4 5 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
С.Кургинян в программе "Суд времени", Новый цикл передач на 5 канале
Dimkos
сообщение 19.7.2010, 21:56
Сообщение #41


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 1789
Регистрация: 27.12.2007
Пользователь №: 1297



Ага, тогда Сванидзе и наштрафует Кургиняна. Не надо штрафовать. Надо отвечать так, как это и было сделано: "В обществе столичном веди себя прилично". А то Млечин совсем распоясался, как будто бы где-то в неграмотном сомалийском поселке все развернулось...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
315
сообщение 19.7.2010, 22:00
Сообщение #42


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 21
Регистрация: 16.7.2010
Пользователь №: 1865



Цитата(Сергей Шамов @ 19.7.2010, 22:35) *
Хорошо бы ещё штрафовать участников за попытки перебивать оппонента или отвечать на его вопросы до того, как он их полностью задаст. Скажем, минус 10 секунд за каждую такую попытку. Ну, и, естественно, плюс эти же 10 секунд оппоненту.

Если оппонента лишить слова, то передача потеряет смысл.
Счетчик времени нужен как зрителям (для объективности), так и ораторам (для оптимизации высказываний).
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
macha-2
сообщение 19.7.2010, 22:26
Сообщение #43


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 134
Регистрация: 4.9.2009
Пользователь №: 1592



А вот интересно, есть у кого-нибудь соображения по поводу разницы в результатах телефонного и компьютерного голосования?
Во время передачи при телефонном голосовании результат оказался:
71% - Беловежские соглашения как катастрофа,
29% - как наименьшее из зол.

А на сайте 5-го канала в соответствующем разделе значились результаты интернет-голосования:
84% - катастрофа
16% - меньшее из зол.

Это что отражает? Хотелось бы понять.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Dimkos
сообщение 19.7.2010, 22:39
Сообщение #44


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 1789
Регистрация: 27.12.2007
Пользователь №: 1297



Цитата
Это что отражает? Хотелось бы понять
Надо будет подумать. Возможно голосование чекрез интернет для ядерной и патриотической аудитории воспринимается как более доступная вещь. Здесь же спрашивали-таки про стоимость телефонных звонков.
А если посудить социологически, то либеральная публика побогаче патриотической, т.е. она не так сильно сдерживается вопросом стомимости звонка.

Меня, счас другое волнует. А регионы из других часовых поясов голосуют в каком режиме. И голосуют ли? (ведь голоса подсчитываются в реальном времени). Не особо понятно. А вопрос важный, потому как Москва ллиберальнее Сибири, Сибирь очень критична и интеллектуальна. Есть социокультурная специфика, одним словом.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Dimkos
сообщение 19.7.2010, 22:46
Сообщение #45


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 1789
Регистрация: 27.12.2007
Пользователь №: 1297



Да, очень вероятно, что звонок по телефону для патриотической аудитории воспринимается иначе (феноменология другая! плюс столичный регион может сказываться - он либеральнее голосует звонками, а патриотический - провинциальный - в несколько большей степени голосует в интернетах). И это становится сдерживающим фактором в большей мере, чем для либерастов.

Может быть и другая причина - тип "считалок". А именно, возможно ли в интернете проголосовать дважды. Это вопрос к специалистам, но публично этот вопрос обсуждать не знаю, стоит ли и в какой мере.

Это если оценивать разницу голосования неконспирологически. Конспирологические рефлексии могут быть типа это "мухлеж", происки и т.п.

Нонконспирология выглядит серьезнее.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
315
сообщение 19.7.2010, 23:01
Сообщение #46


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 21
Регистрация: 16.7.2010
Пользователь №: 1865



Цитата(macha-2 @ 19.7.2010, 23:26) *
Это что отражает? Хотелось бы понять.

Просто у либералов телефонов значительно больше чем компьютеров.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Сергей Шамов
сообщение 19.7.2010, 23:01
Сообщение #47


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 146
Регистрация: 12.6.2010
Пользователь №: 1837



Цитата(315 @ 19.7.2010, 23:00) *
Если оппонента лишить слова, то передача потеряет смысл.


А если Млечин всё время будет перебивать и начинать отвечать уже после первых трёх слов вопроса, не давая его закончить, то в этом случае смысла тоже будет немного.


--------------------
Ceterum censeo Civitates Foederatae Americae delenda est!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Dimkos
сообщение 19.7.2010, 23:06
Сообщение #48


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 1789
Регистрация: 27.12.2007
Пользователь №: 1297



Вообще, надо, конечно, донести информацию до тех, кто еще не знает об идущем процессе. Через интернет, личные контакты в реале и т.п. Цифры, которые Кургинян сделал, не предельные. Могло бы быть и с гораздо большим перевесом. Надо оповещать людей. Обязательно оповещать людей.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Дорошенко Антон
сообщение 19.7.2010, 23:14
Сообщение #49


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 53
Регистрация: 19.12.2008
Пользователь №: 1395



Приглашение Кравчука и Шушкевича (если вести серьёзный дискурс) напрасно. Они никогда не признаются в том, что совершили преступление - ведь это значит признать преступление перед Историей.
Жалко, что при обсуждении темы 2-х референдумов не рассматривалось, как велась агитация за отделение УССР. А ведь там шла целая агитационная кампания на "колбасную" тему, кстати.
У кого-то читал, у Делягина, кажется, что недавно на конференции в Польше Шушкевич заявил о том, что в Беловежье приехал топливо просить, а попал на подписание соглашения.
Жалко, что тема ГКЧП не получила развития, как этого хотел Сергей Ервандович. В текстах Кургиняна не встречал раскрытие темы по ГКЧП таким образом.
Товарищ Администратор, будет ли Сергей Ервандович публиковать комментарии по тому, что хотел сказать и о чём Млечин со Сванидзе не дали?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
315
сообщение 19.7.2010, 23:27
Сообщение #50


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 21
Регистрация: 16.7.2010
Пользователь №: 1865



Цитата(Сергей Шамов @ 20.7.2010, 0:01) *
А если Млечин всё время будет перебивать и начинать отвечать уже после первых трёх слов вопроса, не давая его закончить, то в этом случае смысла тоже будет немного.

Соблюдение порядка является обязанностью ведущего.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ЮрийВ
сообщение 20.7.2010, 0:16
Сообщение #51


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 42
Регистрация: 20.4.2010
Из: г.Оттава, Канада
Пользователь №: 1778



Короче, как я понял, СЕ припечатал эту камарилью? :-) Не вкурсе когда запись будет выложена? А то нам тут, на чужбине :-), посмотреть негде...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Tapa
сообщение 20.7.2010, 0:33
Сообщение #52


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 3536
Регистрация: 27.5.2006
Из: Москва
Пользователь №: 1444



Цитата(Сергей Шамов @ 19.7.2010, 22:35) *
И не только счётчика. Хорошо бы ещё штрафовать участников за попытки перебивать оппонента или отвечать на его вопросы до того, как он их полностью задаст. Скажем, минус 10 секунд за каждую такую попытку. Ну, и, естественно, плюс эти же 10 секунд оппоненту.

Да, это бы было справедливо, НО такая калькуляция нереальна и ее эфирное обсуждение-обоснование съест времени больше, чем надо, чтобы мы услышали содержательный ответ ущемляемой стороны. Я согласна, есть ощущение, что Млечин им его люди работают в более благоприятном режиме, однако Кургинян успевает за данное ему время высказаться. Согласитесь, 20 лет вообще трибуны практически не было.
Цитата(315 @ 19.7.2010, 23:00) *
Если оппонента лишить слова, то передача потеряет смысл.
Счетчик времени нужен как зрителям (для объективности), так и ораторам (для оптимизации высказываний).

А вот это очень верно. Счетчик сугубо не помешал бы выступающим - поди ж ты, ощути это время!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Tapa
сообщение 20.7.2010, 0:41
Сообщение #53


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 3536
Регистрация: 27.5.2006
Из: Москва
Пользователь №: 1444



Цитата(315 @ 20.7.2010, 0:01) *
Просто у либералов телефонов значительно больше чем компьютеров.

Именно!
Но между прочим, в начале передачи я засекла фразу на бегущей строке, что телефонное голосование бесплатное. Однако, сидящие рядом со мной этого не заметили. Думаю, как и многие, кому это значимо. Надо бы это где-то подчеркнуть.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Tapa
сообщение 20.7.2010, 0:52
Сообщение #54


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 3536
Регистрация: 27.5.2006
Из: Москва
Пользователь №: 1444



Цитата(ЮрийВ @ 20.7.2010, 1:16) *
Короче, как я понял, СЕ припечатал эту камарилью? :-) Не вкурсе когда запись будет выложена? А то нам тут, на чужбине :-), посмотреть негде...

Я лично не в курсе и сама сейчас на чужбине. Но мне товарищи уже переслали. Думаю, если не появится завтра в архиве ТВ-5, то ЭТЦ выложит.
А припечатал от души biggrin.gif И будет еще две серии продолжения темы.
Дальнейшие темы тоже воодущевляют.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Tapa
сообщение 20.7.2010, 0:59
Сообщение #55


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 3536
Регистрация: 27.5.2006
Из: Москва
Пользователь №: 1444



Цитата(Дорошенко Антон @ 20.7.2010, 0:14) *
Приглашение Кравчука и Шушкевича (если вести серьёзный дискурс) напрасно. Они никогда не признаются в том, что совершили преступление - ведь это значит признать преступление перед Историей.
Жалко, что при обсуждении темы 2-х референдумов не рассматривалось, как велась агитация за отделение УССР. А ведь там шла целая агитационная кампания на "колбасную" тему, кстати.
У кого-то читал, у Делягина, кажется, что недавно на конференции в Польше Шушкевич заявил о том, что в Беловежье приехал топливо просить, а попал на подписание соглашения.
Жалко, что тема ГКЧП не получила развития, как этого хотел Сергей Ервандович. В текстах Кургиняна не встречал раскрытие темы по ГКЧП таким образом.
Товарищ Администратор, будет ли Сергей Ервандович публиковать комментарии по тому, что хотел сказать и о чём Млечин со Сванидзе не дали?

По впечатлению, если эта экстравагантная телезатея не накроется в одночасье, она будет иметь развитие. А тема ГКЧП совершенно достойна отдельного большого разбирательства. Так что будем ждать и надеяться . (Что не накроется).
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
pamir
сообщение 20.7.2010, 2:27
Сообщение #56


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 3089
Регистрация: 26.9.2007
Пользователь №: 1269



Цитата(ЮрийВ @ 20.7.2010, 1:16) *
Короче, как я понял, СЕ припечатал эту камарилью? :-) Не вкурсе когда запись будет выложена? А то нам тут, на чужбине :-), посмотреть негде...

Видео на сайте 5го канала: http://www.5-tv.ru/video/505338/

Моя запись, залитая на рутуб
http://rutube.ru/tracks/3429405.html?v=a80...52b835bbed6d0ec



--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Looking_for
сообщение 20.7.2010, 4:54
Сообщение #57


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 330
Регистрация: 20.4.2010
Пользователь №: 1777



Передачу надо было назвать Интеллект против Наглости. Человек из времени нововековых эрудитов-универсалов типа Лейбница и Гете (Кургинян) против наглых разрушителей, подтасовщиков, ярко выраженной Пятой колонны (баронов Геккернов, Нессельроде, Парвусов). С Кургиняном не спорили - его выводили из себя (особенно показателен эпизод с беспристрастным судейством когда на глупые вопрос-перебивания плоского Млечина Кургинян ответил частушкой, не имея другой возможности аппелировать к судье). Зачем "футболисту Барселоны" соглашаться играть против 3-го состава Шинника, мастеру только по ногам бить ? Конечно Сергей Ервандович выглядел здесь бледно на фоне себя Кургиняна, его постоянно сбивали, любой его удачный проход к воротам немедленно прерывался осторожным "судией", команда его была той еще, Игурнов бил в основном в свои ворота, вообщем стратегия и тактика игры либеральной команды одержали верх над великим индивидуальным мастерством Кургиняна. Жалкие Кологривские "Президенты" еще ругали тремор рук Янаева, с провинциальной дикостью совершенно некомильфо пытались посплетничать про Стародубцева (т.е. представлений о элементарной мужской чести - "0"), явно кипятились, но не отвечали на прямые вопросы Кургиняна (под нежным крылышком независимого судейства) etc. Неудивительно что скопившаяся интеллектуальная мощь Кургиняна обратившись в тривиальное эмоциональное возмущение вызвала гигантскую пробку на дороге к истине, такой эффект издревле называется - "Язык прильпе к гортани моему" как реакция порядочного человека на очевидную ложь негодяев. Они выиграли, Кургинян потерпел поражение (один в поле не воин).
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Сергей Шамов
сообщение 20.7.2010, 8:37
Сообщение #58


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 146
Регистрация: 12.6.2010
Пользователь №: 1837



Цитата(315 @ 20.7.2010, 0:27) *
Соблюдение порядка является обязанностью ведущего.


Ну, ведущий у нас либерал. А либералам для регулирующего вмешательства нужны законодательные акты. Сами по себе они беспомощны, поскольку никогда не будут ограничивать свободу других, основываясь на своих собственных представлениях о том, что хорошо, а что плохо. Им нужны некие объективные критерии. Конечно, в данном случае нужны не законы, а просто правила, запрещающие определенные действия и предусматривающие некоторую ответственность за нарушение запрета. В конце концов в настоящем суде есть штрафы. За попытку превратить процесс в балаган запросто можно нарваться на штраф.


--------------------
Ceterum censeo Civitates Foederatae Americae delenda est!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
serb
сообщение 20.7.2010, 8:38
Сообщение #59


Активный участник
***

Группа: Заблокированные
Сообщений: 332
Регистрация: 23.11.2009
Пользователь №: 1663



2 looking FOR

Кургинян не может проиграть априоре -) Тем паче каким то либерастам -)

У них нет и не будет никогда ни одного сильного бойца -)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
serb
сообщение 20.7.2010, 8:38
Сообщение #60


Активный участник
***

Группа: Заблокированные
Сообщений: 332
Регистрация: 23.11.2009
Пользователь №: 1663



2 looking FOR

Кургинян не может проиграть априоре -) Тем паче каким то либерастам -)

У них нет и не будет никогда ни одного сильного бойца -)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

236 страниц V  < 1 2 3 4 5 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему

 



Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 22:11