Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

5 страниц V  « < 3 4 5  
Ответить в данную темуНачать новую тему
Война США и НАТО с Россией, Какие существуют варианты подобного рода военного столкновения
inflaton
сообщение 23.3.2012, 20:57
Сообщение #81


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 669
Регистрация: 1.12.2010
Из: Казань, Лондон
Пользователь №: 2260



Цитата(naivny2010 @ 23.3.2012, 20:37) *
Воля ваша. Только если вы чего-то не знаете, то это еще не говорит о том, что этого нет. Вы и про Богомоловский ускоритель не знали, а он есть. Может скоро узнаете и о том, как можно стрелять по авианосцам(пыщь-пыщь). rolleyes.gif

Есть и стрелять можно. Ровно так же это эффективно, как чугуниевая бомба. С которой вы уже знакомы.
По делу возражения есть?

Сообщение отредактировал inflaton - 23.3.2012, 20:57
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
021
сообщение 24.3.2012, 19:17
Сообщение #82


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 537
Регистрация: 9.1.2011
Пользователь №: 2414



Цитата(naivny2010 @ 23.3.2012, 19:30) *
Я перефразирую ваши слова и скажу, что угроза уничтожения жизни на планете существует пока существует не только ядерное оружие, но и энергетические установки, основанные на "бомбовых" технологиях.

Есть очень много способов санировать всю планету, да. Одним "атомом" они не ограничиваются.

Цитата(naivny2010 @ 23.3.2012, 19:30) *
Для вас важен сам процесс - ядерный удар, а для меня - его последствия для цивилизации. Поэтому вы и не воспринимаете мои доводы.

не так. вы утверждаете, что массированный ядерный удар невозможен по причине боязни отдаленных экологических последствий этого удара. Я утверждаю, что для граждан, отдавших приказ, некий "отдаленный вред экологии" роли играть не будет.


Цитата(naivny2010 @ 23.3.2012, 19:30) *
Надеюсь вы сами поняли, что написали. Потому как, тем людям, которым, как бы по вежливей-начхать, точно так же начхать и на ядерный паритет, если они руководствуются другой логикой.

надеюсь вы понимаете разницу между возможностью получить ряд вполне конкретных ядерных взрывов под боком-и моделями экологической катастрофы. Которые 1. остаются моделями 2. Происходят на другом континенте.


--------------------
"Когда ты слышишь "021й", и думаешь, кто быть бы это мог..."
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
staatskunst
сообщение 24.3.2012, 22:54
Сообщение #83


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 483
Регистрация: 13.4.2011
Пользователь №: 4033



По моим соображениям.
Если готовятся к бомбардировке, то должны проводить зомбиризацию населения, чтобы потом остаться у власти, т.к. не каждый лидер сможет остаться у власти если поднимится революция на этой почве. Если зомбиризация уже происходит и население начинает блогосклонно относится к бомбардировке другого континента (надеюсь не надо обьяснять, что Россия граничит со многими государствами, которых коснутся последствия ядерных ударов), тогда действительно жахнут.


--------------------
Мой профиль можно не смотреть - там пусто. :)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
алекс
сообщение 8.4.2012, 21:21
Сообщение #84


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 986
Регистрация: 13.10.2007
Из: ДВ
Пользователь №: 1274



Куда ведут "упокойщики"?
http://nvo.ng.ru/concepts/2012-02-17/1_pro.htm
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
PEONER КПSS
сообщение 9.4.2012, 7:54
Сообщение #85


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 40
Регистрация: 26.8.2011
Пользователь №: 5103



Зачем нато бомбить когда у руководства россии одни кроты?
Эти кроты делают максимум для США сонцеподобный Пу выводит всю денежную массу в потдержку США , добил ВПК , космическую отрасль, авиа, у нас наше же топливо дороже чем у них, потому что мы в окупации, всё гитлер пришол идёт постепенная утилизация, с неиминуемым отторжением тереторий.


--------------------
http://rus-steel.livejournal.com/
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
алекс
сообщение 9.4.2012, 22:01
Сообщение #86


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 986
Регистрация: 13.10.2007
Из: ДВ
Пользователь №: 1274



В 2006 году в журнале Россия 21 был опубликован доклад ЭТЦ "Угроза ядерной войны" (газетный вариант: "Парабеллум") http://kurginyan.ru/clubs.shtml?cat=41&id=344.
В финале статьи тезисно приводятся рекомендации экспертного сообщества по нейтрализации угроз России исходящих от США и их союзников в ядерной сфере:
Цитата
О том, что именно необходимо делать, чтобы обеспечить России реальную ракетно-ядерную безопасность, в последние годы много говорят и пишут отнюдь не худшие специалисты. В сложившейся ситуации многократного перевеса ядерных сил США и НАТО над нашими СЯС - понятно, что главными принципами их трансформации должны стать экономичность, эффективность и нетривиальность (та самая "асимметричность", о которой говорил в Мюнхене Путин). Задача непростая, но, как считают эксперты, реализуемая - при условии предельной мобилизации необходимых сил и ресурсов.

Из того, что, так сказать, "на слуху" в среде российских технических специалистов, можно выделить ряд следующих первоочередных рекомендаций:

1. Добиться переоснащения комплексов "Тополь-М" с варианта "одна боеголовка" на минимум трехблочные головные части. Сейчас говорится о существовании некой "планирующей боеголовки", которая легче, компактнее и эффективнее боеголовок "Сатаны". Если это так - значит, как говорил Чапаев, "хрен с ней, давай планирующую". Но лишь в том случае, если это вправду так. И если использование планирующих боегововок не приведет к необходимости отказа от системы их сопровождения в виде ложных целей и устройств - постановщиков помех. То есть, к снижению вероятности прохождения ПРО противника.

2. Необходимо резко увеличить количество поставляемых в год мобильных "Тополей-М", как наименее уязвимых для ПРО США, которая все координаты наших шахтных ракет уже давно знает. Если при постановке на боевое дежурство даже 30 МБР в год мы лишь сохраним имеющееся на сегодня число ракет, значит, их надо делать 50 - 60 в год. В конце концов, себестоимость одной ракеты всего около 9 млн. долларов, а Воткинский завод еще помнит, как в советские времена он пек их, как пирожки.

3. Обязательно прикрыть районы базирования и маневрирования наших МБР от американского удара. США должны знать, что русские не позволят уничтожить ракеты на своей территории, как при стрельбе на полигоне, а будут бороться за их выживаемость. Задача в том, чтобы любым способом организовать наиболее раннее обнаружение американских МБР и блокировать первую волну американской аэрокосмической атаки, чтобы дать российским ракетчикам время для нанесения "удара возмездия" по США.

4. Оценить возможность выхода России из Договора по ракетам средней дальности и возобновления производства таких ракет. Ряд экспертов считает, что их вполне можно делать на основе второй-третьей ступеней и боевого блока модернизированного "Тополя". Если это так – то после одностороннего выхода США из договора по ПРО и решительного отказа НАТО выполнять ограничения по Договору об обычных вооружениям в Европе – Россия имеет полное право нарастить свой потенциал и ракетами средней дальности.

5. У советского ВПК было супероружие под названием ИС-1 ("истребитель спутников"). Эта система была снята с вооружения и законсервирована в 1983 году – в угоду концепции демилитаризации космоса. Теперь эта концепция стараниями американцев уничтожена. Возможно, от системы ИС-1 у нас еще что-то осталось. Если это так, нужно думать о том, как расконсервировать, модернизировать и поставить на боевое дежурство эту систему перехватчиков американских орбитальных аппаратов.

6. Необходимо возродить классическую истребительно-бомбардировочную авиацию (уничтоженную ельцинским указом от 16 июля 1997 года с тем обоснованием, что наши Су-17, составлявшие ядро этого рода войск, мол, недостаточно живучи). Она теперь окажется насущно необходимой в качестве средства борьбы с системами ПВО и ПРО (в основном, с радарными установками) на европейском ТВД.

7. Необходимо развернуть производственную базу перехватчиков МИГ-31Д, чтобы через обозримый промежуток времени получить хотя бы два-три полка этих самолетов с противоспутниковыми ракетами, которые производит нижегородский завод "Сокол". Эти ракеты способны уничтожить низколетящие космические аппараты системы СБИРС, тем самым частично ослепив американскую ПРО. Причем возможности наших противоракет надо в ближайшее время продемонстрировать американцам, например, сбивая свои же исчерпавшие ресурс спутники.

8. Нужно оснастить несколько баллистических ракет генераторами Центра имени Келдыша, которые способны создавать в ионосфере Земли возмущения, ослепляющие радары раннего обнаружения США. (Видите, у нас тоже кое-что по части "авроральных исследований", все-таки, имеется).

9. Надо находить любые другие нетрадиционные способы борьбы - от компьютерного хакерства с государственным финансированием, способного погрузить в хаос финансовую систему, транспорт, управление воздушным движением и связь в США, до подготовки диверсионных подразделений с ранцевыми ядерными зарядами для действий на территории стран НАТО.

10. Обязательно использовать все средства пропагандистской войны, главная задача которой - убедить США в том, что русские так просто не сдадутся, они обязательно ответят не только на удар, но даже на явную угрозу удара. Превентивность - так превентивность!

11. Не поддаваться на провокации примитивной гонки вооружений - ракета на ракету, подводная лодка на подводную лодку. В отборе имеющихся и перспективных образцов военной техники действовать обдуманно и заглядывая в будущее - опять-таки, "асимметрично". То есть, непредсказуемо для потенциального противника.

Еще раз: мы не можем позволить себе "копить расслабуху"!

Если мы действительно хотим переходить на твердотопливные ракеты, то количество производимых "Тополей" должно быть намного, намного больше. Если это дело долгое - давайте подумаем о том, возможно ли опереться, в качестве "промежуточного варианта" (когда ракеты "Сатана" между 2010 и 2012 годами одна за другой будут сниматься с боевого дежурства), на стратегические "Стилеты" (СС-19). Они хранились у нас в сухом виде и могут хотя бы частично восполнять убыль исчерпавших свой ресурс более мощных ракет. Если это возможно - давайте срочно переоборудовать для "Стилетов" имеющиеся шахтные позиции.

Если для наших новых ракетных подводных крейсеров проекта "Борей" нужна ракета "Булава", то ее нужно форсированно "доводить до ума".

Говорят, что мы не должны втягиваться в изнуряющую и затратную гонку вооружений? А что мы должны делать? Давайте делать эту гонку менее "затратной", а для этого думать именно над асимметричным ответом.

Но с одной оговоркой: это должен быть реальный асимметричный ответ. И он должен быть. "И нам уже важней казаться, и нам уже не важно быть"... Чтобы не обнаружилось, что асимметричные заготовки - из разряда такого "казаться", которому не важно быть. Бюрократия - отрапортует об "освоении средств" и "поставках в войска". А страна? Народ?

Мы - за ассиметричный ответ. Но такой, чтобы наша страна не оказалась практически голой перед лицом реальных угроз, реальной войны.

Не хочется говорить об этой войне. Но - Si vis pacem, para bellum. "Хочешь мира - готовься к войне". Пока существовал СССР, угроза мировой ядерной войны была умозрительной. Теперь мы можем получить сразу серию малых ядерных войн и пару больших. А что, если только восстановление СССР и полномасштабной сверхдержавности может спасти и Россию, и весь мир?

Да, это тяжкий крест, - сверхдержавная жизнь. Но предпочтем ли мы этому сладкую смерть в объятиях незамысловатых утех - этого подлинного героя нашего жалкого времени?

Еще и еще раз: para bellum.

Кое-что из этого списка за прошедшие годы сделано:
- в РВСН осуществляется развёртывание новейшего стратегического мобильного комплекса с РГЧ ИН "Ярс", по официальным данным на нём, а также на "Тополь-М" используются маневренные ГЧ, практически исключающие перехват на конечной фазе полёта;
- количество поставляемых новых мобильных комплексов в РВСН растёт. Хотя всё ещё не в полной мере соответствует параметрам действующего международного договора в этой сфере - СНВ-3 и не в полной мере восполняет наши потери от списания старых ракет;
- ускоренными темпами осуществляется ввод новых комплексов ПРО-ПВО С-400 и доработка С-500, модернизация комплексов С-300 которые планируется использовать, в том числе для прикрытия от воздушно-космического нападения районов базирования и патрулирования комплексов РВСН, стоянок РПКСН и стратегической авиации. Осуществлены оргштатные мероприятия по созданию нового рода войск - воздушно-космической обороны;
- существенна укреплена космическая группировка средств предупреждения о ракетном нападении. Новые наземные станции системы предупреждения, смогут в ближайшие годы заменить устаревшие и находящиеся за пределами РФ советские станции;
- фактически завершена постройка двух новых РПКСН и появилась надежда, что предназначенная для них "Булава" всё же поступит в 2013 году на вооружение. Таким образом Россия не смотря ни на, что останется вторым после США обладателем флота подводных ракетоносцев.
Предпринимаются и другие меры из приведённого выше списка, в том числе пропагандистского характера.
Вместе с тем, очевидно что все принимаемые меры носят половинчатый характер и не вполне адекватны существующим угрозам в ядерной сфере.
Это касается количества поставляемых в ВС баллистических носителей ЯО. Темпов развёртывания новых РПКСН. Нерешённость вопроса о том, какими средствами РФ планирует действовать против элементов СЯС и ПРО НАТО на Европейском ТВД. Сохранившиеся тенденции деградации наших ВМС, делающих сверхуязвимой, бесполезной морскую составляющую триады. Слабость наших сухопутных сил, их неспособность решать задачи по разгрому агрессора в случае возникновения большого конфликта с НАТО на Европейском ТВД. И главное - стремительный обвал нашего ВПК вызванного нарастающим кадровым голодом, коррупцией, износом основных производственных фондов- обрекающий ВС России на "африканизацию".
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

5 страниц V  « < 3 4 5
Ответить в данную темуНачать новую тему

 



Текстовая версия Сейчас: 27.11.2021, 19:52