Книга "Суд времени", За работу, товарищи! Опции

[Нафаня]

Похоже, цикл передач "Суд времени" подходит к концу. Теперь самое время продолжить работу. Уже было предложение нарезать роликов и разбросать вокруг. Мысль хорошая.
Сергей Ервандович всегда очень аккуратно при помощи Центра публикует свои тексты и стенограммы выступлений. Следовало бы аналогично поступить и с передачами "Суд времени". Но объем работы таков, что даже Центру с этим справиться будет проблематично. Поэтому за работу надо взяться всем людям, охочим до правды, т.е. нам с вами.
Надо назначить ответственного человека, например, Тару, раздавать, закреплять за очередным желающим поучаствовать в работе один из выпусков передачи. По выполнении работы собрать в Центре по е-мейлу. Сейчас выпусков вышло 99, не так уж много народа надо. По выпуску на брата (и сестру). За неделю можно сделать.
Далее, проверив стенограммы, хорошо было бы дополнить выпуски комментариями с доп. информацией, фотографиями, картинками, ссылками и выше упомянутыми роликами. А также результатами голосования.
К примеру такими комментариями:

svs69 - В начале 90 в службе безопасности Ельцина была создана группа из специалистов высокого ранга по подделке архивных документов советского периода.
Группе доставлялся текст для документа, который следовало изготовить, изготовить подпись должностного лица.
Над смысловым содержанием текстов работала группа, в которую входили бывший руководитель Росархива Пихоя, М. Полторанин и др.
С архивами в таком же ключе работали сотрудники 6 института Генштаба ВС РФ.
В росархивы были вброшены тысячи фальшивых документов и еще столько же были сфальсифицированы внесением искаженных сведений, и подделки подписей. Российскими учеными, уже доказана фальсификация «Завещания Ленина», документов с отречением от престола Николая II, и др.
Источник http://www.katyn.ru/index.php?go=News&in=view&id=196
Сенсационное выступление Илюхина в ГД http://www.katyn.ru/ видео

А потом опубликовать. Не обязательно в печатном виде. Можно в виде pdf, html, chm и т.д. Затем выложить на данном сайте, на рутрэкере единым блоком, в блогах ссылки и цитаты дать, хоть рекламу.
И побыстрее - время не терпит, сейчас. А с 2013 года, когда всем миром займемся идеологией (национальной идеей), это вообще будет бесценный материал (рабочий).

P.S. Я бы взялся за один из выпусков про гласность, уж больно там всё кипело.

[Зеленый Луч]

Замечательно!
Сам только что подготовил следующее сообщение:

Заметил итересную особенность: ни одна из атак С.Э.Кургиняна не остаётся "последним словом".
При этом вопли г. Млечина или "личное мнение" г. Сванидзе остаются "звенящими" в воздухе.
"Короткий перерыв, после которого мы продолжим."
... реклама... скидки... три масла... авто... шины...
Зритель взбудоражен, подпрыгивает в кресле, он ненавидит "перерыв" - требуется с размаху... в глаз... ногой... в ухо... к стенке...

А после "перерыва" С.Э.Кургинян тих, как ягнёнок.

"Мы продлжаем..." - говорит г. Сванидзе, как будто за пять минут до этого его, вместе со всей сворой подъедал, не размазали по асфальту, как какашку, прилипшую к подошве.
Наоборот: как будто в перерыве стороны чайку испили, хихикая над "пиплом", который "хавает".
И ведь находятся те, кто именно на это и намекает! И находятся те (находят тех), кто в это верит!
На форуме 5-го канала так и звучит - "Это шоу за бабло"! Плюс повод агентам влияния издавать вопли типа "ну Кургинян же согласился!".
По моему мнению, если регулярно читать только форум Пятого канала, можно перестать думать вообще.

В то же время, представим, что далеко не все смотрят передачу внимательно, вдумчиво, с начала и до конца.

Идея с видеороликами - это 5+. Но может стоит ещё проводить разбор "полётов"?

Давно читаю наш форум. И вот наболело.
Я думаю, что множество времени и сил тратится зря: малоинформационные ответы на цитаты друг друга и уточнения личной позиции на и так уже изложенную вполне понятно.

Первое. Не лучше ли разбирать, анализировать каждую передачу по каждому из вопросов, так, чтобы оставались аналитические материалы, которые следует распространять в дополнение к вилеороликам.
Увы! Мы, жители столиц и крупных городов (я, например, из Питера), с трудом представляем себе, каково жителю "глубинки" скачать и посмотреть видео, корреспонденту небольшой районной газеты обработать материал и представить его читателю, школьнику или студенту использовать материалы для реферата, диплома и просто для ума.
Нужно разбирать по тезисам каждой из сторон, с конкетизацией правоты-словоблудия, без эмоций и лозунгов.
Времени на это потратим немногим больше, чем обсуждать между собой , кто есть ху.

Второе. Представляется необходимым вызывать на дуэль одиозных оппонентов с целью добиться от них конкретных ответов на поставленные вопросы. Публично.
Например, комсомольский активист Любимов в программе о гласности не ответил не вопрос С.Э.Кургиняна по поводу закрытия программы "Взгляд", заболтал, делая вид, что отвечает на другой вопрос.
Пригласить г. Любимова к диалогу уже вне рамок программы "Суд времени" и заставить конкретно ответить на чёткий вопрос, поставленный С.Э Кургиняном. При этом дать понять, что "отмазка" типа "истечение контракта с каналом" будет принята только при представлении текста этого контракта. Вместо пропечатенных там сумм в буржуинский рублях пуст ставит крестик(и).
Диалог провести в режиме интернет-конференции.

На выходе первого и/или второго официальная чья-то, быть может, коллективная статья.
Думаю, будет правильным окончательный вариант обсуждать С С.Э.Кургиняном как с соавтором и соучастником.
Это не прогиб - это правильно. Споров с последним (упомянутым, имеется ввиду) по частным вопросам не исключаю.

Дальше - по возможностям: размещение в Сети, в печатном издании, которое согласится опубликовать (гласность, свобода слова, однако!), или собрать средства на издание печатного сборника.

Уверен, что появление в Сети и СМИ материалов, поддерживающих тезисы (увы, формат "Суда Времени") С.Э.Кургиняна, точку зрения людей, его поддерживающих, в чём-то несогласных, будет очень полезным. Главное - не упустить время, бить врага его же оружием. Другого у нас пока нет. Иначе снова запустят интерьвью с пивоваровыми-любимовыми и будут выдавливать из нас слёзы по поводу "трудной творческой судьбы" дуровых-мысиных и всей их гоп-компании, под шумок распилят страну на "до Урала, а остальное тебе, Димон".

-----------
Примечание: "г." расшифровывается на вкус и цвет:
- господин;
- то, что прилипло к подошве.

Нафаня! Как видите во многом мы единомышленники.
Поддерживаю Ваше предложение и готов принять участие.

Сообщение отредактировал Зеленый Луч - 9.12.2010, 11:18

[Timur]

Для начала надо выяснить, есть ли программы распознавания речи. Если есть, они могли бы помочь процессу перевода звука в текст.
Затем определить единый формат для стенограмм.
И поаккуратней с доказательствами. Илюхинского "человека в черном" лучше не приводить.

[Нафаня]

1. "Программы распознавания речи" - это способ замотать вопрос. Надо ручками, ручками. Потихоньку.
2. Приводить в единый формат стенограммы будет тот, кто будет собирать. Нужны буковки.
3. С комментариями должен работать компетентный человек. Наше дело - буковки собрать.

Сообщение отредактировал Нафаня - 9.12.2010, 12:36

[Dogada]

Для начала надо выяснить, есть ли программы распознавания речи. Если есть, они могли бы помочь процессу перевода звука в текст.

в России есть и уже давно - ими пользуются слепые.

[SOLDAT]

Господа, нужно давать гораздо шире! Передача сильно ограниченна временными рамками, и ещё кучей всяких ограничений, и потом вы же видите как там изголяются либерасты! Нет, стенограммы - обязательно! Но нужно давать гораздо шире, гораздо больше материала, во всей его полноте! Я думаю здесь будет и для нас работа, и у Сергея Ервандовича должно быть материала гораздо больше, чем вошло в передачи! И обязательно необходимо публиковать результаты телефонного и интернет голосования! ОБЯЗАТЕЛЬНО!!! Необходимо, что бы люди знали как нация относится к тем или иным вещам и как голосует!!!

[Timur]

в России есть и уже давно - ими пользуются слепые.

Наверное, Вы имели в виду "глухие"
Программа перевода текст в речь у меня есть. Лет 5 назад покупал на толкучке. Но нужна обратная программа - речи в текст. Посмотрел на том же диске, есть только для инглиша, джапаниза и чаяниза. И еще неизвестно как работает.
Неужели на телеканалах, выкладывая стенограммы передач, пользуются услугами стенографисток.

[Timur]

И обязательно необходимо публиковать результаты телефонного и интернет голосования!

Кстати, может все-таки поднять перед 5 каналом вопрос о том, чтобы получить количественные результаты голосования, а не только проценты.

[Елена555]

Для Нафани. Пишу стенограмму передачи про Индустриализацию за 8 ноября. Она многодневная. Я записала половину первого дня. Работа движется, к сожалению, медленно. Но, имейте ввиду, чтобы первый день ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ никто больше не брал.

[Dogada]

Наверное, Вы имели в виду "глухие"
Программа перевода текст в речь у меня есть. Лет 5 назад покупал на толкучке. Но нужна обратная программа - речи в текст. Посмотрел на том же диске, есть только для инглиша, джапаниза и чаяниза. И еще неизвестно как работает.
Неужели на телеканалах, выкладывая стенограммы передач, пользуются услугами стенографисток.

нет...или я запуталась? Слепые не видят клаву, наговаривают текст голосом, прога его преобразует в печатный текст. Разве вы не этого хотите?

[Timur]

нет...или я запуталась? Слепые не видят клаву, наговаривают текст голосом, прога его преобразует в печатный текст. Разве вы не этого хотите?

Тогда слепые. Я подумал, для чтения.
А где можно достать такую программу?

[pamir]

Ну есть такая программа - Горыныч. Но она очень чувствительна к обучению - сначала надо натаскивать её на свой голос, а потом она будет вас кое-как понимать.
А вы хотите, чтобы она в шквале голосов что-то разобрала....

[Нафаня]

Неужели сразу не понятно, что "программы распознавания речи" в нашем случае - это полная дурь и увод в сторону, если не дальше. Здесь возможна работа лишь вручную!!!!
Надо решать - включаться в работу либо нет. И всё.

Soldat - Господа, нужно давать гораздо шире! Передача сильно ограниченна временными рамками....

Начинать надо с текстов! Фантазии - потом.

[Зеленый Луч]

Я занимался системами распознавания речи лет пять назад. В частности, готовил компьютеры для глухих детей.
Чтобы система работала уверенно распознавала речь человека необходимо её тренировать под конкретного человека.
Простенько и быстренько обработать ролики "Суда времени" невозможно, поскольку никто из нас не сможет чётко смоделировать голоса участников программы. Резать их речь на характерные отрезки - нудно и долго. Скорость произнесения слов сильно влияет на качество распознавания...
Словом, руками 100% быстрее и качественнее.

Тем кто всё же хочет попытаться:
1. Установить программу.
2. Обеспечить в комнате тишину.
3. Натренировать её на свой голос и манеру произнесения слов (звуков).
4. Повторять фразы участников передачи, желательно без интонации и чётко отделяя слова одно от другого.
5. Отредактировать в тектовом редакторе полученный результат.

Быстро не получится. Чем длительнее тренировка программы, тем выше качество её работы.
Будьте осторожны при использовании "крякнутых" программ - трояны, вирусы, кейлоггеры...

Существует "Система документирования речевых выступлений "Нестор". Дипутаты есть?

Ещё транскрайберы - устройства, позволяющие документировать звукозапии. "Цезарь", "Икар" и пр.
И на всё это тратить время - искать, покупать, тренировать, приспосабливать... когда нас много?

Я беру программу "Андропов: завинчивание гаек или политика с двойным дном?".

Сообщение отредактировал Зеленый Луч - 9.12.2010, 23:30

[Timur]

Существует "Система документирования речевых выступлений "Нестор". Дипутаты есть?

Ещё транскрайберы - устройства, позволяющие документировать звукозапии. "Цезарь", "Икар" и пр.
И на всё это тратить время - искать, покупать, тренировать, приспосабливать... когда нас много?

Понятно. Т.е. программы есть, но стоят пока дорого.

[Зеленый Луч]

Понятно. Т.е. программы есть, но стоят пока дорого.

При этом не всё можно легко купить. Однако, у журналистов и депутатов может быть доступ к подобной технике в силу служебного положения. Просто, возможно, их среди нас нет.

[Timur]

При этом не всё можно легко купить. Однако, у журналистов и депутатов может быть доступ к подобной технике в силу служебного положения. Просто, возможно, их среди нас нет.

Депутаты наврядли. А вот журналисты могут оказаться.

[Po100ronniy]

Депутаты наврядли. А вот журналисты могут оказаться.

Может быть это кого-то расстроить, но и на втором десятке 21-го века человечество еще не научилось устойчиво, на бытовом уровне распознавать человеческую речь.
Мучаются и с распознаванием музыкальных произведений. В лучшем случае можно автоматически перевести в ноты звучание несложного произведения на фоно. И то только в присутствии автора программы.

Не будем огорчаться.
Сторонников у Кургиняна много, разберем все и сделаем.

Очень важно это сделать - все видеозаписи должны быть удобно (не как сейчас) выложены, а рядом должны быть тексты.
Поисковики (Яндексы и Гуглы) должны пройтись по текстам и включить странички с видео в свои рейтинги, чтобы при поиске, например, "холодная война" или "иван грозный"
человек видел и ссылки на передачу.

Кургинян должен побеспокоиться относительно получения КАЧЕСТВЕННЫХ видеоматериалов.
Их надо выложить для создания профессиональных роликов. Или издать на DVD для применения на школьных факультативах по истории - сельские историки спасибо скажут, особенно, если стоить будет 250 руб.

Беру "Советский человек" (1 - 3 ноября).
Боюсь, что работа займет не меньше недели, а то и две. Все-таки я работаю.
Скажите куда высылать?
Также сообщите, если кто-то сделает быстрее.

Кстати, вот уже набранный текст начала каждой передачи. Сванидзе, похоже, читал с листа и не менял эту текстовку. Можно не тратить время и использовать.

1 – 3 ноября 2010. «Советский человек»
Сванидзе: Здравствуйте! У нас в России, как известно, прошлое непредсказуемо. Каждое время воспринимает прошлое по-своему. В эфире «Суд времени». В центре нашего внимания исторические события, персонажи, проблемы и их связь с настоящим. У Вас, нашей телевизионной аудитории, также будет возможность высказаться, т.е. проголосовать. Такая же возможность будет у сидящих в зале. Тема наших сегодняшних слушаний: «Советский человек: идеологический миф или историческое достижение?».
При поздней советской власти никто всерьез не принимал слова о существовании особого советского человека. Советский человек – это было из лозунгов, на которые плевать хотели. Когда советская власть кончилась и после нее прошло приличное время, выяснилось, что все разговоры об особом советском человеке имеют под собой серьезные основания. Напоминаю вопрос слушаний: «Советский человек: идеологический миф или историческое достижение?».
Мы запускаем голосование для нашей телевизионной аудитории.
Номера телефонов Вы видите на своих экранах.
Обвинитель на процессе – писатель Леонид Млечин (аплодисменты).
Защитник на процессе – политолог, президент международного общественного фонда «Экспериментальный Творческий Центр» Сергей Кургинян (аплодисменты).
Прошу вывести на экран материалы по делу.

[Скрипач]

http://medvedya.net/loadsz/Prohrammyi-dlya...ferred-eng.html

Считается наилучшим разработчиком в этой области.
Кто-нибудь работал с этой программой? Она русский язык понимает?

Если кто захочет попробовать, ссылка на летитбит - рабочая.

[Зеленый Луч]

Кто-нибудь работал с этой программой? Она русский язык понимает?

Отличная программа, но к ней нет русских словарей и их никто не выпускает. Команды можно перенатренировать на любой язык, а вот диктовать произвольные тексты без словаря не получится.

Технология распознавания голоса входила в список стратегических технологий двойного применения и не могла внедряться в России.
Мы отстаём. Не знаю почему, но у нас никто не хочет делать хотя бы словари. PROMT вроде зачесался, но не хватило их. Филлипс ведёт разработку, но дальше управления телефонами они, на нашем рынке, кажется, идти не собираются.

Остаётся Горыныч, Комбат или Диктограф, какой-то Перпеттум мелькал... но всё равно их тоже надо тренировать.

[Tapa]

Кстати, может все-таки поднять перед 5 каналом вопрос о том, чтобы получить количественные результаты голосования, а не только проценты.

Для себя мы их уже получили, попробуем убедить их огласить на передаче, которая пойдет 30-го.

[Timur]

Для себя мы их уже получили, попробуем убедить их огласить на передаче, которая пойдет 30-го.

Как правило, передачи показывают число проголосовавших. Тот же Соловьев ("К барьеру", "Поединок"). Кажется, проценты показывает только 5 канал. Делать не как все не всегда хорошо. На основе количества можно посчитать проценты, но не наоборот. Хотя их, конечно, можно понять: последний аргумент "либералов" - и тот отобрать.

[konb]

Для себя мы их уже получили, попробуем убедить их огласить на передаче, которая пойдет 30-го.

Вот. Сами числа пока не для интернета, да? Зато, может быть, вы бы могли прояснить одну вещь. Мы тут с товарищами обсуждали феномен голосования 90/10. Феномен заключается в том, что в начале цикла результат хоть немного менялся от передачи к передаче, бывало иногда и 80/20, и 70/30. А последние примерно 15 обсуждавшихся тем (см. список результатов голосования) устойчиво давали результат более 90/10.

Два основных объяснения, которые мы придумали (ну то есть они очевидны, тут долго думать не нужно):

(1) протестное голосование -- народ осознал, что С.Е. свой парень, и теперь голосует сугубо за него, независимо от вопроса, вынесенного на голосование. Поначалу у многих были сомнения.

(2) антисоветская публика вконец расстроилась от неприятных итогов голосования, и больше не голосует ("а толку -- охлос же побеждает").

Вы бы могли подтвердить или опровергнуть нашу версию номер два, озвучив простую вещь: есть ли заметное уменьшение абсолютного числа проголосовавших в последние 1-2 месяца?

[Анатолий Анатоль...]

Нафаня:
Далее, проверив стенограммы, хорошо было бы дополнить выпуски комментариями с доп. информацией, фотографиями, картинками, ссылками и выше упомянутыми роликами. А также результатами голосования.
К примеру такими комментариями:
Цитата
svs69 - В начале 90 в службе безопасности Ельцина была создана группа из специалистов высокого ранга по подделке архивных документов советского периода.
Группе доставлялся текст для документа, который следовало изготовить, изготовить подпись должностного лица.
Над смысловым содержанием текстов работала группа, в которую входили бывший руководитель Росархива Пихоя, М. Полторанин и др.
С архивами в таком же ключе работали сотрудники 6 института Генштаба ВС РФ.
В росархивы были вброшены тысячи фальшивых документов и еще столько же были сфальсифицированы внесением искаженных сведений, и подделки подписей. Российскими учеными, уже доказана фальсификация «Завещания Ленина», документов с отречением от престола Николая II, и др.
Источник http://www.katyn.ru/index.php?go=News&in=view&id=196
Сенсационное выступление Илюхина в ГД http://www.katyn.ru/ видео
Мысль верная. Но помимо депутата Илюхина, есть более серьезные и авторитетные специалисты, выводы которых о подлинности многих исторических документов, на которые так любит ссылаться сегодняшняя власть и ее глашатаи, вызывают не просто сомнения, а прямо доказывают об их откровенной фальсификации в начале 90-х годов.
Книга ч-к РАН В.П. Козлова "Обманутая, но торжествующая Клио", лишь один из таких примеров. http://lib.ru/POLITOLOG/KOZLOW/klio.txt
Мне кажется, если ЦК примет решение издать серьезный труд по результатам феномена "Суда времени", то вот такие член-корреспонденты РАН, могут оказаться очень даже полезными в этом деле.

[Tapa]

Вот. Сами числа пока не для интернета, да? Зато, может быть, вы бы могли прояснить одну вещь. Мы тут с товарищами обсуждали феномен голосования 90/10. Феномен заключается в том, что в начале цикла результат хоть немного менялся от передачи к передаче, бывало иногда и 80/20, и 70/30. А последние примерно 15 обсуждавшихся тем (см. список результатов голосования) устойчиво давали результат более 90/10.

Два основных объяснения, которые мы придумали (ну то есть они очевидны, тут долго думать не нужно):

(1) протестное голосование -- народ осознал, что С.Е. свой парень, и теперь голосует сугубо за него, независимо от вопроса, вынесенного на голосование. Поначалу у многих были сомнения.

(2) антисоветская публика вконец расстроилась от неприятных итогов голосования, и больше не голосует ("а толку -- охлос же побеждает").

Вы бы могли подтвердить или опровергнуть нашу версию номер два, озвучив простую вещь: есть ли заметное уменьшение абсолютного числа проголосовавших в последние 1-2 месяца?

Нет, уменьшения числа голосующих нет. Скорее, выросло. Хотя, в принципе, Ваша вторая версия могла быть правомочна. Однако по факту этого нет.
Знаете, иногда бывают смешные мотивы там, где мы ищем сложные и заковыристые. На вопрос: "Почему вы не даёте абсолютные цифры - они что, так плохи?", - нам ответили: "Да нет, мы поначалу боялись, что будет совсем мало голосов, и не заключили с фирмой договор на бегущую строку, а оказалось уже на первой передаче Бог зает сколько! Столько мы и близко не ждали! Но перезаключать не стали". Ну, что тут скажешь!
Количество голосующих уменьшается, когда тема "несовременная". Минимум был, как помнится, на Цезаре.
Насчет протестного голосования - похоже. Хотя, есть ведь флуктуации, пусть небольшие, когда речь заходит о декабристах или Николае, или Петре. То есть монархическая часть и "патриархальная" тут отваливаются. Что говорит о "ненарисованности" цифири. Мы-то знаем, что всё по-честному точно, но поди ж докажи! Вообще я поняла, объясняя, как сложилась эта естественная ситуация с Судом и участием в нём Кургиняна, что объясняй, не объясняй, всё равно все хотят искать замысел и умысел, конспирологию... Уже и не тщусь.

[Нафаня]

Анат. Анат.

Мысль верная. Но помимо депутата Илюхина, есть более серьезные и авторитетные специалисты, выводы которых...

Это был лишь пример. Илюхин там вообще в конце цитаты прилип. Есть специалисты, только речь не о том! Речь о том, что надо сделать тексты, а не разводить болтовню на две страницы о дальнейших комментариях и машинном распознавании текстов. Какое распознавание, когда одновременно говорят четыре человека?!
Вы, Анат. Анат., скажите, какую тему Вы беретесь сделать. И всё! Делов-то!

Тара,
Вы как активный участник, модератор (не побоюсь этого слова), человек, приближенный к Центру, могли бы взять на себя координирующую роль, а не молчать об этом. Кто какую тему делает, куда складывать (штабелями). Можно конечно и здесь обсудить вопрос о голосовании, но во вторую очередь. Извините.

[Нафаня]

Выпуски

01 Беловежское соглашение - 3 выпуска
02 Роль Цезаря - 2 выпуска
03 Гайдар - 3 выпуска
04 Коллективизация - 2 выпуска
05 События октября 1993 года - 2 выпуска
06 Николай II - 3 выпуска
07 Присоединение Прибалтики к СССР - 2 выпуска
08 Михаил Тухачевский- 3 выпуска
09 Большевики - 3 выпуска
10 Афганистан - 2 выпуска
11 ГКЧП - 3 выпуска
12 Антиалкогольная кампания - 2 выпуска
13 Пакт Молотова-Риббентропа - 3 выпуска
14 Реформы Петра - 2 выпуска
15 Холодная война - 3 выпуска
16 Бен Ладен - 2 выпуска
17 Эпоха Брежнева - 3 выпуска
18 Александр Невский - 2 выпуска
19 Хрущев - 3 выпуска
20 Финансовый кризис - 2 выпуска
21 Андропов - 3 выпуска ....................................21.1 Зеленый Луч
22 Объединение Германии - 2 выпуска
23 Троцкий - 3 выпуска
24 Суд над Судом времени - 2 выпуска
25 Иван Грозный - 3 выпуска
26 Финская война - 2 выпуска
27 Югославия - 2 выпуска
28 1941 год - 3 выпуска
29 Перестройка - 3 выпуска
30 Саддам Хусейн - 2 выпуска
31 Советский человек - 3 выпуска
32 Индустриализация - 3 выпуска ...........................32.1 Елена555, 32.2 ........ 32.3
33 Распутин - 3 выпуска
34 Украина - 3 выпуска
35 Стахановское движение - 2 выпуска
36 Послевоенная мобилизация - 5 выпусков
37 Учредительное собрание - 2 выпуска
38 Плановая экономика - 3 выпуска
39 Гласность - 3 выпуска ........................................39.1 Нафаня, 39.2 ......... 39.3
40 Декабристы - 2 выпуска
41 Глобализация - 3 выпуска

Кто следующий? Подходи!

[Елена555]

Считаю, что самые актуальные темы из не взятых:


01 Беловежское соглашение - 3 выпуска
05 События октября 1993 года - 2 выпуска
10 Афганистан - 2 выпуска
11 ГКЧП - 3 выпуска
15 Холодная война - 3 выпуска
17 Эпоха Брежнева - 3 выпуска
19 Хрущев - 3 выпуска
20 Финансовый кризис - 2 выпуска
22 Объединение Германии - 2 выпуска
24 Суд над Судом времени - 2 выпуска
27 Югославия - 2 выпуска
29 Перестройка - 3 выпуска
31 Советский человек - 3 выпуска
38 Плановая экономика - 3 выпуска
41 Глобализация - 3 выпуска


Поскольку стенограммы пишутся долго, лучше начать с более важных для настоящего момента.

[Анатолий Анатоль...]

Нафаня
цитата:
Вы, Анат. Анат., скажите, какую тему Вы беретесь сделать. И всё! Делов-то!

Беру глобализацию.

[Po100ronniy]

Считаю, что самые актуальные темы из не взятых:


01 Беловежское соглашение - 3 выпуска
05 События октября 1993 года - 2 выпуска
10 Афганистан - 2 выпуска
11 ГКЧП - 3 выпуска
15 Холодная война - 3 выпуска
17 Эпоха Брежнева - 3 выпуска
19 Хрущев - 3 выпуска
20 Финансовый кризис - 2 выпуска
22 Объединение Германии - 2 выпуска
24 Суд над Судом времени - 2 выпуска
27 Югославия - 2 выпуска
29 Перестройка - 3 выпуска
31 Советский человек - 3 выпуска
38 Плановая экономика - 3 выпуска
41 Глобализация - 3 выпуска


Поскольку стенограммы пишутся долго, лучше начать с более важных для настоящего момента.

Если все-таки обратите на меня внимание, я уже написал про то, что начал Советского человека (№31).

[Елена555]

Если все-таки обратите на меня внимание, я уже написал про то, что начал Советского человека (№31).

Спасибо!

ВНИМАНИЕ ПИШУЩИМ СТЕНОГРАММЫ "СУДА ВРЕМЕНИ"!

Нашего полку прибыло!

Тему "Советский человек" взял Po100ronniy.

[Елена555]

01 Беловежское соглашение - 3 выпуска
05 События октября 1993 года - 2 выпуска
10 Афганистан - 2 выпуска
11 ГКЧП - 3 выпуска
15 Холодная война - 3 выпуска
17 Эпоха Брежнева - 3 выпуска
19 Хрущев - 3 выпуска
20 Финансовый кризис - 2 выпуска
22 Объединение Германии - 2 выпуска
24 Суд над Судом времени - 2 выпуска
27 Югославия - 2 выпуска
29 Перестройка - 3 выпуска
31 Советский человек - 3 выпуска взял Po100ronniy
38 Плановая экономика - 3 выпуска
41 Глобализация - 3 выпуска взял Анатолий Анатольевия

[Елена555]

Разбирайте, пожалуйста темы для стенографирования. и пишите, хоть в день по "чайной" ложке.

Можно писать по 5 минут в день, кто как может, в своем темпе. Капля камень долбит.

Труд это тяжелый, но ведь с шахтерским не сравнить!

А помощь Кургиняну И ПОЛЬЗА ЛЮДЯМ - БОЛЬШАЯ!



01 Беловежское соглашение - 3 выпуска
05 События октября 1993 года - 2 выпуска
10 Афганистан - 2 выпуска
11 ГКЧП - 3 выпуска
15 Холодная война - 3 выпуска
17 Эпоха Брежнева - 3 выпуска
19 Хрущев - 3 выпуска
20 Финансовый кризис - 2 выпуска
22 Объединение Германии - 2 выпуска
24 Суд над Судом времени - 2 выпуска
27 Югославия - 2 выпуска
29 Перестройка - 3 выпуска
38 Плановая экономика - 3 выпуска

[Tapa]

Тара,
Вы как активный участник, модератор (не побоюсь этого слова), человек, приближенный к Центру, могли бы взять на себя координирующую роль, а не молчать об этом. Кто какую тему делает, куда складывать (штабелями). Можно конечно и здесь обсудить вопрос о голосовании, но во вторую очередь. Извините.

Нафаня, я вам для этого абсолютно не нужна. Самокординация, самоорганизация как принцип. Иначе так и будем сидеть в яме.

[olwi]

Взял "Беловежское соглашение" (3 выпуска)

Сообщение отредактировал olwi - 15.12.2010, 17:34

[Елена555]

Возьму "Беловежское соглашение" (3 выпуска)

Ура!!!!!

В наши стройные ряды влился еще один боец - olwi'!

Остались 12 тем:


05 События октября 1993 года - 2 выпуска
10 Афганистан - 2 выпуска
11 ГКЧП - 3 выпуска
15 Холодная война - 3 выпуска
17 Эпоха Брежнева - 3 выпуска
19 Хрущев - 3 выпуска
20 Финансовый кризис - 2 выпуска
22 Объединение Германии - 2 выпуска
24 Суд над Судом времени - 2 выпуска
27 Югославия - 2 выпуска
29 Перестройка - 3 выпуска
38 Плановая экономика - 3 выпуска



Друзья! Этот кропотливый скромный труд очень важен для Сергея Ервандовича и ВСЕХ, кто не имеет возможности смотреть передачи "Суда

времени" и не имеет Интернета.

Их миллионы.

Берите, пожалуйста темы для стенографии. Пишите медленно, но неуклонно.

Если писать всего по 5 минут в день, то 50 минут вещания ( один день темы) запишите за 10 дней. Далее - проверить, перепечатать. Отослать.

Пусть это все займет месяц, пусть больше. Понятно, что все заняты своими делами. Главное писать регулярно.

Идет информационная война! Скажите в ней свое слово.

Помогите людям услышать ПРАВДУ!

Сообщение отредактировал Елена555 - 15.12.2010, 17:42

[Нафаня]

Самокоординация, самоорганизация

Понял. Тогда делаем так: складываем результаты на емейл sud-vremeni@mail.ru. Результаты общие будут отправляться на www.kurginyan.ru, а также сможет получить каждый участник работы.

Елена555
Пожалуйста, не растягивайте по экрану свои ценные сообщения, много места занимают.
Темы надо делать все, а не только "основные". Так что девиз прежний: Кто следующий? Подходи.

Если писать всего по 5 минут в день, то 50 минут вещания ( один день темы) запишите за 10 дней. Далее - проверить, перепечатать. Отослать.
Пусть это все займет месяц, пусть больше. Понятно, что все заняты своими делами. Главное - писать регулярно.
Идет ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА! Скажите в ней свое слово. Помогите людям услышать ПРАВДУ!

Сообщение отредактировал Нафаня - 15.12.2010, 21:24

[Елена555]

Понял. Тогда делаем так: складываем результаты на емейл sud-vremeni@mail.ru. Результаты общие будут отправляться на www.kurginyan.ru, а также сможет получить каждый участник работы.

Елена555
Пожалуйста, не растягивайте по экрану свои ценные сообщения, много места занимают.
Темы надо делать все, а не только "основные". Так что девиз прежний: Кто следующий? Подходи.

Пожалуйста не делайте мне своих "ЦЕННЫХ" замечаний. Я пишу и буду писать ТО, что считаю нужным и ТАК, как считаю нужным, несмотря на Ваше

больное самолюбие.

Я выделила злободневные темы. И нечего придираться на пустом месте, если хотите, чтобы дело увенчалось успехом.

[Alibaba]

Считаю, что самые актуальные темы из не взятых:


01 Беловежское соглашение - 3 выпуска
05 События октября 1993 года - 2 выпуска
10 Афганистан - 2 выпуска
11 ГКЧП - 3 выпуска
15 Холодная война - 3 выпуска
17 Эпоха Брежнева - 3 выпуска
19 Хрущев - 3 выпуска
20 Финансовый кризис - 2 выпуска
22 Объединение Германии - 2 выпуска
24 Суд над Судом времени - 2 выпуска
27 Югославия - 2 выпуска
29 Перестройка - 3 выпуска
31 Советский человек - 3 выпуска
38 Плановая экономика - 3 выпуска
41 Глобализация - 3 выпуска

Поскольку стенограммы пишутся долго, лучше начать с более важных для настоящего момента.

Здравствуйте всем! Хочу добавить и свои три копейки... Возьмусь за "Плановая экономика - 1 выпуск"

[Елена555]

Здравствуйте всем! Хочу добавить и свои три копейки... Возьмусь за "Плановая экономика - 1 выпуск"

ВНИМАНИЕ!
Alibaba взял тему "Плановая экономика". Спасибо!

остались первоочередных 11 тем
05 События октября 1993 года - 2 выпуска
10 Афганистан - 2 выпуска
11 ГКЧП - 3 выпуска
15 Холодная война - 3 выпуска
17 Эпоха Брежнева - 3 выпуска
19 Хрущев - 3 выпуска
20 Финансовый кризис - 2 выпуска
22 Объединение Германии - 2 выпуска
24 Суд над Судом времени - 2 выпуска
27 Югославия - 2 выпуска
29 Перестройка - 3 выпуска

Полный список всех тем «Суда времени» смотрите в сообщении Нафани.

[Dogada]

если бы мне кто-нибудь прислал уже скачанное видео с расширением типа .kur (надеюсь, такое расширение мой инет пропустит), я бы могла тоже. Может, уже в инете есть что-то такое? Тема любая, предпочтительно из первых, я далеко не сразу начала смотреть

[Dogada]

скачала и попробую 93-й год, завтра скажу уже точно

[Андрей А.Г.]

Готов взять "Афганистан"

[nick13]

Беру Югославию, оба дня.

[Елена555]

ВНИМАНИЕ!
Тему «События октября 1993 года» взяла Dogada
Тему "Афганистан" взял Андрей А.Г.
Тему Югославия оба дня взял nick13
СПАСИБО!
остались первоочередных 8 тем
11 ГКЧП - 3 выпуска
15 Холодная война - 3 выпуска
17 Эпоха Брежнева - 3 выпуска
19 Хрущев - 3 выпуска
20 Финансовый кризис - 2 выпуска
22 Объединение Германии - 2 выпуска
24 Суд над Судом времени - 2 выпуска
29 Перестройка - 3 выпуска

Полный список всех тем «Суда времени» смотрите в сообщении Нафани.

[Timur]

Могу взять тему ГКЧП.
Кстати, почему бы не обсудить, кто как пишет. Если кто-то уже не первый день этим занимается, должен быть опыт. Делитесь, товарищи.
Есть ли программы, кот. могут воспроизводить звук в более медленном темпе, чтобы писать под диктовку?

[Соло]

Ребят, если научите как это делать, то я тоже могу - время есть, текст на компе набираю быстро, могу даже взять не одну тему. Потом только было юы неплохо, чтобы кто-нибудь поправил синтаксис и пунктуацию, все же идеальность в этом вопросе гарантировать не могу.
С удовольствием возьму Хрущева.

Сообщение отредактировал Соло - 17.12.2010, 15:44

[Dogada]

Тему «События октября 1993 года» взяла Dogada

подтверждаю - вроде получается. Вопросы:
1) делать простой файл ВОРД?
2) куда запихивать данные об экспертах?
3) можно не печатать слово "(аплодисменты)"?

Сообщение отредактировал Dogada - 17.12.2010, 13:10

[Елена555]

подтверждаю - вроде получается. Вопросы:
1) делать простой файл ВОРД?
2) куда запихивать данные об экспертах?
3) можно не печатать слово "(аплодисменты)"?

Для начала каждый должен посмотреть, как записаны стенограммы радиопередач с участием С. Е. Кургиняна на его сайте.
Как я пишу.
Включаю компьютер, захожу на адрес моей передачи «Индустриализация». Закачивается видео медленно. Заметила, что лучше сначала нажать «пуск», когда пойдет картинка, нажать « паузу» и ждать минут 10. Иначе, у меня лично, будет звук прерывистый. Пока видео грузится, беру толстую тетрадь, пишу тему. Далее надеваю наушники, включаю пуск, слушаю 3 слова, нажимаю паузу и записываю. Можно по предложениям, если все слышно. Там, где не слышно, ставлю прочерк. Уточняю в следующий раз. Пишу в день, сколько могу. На следующий день слушаю до того места, где остановилась. Уточняю записи. Слушаю также : включил, услышал 3 слова, выключил.
Записала 20 минут передачи, перепечатала. Орфографию, я считаю, нужно проверять самим. Хотя многое проверяет сама программа ВОРД. Пунктуацию можно и в конце уточнить, когда все напечатаете. Я думаю, что в пределах школьного курса языка, все достаточно грамотные. Если кто-то не очень грамотный, то точно станете грамотнее в процессе.
Считаю, что всякие междометия, типа : "э-э-э" можно и не записывать. Данные об экспертах, которые на экране появляются я записываю в скобках так:
(На экране показывают Рогалину. Надпись: Нина Львовна Рогалина - доктор исторических наук, профессор кафедры Отечественной истории 20 века исторического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова.)
(На экране появилась фотография Витте на фоне документальных кадров из жизни дореволюционной России).
(На экране фотография Ворошилова. Надпись: Климент Ворошилов – нарком обороны СССР. По экрану идет текст: «Из доклада Климента Ворошилова на XV съезде ВКП(б).» Голос за кадром цитирует: « Семьдесят с половиной процентов чугуна, 81 процент стали и 76 процентов проката, по сравнению с довоенным уровнем – это, конечно, недостаточно для нужд широко развивающегося хозяйства и обороны. Алюминия, этого необходимого металла для военного дела, мы у себя совсем не производим. Цинка и свинца, весьма ценных и необходимых металлов для военного дела, мы вывозим из-за границы в 7 раз больше, чем производим у себя в стране. Даже меди, которой у нас бесконечное множество в недрах, мы ввозим 50 %, по сравнению с тем, что производим в стране».
(Надпись: «Декабрь 1927 года. Стенографический отчет. Том 2, М., 1964 ». Экран погас).
Еще вставляю:
(На экранах телефоны для голосования).
(На экранах телефоны для голосования и результаты : « Неоправданный надрыв» - 8 %, « Спасительный прыжок в будущее» - 92 %).
Делаю файл ВОРД.
Пишу (Аплодисменты). Это можно вставить и в самом конце, а не писать одно и тоже.
Считаю, что нужно оформлять единообразно. Прошу высказывать соображения.

[Елена555]

Есть ли программы, кот. могут воспроизводить звук в более медленном темпе, чтобы писать под диктовку?

Обсуждали. решили, что программы нужной нет. Прочитайте все комментарии в этой ветке и все поймете сами.

Посторонний, пишущий тему "Советский человек" предложил следующее:
Кстати, вот уже набранный текст начала каждой передачи. Сванидзе, похоже, читал с листа и не менял эту текстовку. Можно не тратить время и использовать.

1 – 3 ноября 2010. «Советский человек»
Сванидзе: Здравствуйте! У нас в России, как известно, прошлое непредсказуемо. Каждое время воспринимает прошлое по-своему. В эфире «Суд времени». В центре нашего внимания исторические события, персонажи, проблемы и их связь с настоящим. У Вас, нашей телевизионной аудитории, также будет возможность высказаться, т.е. проголосовать. Такая же возможность будет у сидящих в зале. Тема наших сегодняшних слушаний: «Советский человек: идеологический миф или историческое достижение?».
При поздней советской власти никто всерьез не принимал слова о существовании особого советского человека. Советский человек – это было из лозунгов, на которые плевать хотели. Когда советская власть кончилась и после нее прошло приличное время, выяснилось, что все разговоры об особом советском человеке имеют под собой серьезные основания. Напоминаю вопрос слушаний: «Советский человек: идеологический миф или историческое достижение?».
Мы запускаем голосование для нашей телевизионной аудитории.
Номера телефонов Вы видите на своих экранах.
Обвинитель на процессе – писатель Леонид Млечин (аплодисменты).
Защитник на процессе – политолог, президент международного общественного фонда «Экспериментальный Творческий Центр» Сергей Кургинян (аплодисменты).
Я с ним согласна.

Сообщение отредактировал Елена555 - 17.12.2010, 14:45

[Timur]

Включаю компьютер, захожу на адрес моей передачи «Индустриализация». Закачивается видео медленно.

Вам бы лучше сначала закачать видео на компьютер целиком, а потом записывать текст. Для закачки можно использовать любой загрузчик. Например, Download master. Докачка на сайте поддерживается.

(На экране появилась фотография Витте на фоне документальных кадров из жизни дореволюционной России).

Вот это, наверное, лучше не писать.

Обсуждали. решили, что программы нужной нет. Прочитайте все комментарии в этой ветке и все поймете сами.

Обсуждали программу перевода звука в текст. Программу для медленного воспроизведения звука не обсуждали.

[Нафаня]

Timur, Соло, Dogada
Технология простая. Файлы выпусков передачи беру с рутрэкера, с раздачи confor. Там всё оперативно выкладывается. Размер файла около 290 мб. Правда, сейчас архив ста выпусков под 30 гб. Зато архив, всё есть.
Открываю плейер, в частности, KMPlayer, в небольшом окошке. На остальной ширине экрана - Ворд. Послушаю фразу или часть, набираю. И так далее.
Замедление речи можно делать в KMPlayer'е или GOM-Player'е, только это многого не даст - речь будет искажаться, могут быть ошибки. Можно попробовать. Кому-то индивидуально может и подойдет.
Фамилии, которые испльзуются часто, набраны столбиками, выделены болдом и подтаскиваются по необходимости -
Сванидзе:
Кургинян:
Млечин:
Материалы по делу.

Экспертов представляют по ходу передачи, можно с экранной подписи добавить. Сергей Ервандович приводил схемки, я их вставлял в текст. Можно в начале текста перечислить всех экспертов, участвовавших в программе, собрать по завершении работы.
Слова "аплодисменты", "смех" и т.д. не нужны. Аплодисменты там фальшивые. Для восклицаний есть восклицательный знак. Интонационные моменты пусть в записи смотрят. А у нас - протоколы суда. Точность текста нужна.
Файлы лучше не сохранять как Word2007 (если у кого он), а как Word97. Он больше в ходу.

[Timur]

Замедление речи можно делать в KMPlayer'е или GOM-Player'е, только это многого не даст - речь будет искажаться, могут быть ошибки. Можно попробовать. Кому-то индивидуально может и подойдет.

Замедление при проигрывании видео или только аудио? Я нашел в Windows Media Player-е замедление, но оно сработало только для аудио-файла, при проигрывании видео-файла с Судом не действует.

[Соло]

Timur, Соло, Dogada
Технология простая. Файлы выпусков передачи беру с рутрэкера, с раздачи confor. Там всё оперативно выкладывается. Размер файла около 290 мб. Правда, сейчас архив ста выпусков под 30 гб. Зато архив, всё есть.
Открываю плейер, в частности, KMPlayer, в небольшом окошке. На остальной ширине экрана - Ворд. Послушаю фразу или часть, набираю. И так далее.

Я примерно также хотела сделать - открыть в одном окне видео, а в другом - Ворд. Думала, чуть просмотрю видео, запомню текст и запишу его в соседнее окно в файл Ворда. Скачала видео по Хрущеву №1 отсюда http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add...cat=2&id=55
Одна проблема, что видео тут только полноэкранное (???) и при остановке ускакивает на начало видеофайла.

Скачала KMPlayer, действительно удобнее - открывается в небольшом окне и можно параллельно держать открытым файл Ворд. И кнопка приостановки нашлась.
Спасибо, Нафаня.

Сообщение отредактировал Соло - 17.12.2010, 16:18

[Нафаня]

Замедление при проигрывании видео или только аудио?

В KMPlayer'е замедляется и видео, и аудио. shift + num- это медленнее, shift + num+ это медленнее. Меньше 80% - становится малоразборчиво. Правой кнопкой > меню > Playback. Кнопкой F - вообще идет покадрово.

Сообщение отредактировал Нафаня - 17.12.2010, 17:04

[Dogada]

(На экране появилась фотография Витте на фоне документальных кадров из жизни дореволюционной России).

и мне очень не хочется писать про экран....

Голос за кадром цитирует:

мне больше нравится "Диктор:"

[Timur]

В KMPlayer'е замедляется и видео, и аудио. shift + num- это медленнее, shift + num+ это медленнее. Меньше 80% - становится малоразборчиво. Правой кнопкой > меню > Playback. Кнопкой F - вообще идет покадрово.

Скачал и установил его. Хороший плейер. На 50-60% текст вполне разборчив. Можно писать с сокращениями под диктовку.

[Елена555]

и мне очень не хочется писать про экран....

мне больше нравится "Диктор:"

Я думаю, что это не принципиально, лишь бы было понятно тому, кто будет читать.
Спасибо за обмен опытом.
Соло взяла тему "Хрущев". Тимур! Сообщите, пожалуйста, точно, взяли ли Вы тему и какую. Чтобы не было путаницы. С уважением.

[Dogada]

вопрос: как вставить в стенограмму картинку из видео - мне очень хочется бумажку референдума ДА-ДА-НЕТ-ДА? Без установки новых программ редактирования видео, что-нибудь из возможностей Винды. Нет такой возможности?

Сообщение отредактировал Dogada - 17.12.2010, 18:59

[Андрей А.Г.]

Word позволяет вставлять картинки. При желании, можно делать скриншот передачи и вставлять его.

[Dogada]

Word позволяет вставлять картинки. При желании, можно делать скриншот передачи и вставлять его.

скриншот - это как? Ячайник, ячайник, ячайник

[Нафаня]

вопрос: как вставить в стенограмму картинку из видео

KMPlayer поставьте на паузу на нужном кадре, нажмите ctrl-c, затем в Ворде ctrl-v - и картинка там. Кнопкой F можно подогнать нужный кадр.
Скриншот - это и есть ctrl-c, находясь в плейере, копируется кадр.

Сообщение отредактировал Нафаня - 17.12.2010, 19:13

[MMM]

скриншот - это как? Ячайник, ячайник, ячайник

Скриншот - это очень просто. Многие компьютерные видеоплееры имеют функцию "Сделать снимок". В настройках указывают, куда его сохранить и фиксируют нужный кадр. Жмете "сделать снимок" - и стоп-кадр сохранен на компьютере. Как настраивать - надо знать, на каком плеере работаете. У меня их несколько, но в основном скриншоты делаю на VLC

[Dogada]

я и так угораю тут над Млечиным...так-то я на него не смотрю - уж больно "противная сторона"... а сейчас приходится улавливать все его жесты, интонации...угораюугораюугораю)))) он действительно очень похож на попугая, и Хазанов брат ему. ФУУУУУхххх....а вы мне тут таких слловечек понапечатали)))))
У меня FLV-player - не нашла у него про кадровость. У файла расширение тоже .flv. Еще есть старенький VirtualDub и умею этот...Виндоз-муви-мейкер. Может, его можно заставить проглотить flv-файл? Или flv переделать в .avi? Если это легко и просто

[olwi]

Для создания транскриптов аудио- и видео-материалов использую (и всем рекомендую) специальную программу "Express Scribe" компании "NCH Software". Она специально сделана под такую деятельность, умеет и замедлять, и ускорять, и "мотать" назад/вперед в реальном времени. Удобно управляется с клавиатуры. Программа бесплатная. Сайт программы: http://www.nch.com.au/scribe/index.html Прямая ссылка на скачивание: http://www.nch.com.au/scribe/essetup.exe

Когда будете устанавливать, обратите внимание, что ее инсталлятор предлагает установить еще некоторый дополнительный софт -- там в процессе инсталляции появляется такая страничка, озаглавленная "Related Programs and Extras". Для написания транскриптов этот софт не нужен. Я его не ставлю, убирая все "птички" на этой страничке (и вам тоже рекомендую убрать эти "птички" при инсталляции).

Работаю я с программой следующим образом.
1. Загружаю в нее исходный материал (в данном случае -- прямо .flv-файл, закачанный в свое время с сайта 5-го канала): File->Load Dictation File(s)... или кнопка "Load" на панели инструментов.
2. Выставляю "птичку" в пункте View->Float Above Other Windows и нажимаю кнопку "Scribe Mini" на панели инструментов. (Чтобы переключиться с Mini-варианта обратно на полнооконный, нажмите самую правую нижнюю кнопку в окне "Express Scribe Mini".)
3. Запускаю текстовый редактор/word processor (в моем случае, это "OpenOffice.org Writer") и пишу текст в нем, управляя висящей поверх его окна "Express Scribe Mini" при помощи функциональных клавиш, которые работают глобально (т.е. хоть окно "Express Scribe Mini" и неактивно, эти клавиши все равно управляют именно "Express Scribe Mini", а не текущим активным приложением).

Какие функциональные клавиши что делают, можно посмотреть в меню "Control" самой "Express Scribe", но я в основном пользуюсь следующим:
F9 -- включить воспроизведение (с текущей скоростью)
F4 -- стоп
F10 -- включить или переключить на воспроизведение с нормальной скоростью (100%)
F2 -- включить или переключить на замедленное воспроизведение (по умолчанию, скорость 50%, т.е. в 2 раза медленнее)
F3 -- включить или переключить на ускоренное воспроизведение (по умолчанию, скорость 150%, т.е. в 1.5 раза быстрее)
F7 -- ускоренная "перемотка" назад (по умолчанию, на скорости 150%, т.е. в 1.5 раза быстрее)
F8 -- ускоренная "перемотка" вперед (по умолчанию, на скорости 150%, т.е. в 1.5 раза быстрее)
"Перемотки" работают так: нужно прижать соответствующую клавишу (F7 или F8) и держать -- пока держишь, оно "мотается" вперед или назад, отпустил -- переходит в предыдущий режим (воспроизводит с текущей скоростью, если "перемотка" делалась из режима воспроизведения или ничего не делает, если "перемотка" делалась из режима "стоп"). Поначалу к этому интерфейсу нужно привыкнуть, но потом понимаешь, что так очень удобно при прослушивании "отматывать" немного назад и переслушивать фрагмент.
Параметры ускорения/замедления воспроизведения и перемоток можно настроить по своему вкусу в меню Options->Playback...

В общем, программа "Express Scribe" требует определенного времени на привыкание/освоение, но потом это окупается.

Я, кстати, первый день "Беловежских соглашений" писать закончил.
Пройдусь-проверю и скоро выложу.

Сообщение отредактировал olwi - 17.12.2010, 21:34

[Maja]

У меня предложение к тем, кто расшифровывает темы. Чтобы не печатать доказательства Кургиняна (особенно не рисовать заново графики, которые еще надо разглядеть) пишите мне в личку на форуме. Я могу прислать файл с доказательствами по интересующей теме.

[MMM]

я и так угораю тут над Млечиным...так-то я на него не смотрю - уж больно "противная сторона"... а сейчас приходится улавливать все его жесты, интонации...угораюугораюугораю)))) он действительно очень похож на попугая, и Хазанов брат ему. ФУУУУУхххх....а вы мне тут таких слловечек понапечатали)))))
У меня FLV-player - не нашла у него про кадровость. У файла расширение тоже .flv. Еще есть старенький VirtualDub и умею этот...Виндоз-муви-мейкер. Может, его можно заставить проглотить flv-файл? Или flv переделать в .avi? Если это легко и просто

Такого плеера у меня нет. В тех, что есть, в меню управления есть раздел Видео, а в нем - "Снимок".
Можно скачать в сети VLC media pleer, он flv берет и снимки делает. И можно еще скачать бесплатно программу SUPER C для перевода flv в avi. К ней прилагается инструкция, очень простая программа.

[Dogada]

Такого плеера у меня нет. В тех, что есть, в меню управления есть раздел Видео, а в нем - "Снимок".
Можно скачать в сети VLC media pleer, он flv берет и снимки делает. И можно еще скачать бесплатно программу SUPER C для перевода flv в avi. К ней прилагается инструкция, очень простая программа.

спасибо и вам, и всем владельцам хороших плееров) буду выбирать

[Соло]

У меня предложение к тем, кто расшифровывает темы. Чтобы не печатать доказательства Кургиняна (особенно не рисовать заново графики, которые еще надо разглядеть) пишите мне в личку на форуме. Я могу прислать файл с доказательствами по интересующей теме.

Меня как раз это вопрос интересует - как вставить графики. Думала уже делать скриншот, как выше советовали, но у меня графики видно плохо, какие-то размытые, сама толком не понимаю.

[Соло]

я и так угораю тут над Млечиным...так-то я на него не смотрю - уж больно "противная сторона"... а сейчас приходится улавливать все его жесты, интонации...угораюугораюугораю)))) он действительно очень похож на попугая, и Хазанов брат ему. ФУУУУУхххх....а вы мне тут таких слловечек понапечатали)))))
У меня FLV-player - не нашла у него про кадровость. У файла расширение тоже .flv. Еще есть старенький VirtualDub и умею этот...Виндоз-муви-мейкер. Может, его можно заставить проглотить flv-файл? Или flv переделать в .avi? Если это легко и просто

Млечин - это вообще нечто. Писать его просто невозможно - ни одной законченной мысли, даже не знаешь где ставить точку, где начало предложения, а где конец. Какие-то обрывки мыслей, паузы не по делу....Ужас. Вернее, настоящий интеллигент, как о нем выразилась одна одиозная тетка.

[Нафаня]

пишите мне в личку на форуме. Я могу прислать файл с доказательствами по интересующей теме.

Спасибо за предложение. Поскольку темы надо расшифровывать все, может быть выложить все схемы и таблицы передачи на сайте и указать место, чтобы их можно было применять. Они же не секрет.

Dogada
Что касается угарности Глючина, то часто оторопь берет от его ужимок. СЕ его раскрутит, тот уже сам дергается. Но долго это смотреть тяжело, угнетает. Любит говорит о своих немалых годах. Я посмотрел: всего-навсего 1957-й.

[Tapa]

Что касается угарности Глючина, то часто оторопь берет от его ужимок. СЕ его раскрутит, тот уже сам дергается. Но долго это смотреть тяжело, угнетает. Любит говорит о своих немалых годах. Я посмотрел: всего-навсего 1957-й.

Это милое кокетство "дамского угодника" (как, опять же, он сам любит себя рекомендовать).

[MMM]

Это милое кокетство "дамского угодника" (как, опять же, он сам любит себя рекомендовать).

Бедные дамы - с таким-то "угодником"!

[Елена555]

Млечин - это вообще нечто. Писать его просто невозможно - ни одной законченной мысли

Заметила, что при нажатии "паузы" на видео, Сванидзе всегда застывает с редкостно идиотским выражением на лице, а Млечин - в дурацкой позе. Получаю от этого удовольствие. А вообще-то, реально тошнит от этих персонажей.

Сообщение отредактировал Елена555 - 18.12.2010, 9:09

[Соло]

Это милое кокетство "дамского угодника" (как, опять же, он сам любит себя рекомендовать).

По-моему, скорее педика, извините.

[Timur]

Тимур! Сообщите, пожалуйста, точно, взяли ли Вы тему и какую. Чтобы не было путаницы. С уважением.

Взял тему ГКЧП.

[Timur]

У меня предложение к тем, кто расшифровывает темы. Чтобы не печатать доказательства Кургиняна (особенно не рисовать заново графики, которые еще надо разглядеть) пишите мне в личку на форуме. Я могу прислать файл с доказательствами по интересующей теме.

Как быть с табличками и графиками другой стороны, если таковые появятся? Честно говоря, качество картинки с сайта 5К не очень.

[Нафаня]

Как быть с табличками и графиками другой стороны, если таковые появятся?

А они вообще были уже? Не помню.
Ну, противная сторона вряд ли что предоставит. А к кому там надо обращаться? К Млечину, что ли. Есть ли выходы к продюсерам 5-го канала? Может они помогут?
Или самим по-быстрому сделать.

Сообщение отредактировал Нафаня - 18.12.2010, 11:54

[Елена555]

У нас уже команда из 10 человек!
остались первоочередных 6 тем
15 Холодная война - 3 выпуска
17 Эпоха Брежнева - 3 выпуска
20 Финансовый кризис - 2 выпуска
22 Объединение Германии - 2 выпуска
24 Суд над Судом времени - 2 выпуска
29 Перестройка - 3 выпуска
Полный список всех тем «Суда времени» смотрите в сообщении Нафани.
Пожалуйста, обратите особое внимание, когда сторона Сванидзе цитирует что-либо. Они мухлюют. Скажут: «Читаю цитату», а сами несут отсебятину. Я закавычиваю текст только в том случае , если вижу, что этот текст Млечин действительно прочитал. И пишу: (Конец цитаты). Если же он бесконца зыркает глазами, то в книгу, то из книги, то я это цитатой не считаю и кавычки не ставлю.
Вот Млечин взял книгу и сказал: « Цитирую», а сам еще и не цитирует
Млечин
По его же книжке и цитирую. Значит, только началась ускоренная индустриализация, 25 февраля 1930 года Политбюро принимает постановление «О ходе ликвидации вредительства на предприятиях военной промышленности». Причем вредительство – слово, которое нам знакомо, обозначает понятие, которое не существовало. Итак, значит, 3 года продолжается кампания по борьбе с вредителями в военной промышленности. Результат.
(Читает по книге). « На 45 заводах Главка военной промышленности нужно было 10 тысяч инженеров и 16,5 тысяч техников» (Конец цитаты).
А имелось 1 800 инженеров, в 5 раз меньше того, что нужно было и 4300 техников, в 4 раза меньше. То есть, с одной стороны, нам говорят…

[Dok]

Заметила, что при нажатии "паузы" на видео, Сванидзе всегда застывает с редкостно идиотским выражением на лице, а Млечин - в дурацкой позе. Получаю от этого удовольствие. А вообще-то, реально тошнит от этих персонажей.

Кстати можно отскриншотить "интересные дурацкие моменты" и противопоставить их. С одной стороны - дурацкие ужимки Млечина (не думаю,, что это интеллигенскость - это другое), самомнение Сванидзе, а с другой - Кургинян, обращающийся к нации, к ее разуму и духу. Интересно могло бы получиться. Я б на "Совшколе" http://sovschola.ru/ такое с удовольствием бы разместил.

[pamir]

А не будет ли это... как бы выразиться... предвзятым и в этом смысле некрасивым видом сопоставления? Надо бы их суть высвечивать, а не ужимки. Наш ли это стиль - высмеивать их внешность?

[Tapa]

А не будет ли это... как бы выразиться... предвзятым и в этом смысле некрасивым видом сопоставления? Надо бы их суть высвечивать, а не ужимки. Наш ли это стиль - высмеивать их внешность?

Это КАТЕГОРИЧЕСКИ не наш стиль! Я, кстати, подумала, когда посмотрела тот ролик, что сразу возникнет у многих желание идти таким путём. Да ещё обОстрить и углУбить. Не надо этого, товарищи! Andrew сделал талантливую работу, пройдя по грани. Что всегда непросто. Всякие повторы чужого авторского стиля неизбежно ведут к загрублению, да и ненужному тиражированию. Пусть этот ролик останется единственным в своём роде.
И вообще, как ни заливают иной раз "чувства", давайте оставаться на высоте и не давать им воли. Ведь как в целом (в большинстве своём) отличаются на форуме ТВ-5 высказывания сторонников Кургиняна - от сторонников Млечина! И это тоже работает на нас. И против них.

[Скрипач]

Это КАТЕГОРИЧЕСКИ не наш стиль! Я, кстати, подумала, когда посмотрела тот ролик, что сразу возникнет у многих желание идти таким путём. Да ещё обОстрить и углУбить. Не надо этого, товарищи! Andrew сделал талантливую работу, пройдя по грани. Что всегда непросто. Всякие повторы чужого авторского стиля неизбежно ведут к загрублению, да и ненужному тиражированию. Пусть этот ролик останется единственным в своём роде.

А так хотелось бы увидеть продолжение от того же автора.
Все-таки фильм называется "Наши либероидЫ", во множественном числа, так сказать..
Даешь вторую серию про Сванидзе!

[Соло]

Не надо этого, товарищи!

Как приятно это слышать - "Товариши!" Не граждане, не электорат, не господа, а товарищи! Ну не хочу я быть никому госпожой, я хочу быть другом - Т О В А Р И Щ Е М !

Спасибо, Тара.

[Соло]

Хотела спросить еще по поводу стенограмм передач - как быть, когда идет чисто разговорная, часто не совсем связная речь, тем более в случае словестных перепалок - писать обрывки и недосказанные фразы? Править ли стиль, переводя разговорную речь в литературную? Или пока оставлять как есть?
Вот пример:
"Кургинян: Вы считаете, что это определяется нашими историческими традициями?

Е.Ю.Зубкова: Да. Да. Это определяется, да, нашей…, нашими историческими традициями и ментальностью – чем хотите.

Кургинян: Что китайский народ настолько безмолвен, а наш настолько …

Е.Ю.Зубкова: Нет, он просто другой.

Кургинян: Другой, да?

Е.Ю.Зубкова: Он другой, да.

Кургинян: Понятно.

Е.Ю.Зубкова: Да, здесь ничего нет, ни плохого, ни хорошего…"

Это дословно. Насколько возможно, одновременный разговор двоих был разделен на диалог, исходя из того, что было мной услышано.

[Нафаня]

Так и надо писать, как есть. Буквально, слово в слово. Это стенограмма.
За этими обрывками есть определенные мысли говорившего. Обмен мыслей, а фразы оборваны. Пример записан хорошо.

Сообщение отредактировал Нафаня - 18.12.2010, 22:18

[Соло]

1. А пояснения вот такие делать (чтобы было понятно о ком идет речь)?

Кургинян: В советской истории и в зарубежной советологии со времен Авторханова (Абдурахман – прим. стенографиста) и раньше существует некий взгляд на советское развитие ситуации политической в разные периоды времени. В частности, этот взгляд, так сказать, обсуждается по аналогии со Шлезингеровскими (Артур – прим. стенографиста) циклами американской истории с точки зрения борьбы кланов, которые как бы владеют

2. Шаблонные фразы Санидзе до и после рекламной паузы писать?

[Елена555]

1. А пояснения вот такие делать (чтобы было понятно о ком идет речь)?


2. Шаблонные фразы Санидзе до и после рекламной паузы писать?

Я пишу.

[Нафаня]

со времен Авторханова (Абдурахман – прим. стенографиста) и раньше

Надо писать только то, что говорят. Мы делаем только стенограмму. Она должна быть точна, но не более. Поэтому примечания стенографиста - это нонсенс.
Если кто-то не знает Авторханова, то Абдурахман ему ничего не скажет.

Соло
Товарищем быть хорошо. Но всё-таки товарищ - это не друг, а человек, связный с другими общим делом. "Стенька со товарищи", "купец Пупкин со товарищи" - за товаром ходили вместе.

Сообщение отредактировал Нафаня - 19.12.2010, 12:05

[Елена555]

[quote name='Нафаня' date='19.12.2010, 13:58' post='27749']
Надо писать только то, что говорят. Мы делаем только стенограмму. Она должна быть точна, но не более. Поэтому примечания стенографиста - это нонсенс.
Если кто-то не знает Авторханова, то Абдурахман ему ничего не скажет.
/quote]

Нашла точное определение стенограммы.
СТЕНОГРАММА (от греч. stenos - узкий - тесный и ...грамма), текст, представляющий дословную запись устной речи по методу стенографии. Большой Энциклопедический словарь. 2000.
Но жизнь вносит свои коррективы. Вряд ли многие сейчас владеют методом стенографии. Сегодня, видимо, под этим словом можно понимать дословную запись устной речи любым методом.
Повторюсь, что считаю важным, в случае записи речи наших оппонентов, когда они цитируют по книге, писать (Читает по книге) и (Конец цитаты), т. к. я это видела своими глазами, а тот, кто будет читать готовую стенограмму, вполне мог не видеть передачу ни разу. В этом смысле, он как-бы смотрит моими глазами. Считаю, что в данном случае, это оправданно.Если бы они честно цитировали, я бы так не писала. Млечин говорит:"Читаю по книге" Я это записываю. Но дальше я вижу, что он не читает по книге, а говорит своими словами. Читатель стенограммы этого видеть не может. Он может все сказанное Млечиным принять за цитату уважаемого человека. А кавычки может и не заметить.
Вот отрывок из стенограммы радиопередачи "Осторожно, история!" на радиостанции "Эхо Москвы".
С.КУРГИНЯН: Мне кажется, что это все неопределенные термины. Когда люди говорят про цинизм, - что они имеют в виду? Циничный политик – это политик, который уничтожает государство, уничтожает собственную команду, уничтожает все. Это политик абсолютно губительный. Другое дело, что идеалистичный, романтический политик еще намного хуже Единственный политик, который может быть – реалистичный. Поскольку слово "реалистичный" не введено, то это очень серьезный вопрос.
В.ДЫМАРСКИЙ: Об этом мы подробнее поговорим после небольшого перерыва.
НОВОСТИ
В.ДЫМАРСКИЙ: Продолжаем программу. В гостях у нас сегодня Сергей Кургинян и говорим мы о морали в политике. В первой части мы говорили больше об истории, - не договоримся.
http://kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&a...th=&id=2288
Еще я выделяю жирным шрифтом фамилии говорящих, так легче читать.

Сообщение отредактировал Елена555 - 19.12.2010, 13:01

[Соло]

Надо писать только то, что говорят. Мы делаем только стенограмму. Она должна быть точна, но не более. Поэтому примечания стенографиста - это нонсенс.
Если кто-то не знает Авторханова, то Абдурахман ему ничего не скажет.

С одной стороны это так, но с другой стороны - Жуковых и Медведевых много, и как потом читающему стенограмму понять о ком именно идет речь? Ведь смотрящему программу по видео еще показывают одновременно портрет человека и его полное ФИО, а часто еще и указывается кто он такой (историк, политолог и пр.). Скажем, у меня в передаче несколько таких моментов было. Именно поэтому я подумала, что имеет смысл вставлять такие примечания.

Еще, часто говорящий не указывает словестно к кому обращен его вопрос, но на экране показывают человека, кому он задается. Здесь тоже получается, необходим комментарий, как мне кажется.

Но решать вам - я сделаю как надо. Главное, чтобы после меня потом не пришлось переделывать, имхо.

Сообщение отредактировал Соло - 19.12.2010, 14:33

[Елена555]

С одной стороны это так, но с другой стороны - Жуковых и Медведевых много, и как потом читающему стенограмму понять о ком именно идет речь? Ведь смотрящему программу по видео еще показывают одновременно портрет человека и его полное ФИО, а часто еще и указывается кто он такой (историк, политолог и пр.). Скажем, у меня в передаче несколько таких моментов было. Именно поэтому я подумала, что имеет смысл вставлять такие примечания.
Еще, часто говорящий не указывает словесно к кому обращен его вопрос, но на экране показывают человека, кому он задается. Здесь тоже получается, необходим комментарий, как мне кажется.
Но решать вам - я сделаю как надо. Главное, чтобы после меня потом не пришлось переделывать, имхо.

Я тоже считаю, что , чем больше информации несет, так называемая стенограмма, тем лучше (в нашем случае). Убрать лишние комментарии можно легко, а вот вставлять недостающее вряд ли кто будет. Так что согласно с Соло.

[Dogada]

измучилась с заглавными буквами. Давайте как-то упорядочим названия? Вот мои "незнайки", пока что обнаруженные:

президент
Конституция
конституционный суд
Министерство Внутренних Дел
Ваша Честь
парламент
Верховный Совет
Съезд
Белый Дом
7-ой съезд народных депутатов
Интерпол
служба безопасности

кто разбирается - поправьте, пожалуйста

[Соло]

измучилась с заглавными буквами. Давайте как-то упорядочим названия? Вот мои "незнайки", пока что обнаруженные:

президент
Конституция
конституционный суд
Министерство Внутренних Дел
Ваша Честь
парламент
Верховный Совет
Съезд
Белый Дом
7-ой съезд народных депутатов
Интерпол
служба безопасности

кто разбирается - поправьте, пожалуйста

Съезд - с маленькой буквы (их много, съездов), номер съеда традиционно пишется римскими цифрами. В словосочетании "Белый дом" слово "дом" пишется с маленькой буквы. Остальное, как мне кажется, все верно.

[Нафаня]

Конституционный суд - название конторы
Министерство внутренних дел

[Елена555]

измучилась с заглавными буквами. Давайте как-то упорядочим названия? Вот мои "незнайки", пока что обнаруженные:

президент
Конституция
конституционный суд
Министерство Внутренних Дел
Ваша Честь
парламент
Верховный Совет
Съезд
Белый Дом
7-ой съезд народных депутатов
Интерпол
служба безопасности
кто разбирается - поправьте, пожалуйста

Вопрос и правда оказался не простой. Вот, что я нашла.
Интерпол
Конституция РФ
Начальник Службы безопасности Президента РФ Кузнецов Анатолий Леонидович. Первый начальник СБП был назначен 3 сентября 1991.
Согласно ст.257 УПК участники судебного разбирательства обращаются к судье со словами «Ваша честь».
Понятие, структура и функции Парламента Российской Федерации. Совет Федерации Федерального собрания, Государственная Дума РФ: порядок формирования, полномочия, компетенция палат. Оптимизация деятельности Парламента РФ и укрепление его легитимности.
Сергей Герасимов огласил Указ Президента РФ об освобождении от должности
В течение нескольких суток у Белого дома собирались многочисленные сторонники Президента РСФСР Б. Н. Ельцина.
Белый дом (до 1991 — Дом Советов РСФСР,, в 1991—1993 — Дом Советов России официально с 1994 — Дом Правительства Российской Федерации) — здание правительства РФ в Москве.
Когда недавно 7-ой Съезд народных депутатов лишил было народ права на референдум
1993-1994 гг. В декабре 1992 г. 7-ой съезд народных депутатов России добился отставки Е. Гайдара с поста и.о. премьер-министра.

Конституционный Cуд Российской Федерации (в текстах Конституции РФ и российских нормативных актов второе слово пишется с прописной буквы — Конституционный Суд;
Во всех остальных случаях второе слово пишут со строчной буквы - Конституционный суд)
Полномочия, порядок образования и деятельности Конституционного суда Российской Федерации определяются Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации».
Конституционный суд РФ состоит из 19 судей, назначаемых Советом Федерации по представлению президента.
6. С какой буквы пишется слово президент? Как пишутся названия должностей?
С прописной буквы пишутся названия высших государственных должностей и титулов (Президент Российской Федерации, Председатель Правительства Российской Федерации, Генеральный прокурор Российской Федерации, Чрезвычайный и Полномочный Посол и т. п.) в официальных текстах, например: Указ Президента Российской Федерации В. В. Путина.
Однако в неофициальном употреблении (например, в тексте газетной статьи) эти слова пишутся со строчной буквы, например: президент России подписал указ, премьер-министр критиковал депутатов, генеральный прокурор выдвинул обвинение и т. п.
Название должности министр пишется со строчной буквы.
правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, МВД, ГУВД, УВД по субъектам Российской Федерации.
Министерство внутренних дел Российской Федерации (МВД России) — федеральное министерство, осуществляющее в пределах своих полномочий государственное управление
С прописной буквы пишутся наименования высших должностей и высших почетных званий в России и в бывшем Советском Союзе, например: Президент Российской Федерации, Вице-Президент РФ, Председатель правительства РФ, Герой Российской Федерации, Главнокомандующий ОВС СНГ, Государственный секретарь, Маршал Советского Союза, Герой Советского Союза, Герой Социалистического Труда.
2. Наименования других должностей и званий пишутся со строчной буквы, например: министр просвещения РФ, маршал авиации (войск связи, инженерных войск), президент Российской академии наук, народный артист РФ.
Примечание 1. С прописной буквы пишутся некоторые названия зарубежных армий, например: Войско Польское, Армия Крайова, Армия Людова.
В соответствии с традицией все слова в названиях высших государственных учреждений и общественных организаций России, а также бывшего Советского Союза пишутся с прописной буквы, например: Верховный Совет РФ, Совет Федерации, Верховный Суд России, Совет Министров, Объединенные Вооруженные Силы СНГ.
Примечание 2. Но в написании некоторых новых названий наблюдаются колебания, например: Федеральное собрание (Федеральное Собрание), Государственная дума (Государственная Дума), Конституционный суд (Конституционный Суд).
2. В названиях конгрессов, съездов, конференций с прописной буквы пишется первое слово и все собственные имена, например: Съезд народных депутатов Российской Федерации, Всемирный конгресс профсоюзов, Всероссийский съезд Советов,
http://evartist.narod.ru/text1/24.htm#%D0%B7_12
Это справочник Розенталя.
Извините, что длинно. Нашла в интернете. Сама всегда именно так уточняю. Набираю нужное слово в поисковике. В появившихся вариантах смотрю, как оно пишется.

Сообщение отредактировал Елена555 - 19.12.2010, 19:20

[Dogada]

спасибо) получается, что нужно или можно так:

президент
Конституция
Конституционный суд
Министерство внутренних дел
Ваша честь
парламент
Верховный Совет
Съезд
Белый дом
7-ой Съезд народных депутатов
Интерпол
Служба безопасности
указ

Сообщение отредактировал Dogada - 19.12.2010, 22:40

[Timur]

Надо как-то договориться о едином формате записи. В частности, фамилии говорящих. Нужно ли их выделять жирным шрифтом? В каком виде писать: "Фамилия:" или "Фамилия И.:"? Исходить из того, как это должно выглядеть в итоге, потому что переделывать сотню с лишним записей - задача не из легких.

[Елена555]

Надо как-то договориться о едином формате записи. В частности, фамилии говорящих. Нужно ли их выделять жирным шрифтом? В каком виде писать: "Фамилия:" или "Фамилия И.:"? Исходить из того, как это должно выглядеть в итоге, потому что переделывать сотню с лишним записей - задача не из легких.

Посмотрите, как оформлена стенограмма радиопередачи с участием Кургиняна.
http://kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&a...th=&id=2288
Я пишу так:
Кургинян.
И это было сделано разумно и в огромных количествах.
Шпотов.
Разумно и в огромных количествах.
Кургинян.
Спасибо!
А договориться нужно бы, конечно. Не знаю, получиться ли? Какие соображения по оформлению?

Сообщение отредактировал Елена555 - 20.12.2010, 11:50

[Нафаня]

Я уже давал картинку с примером того, как я оформляю. См. выше. У кого-то может быть другое мнение. Это не принципиально. Главное, что текст был тождественен записи видео.