Австрия Опции

[janasid]

Приветствую всех, кто проживает в Австрии и неравнодушен к судьбе нашей общей Родины! Понятно, что большинство тех, кто посмотрел «Суть времени» эта программа не оставила равнодушными. Вопрос только в том, как нам – людям, живущим за границами нашей страны – сделать свой вклад в сохранение нашего Отечества?

У всех наших соотечественников, живущих в странах Запада, есть одно невероятное препятствие: назовём это «тёплой постелью», которая отнюдь не располагает к борьбе. Но есть и другой аргумент, а точнее контраргумент: искра, живущая в каждом из нас и именуемая совестью. Совесть не может остаться спокойной после внимательного просмотра передач С. Кургиняна «Суть времени». Она не может молчать, когда человек осознаёт и видит, как на призыв спасти собственную Родину один за другим на борьбу встают люди. Тут реакция людей делится, как правило, на два вида. Одни – умело заглушают вопли совести, очерняя и осуждая всё, что связывало и связывает их со своей страной (своей Родиной), тем самым всё глубже зарываясь в «тёплую постель». А другие – прислушиваются к собственной совести и серьёзно задумываются о том, что самой нашей Родины уже завтра может не стать, а послезавтра может не стать и той самой «тёплой постели». Тогда наши дети увидят и узнают совсем другую, жестокую действительность. Западная «надёжность» окажется мифом, пустышкой. Если вы относитесь ко второму типу людей, то давайте встретимся и обсудим всё это друг с другом!

Мы с мужем живём в г. Грац и открыты для любого вида встреч, бесед, активного участия, предложений и проектов. Вот недавно организованный интернет-портал моего мужа для русскоязычного общества в Штирии (район Австрии) http://rugraz.net/, где, в сущности, зарегистрированные пользователи призываются обсуждать и затрагивать те же самые проблемы, о которых вопиет текущая действительность, с точки зрения русского человека, живущего на Западе.

Пишите нам!

Будем очень рады.

Яна и Андрей Сиденко

[janasid]

Я надеялся таким образом обозначить список качеств, если хотите, нового человека и перейти к обсуждению самого проекта. Патриотизм, как говорится, необходим, но не достаточен. Он есть, например, на западе, в рамках модерна и постмодерна. С этой точки зрения такое качество как "подлинность", которое обозначил piv1982 в соседней ветке, более интересно, т.к. на западе с этим явно проблемы.

Поскольку сейчас уже задано направление практической деятельности этот вопрос можно пока отложить.

Вопрос откладывать не будем, так как практическая деятельность в рамках указанной в 9-м выпуске не исключает работу с мировоззрением нашего окружения. Здоровое мировоззрение эссенциально важно для осуществления этих целей. Так что придётся становиться "многостаночниками".

Что есть «Новый человек»? Человек, соединяющий моральный кодекс православных христиан и моральный кодекс строителей коммунизма (внимание: я не хочу и не стараюсь повернуть разговор на христианскую стезю). У первых христиан, обитателей катакомб была уверенность: "Я знаю, в кого уверовал" (2 Тим. 1:12) – вот главное и первичное зерно, импульс жизни "Нового человека". Это адекватно сегодняшней действительности. Человек может и должен быть готов умереть за то, во что уверовал, ради своего знания, своей веры и своей любви. Примеров во всей 1000-летней истории нашей страны (да и в мировой истории тоже) более чем достаточно. Например, Дмитрий Донской, Александр Невский. Разрушительные идеи, несовместимые с русским духом, духом русской государственности, русской верой, несли псы-рыцари, но люди – не только Александр Невский, но и простые люди в его войске – понимали, что страшны не вспоротые монголо-татарами животы, а страшны именно эти идеи с Запада.

Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию люди выиграли (подхватили падающую власть) только потому, что у них был сильнее «хребет». Они готовы были пожертвовать своей жизнью ради идеи. Это и были «Новые люди». Дальше – Великая Отечественная Война. Брестская крепость, Ленинград, Севастополь, Сталинград. Гибли лучшие люди. Они гибли первыми и удобряли своими смертями почву для побед, прокладывали костями, так сказать, дорогу к космодрому и обеспечивали тем самым все возможности для возникновения последующих поколений «Новых людей». После войны – гонка за ядерный проект, гонка за космос. Люди не щадили себя. Интервью и рассказы каждого конструктора, который работал над теми проектами (см. например «Ударная сила») показывают нам этих самых «Новых людей». Эти люди работали день и ночь, недоедали, не спали, создавая такое государство, которое защищало всех. В том числе и тех самых диссидентов, разваливающих собственную страну. Защищало от того, чтобы их не вешали на столбах «демократические» дяди с Запада. Вот, что такое «Новые люди»

Несколько слов относительно «Четвёртого проекта».
Спасать человечество России не впервой. Смотри «Третий Рим» (хочу подчеркнуть, что не имею своей целью повернуть этот разговор на христианскую стезю). Что я хочу этим сказать: «У нас есть такая ценность, которой мы можем поделиться со всем миром, чтобы спасся весь мир и каждый человек в нём (слово «спасаться» может каждый понимать по-разному, т.к. оно многозначно)». Западная точка зрения: «У нас есть ценности и мы хотим ещё больше, мы не желаем ничем делиться, а вот навязать наши ценности, если мы от этого получим выгоды, хотим и с удовольствием навязываем их в том случае, когда у нас минимум 10-тикратное превосходство в силах».

Мессианская идея для России не есть нечто новое. В отличие от других стран, Россия следовала своим мессианским принципам вплоть до полёта первого человека в космос, как в войнах, так и в открытии путей развития для мира. Подчёркиваю ещё раз, что я не хочу никого обратить в христианскую веру, т.к. это сугубо личное дело для каждого человека. Никто никого не агитирует. Но мы ищем смыслы, которые двигали наше общество на протяжении веков.

Новейшая история – советский проект. При всём кажущемся и декларируемом материализме, при всём спорном решении основного вопроса философии, идеальное, а также мессианство как раз и было тем самым стержнем позволившим людям провести индустриализацию за 10 лет, победить сильнейшего из врагов – объединённую фашистской Германией Европу всего за 4 года. Не являются секретом те факты, что люди нашей страны, например, с радостью работали для того, чтобы поддержать дружественные нам страны.

Резюме: Налицо всеобъемлющий парадокс – официальная идеология провозглашает материализм (примат материи перед сознанием), а на практике в период расцвета и взлёта советского проекта в умах тех самых «Новых людей» царит чистый идеализм. И, как только материализм действительно проник в сердца людей, они выбрали «чечевичную похлёбку», отказ от идеалов и возжелали капитализма. Вот тот стержень, который пронизывает всю тысячелетнюю историю нашей страны – идеализм (проявившийся в т.ч. и у самых прагматичных царей и диктаторов).

[alphysicist]

Яна, с вами приятно работать Пока думал над вашим текстом обратил внимание на вопросы которые раньше игнорировал. А ведь правильно сформулированный вопрос это уже пол пути к решению проблемы.

Вы развернули смысл терминов "новый человек" и "четвертый проект". При этом активно использовали метод исторических аналогий. В результате рассуждения вы показали что новый человек должен опираться на идеальное. Я, разумеется, согласен. В конечном итоге все должно опираться на идеальное, ибо четвертый проект опирается на новых людей. Это то, что Кургинян называет первородством. Сильный хребет может быть только у того, у кого есть эта идеальная мотивация. Она есть и в философии материализма, просто признается вторичной по сравнению с материей. Не хочу лезть в эти дебри, тем более что считаю т.н. "основной вопрос философии" некорректным. Лучше просто привести примеры. В материалистическом западном обществе есть "американская мечта". В СССР идеальной мотивации было просто навалом. Вся наша фантастика, "прекрасное далеко", помните ? А потом мы эту мотивацию отдали и остались с носом.

Изучение нашей истории и культуры поможет нам вернуться на тропинку с которой нас свернули. Но чтобы смотреть в будущее это идеальное должно быть обновлено. По многим причинам мы не можем просто взять то что было и идти вперед. Хотя бы потому что союз оказался нестабильным. Кроме того социализм в той его форме не был принят остальным человечеством. Это не значит что идея плоха, просто она должна быть доработана.

Что нам поможет доработать идею ? Во-первых я уверен что она каким-то образом зреет у нас в подсознании, где варится опыт советской эпохи вместе с опытом 20-и летнего блуждания в тумане. Например сникерсами и джинсами нас больше не соблазнишь, и это новый опыт по сравнению с советским. Чтобы достать концепцию из подсознания нужно просто ответить на все мировоззренческие вопросы и синхронизировать ответы между собой (подхожу здесь чисто математически к проблеме). Поэтому нам нужно говорить на эту тему и втягивать народ в дискуссию. Во-вторых существуют наработки. Я жду когда же Кургинян наконец расскажет, что такое сверхмодерн. В книге Фромма "Иметь или быть" есть много интересного.