Версия для печати темы

Автор: spereslavtsev 14.12.2010, 0:17

Вновь, был поражён позицией либеральной стороны, особенно тем что говорила Хакамада.. Типа, глобализация это такой естественный неуправляемый процесс, типа, надо с распростёртыми объятьями отдаться процессу и конкурировать с остальными... и наступит щастье... Блин, эти люди говорили абсолютно тоже самое о рынке лет 20 назад.. вот щас, к нам придёт естественный, саморегулирующийся, благословенный рынок и невидимой рукой всё справедливо разрулит... чОрт!!! Они не изменились ни на йоту! ни на йоту!!! Логика та же! Сейчас зима? Мороз? Этож естественные условия!! Зачем нам строить дома и отапливать их, давайте отдадимся естественным природным условиям.. сядем голой жопой в снег и будем конкурировать с дворовыми собаками... а конкуренция уж точно покажет, кто более приспособлен!!

По поводу её смеха...
Кургинян с удивлённым видом пытался объяснить, что есть естественные процессы которыми можно управлять, и которыми нельзя, о том что нужно стремиться к управлению процессами и т.д. Я видел его лицо, я понимаю его изумление... Даже я, как человек получивший 7 лет назад прикладное инженерное образование, помню, что у нас был предмет(не помню название) в котором было некое теоретическое обобщение.. о системах, процессах, классификацией систем и процессов.. всего лишь один семестр. А, если уж затрагивать не прикладное инженерное, а экономику, думаю, что подобные дисциплины там по круче будут, с математическими моделями систем и т.д. НО! Меня поразило именно то, что Хакамада уссывалась над этим как ПэТэУшница!!!! Но, она ведь не ПэТэУшниа!! Она - экономист!?

Автор: Tapa 14.12.2010, 0:30

Она - ПэТэУшница!!!! И в этом весь ужас. Пэ-Тэ-Ушница, понимаете? Мы хотим быть жертвами ПэТэУ? Вот в чём вопрос, чёрт возьми!

Автор: Геннадий Умид 14.12.2010, 0:34

Автор: Геннадий Умид 14.12.2010, 0:55

ПэТэУшница-глобализатор... Что есть - то есть.

Автор: Tapa 14.12.2010, 1:33

Хор-роша! Особенно пирсинг. Жаль, что не в носу!

Автор: Геннадий Умид 14.12.2010, 1:45

Действительно жаль!
Был бы он у ней в носу - глядишь и неоткуда было бы выковыривать "глобализаторско-экономические идеи".
И народу бы хоть чуть-чуть полегчало.

Автор: Елена555 14.12.2010, 9:27

Не в тему глобализации, но про Хакамаду. В свое время она меня поражала своими высказываниями о жизни в СССР. Она ведь, по-моему преподавала научный коммунизм в ВУЗЕ, а уровень мышления, действительно, как в ПТУ. Говорила, что, самое главное, тогда не было помады, колбасы и женских сапог.

Ах , бедняжка, Хакамада!
Не хватало ей помады!
При Советском при Союзе
У нее урчало в пузе

А теперь у Хакамады
Есть и суши и помада,
Ветчина и винегрет.
Правда, Родины уж нет.

Еще вариант

Ах , бедняжка, Хакамада!
Не хватало ей помады!
Не хватало сапогов,
Колбасы и пирогов!

А теперь у Хакамады
Есть и суши и помада,
Ветчина и винегрет.
Только Родины вот нет.

Автор: Зеленый Луч 14.12.2010, 10:21

Этот персонаж достоин пера Агаты Кристи. От ночного сторожа до кандидата в президенты РФ. 8 лет в Госплане СССР, 5 лет в КПСС,
писательница - написала книгу, которая "поможет амбициозным людям, мечтающим стать «номер один» в чем угодно". В чём угодно! Только сама не смогла... фамилия ей мешала.
Нет, тут всё-таки нужен Юнг или Фрейд.


Напрасно! Уровень рассуждений и аргументации противника, как мне показалось, позволил С.Е.Кургиняну полностью переключиться на меня, сидящего у телевизора, никогда не имевшего под рукой тетради с выписками из трудов великих философов, экономистов и высказываний финансовых мошенников. Он не дал Хакамаде залезть на своего "конька" и начать бредить о "макроэкономике" и безальтернативности рынку как той самой "объективной реальности" и проч..
Короче, на мой взгляд по итогам первой части, С,Е,Кургинян показал, что у противника пока нет веских и значимых аргументов в пользу глобализации, как процесса, независящего от воли его участников.

Вот теперь бы хотелось понять, почему выступления антиглобалистов всегда сопровождаются драками и разгромом магазинов, беспорядками, словом.

Автор: serb 14.12.2010, 10:25

Все таки надо разделить

1 Хаблизм Ирины
2 Ее позицию.


Топикстартеру пора понять - нет уже ОДНОЙ СВЯЩЕННОЙ ПРАВДЫ, есть совокупность мнений, поиск истины.

Могу сказать только за себя - Сергей Ервандович всегда и в любой ситуации ведет себя Достойно и на Высоте. Есои у меня и вызвало улыбку чтото , то только изречения Злобина.


Злобин вообще мне интересен - понятно что он "ВВП шный поливальщик" - со своим коридором, но почему то для меня он - "Китайский барометр", то есть все сказанное им - в реалии ровно противоположно. Такой - ложный маяк, но преданный Путину, тем не менее.


Хакамада же вообще за гранью добра и зла. А может мне хаблизм не претит просто.

Автор: Геннадий Умид 14.12.2010, 13:37

Пообещали разделить - и не разделили...
А что такое "хаблизм"? - впервые слышу ещё и об этаком "изьме"...

Автор: skif 14.12.2010, 14:26

Потому что антиглобалисты это "наши" и "несогласные" глобалистов, которые спускают лишний протестный пар.
С.Е. говорит еще об альтерглобалистах - это уже совсем другая песня.

Автор: Зеленый Луч 14.12.2010, 14:34

Во-во. Признаюсь: для меня новый термин, прозвучал иначе, чем синоним "анти-".

Автор: kirschower 14.12.2010, 16:33

Не только Хакамада, но и Сванидзе запалился по полной. "Объектиный процесс - такой процесс, который не зависит от чьей-либо воли". Да, не "тот, который не зависит", а тот, который реально существует / происходит, как реально существует и индивидуальная воля, и как все реально существующее, они находятся в состоянии взаимодействия, т.е. зависят друг от друга. Кургинян - молодец, не растерялся, и быстренько прочистил мозги дурачкам, разделив объективность и управляемость. Можно было бы еще доходчивее: "Вы следите за собой, Ирина? Ходите к парикмахеру? Ухаживаете за ногтями? Но рост ногтей, волос - это же все объективные процессы, они же неуправляемы, так как же так?"
А Хакамада, сколько б ни завывала прокуренным голосом стервы, стараяясь подавить собеседника, так и останется обычной пэтэушницей - она, кстати, до сих пор прыгает на рок-концертах, недавно видел на А1.

Автор: kirschower 14.12.2010, 16:41

Лучшие интеллектуалы мира уже лет двадцать как показали, что либерализм, все эти космосы-таксисы, lassez faire - laisse passer, - утверждает не объективные законы и устранение иделогии, а лишь новую, и притом наиболее тоталитарную идеологию. На русском эту идею активно начал популяризовать еще Александр Дугин в своих изданиях начала 90-х. Сегодня все это - общее место, нулевой уровень, с которого начинается интеллект, но нашим светочам это просто неведомо.

Автор: kirschower 14.12.2010, 16:45

Хабализм, вероятно. От "хабалка", "хабал" (последнее тоже уже есть).

Автор: Геннадий Умид 14.12.2010, 17:38

Возможно, что и так. Но буковку "а" после буковки "б" 'серб' не поставил...
А есть оказывается, например, у англичан и такое слово:

Автор: Соло 14.12.2010, 21:57

Вы совершенно правы, честное слово! Слушала ее и просто волосы дыбом вставали от ужаса - какую же редкостную чушь она несла, бог мой! Там же просто полное отсутствие всякого, даже самого элементарного мышления - одна вера, даже не вера - самый настоящий фанатизм. Причем все равно во что - сначала в рынок, теперь в глобализацию.

Но ведь я прекрасно помню, что мы сами в свое время к ее словам прислушивались и нам казалось, что она говорит разумные вещи - вот что самое ужасное! Голова у нас вроде была та же, что и сейчас, но почему мы тогда, в начале 90-х гг этого не замечали? Может нас действительно чем-то одурманили-опоили?

Автор: Серафима 14.12.2010, 22:27

Полностью согласна. Из речей Хакамады можно сделать вывод о том, что у человека существуют только три абсолютные ценности: капитал, потребление, информация. И эти ценности всегда необходимо развивать.
О последствиях такого одностороннего развития очень убедительно рассказали Кургинян и его свидетели.

Автор: Геннадий Умид 14.12.2010, 22:44

Всё просто.
Никогда большинство людей не изучало, не изучает и не будет изузать одну какую-то избранную науку...
И такие науки, как экономика, политическая экономика, политология не являются в этом смысле исключением.
У каждого из нас - своё личное уникальное жизненное предназначение.
Причём, даже семейный бюджет не всякий умеет вести более-менее сносно.
Именно поэтому для большинства людей авторитетом в любой области знаний может оказаться любой пройдоха,
который умеет ловко оперировать в разговорах и речах некоторым набором специальных терминов.
А уж если этот пройдоха имеет "учёное звание" - "кандидата", "доктора" или не дай Бог - "академика" - всё! кранты! сливай воду!..

Вот и получается, что большинство некомпетентных людей были вынуждены в нашей стране довериться именно такого рода
проходимцам "ПэТэУшникам-прохиндеям" - гайдарсам, чубайрам, хака-сукамадам...- несть им числа, дорвавшимся до пирога.
А теперь - осознание у этого же большинства приходит в итоге истытания на собственных шкурах всего того, что сии
горе-теоретики наобещали в своих "теоретических выкладках", за которые им и по сей день нехило платят.

И теперь просто прикиньте - что выгоднее для тех, кто этих прохиндеев кормит? -
Заплатить сотне таких прохиндеев по "лимону баксов" или платить 140.000.000 (ста сорока миллионному) народу за сырьё России,
за её развитие, за образование, за медицину, за ЖКХ, за культуру... - по полной программе?
Вот эта тварь и кривляется на 5-м канале (и не только), и смеётся - она ведь за бабки смеётся и кривляется.

Автор: Елена555 15.12.2010, 10:19

Хорошо сказано!

Автор: IvSidorov 15.12.2010, 10:38

Хакамада меня удивила. Человеку со степенью нужно уметь более четко излагать и отстаивать свои взгляды, а главное - делать это профессионально. В данном случае профессионализма вообще не чувствуется, а вместо этого попытка "брать горлом". За последние 20 лет делается все, чтобы дилетанты руководили всем. И даже в науке! Тех, что хоть что-то может - заставляют уезжать.
Сколько уже уехало - неизвестно. Были цифры 850 тысяч и больше. И это не только ученые, но и высококвалифицированные инженеры и технологи. Может ли в таких условиях страна нормально развиваться? Ответ очевиден - нет. Ущерб нанесенный этим нашей стране просто огромен. То ВТО, которое нам навязывают, можно предположить, еще больше ухудшит наше положение. Если такие как Хокамада будут во власти, то нам абсолютно ничего не светит. Выход один - не стихия, а план. Причем люди, отвечающие за этот план должны отвечать головой. Ставится должны только конкретные цели, где результат можно проверить и не когда-нибудь в 2020, а через кажые 2-3 года. Пора перестать жоглировать словами, за которыми ничего нет: "коммунизм к 1980", "перестройка", "реформы", "удвоение ВВП", "модернизация".

Автор: granit 15.12.2010, 13:55

Господа, может я плохо искал, но как-то не удалось нагуглить - хотя бы тема диссертации м-м Харакири кому-то попадалась? Или у энтой темы высшая степень секретности? Отрывок из кудринского автореферата в формате ПДФ однажды надыбал в сети (но, вот я дурашка-то! - не копирнул на память даже ссылку) - не диссер, а песня!

Автор: Зеленый Луч 15.12.2010, 14:09

http://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=52586
Самой Хакамады на http://www.biograph.ru чего-то нет. Хоть такая ссылка...

Автор: granit 15.12.2010, 14:59

Зеленый Луч, спасибо за ссылку. Как и следовало ожидать, никакого отношения к экономической науке дамочка не имеет, а синус от вектора отличит только по написанию букв. Однако - видный эксперт-экономист! У Кудри диссер: «Сравнимость в механизме реализации отношений экономического соревнования». Вопчем, спецы по рабсиле, етитская сила...
Пы.Сы. Представляю, как за бугром потешаются, глядя на наш зоопарк.

Автор: MMM 15.12.2010, 15:03

Все "эксперты" стороны Млечина по экономике - те самые люди, которые уже 25 лет экономику нашей страны разваливают. Результаты их действий чудовищно разрушительны и у всех на виду. Но они продолжают поучать нас тому, как надо заниматься экономикой. Все это было бы смешно, когда бы не было так гнусно.

Автор: Dok 15.12.2010, 16:21

А кандидаты-то и доктора млеченские порой совсем голые?

Авторефераты диссертаций, защищенных в последние годы выкладывают в Интернете. Кандидатские - на сайтах дис. советов, докторские - на сайте ВАКа.

Вот недавно нашел автореферат диссертации на соискание степени кандидата исторических наук одного из лидеров СПС и "Правого дела" Никиты Юрьевича Белых: http://v4.udsu.ru/files/1271427066.pdf.
Тема диссертации: ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ
ЛАГЕРНОЙ ЭКОНОМИКИ В 1938-1953 гг.
(НА МАТЕРИАЛАХ ВЯТЛАГА − ВЯТСКОГО
ИСПРАВИТЕЛЬНО-ТРУДОВОГО ЛАГЕРЯ НКВД-МВД СССР)
Хотел я для нашей "Совшколы" http://sovschola.ru/ этот автореферат проанализировать на предмет фуфла и идеологических штампов, мифов и т.п., да все времени не хватает. Не до того.

Но есть и др. момент. Структурная и математическая лингвистика помогает определить авторство человека, к примеру, по другим, скажем, ненаучным, текстам автора. Поговаривают, что есть соответствующие лингвистические программы? Кто-нибудь слышал о толковых программных продуктах?
А то интересно определить сам ли губернатор Белых писал диссертацию, али каки негры работали?
Вообще надо прошерстить этот гадюшник на эту тему. А то, какие-то кандидаты наук пошли, что стыдно в "Суд времени" пригласить.

Автор: Bang 15.12.2010, 16:49

На самом деле ужас... Сдать страну ТАКИМ пэтэушницам и продавцам цветов на толкучке. Но ужас и в том что такие пэтэушницы гнездились в Госплане и в ЦК... Вот это ужас ужасов!

А как Вы сами думаете... Глобальное "непоумнение" либероидов это от недостатка ума или от недостатка совести?

Автор: Зеленый Луч 15.12.2010, 17:02

Dok!
Вот, например, http://www.forecsys.ru/ru/site/products/antiplagiat/
В то же время Путина уличили в плагиате, просто сравнив тексты его диссертации с источником, на который он ссылается.
И источник оказался всего один.
Диссертацию саму не читал, ни к чему мне пока, а шум на эту тему был.

Автор: Елена555 15.12.2010, 17:17

Я думаю, что совесть первична. И еще хотя бы здравый смысл, основанный на честном жизненном опыте. Хотя и совести хватает, чтобы не нести такую чушь. Ведь они не дети.

Автор: Dimkos 15.12.2010, 17:23

1

Автор: Кот Мышелов 15.12.2010, 17:33

Девушку Хакамаду хорошо запомнил в 1990 году, когда они с Жориком Боровым непонятно зачем (ну теперь, то понятно) слепили Российскую товарно-сырьевую биржу, как они объясняли для продвижения рыночных отношений. И всё бы ничего! В стране, которая была уже практически развалена, где даже в сытом Ленинграде мясом торговали по талонам, их гешефт стал бурно развиваться. Оказывается, они с разрешения СМ СССР торговали фондовыми ресурсами. То, что должно было идти на заводы и фабрики этот дуэт им перепродавал, ну и конечно металл, который рекой потёк в Прибалтику. Ирина Муцуовна в передаче «Плановая экономика: путь в тупик или эффективный механизм развития?» рассказывала об основном экономическом противоречие социализма: об административном распределении ресурсов и денежной системы при покупке конечных товаров, так вот они с Боровым и решили эту проблему в свою пользу. В нормальном государстве (как в капиталистическом, так и в социалистическом) они и их покровители из Совмина бы получили высшую меру с полной конфискацией имущества за хищение государственной собственности в ОСОБО КРУПНЫХ РАЗМЕРАХ, а у нас они цветут и пахнут, да ещё и жизни учат

Автор: Dana29 15.12.2010, 19:27

Вы уверены, что сумеете раздобыть аутентичный текст вышеозначенного губернатора для проверки?
Или вы полагаете, что он тексты своих выступлений пишет самостоятельно?

Автор: Dok 15.12.2010, 20:09

По отношению к Белыху можно взять любую его раннюю статью, до губернаторства написанную, публицистическую.

Автор: Виноградов 15.12.2010, 21:33

"Дурак ты, и бабка твоя - фэзэушница!" - была присказка у одного моего приятеля.
Но - не ПТУ-шница она. Просто подросток-переросток. И школьницы, и пэтэушницы, и даже студентки техникумов похожие попадаются. Дело в несформировавшейся личности, стремящейся компенсировать свою внутреннюю пустоту подражанием. В боязни признать неумолимость времени. И в неготовности найти свою новую линию поведения и имидж, более соответствующий нынешнему положению. То, что называется "маленькая собачка - до старости щенок"... Жалко женщину, честно говоря.

Автор: Виноградов 15.12.2010, 21:42

Что-то говорит о том, что информация потеряет ценность, об интуиции, воображении... Вроде бы - близко к делу. Но ей никогда не придёт в голову простая вещь, которая нам очевидна - интуиция как предтеча совести, нравственного поиска.
Она - зубрилка. Талдычит затверженную мантру. И надо видеть этот блеск в глазах тупой зубрилки... С восторгом - "я помню!"

Автор: kirschower 15.12.2010, 22:06

Мы ее не слушали никогда. Говорю за себя и свою семью. А одурманивать - да, одурманивали. Агитпроп работал вовсю. Об этом хорошо рассказал Кургинян в передаче про "Гласность".

Автор: Геннадий Умид 15.12.2010, 22:29

А если он рецидивист во плагиаторстве ещё со школы?..

Автор: Виноградов 15.12.2010, 22:30

Нет, дело в том, что мы с Вами теперь иные. Например, благодаря книгам С.Е.Кургиняна и других прекрасных мыслителей и публицистов. Мы сформировали в своём сознании новые понятия, осознали с помощью этих понятий эту область реальности. Теперь нас трудно обмануть набором наукообразных иностранных слов. Нам подавай модели реальности, да по возможности - ещё и непротиворечивые... Мы их анализируем - и видим, что чего стоит.
Это как со своими детскими дневниками - если кто баловался ими... Читаешь - и думаешь, насколько ты сам был наивен тогда, в 15 лет.
Но самое забавное в том, что Хакамада - осталась на том же уровне. "Вечная девушка..."
Беда в том, что я вообще не могу вспомнить навскидку толкового противника - из стана Млечина. Кто-нибудь может привести пример? Буду благодарен. Должны же быть там умные люди!?

Автор: Геннадий Умид 15.12.2010, 22:38

В теме о "декабристах" - парень монархист (жаль, не помню его по имени), весьма толковый противник.

Автор: Серафима 15.12.2010, 22:52

В самую точку! И к этому приводит следование демократическим "ценностям"... Вернее той пустоте и пшику, который стоит за лозунгами свободы, демократии и глобализма...

Автор: Vasivter 15.12.2010, 23:42

Главная беда ни в личностях сванидзе, млечин, хакамада, далее подставить по желанию. И главная радость не в том, как лихо Вы их "разложили по косточкам", проанатомировали. А главный, на мой взгляд, кошмар в том, что наши голоса слышны друг другу и всё. А они по прежнему вхожи в "коридоры власти". И по прежнему вливают яд, в умы огромному количеству людей, используя административный ресурс. В этом стройном хоре либерастов поют и президент и премьер и министры и учёная (на наши деньги) сволочь и "жирные коты" (не путать с усатыми и полосатыми). И не только поют, но и делают. Принимают законы, выпускают указы... одним словом претворяют решения в жизнь. Вот, что погано, а дрыгает она ногами на дискотеке или колется в парадняке лично мне "фиолетово".

Автор: Dok 16.12.2010, 7:54

Но авторы-то разные при этом берутся, а значит можно высветить... И подорвать это "фуфло".

Автор: Геннадий Умид 16.12.2010, 14:20

По-моёму, "фуфло" и так видно - без сравнительных анализов - и видно, и слышно, и пахнет...
Кроме того "фуфло", занимающееся плагиатом, - само не видит, не слышит и не чует сих специфических запахов,
и не может отличить вторичности передираемых текстов...
И в том-то и дело, что никакая самая супер-сверх-совершенная компьютерная программа не сможет
ничего в этом смысле выявить, отличить и "подорвать"...

Автор: Cesare Borgia 18.12.2010, 5:23

Может быть тема сверхсекретной диссертации хакамы касалась вопросов наиболее эффективных способов организации хищения госимущуства в особо крупных размерах в условиях глобализации?

Автор: daniel 18.12.2010, 22:35

У меня складывается ощущение ,что эти демократизаторы (Чубайс ,Хакманада и т.д. и т.п.) до хрипоты в горле будут доказывать ,что то ,что они в своё время наделали это хорошо и было очень нужно .Никакие цифры ,анализы ,исследования не убедят их в обратном .Возможно эти "люди" просто страдают аутизмом.И ещё ,как же тяжело С.Е. общаться с этим нородом .Постоянные окрики ,грубость ,перебивания ,грязь со стороны опонентов .Скорее всего они по другому не могут.

Автор: nil 18.12.2010, 22:49

Вот-вот, главное, чтобы наша ярость была бессильной, а уж сколько в ней баллов - им безразлично.

Автор: Кот Мышелов 18.12.2010, 23:07

Не расстраивайтесь! Наступит время и свою правоту они будут доказывать на открытом заседании Военной Коллегии Верховного Суда.

Автор: Кардинал 18.12.2010, 23:43

Хакамада никакая не петеушница. Её мировоззрение - это мировоззрение работника советского НИИ 80-х годов. Она так там и осталась.

Автор: Геннадий Умид 19.12.2010, 0:14

1. Что такое вообще "мировоззрение"?
2. Что такое "мировоззрение работника"?
3. Что такое "мировоззрение работника советского НИИ"?
4. Что такое "мировоззрение работника советского НИИ 80-х годов"?

Каждый из поставленных вопросов требует написания, как минимум, диссертации...

N. Что такое "мировоззрение Хакаманды"?.. -

Сия особа явила нам его часть посредством своих высказываний, ужимок, реплик, хихиканий, жестов...
И форумчане очень метко определили этот тип поведения, свидетельствующий о содержаниях сей особы, как "ПэТэУшный".

Автор: Alibaba 19.12.2010, 1:13

Думаю это болезнь. Этакий душевный вывих. Широко распостраненный. Пандемия кажется.
В среду 11 февраля 2009 в 18:20 по 1 каналу РФ программа "Пусть говорят" с Андреем Малаховым посвященная "Артеку". Учавствовали: Бывшие артековцы разных лет, представители администрации "Артека". Мама Саманты Смит. Выступала и Хакамада. Она рассказывала как плохо было в Артеке, когда она там была пионеркой. И форму ей выдали не того размера, и кормили плохо, и на море не пускали. Причём кормили плохо исключительно советских детей. Зарубежные-де гости и жили в лучших условиях, и кормили их отдельно, богаче. Она увлечённо охаивала "Артек", нашу "совковость". И когда присутствующие бывшие артековцы рассказали ,что де они жили с "иностранцами" в одной комнате, что одевали их так-же, и питались они вместе, Хакамада очень натурально возмутилась. "Вы что-же, считаете, что я вру?! Это мои детские воспоминания ".Ирина надеелась,что её " выступления " встретят благосклонее. Тем более у Малахова.
И это при том,что "Артек" ей достался не за упорную учёбу, или успехе в спорте. Она сама в этом призналась. Хотели сделать приятное дочке японского коммуниста. И она не видит в этом аванса. Она не удовлетворилась полученным. И «горлом брать» её научили. И мы это принимали, потому как она привыкла. Вы правы - это надо публиковать . причём с показом истоков, и последствий.

Автор: Tapa 19.12.2010, 1:44

Не вижу тут противоречия. Действительно, был такой распространённый типаж в НИИ 80-х. По сути, пэтэушницы, но отличающиеся от натуральных учащихся ПТУ беззастенчивым предъявлением своей пустоты и вульгарности как нормы. Новый позднесоветский тип, выведенный, пожалуй, да, именно в НИИ... Если что и называть гадким словом "совок", то как раз это.

Автор: Геннадий Умид 19.12.2010, 1:53

Тара, любые обобщения, особенно в социальных вопросах чреваты массой недоразумений.
Тем более, если оные обобщения делаются, глядя на такую "фигуру" как оголтелая дочка японского "коммуниста".

Автор: Alibaba 19.12.2010, 2:20

Я не дразнился, "совковость" употребил как термин. У С.Г.Кара-Мурзы, которого уважаю за душевный настрой, а особенно, за глубокий анализ нашего общества, есть книга ""Совок" вспоминает". Принимая на себя это название, он разбирает те черты, были характерны для нас на самом деле, а не приписывались нам "Хакамадами". Потом , я, к примеру, тоже работал и"воспитывался" в НИИ, а "Хакамады" мне противны.

Автор: kirschower 19.12.2010, 2:30

Кормили хорошо даже в обычных лагерях, единственное - даже 4-разового питания детям, с их активным образом жизни и постоянным нахождением на свежем воздухе, иногда не хватало - но всегда можно было сходить в столовую попросить хлеба, давали без проблем. Так что Хакамада привычно врет.

Автор: Кот Мышелов 19.12.2010, 7:03

Никакая Хакамада ни петэушница и не институтка из Госплана, а хитрая, изворотливая и циничная мадам. В Госплан СССР идиотов не брали. Сия дама - классическая воровка на доверии, что является высшем женским рангом в уголовном мире.

Автор: Виноградов 19.12.2010, 12:05

Sic!

Автор: Геннадий Умид 19.12.2010, 12:20

Стало интересно: А как и кого брали в Госплан?

Автор: Cesare Borgia 19.12.2010, 14:32

На радиостанции "эхо" в выступлении по поводу кончины Гайдара хакама повторяла, что она ненавидела Советский Союз. Интересно, сейчас она любит Россию - бывший Советский Союз? Однако же эта ненависть к СССР не помешала ей нажиться на принадлежащих ненавистному союзу средствах. В этой же передаче она говорила о том, что Гайдар сделал ей просчеты (!) Видимо, имелись в виду рассчеты или технико-экономическое обоснование какого-то минипредприятия или что-то в этом роде. Странно было слышать это слово в устах "бывшего работника Госплана и кандидата экономических наук". Настоящие экономисты, вроде бы, употребляют слово "рассчет", а "просчет" бытует в обиходе домохозяек. Ей бы сидеть дома и лясы точить с соседками, а не выступать по телеку. А попытка поднять на смех Кургиняна - это от бессилия и неспособности отстаивать свою позицию. Попытка благополучно провалилась, т.к. кривляние и смех во время серьезной дискуссии - роспись в собственной глупости и невежестве. Тут, как говорится, смех без причины - признак дурачины

Автор: MMM 19.12.2010, 14:40

Это интересная идея. Представляю, как они "обрадуются" такому наименованию!
Были советские люди, и были ненавидящие их "совки".

Автор: MMM 19.12.2010, 14:42

Нас и в заводском пионерлагере нормально кормили. А ее "воспоминания детства" - то же, что и Млечинское "одна картошка на столе" в Москве.

Автор: Кардинал 19.12.2010, 15:27

Мировоззрение - это отношение к миру или к отдельным его частям.
А работники НИИ ( не все конечно ) - это " непризнанные гении ", держащие фигу в кармане, типа вы совки тупорылые, а я умный , я за рынок.Образованщина. В ПТУ таких нет, там в большинстве своём достаточно прагматичные люди. Без претензий. А либерализм от псевдоучёности, мэнээсы это, ни за что не отвечающие и поэтому имеющие возможность предаваться дурацким мечтаниям. Сидят, в носу ковыряются, книжки " умные " читают и в мечтах своих мнят себя суперменами, только вот сделать ничего путного не могут.

Автор: Геннадий Умид 19.12.2010, 19:06

Мало!.. Из такого объяснения не понять - а почему "оно" у всех у нас такое разное?

А в НИИ я после армии отработал три года старшим техником. Нач.лаб. - д.т.н., 3 снс., несколько "эм-эн-сов" в лаборатории, но к таким, каких Вы описали, можно
было отнести только одного... Весь остальной коллектив замечательные (каждый по-своему) люди, хорошие работники... - Так что, обобщения "не катят".
Не стоит на примере отдельных уродов мазать поголовно всех одною сажей.
Потом, по роду моей профессии (наладчик ЭВМ) я за много лет перебывал в различных организациях (и в НИИ в том числе).
И могу определённо точно сказать, что в разных НИИ была разная "атмосфера", попадалась и несколько "затхлая", но в большинстве - "воздух был свеж".
Кроме того, и в каждом подразделении был свой уникальный коллектив, со своеобразным характером отношений... - Ну "не катят" обобщения!

Автор: Кардинал 19.12.2010, 19:23

Почему оно у всех разное это отдельный вопрос, у каждого своя жизнь.
Я не писал, что все работники НИИ гады, но либерасты имеено оттуда.

Автор: Геннадий Умид 19.12.2010, 20:47

Прежде всего сия "когорта" "ливер-алых" - из парт-номенклатурной верхушки, а затем уж - из тех "НИИ",
"подбор и расстановка кадров" в которых осуществлялась под "неусыпным контролем недреманного ока"...
С бухты-барахты, кто ни попадя в сии "сфэры" не мог попасть даже будучи доктором наук самых разэкономических.
Но "япона-дочь" - "ударница кому нести чего куда" в верхи ливеров попала...

Автор: Кот Мышелов 19.12.2010, 20:57

Либераст - это не социальная категория, это состояние души.

Автор: Кот Мышелов 19.12.2010, 21:30

Была в Советском Союзе такая элитная специальность - экономист-синтетик, сегодня аналогичная специалисту по макроэкономике. Занимались они синтезом экономических явлений в социалистической экономике (не путать с политэкономией), составлением межотраслевых и межреспубликанских балансов. Готовили по таким специальностям кажется только в МГУ и ЛГУ. Конкурс был огромный. Основными потребителями были Госплан СССР и Госпланы союзных республик, а также отраслевые министерства. Брали туда на конкурсной основе, хотя вероятно и в советские времена были желающие порадеть родному человечку. Появление Хакамады в Госплане тайна покрытая мраком. Он закончила Лумумбу (сленг - Университет дружбы народов им. Патриса Лумумбы).

Автор: nil 19.12.2010, 21:51

Коллега, а почему на Военной?

Автор: MMM 19.12.2010, 22:04

Видимо, потому, что они участвуют в информационно-психологической, и тем самым - в политической войне против своей страны и народа.
И потому должны быть судимы Военной Коллегией. И по законам военного времени.

Автор: Кот Мышелов 19.12.2010, 22:08

Измена Родине - 64 статья бывшего Уголовного кодекса РСФСР
«Измена Родине, то есть деяние, умышленно совершённое гражданином СССР в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности или государственной безопасности и обороноспособности СССР: переход на сторону врага, шпионаж, выдача государственной или военной тайны иностранному государству, бегство за границу или отказ возвратиться из-за границы в СССР, оказание иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельности против СССР, а равно заговор с целью захвата власти, — наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества и со ссылкой на срок от двух до пяти лет или без ссылки или смертной казнью с конфискацией имущества»
Согласитесь любому нынешнему деятелю можно инкринимировать вышеизложенные деяния.

Автор: nil 19.12.2010, 22:38

У Х-ды, при всей ее оголтелости, есть своя ролевая функция: она своим хабальным стилем вбивает в головы тинейджеров мысль о том, что презирать "предков" и стариков не только можно, но и должно("клево").В социальной сфере она - напарница Е.Яковлевой, сыгравшей в"Интердевочке", (после чего некоторые малолетние советские дурочки стали мечтать о "карьере" валютной проститутки) и своеобразная предтеча К. Собчак. За то, что они пытаются сделать с нашей молодежью, им в аду гореть.

Автор: Зеленый Луч 19.12.2010, 22:42

Именно мраком:

Я как его дочь не попала в Институт восточных языков. Там в тот год было много парней полуяпонцев, и меня вырубили на последнем экзамене. Поставили тройку по английскому. Отец сказал: "Хочешь - готовься заново, а хочешь - я переведу тебя в Лумумбу". А я ленивая на самом деле. И сказала: "Хорошо, переводи". Вот тут как его дочь я попала на факультет экономики и права.

Взято http://www.hakamada.ru/1323/Paper/335.
Отца не любила, "взгляды не разделяла", но пользовалась...
С учётом того, что аспирантуру она закончила в 1981, а защитилась лишь 1984, то "вырубали" её не только на последних экзаменах, и не только по английскому языку. В Госплане она продержалась не долго: с 1980 по 1982 гг.
И ещё штрих: по её же словам "В 1983 году получила ученое звание доцента по специальности "политическая экономия".

Мы же знаем, что для назначения доцентом по специальности нужно быть избранным учёным советом, а для избрания надо иметь научные заслуги (результаты), как правило, быть кандидатом наук. Не имея учёной степени кандидата наук, в то время, теоретически, тоже можно было стать доцентом, но нужно было быть "блатным".
Для избрания доцентом у Хакамады на тот момент не было ни учёной степени, ни научных работ, ни достаточного научно-педагогического стажа (доцент по кафедре должен иметь стажа не менее 5 лет).
Кстати, в своей биографии она сначала указывает (без даты) защиту диссертации, потом звание доцента, хотя по жизни получается наоборот.

Автор: Зеленый Луч 19.12.2010, 22:55

Да... Любовью к попсе как не получается объяснить скачки 55-летней особи на дискотеках...

Автор: Cesare Borgia 20.12.2010, 7:23

Еще один момент касательно того же выступления на "эхе" по Гайдару. Тогда же хакама бормотала что-то о толерантности экономики, о толерантной экономике. Сразу вспомнился Задорнов: "Это какая-то неадекватная собака. Она лает на вполне толерантных прохожих". Впрочем, неудивительно, что хакама так радеет за "толерантную" экономику - по сути бандитский беспердел, позволивший либерастам и иже с ними ограбить ненавистную им страну и ее народ. И кем после этого является бывший работник госплана, бывший депутат госдумы, бывший министр и т.д.? Просто-напросто бандитской хакамой (см.яп-рус. словарь))) А бандиты дожны находиться в местах не столь отдаленных.

Автор: Геннадий Умид 20.12.2010, 11:07

Значит не исключено, что защиту ей "оформили" позже, но задним числом...

Автор: Стряпуха 20.12.2010, 18:46

Разрешите привести из народного творчества:

"Товарищ- верь - пройдет она
так называемая гласность,
и вот тогда госбезопасность
припомнит ваши имена"

Автор: Геннадий Умид 20.12.2010, 18:55

Вот как можно было бы охарактеризовать её скачки, ужимки и счастливые возгласы "Вау!..":

Это с сайта одного из "интернет магАзинов", поэтому я не буду давать ссылку. Хрен им, а не реклама!

Автор: Геннадий Умид 20.12.2010, 19:10

Не бойтесь, Стряпуха! Честному "четланину" бояться нечего.
Да кроме того - нечестных такое количество, что всех не "упакуешь"...

Автор: Рус_ 20.12.2010, 23:52

Тоже почти народное:

Вот фарцовщик Миша Прохоров)
Хорошо живет
Он, конечно, грешен, гад,
Здорово дерет,
но зато случается
у него на круг
так не получают и
доктора наук...

и далее

что ж ты с жиру бесишься
говорят друзья,
Ну, гляди, засветишься, а тебе ж нельзя!
Ведь хотя у прэссы к тебе вопросов нет (т. к. контролируется Яковлевым)
в ОБХССе давно есть твой протрет.

Автор: Олег Александрович 21.12.2010, 0:08

Вы надеетесь когда-нибудь победить весь мир?

Не лучше ли поступить с ней так как написано на её сайте, ведь и СЕ призывает к терпимости:
Как бы ни были велики силы, противостоящие тебе,
самое главное –
быть абсолютно к ним равнодушным.
и ДЕЛАТЬ СВОЕ ДЕЛО.

Автор: Кот Мышелов 21.12.2010, 9:15

А как же основной принцип римского права - неотвратимость наказания?

Автор: Dogada 21.12.2010, 11:51

она сейчас успокаивает писателей, которые нервничают из-за интернетизации книжек. Говорит, что вот ее книжки разбросаны по всему инету, ну и что? У меня вопрос: она действительно написала много и именно книг? В инет-то их загнать легко

Автор: Зеленый Луч 21.12.2010, 12:29

А Вы посмотрите на ее личном http://hakamada.ru/1746.
ПИсатель, хоть куда!

Автор: Кот Мышелов 21.12.2010, 12:48

Зашёл на сайт и посмотрел опусы, написанные данной дамой. Одни названия - это бред в квадрате:

1.РАСПИСАНИЕ ПРЕЗЕНТАЦИЙ КНИГИ "ДАО ЖИЗНИ"
2.ДАО ЖИЗНИ SUCCESS (Успех) в большом городе
3.Любовь, вне игры
4.SEX в большой политике
5.Особенности национального политика
6.Девичья фамилия
7.ASIA Большая книга кулинарных идей

Это книги выдающегося экономиста, кандидата экономических наук?

И после этого она нам запрещает ковыряться в носу?

Автор: Елена555 21.12.2010, 13:13

Большое спасибо! Порадовали! Народ не обманешь!

Автор: Cesare Borgia 21.12.2010, 14:07

Делать свое дело...то есть пусть она продолжает охаивать и поливать грязью вскормивщую ее страну. ее народ. проявляя чернейшую неблагодарность и неуважение к народу этой страны. Более того она же открыто говорит. что ненавидела да и сейчас.наверное. ненавидит страну. а значит и ее народ. Народ. кажется. и так проявляет большую терпимость. слушая ее охаивания в свой адрес( хаять страну равноценно хаянию народа). позволяя хапать принадлежащие ему (народу.государству) же богатства,
Кого имеете в виду под сочетанием " весь мир"

Автор: Геннадий Умид 21.12.2010, 19:06

Вот только какой именно "народ" не обманешь, Вы не назвали.

В ту пору ещё бытовала такая частушка:

"Девки стонут, девки плачут:
- Что нам делать? Как нам быть?!..
Михаил умеет нАчать,
Но не может углубить..." (с)

И слишком поздно приходит пора перепева:

Плакать, девки, не годится!
Всё прекрасно - зашибись!
Михаил "умылся" пиццей.
"Углубители" нашлись...

Автор: Cesare Borgia 22.12.2010, 8:26

СТОПРОЦЕНТНАЯ УВЕРЕННОСТЬ В ТОМ, ЧТО ПИСАНИНА НЕ ЕЕ. СИЛЕНКИ ЯВНО НЕ ТЕ ДАЖЕ ДЛЯ ТАКОЙ ФИГНИ, ИМЕНУЕМОЙ КНИГАМИ ХАКАМЫ

Автор: nil 23.12.2010, 0:16

Убедительно!

Автор: Геннадий Умид 23.12.2010, 0:40

Несомненно! Но эта шушера - мастаки по подделке документов и уничтожению архивов...

Автор: Cesare Borgia 23.12.2010, 7:19

Что хорошего и полезного для государства может сделать человек, испытывающий ненависть к этому государству? Чего ждать от таких?
Все, что угодно... только не добро и полезное.

Автор: Егорыч 23.12.2010, 8:48

Мы не должны упрощать. Хакамада - японка. Сама себе на уме. Как все демагоги она говорит дерзко, уверенно. У простого слушателя должно сложиться мнение, что только она знает как правильно. Она по прежнему считает, что либерализм - это панацея от всех бед, забывая о том что страна живет уже в 21 веке. Практика -критерий истины.
А в жизни все постулаты новоявленных знатоков и новоявленных кумиров рассыпались как карточный домик. А кумиром быть так охота, съемки на телевидении, тусовки, узнаваемость на улице. Так что Хакамада не просто петэушница, а коварный оппонент , если не сказать больше.

Автор: Геннадий Умид 23.12.2010, 16:10

Вообще ненависть непродуктивна.
Но в каких единицах её измерять, если не в числе погибающего и вымирающего народа?

Автор: Cesare Borgia 23.12.2010, 18:29

Да ну. Таких японок, как говорится, в гробу видели. Кто теперь поверит низкопробной демагогии и рассуждениям на уровне пэтэушницы-двоешницы? Лет эдак 15 назад, может это и прокатило, но теперь... Чтобы быть достойным оппонентом, дерзости недостаточно. Она убежала с передачи по плановой экономике, не сумев ответить на простой по ее словам вопрос, который задал ей С.Е. Видимо, побоялась "потерять лицо". И несмотря на это, повилась снова в передаче по глобализации, переоценив свои более чем скромные способности, что мы и имели возможность увидеть.

Автор: Cesare Borgia 23.12.2010, 18:33

Можно измерять по частоте появления в эфире с соответствующими высказываниями.
А что имелось в виду после слова "если", честно говоря, не понял.

Автор: Елена555 23.12.2010, 19:07

Согласна с Вами! Хакамада,вовсе не "просто дурочка", а убежденный в своей правоте и хитрый враг!

Автор: Геннадий Умид 23.12.2010, 20:17

Прошу прощения за коряво высказанную мысль.
Спросив "в каких единицах измерять ненависть", я полагал, что сказанное после слова "если",
будет прочитано именно в связи с теми самыми "единицами измерения ненависти" - "численность вымирающего народа".

Если же пытаться вычислять "частоту появления в эфире соответствующих высказываний", которые, как потом окажется,
можно вывернуть наизнанку, то такой способ будет всего лишь косвенным подтверждением - и то не для всех, и юридической силы иметь не сможет.

А вот число уничтоженных мирных жителей и пленных имело на Нюренбергском процессе довольно существенный смысл и вес.

Автор: nil 23.12.2010, 23:18

Мы прекрасно знаем, что "рукописи не горят"! Так что все зависит от будущей политической воли.

Автор: nil 23.12.2010, 23:20

Думаю, она понадобилась для создания гвалта.

Автор: Геннадий Умид 24.12.2010, 0:04

На этом свете они ещё как горят! Полыхают...

Автор: Cesare Borgia 24.12.2010, 7:25

Хакама - не японка, а гибрид-полукультурка гы-гы) Настоящие японки, увидев и услышав такую хакаму, придут в ужас и нескоро оправятся от шока. А потом, все же придя в себя, крайне разгневавшись, потребуют компенсацию за клевету и чудовищную карикатуру на японок

А вообще сложилось такое впечатление: у нее все пронизано ложью, обманом...
К примеру, в прежние времена в Университете дружбы народов им. П.Лумумбы в основном учились студенты из развивающихся стран Азии и Африки. Где теперь бывшие студенты-выпускники Университета? Они разбросаны по всему миру. Кто подтвердит, что когда-то учился на одном курсе с хакамой? Представляется трудным найти таковых, если они есть. В Госплане, как я понимаю. работали опытные дяди и тети, проработавшие в определенных отраслях (как тогда говорили) народного хозяйства необходимое количество лет. Об отборе кадров было упомянуто выше.

Возвращаюсь к теме "Плановая экономика". Началось с бравого самовосхваления: "Я - кандидат экономических наук от а до я знаю К.Маркса, преподавала ..." и т.д. Думала, наверное, что будет шоу на котором можно будет поговорить о Гарри Поттере. По ходу же обсуждения, не сумев ответить на простейшие вопросы, быстро удалилась. Просто удивительно было смотреть, когда кандидат экон. наук, бывший работник от непонимания простых вопросов, касающихся экономики, даже встрепенулась в растерянности: "Как понять?" Это был полный провал.
Потом появилась при обсуждении совсем даже не экономического вопроса. Видимио, для того чтобы устроить клоунаду со смехом. От смеха аж падала, хотя ничего смешного там не было. Психологический трюк, так сказать, чтобы люди помнили смех и забыли провал на экономических вопросах. Можно было бы позавидовать изворотливости (ах-ах, она ведь японка))) этой мадамы, если не принимать в расчет то, с чего все началось. А началось с простого вопроса по родной для нее экономике, в которой должна, по идее, чувствовать себя как рыба в воде.

Автор: партизан 5.1.2011, 15:37

мы то знаем что рукописи не горят-если их не жечь ;не подделывать специально как в случае с катынским делом!унизились;извинились-а в ответ тишина!где извинеия за десятки тысяч красноармейцев расстреляных поляками в гражданскую!я убежденна что поляков расстреливали не нквд(как нам доказывает архив якобы недавно найденный)а фашисты из русскоязычной дивизии бранденбург 800!даты то же не те-не 39-40 а 40-41!в то время в смоленске была самая крупная школа абвера!верёвки которыми были связаны руки поляков-немецкого производства;гильзы то же немецкие!наши правители в угоду себе приняли версию гебельса!а последствия будут самыми ужасными и в политическом и в экономическом плане!а вы говорите рукописи не горят

Автор: Боргил Храванон 6.1.2011, 0:29

Если бы их президент и премьер извинились за расстрелянных красноармейцев, поляки бы их не разорвали, так заплевали.
Всё-таки поляки - патриоты! Просто - патриоты своей страны и своей истории.
Я и до коленопреклонения тандема ни на грош не верил даже в условный патриотизм любой из его половин. Тем более в плане экстраполяции на будущее.
Очевидно, надо считать, что "русский - это русский по крови", чтобы хоть каким-то боком связывать патриотическую перспективу с ВВП.

Автор: партизан 6.1.2011, 11:02

правильно!я думаю что их заплевали бы не только в польше но и в любой здоровой нравственно стране;уважающей память предков!!а нас сейчас всеми фибрами души наш неумный тандем хочет научить ненавидеть свою историю и чсерез неё своих отцов и дедов а как следствие-ненавидеть и презирать себя сегодняшних без права на себя будущих!есть избитая фраза-выстрелишь в историю из пистолета-она выстрелит в тебя из пушки!мне кажется тандем ведёт себя по предательски!вспомните хотя бы как 2 или 3 года назад медведев возложил цветы в финляндии к памятнику маннергейму!он бы ещё б к бандере сходил-нынче ж в дружественной нам украине и ему памятник есть!!!фу-позорище!!!зато у "ненавистного"батьки насчёт этого-тишина!русский-второй национальный!

Автор: Боргил Храванон 6.1.2011, 14:16

Не Медведев возложил цветы к памятнику Маннергейму, а Путин. Ничего, он и к Бандере сходить успеет...
Лишний повод задуматься: а стоит ли видеть в зреющем путинизме-II - ни на что, кроме обеспечения какое-то время кладбищенской стабильности полицейскими методами, не способном - даже относительное благо?!
В "оранже" будет больше хаоса? Зато гнили и вранья меньше.
И, в конце концов оранжевый цвет - это красный, отравленный жёлтым. Жёлтый можно и отсепарировать.

Автор: nil 6.1.2011, 16:57

"В "оранже" будет больше хаоса? Зато гнили и вранья меньше.
И, в конце концов оранжевый цвет - это красный, отравленный жёлтым. Жёлтый можно и отсепарировать."

Как говорят дети,"оба хуже"(я не о цветах, а о феноменах).

Автор: MMM 6.1.2011, 18:33

Вообще-то у нас в России первыми "оранжистами" были "герои" августа 1991...

Автор: партизан 6.1.2011, 20:02

да уж-и это правильно сказано!а 91-первая удачная попытка оранжевой революции!попались на фуфловые лозунги а потеряли страну!и что мы теперь в итоге должны сепарировать?муть не отфильтруешь!

Автор: партизан 6.1.2011, 20:13

да и бог с ними кто там цветы подносил ему!ведь тандем у нас как курица на гербе-головы разные-тело одно!если один подносил-значит другой был мысленно с ним!а вы что настолько наивны что хотите рассмотреть в тандеме какое то благо?если вы не вор-чинуша или мент-обиральщик!!а в хаосе как в мутной водичке можно рыбку ловить хорошую определённым кругам что они сейчас с успехом и делают?или вы считаете что у нас-порядок и развитие какое то идёт куда то?у нас стогнация регресса и управляемый в ручном режиме хаос!!

Автор: Dana29 6.1.2011, 20:19

Оба там были:



September 3, 2001
HELSINKI. President Putin laid flowers at the tombs of President Marshall Carl Mannerheim and President Urho Kekkonen at the Hietaniemi memorial cemetery.

http://archive.kremlin.ru/eng/events/photos/2001/09/02_137708.shtml



April 21, 2009
HELSINKI. Dmitry Medvedev laid a wreath at the grave of former president of Finland Marshal Carl Mannerheim at the Hietaniemi memorial cemetery.

http://archive.kremlin.ru/eng/events/chronicle/2009/04/215301.shtml

Автор: Кот Мышелов 6.1.2011, 21:19

Финляндия - возложение венков к памятнику Маннергейма
Польша - покаяние за Катынь
Прибалтика - скоро признанием факт «советской оккупации»???
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/a/a8/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0_-_%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA.png/400px-%D0%9A%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0_-_%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA.png
А ведь «Северный поток» как раз и проходит в территориальных водах этих стран.
Что не сделаешь ради бизнеса!

Автор: nil 6.1.2011, 21:52

Интересно, а для Турции,например, за покорение Крыма или за победу в Русско-Турецкой войне покаялись бы? А еще кому должны? М.б., в конце концов, Германии?

Автор: Кот Мышелов 6.1.2011, 22:09

Для меня до сих пор остаётся загадкой, почему Отец Народов не отправил Маннергейма на Нюрнбергский трибунал. Какая то мутная история. Наверное, когда финны в 1944 году в Стокгольме вели переговоры с Коллонтай о выходе из гитлеровской коалиции, была какая та договорённость?

Автор: nil 6.1.2011, 22:43

Да, помнится, есть такая версия. И.В. не мог ведь предположить, наверное, что реставрация дойдет до такого абсурда.

Автор: Геннадий Умид 7.1.2011, 0:00

Автор: a70 7.1.2011, 0:56

К сожалению, слушала её вся страна, потому что это было модно и потому что других слышать не давали, забивая мозги народу. У меня, несмотря на то, что в её "бла-бла" я не вникала во времена этой "моды", а может быть потому, что не вникала, создалось неплохое впечатление о ней. Помогла мне в этом, как я теперь понимаю, моя мать, которая вообще всегда думала только о себе. Да и поддержали эту "бригаду" в 90-е как раз такие - недальновидные эгоисты, которые теперь "кусают локти", проклинают всех, никому не верят, до сих пор ни во что всерьёз не вникают и надеются, что кто-то всё решит и сделает за них в их пользу... У Хакамады всегда был уверенный тон, умение подать себя перед камерой. И людям, занятым своими проблемами, этого, с правильными словами о благе народа и "долгожданной свободе", было достаточно, чтобы поддаться лжи.
Не так давно в беседе с Сергеем Ервандовичем мы обсуждали вопрос о том, что же нужно нашему народу, чтобы быстрее "проснуться", мне тогда пришла мысль, что и нужно увидеть оскал этого "волка", готового пожрать наше общественное "ням-ням".
В ходе программы она показала себя во всей своей "красе". Безобразнейшее кривляние. Это же надо ТАК отрабатывать деньги. До чего может опуститься человек. А Сергей Ервандович, как всегда, умница. Своей позицией, разумным, интеллигентным поведением раз за разом "раздевает" своих оппонентов.
Нас в 90-е действительно "опоили"... Ложью, недоправдой, вывернутыми наизнанку фактами. Да и духовные техники воздействия на массовое сознание тоже налицо... Только теперь Россия вырабатывает "иммунитет" и скоро на самом деле "госбезопасность вспомянет эти имена". Дай то, Бог...

Автор: a70 7.1.2011, 1:14

"Гений и злодейство - две вещи несовместные". Не ручаюсь за дословную точность цитаты, но с Пушкиным полностью согласна. У них есть ум, но он искусственно натянут на отработку задания, за которое платят. И этим этот ум обесценивается. Эти люди играют в жизнь, играют в ценности... В них нет подлинной силы, нет жизни, огня, производящего тепло, нет созидания. Они позволили себя "кастрировать", продавшись "золотому тельцу".
А С. Кургиняну не просто !спасибо", мы по нему будем потом отсчитывать историю страны... То, что он сейчас делает не просто гражданский и человеческий подвиг... Пока ещё у меня нет слова, которым я могла бы выразить то, что чувствует душа.
Своей деятельностью он и открывает двери в будущее России, и созидает это будущее одновременно, а это наша с вами жизнь, наших детей и внуков...

Автор: Виноградов 7.1.2011, 9:31

Мне кажется, в Вашем объяснении феномена несовместимости гения и злодейства - в том, что человек, став злодеем, обесценивает свой ум, лишает себя подлинной силы - далеко не вся правда.
Не обижайтесь, но здесь я вижу рассуждения, подобные эзоповскому "зелен виноград!" и христианскому тезису воздаяния.
Но проблема мне видится куда как более глубокой. И ответ, мне кажется, лежит в иной плоскости.
Истинная нравственность - назовём это так, за неимением иного идентификатора, иного имени для неё - приходит лишь по размышлении зрелом. Если человек достаточно глубоко обдумал реальность, он неминуемо придёт к выводу о "невозможности зла", то есть к выводу о том, фундаментальные обоснования зла на поверку оказываются зыбкими и врЕменными. Что в плане вечности - они ничего не стоят. Может быть, в этом был потаённый смысл притч о замках на песке, вплоть до сказки о "Трёх поросятах" ?
Не случайно ведь многие великие мыслители - и Л.Н.Толстой, и Альберт Швейцер, и Махатма Ганди, и многие другие приходили к тезисам, подобным толстовскому "Добро, Простота, Правда"?
Но однозначной причинно-следственной связи здесь нет - и не должно быть. Хотя бы потому что в таком случае возникает соблазн "откупиться праведностью". Не решать сложные проблемы ежедневно, в том числе - и во-первых - нравственные, а блюсти обряд. Не задумываясь о сути проблем, действовать "по уставу". "По заповедям". По "Моральному кодексу строителя коммунизма". При всём уважении к каждому из этих сводов правил и норм - они есть воплощение "соблазна простотой".
(Может быть, в этом и была ошибка Льва Николаевича Толстого?)
И тогда возникает то самое состояние, которое когда-то было обозначено (кажется, у Галича?) возгласом "Я знаю, как!" И тогда возникает ситуация, прописанная Е.Шварцем в "Убить дракона": как только ты победишь дракона - ты сам станешь драконом... (Замечание в скобках: не перестану восхищаться Олегом Янковским в последних кадрах того фильма.) Наверное, именно это имелось в виду в той знаменитой и загадочной фразе: "Увидишь Будду - убей его!"...
Вот что я имел в виду, в частности, рассуждая об отсутствии достаточно умных людей в "стане Сванидзе". Но, повторяю, "закона прямого действия" здесь не должно быть. Надо делать выбор каждый час, в каждой конкретной ситуации. И меня удивила та примитивная правда, которая вдруг высветилась на "Суде".
"Не может быть!" - подумал я. И задал тот вопрос коллегам.
Спасибо за Ваш ответ.

Автор: Боргил Храванон 7.1.2011, 11:11

Я просто предпочитаю точность - это во-первых. (Закатив глаза, декламируют боевую мантру "заокеанский план Даллеса", а когда уточнишь, что это текст не А. Даллеса а А. Иванова - отвечают: да разве это важно! ведь всё идёт строго по этому плану!!)
Во-вторых и в-главных, с Путина спрос несколько другой, ибо в нём до сих пор видят какую-никакую альтернативу "оранжу". Мнимую, кстати, потому что в числе исторического свежачка есть и румынский, и (подзабытый уже) первый грузинский, и албанский, и второй киргизский варианты.

Автор: Боргил Храванон 7.1.2011, 11:15

Тут важнее - не кто идёт по Красной, а кто на трибуне. Был бы Сталин или хотя бы Брежнев - претензий бы не было: наследники союзников чествуют победителей 45-го... Мерзость ситуации создаётся исключительно историческим контекстом.

Автор: Боргил Храванон 7.1.2011, 11:32

Тогда - отсепарировать в приемлемые сроки было абсолютно невозможно. Но "нонеча не то, что давеча". "Суд Времени" в первую очередь доказывает именно это.
А надеяться на вторую путинскую подморозку России - бессмысленно. (Не было бы бессмысленно - я, уж поверьте, и сам бы надеялся на неё, как это ни тоскливо.) Маловероятный максимум того, на что она способна - поскручивать в бараньи роги всех, всё и вся. От Хам-камады до Кургиняна; от пикетчиков до интернетчиков. С единственной целью: ещё день простоять да ночь продержаться, - просто ради того, чтобы продержаться ещё ночь и простоять ещё день.
А после такой зачистки неизбежен не "оранж", а просто обвал: в войну всех против всех и - уж точно - в дезинтеграцию страны явочным порядком. И собрать её будет точно не легче, чем после даже самого скверного "оранжа"...

Автор: Боргил Храванон 7.1.2011, 11:32

За уточнение спасибо.

Автор: Боргил Храванон 7.1.2011, 11:37

При прочих равных условиях - лучше то, что оставляет больше возможностей для маневра.
Конечно, и подо льдом река течёт, как говорят латыши (полбеды, что подо льдом холодно и дышать нечем). Это слабое утешение, если она течёт к незамерзающему водопаду.

Автор: Геннадий Умид 7.1.2011, 15:02

1. Для меня существенное значение и в том, и в другом.

2. За мерзость контекста ответствены те, кто создают такой мерзкий контекст.
За мерзость ситуации ответственны те, кто создают такую мерзкую ситуацию, не имея и не ведая ни стыда, ни совести!!!

Автор: a70 7.1.2011, 18:34

Я постоянно удивляюсь тому, как у нас умеют уходить во всякое словоблудие. Без обид. И я не в обиде на Вас. Просто мировосприятие у нас разное.
Однозначно, что человек может и вернуться к своей сути ( но потери из-за ошибочного поведения неизбежны), и погрузиться в дальнейшее саморазрушение. Эзоп здесь ни при чём. Дух - это суть человека, оттуда все источники его поведения. "Что посеет человек, то и пожнёт". Поэтому и нет в них ничего. Ветер и ничто - вот их содержимое, в которое они погружают страну. У нас в народе и говорят о таких: "Пустил по ветру".
Истиная нравственность только тогда становится частью человека и истиной для него, когда он отказывается от чего-то в угоду принципам, а не сиюминутным обстоятельствам, когда этот отказ режет по живому, когда и сиюминутное может быть реальным выходом из жестоких проблем, но ты продолжаешь "идти по воде", потому что тебе есть из-за чего сказать этому "выходу" :"НЕТ". Вы говорите о том, что "возле да около", а я о том, что реально работает на практике. Толстой ведь тоже был практиком... и коммунисты... Поэтому свод законов тут ни при чём. Это жизнь. И, однозначно, - бред сама формулировка "откупиться праведностью". Вы о чём вообще? В реальности? Или она у Вас такова, что размышления - и есть сама реальность.
Вы сами почитайте:"Не решать сложные проблемы ежедневно..." Мы о чём речь ведём? Или ведём речь - как блеснуть умом на форуме? Простите, но я не хочу больше возвращаться к этой теме. И ответ мне не нужен.

Автор: Геннадий Умид 7.1.2011, 18:51

Толстой, наконец-то "решившись", попытался "стать практиком" за считаные дни до смерти... И помер.

Автор: партизан 7.1.2011, 18:54

спасибо за исчерпывающую информацию!были оба-но в разное время!я ж говорю как наш куриный герб-куда один туда и другой!

Автор: партизан 7.1.2011, 19:09

с путина между прочим спрос ещё жоще-как с кукловода!я сомневаюсь что медведев мыслит самостоятельно!а насчёт "оранжа"так мы свой ложками хлебаем с 91-ого!!!

Автор: партизан 7.1.2011, 19:27

запахнет большим баблом-извиняться не только за победу 45-год но за разгром немцев в 1242 на чудском озере невским и за куликово поле перед татарами и за бородино перед францией!а потом поклонимся перед "цивилизованным миром"и отдадим ключики от россии!

Автор: nil 7.1.2011, 20:20

Думаете, еще не все отдали?

Автор: партизан 8.1.2011, 0:13

думаю что пока не от всего!от людей я думаю что пока не от всех!и это не вапрос цены а принципа!!

Автор: Виноградов 8.1.2011, 15:59

Боюсь, это покажется оффтопом - но не пойму с ходу, в какую ветку это писать.
Мне вдруг подумалось, что все эти переименования округов и целых систем (подобно пресловутой полиции), нарочитое превращение страны в полицейское государство - скоро уже не только на поезде, но и на автобусе без удостоверения личности, заверенного или признаваемого полицией - нельзя будет ни проехать из города в город, ни войти в какое-либо учреждение - и многие другие признаки говорят - или намекают пока - что нас готовят к полновесной оккупации. Уже ведь есть и договоры о том. что войска "самого прогрессивного блока" могут войти к нам практически по своей прихоти, и остатки армии - каком-то странном состоянии (по крайней мере, мне кажется, что они могут оказаться в подчинении сторонних структур), и многое-многое другое.
Помогите разобраться - только ли у меня такое "осчусчение" складывается? Или это уже где-то обсуждалось? Или стоит создать новую ветку на эту тему?

Автор: Dogada 8.1.2011, 16:13

меня давно такие подозрения посещают. Еще когда создали МЧС, военизированную и регулярную. Но вот об этом можно поподробнее:

Автор: Виноградов 8.1.2011, 16:17

Например, здесь: http://www.5-tv.ru/forum/topic/19998/ И там - ссылка на конкретный договор.

Автор: партизан 8.1.2011, 16:28

уверяю вас что такие "очучения" не у вас одного!!!не зря милицию переименовали в полицаев!заставляют всех госслужащих сдавать экзамен по английскому и следственный комитет при прокуратуре есть мысля переименовать в ФБР!!так что "голуби мира"скоро могут прилететь к нам устанавливать демократию с натовским рылом!!!

Автор: nil 8.1.2011, 17:19

Думаю, надо пристальнее вглядеться в опыт современного Ирака. Коллеги, читайте Наоми Кляйн!

Автор: Геннадий Умид 8.1.2011, 19:34

У меня ощущение более трагичное:
Период "ВВП - 2000/2008" - воспринимаю, как именно "процесс подготовки к полновесной оккупации".
Период же "ВВП-ДАМочкиного тандема" - уже и есть период, когда "процесс (полновесной оккупации) пошёл"... по нарастающей, т.е. с "ускорением"...
А договорённости о возможности ввода к нам войск "самого прогрессивного НАТО" сделаны явно на случай,
если народ вдруг вздумает рыпаться "безсмысленно и безпощадно".
"На всякий случай" нам "на выбор" заготовлены все возможные "варианты государственного устройства" -
от "монархии" (с уже подобранным набором "претендентов на трон" - от ДАМочки, к ВВП --> и далее...) и до "ливер-анархии"...
"Каравай - каравай... Кого хочешь выбирай!..." (с) - т.е. до распада России на удельные, уже раскупленные и распределённые "княжества"...

Автор: Dogada 9.1.2011, 14:11

вот дали мне мои товарищи ссылку. Может, кого и успокоит (но не меня). Просто я там ничего не поняла - фигня какая-то
http://www.inomnenie.ru/debate/3241/
"Последнее время все чаще в интернет идут вбросы самой разнообразной лжи. Цель ее проста: дискредитировать руководство России. В ход идут любые методы, под соусом «предательства» подается любая информация..."

Автор: Юрий К 16.1.2011, 0:19

Медведев и Путин мыслят самостоятельно друг от друга. Просто их действия или пока бездействия по поводу восстановлению страны тождественно равны.
Подождите.Как кто-то говорил :"В России надо долго жить , чтобы увидеть ее развитие" . Такая уж у нас страна.

Автор: Юрий К 16.1.2011, 0:29

А вообще, товарищи, здесь же Хакамаду вроде критикуют , а вы перешли на Путина да на Медведева?

Автор: Зеленый Луч 16.1.2011, 1:07

Это перепост из блога Н.Старикова, где он говорит, что договор с НАТО, согласно которого разрешено вторжение вражеских войск на нашу территорию в случае техногенных катастров, народных волнений и т.п. - утка.


Медведев - воспитанник (аспирант) Собчака, который ничему хорошему научить не мог по определению.
Путин из той же политтусовки, просто он там возник иначе и школу проходил не за партой, а в малиновом пиджаке.
Ни о какой самостоятельности, тем более мышления (!) и речи быть не может.

Автор: Зеленый Луч 16.1.2011, 1:11

Вы, наверное, только начали ждать? Тогда, конечно, время есть. Ждите!


Мы и Вас не забудем, если что!..

Автор: Юрий К 16.1.2011, 11:44

Господин Зеленый луч, это ваше субъективное мнение.Какие нахрен малиновые пиджаки?Вообще-то Путин чекист.
И почитайте Кургиняна МЕДВЕДЕВ И РАЗВИТИЕ:
Пока речь идет только о словах - все в порядке. Более того, такой разговор (при всей его проблематичности в философском и практическом смысле) имеет внятный третий - собственно политический - смысл.

ЭТОТ РАЗГОВОР МАРКИРУЕТ СОБОЙ ЕДИНСТВО КУРСА ПУТИНА И КУРСА МЕДВЕДЕВА...

Путин говорил о развитии на расширенном заседании Госсовета. Путин, а не Медведев. И политически это крайне важно. Медведев же, говоря о развитии, все время подчеркивает, что оно должно быть стабильным. И это тоже политически важно.
Бренд под названием "сталинщина". И у меня есть самые серьезные основания считать, что этот бренд и был специально придуман для того, чтобы не допустить ускорения. Мобилизовать систему нельзя без элементов правильного, гибкого авторитаризма. Отнюдь не какого попало, а именно нужного. Потому что есть и такой авторитаризм, который несовместим с развитием и даже уничтожает все его предпосылки. Но если сходу сказать, что любые элементы гибкого авторитаризма, соединенные с развитием, это мерзость, рецидивы сталинизма, - оказывается, что система немобилизуема.

Еще раз подчеркну, что все параллели условны. Но если их проводить (а это необходимо делать во избежание худшего), то получается следующее.

Ускорение перекрывалось брендом "сталинщина".

Ускорение-2 может перекрываться брендом "чекизм".

"Чекизм" в функциональном смысле равен "сталинщине-2"...

Автор: Юрий К 16.1.2011, 11:58

И давайте к критике Хакамады , если хотите покритиковать Путина - создайте отдельную тему.Убежден , там с вами сразу начнут дискутировать

Автор: Виноградов 16.1.2011, 12:19

Вам не кажется, что само слово "бренд" здесь со своей двусмысленностью играет с нами злую шутку? Теряются эмоциональная и этическая составляющие? Ведь стоит прицепить суффикс "-щина" - и получаем не бренд, а элемент чёрного пиара. Жупел. Ускорение - было брендом. Сталинщина - типичная прропагандистская кликуха. Как при попытке обсуждения объединения левых сил здесь я неминуемо натыкаюсь на "зюгановщину" - практически без каких-либо содержательных мотивов.
А вот насчёт того, что все параллели условны - Вы абсолютно правы. Хотя бы в том плане, что любой довод имеет не менее содержательный контрдовод - если мы, конечно, обсуждаем достаточно сложную систему. Уверенное управление системой - и диктат. Демократизм - и анархия. Поэтому, думаю, необходимо отличать бренды от кликух. На бренды отвечать содержательными брендами. На кликухи - лагерное, уголовное словцо, как и сама привычка к кличкам - на кликухи надо либо просто не реагировать, либо - отвечать со всей жёсткостью. Их анализировать и обсуждать не стоит.

Автор: Виноградов 16.1.2011, 12:22

Думаю, сама по себе Хакамада не стоит того. Интересны те выводы, которые мы делали, вновь глядя на эту пиар-акцию: "Хакамада". Пузырь, и мы это увидели отчётливо.

Автор: Юрий К 16.1.2011, 13:41

Согласен, и тема как раз и создана, чтобы осмеять саму Хакамаду. А про "бренды-все параллели условны" писал не я, а Кургинян, я просто подтверждаю, что я с ним согласен.

И еще раз про Хакамаду.Вообще(это лично мое мнение) Хакамада - это злой персонаж нашей России, тайный сотрудник японских спецслужб,завербованный развалить нашу страну. Вы посмотрите как она повторяет (в передаче Суд времени):" рухнул Советский Союз...". КАК БУДТО ЕЙ ПРИЯТНО, ЧТО НЕТ СССР , РАЗВАЛИЛАСЬ НАША ЭКОНОМИКА,.А ВМЕСТЕ С ТЕМ ЭТО ПРИВЕЛО К ГИБЕЛИ МНОГИХ ЛЮДЕЙ, ПОТЕРЕ НАЦИОНАЛЬНОГО САМОСОЗНАНИЯ, ОГРОМНОЙ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ЯМЕ 90 ГГ. И Т.Д.

Автор: Зеленый Луч 16.1.2011, 13:56

А Вы какое ожидали? У меня именно моё субъективное мнение. Что здесь неправильно?


Собчак работал в Ленинградском госуниверситете (ЛГУ) им. А.А.Жданова с 1973 г.
С 1985 г. - заведующий кафедрой хозяйственного права.

Путин с начала весны 1990 г. - помощник ректора по международным вопросам Ленинградского госуниверситета (ЛГУ) им. А.А.Жданова.
Медведев в 1989 г - аспирант Собчака, его доверенное лицо на выборах в народных депутатов СССР.

Став дипутатом Ленсовета, Собчак пригласил туда на работу и Медведева и Путина/
Медведев - советник председателя Ленгорсовета Собчака, эксперт Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга.
Путин после избрания Собчака на пост мэра стал председателем Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга. Медведева не помню, а Путин ходил в малиновом пиджаке - "униформа" такая была, подчёркивающая статус.
Что теперь непонятно?
Если Вы считаете, что Собчак - "выдающийся политический деятель", а не политическая проститутка - значит мы с Вами по-разному оцениваем деятельность этой фигуры. Сейчас на каждом шагу из уст известных людей слышно - "нужно было приспосабливаться, молчать, чтобы получить возможность..." Вот в такие вещи я не верю. 10 лет оба шли к вершинам власти, десять лет оба имеют эту власть, а в итоге просто перераспределили собственность внутри своей тусовки. Надежды начала 2000-х не оправдались. Медведев "свежей струи" не внёс.

То, о чём вы говорите, написано Кургиняном 19.03.2008 г. Только я не понял, какое отношение это имеет к моему предыдущему высказыванию. У Вас реация на упоминание тандема, как у Сванидзе на упоминание Сталина?
И в чём Вы видете самостоятельность мышления наших подзащитных?

И на закуску прикол:
Вы сказали, мол, товарищи, зачем критиковать тандем?
Я только "ойкнул", а Вы меня уже заклеймили господином.
Я оценил!

Автор: Юрий К 16.1.2011, 18:44

Господин Зеленый Луч, отвечаю по пунктам:
Во-первых, я не говорил : "товарищи, зачем критиковать тандем?"
Если вы хорошо читали мой текст, я написал:"если хотите покритиковать Путина - создайте отдельную тему.Убежден , там с вами сразу начнут дискутировать" и не надо меня сравнивать со Свинадзе )))
Во-вторых,я вас не заклеймил,"господин" - это вообще-то обращение
В-третьих, ну и что ж то Путин ходил в малиновом пиджаке ,хоть пущай ходит в серо-буро-малиновом, у меня во дворе знакомый слесарь тоже ходил в малиновом пиджаке
В-четвертых, вы сами отвечаете на свой вопрос, написав краткую биографию Путина с Медведевым.
Вот именно, что Путин был советникам, а не студентом Собчака, это ни к чему его не обязывает.
Ну был Медведев аспираннтом Собчака ,ну и что ? Это тоже Медведева ни к чему не обязывает. Собчак же не был для Медведева эдаким учителем жизни. Медведев занимался юридической наукой вот и все. Уберите ваши догмы.
В-пятых, Путин прищел к власти в полном смысле этого слова не в 2000 г., а позже я бы сказал в 2003. Почему отдельный вопрос,его надо рассматривать в отдельной теме форума.

Автор: Геннадий Умид 16.1.2011, 19:46

Ну... Продолжайте, развивайте тему...
А то ведь нам факт путинского "чекизма" без Вас вовсе и неизвестен.
Напомните и о том, что он "почему-то" специализировался на "наркотрафиках" (Борис Миронов не даст соврать)...

Автор: Юрий К 16.1.2011, 20:45

вы что тут с ума все посходили, еще раз повторяю , умойтесь ,протрите глаза - тема форума: Хакамада в передаче о глобализации!!!

Автор: Геннадий Умид 16.1.2011, 21:34

Зачем же так громко, уважаемый?..
Ведь, пожалуй, из всех участников темы, только один Вы и не высказались об этой г-же, на коюю без слёз и не взглянешь...
А ваш "крик" свидетельствует лишь о том, что Вы тему-то и не читали, что Вы вощли в неё с "последней страницы", а потому
и не ведаете, что мусолить "белы косточки" оной "японо-матери" людям стало элементарно скушно... -
Так повеселите нас что ли Вашими "внутренними наработками" по поводу этой "властительницы темы" или почитайте тогда уж темку сначала...

Автор: Юрий К 16.1.2011, 21:35

По поводу обсуждения Путина и Медведева жду вас здесь http://www.kurginyan.ru/board/index.php?showtopic=859

Автор: Юрий К 16.1.2011, 21:42

Как я не высказался? Да протрите же глаза наконец!я как раз высказался все что думаю.И почему вы за всех отвечаете кому "элементарно скушно".
Вы, что у всех форумчан мысли читаете?

Автор: Геннадий Умид 16.1.2011, 22:02

Точно! Поначалу читаю мысли, изложенные в постах, практически у всех форумчан.
Впоследствие, ознакомившись с постами и мыслями, делаю это несколько избирательно,
либо пропуская посты некоторых, которые пусты (с моей "колокольни" глядя), либо читая их "по диагонали"...
Вы бы какой способ прочтения Ваших постов присоветовали?..

Автор: Зеленый Луч 16.1.2011, 23:49

Он бы присоветовал шагать в нагавно... ну, это... нога в ногу. Вот!
Ать два, три!
Пришёл главный, смирно! Здесь вам не тут! У меня голова за плечами имеется!
Прапорщик, чеслово! Не прапорщик, а из тех, что с одним погоном.

Хотя может и не плохо, что человек понимает слова буквально и выступает за порядок. Даже на форуме.
Сказано - Хакамада, значит Хакамада, а не люминий.

Сами же возмущаемся, что в государстве бардак, политики лгут, чиновники крадут, органы их не ловят, а кормятся.
Так что позубоскали, а правоту Юрия надо признать.

Юрий!
Ваш крик зоть и не красив, но справедлив.
Просто мы уже Хакамаду переварили. Она списана в утиль.
Если у Вас ксть что интересное добавить, то, конечно, будет интересно прочитать.
Я серъёзен в этом абзаце, не сомневайтесь.

Автор: rewt 17.1.2011, 13:32

Вообще Хакама неправильная японка.

А вот правильные японцы:

http://www.youtube.com/watch?v=S1asR5ilbwM
http://www.youtube.com/watch?v=fe_LICBM8M4

Вот им и антропологическая катастрофа....

Автор: mityastayer 10.4.2011, 16:45

А можно ссылку попросить на это действо??? у меня нет этого канала, посмотреть хочется.

Автор: pamir 11.4.2011, 20:59

начиная отсюда http://www.kurginyan.ru/board/index.php?s=&showtopic=607&view=findpost&p=26836

Автор: Боргил Храванон 24.5.2011, 19:36

Здесь - живая иллюстрация к цветаевской "Хвале богатым":

...А еще, несмотря на бритость,
Сытость, питость (моргну - и трачу!)
За какую-то - вдруг - побитость,
За какой-то их взгляд собачий

Сомневающийся…
- не стержень
ли к нулям? Не шалят ли гири?
И за то, что меж всех отверженств
Нет - такого сиротства в мире!

Автор: кудесник 26.5.2011, 5:29

а если такой вариант!

Автор: Seraphima 28.5.2011, 9:40

Он еще и о "глокалистах" говорит. Глокализация.