Либерализм как идеология «холодной войны». III.На примере Февраля 1917 г. Опции

[Антон Ян]

Для очень многих людей Февральская революция до сих пор остаётся как бы «белым пятном» нашей истории. В советские времена о революции Февраля 1917 года говорилось как-то невнятно, почти мимоходом. Почему? Да потому что, роли большевиков в революции этой не было почти никакой. Ленин, выступая в Швейцарии в январе 1917 года, говорил, что его поколение не доживёт до революции в России, полагая её делом далёкого будущего. Революция Февраля была неожиданной не только для Ленина, для большевиков, но и для многих других социалистов.

Либеральные демократы тоже имеют свой интерес для умолчания. Если большевики объявили себя в «Истории КПСС» одной единственной революционной силой на планете, то либералам очень удобно изображать себя не творцами революций, а только «невинными жертвами» и страдальцами революций, а в революционной разрухе обвинять одних только большевиков.

Но как события конца февраля 1917 года в Петрограде переросли в революцию? Вполне возможно, что забастовки и митинги жителей столицы, да и солдатский мятеж в Петрограде (27 февраля 1917) так и остались бы обычным, заурядным фактом нашей истории. Ведь на тот конкретный момент нигде в стране кроме столицы подобных волнений не происходило. И ключевой, важнейший момент, превративший эти события в революцию – это ликвидация монархии, то есть отречение от престола императора Николая II, а затем, на следующий же день, и его брата Михаила. Важнейшая суть Февральской революции и состоит в переходе от самодержавия к либеральной помещичье-капиталистической демократии. То, чего не удалось сделать в 1825 году дворянам-декабристам, в 1917 году удалось совершить их последователям – либеральным демократам.

Далее: http://www.ryadovoy.ru/forum/index.php?topic=3120.0

Причина редактирования: Перепост

[au777]

Мой взгляд на современную оценку обстановки на примере февраля 1917:
Кургинян, великолепный аналитик, делая оценку современного положения повторяет ту же ошибку как и, например, начальник разведуправления Голиков в своём докладе Сталину за несколько недель до нападения Гитлера на Советсткий Союз в июне 1941 года - правильно и точно оценивая обстановку делает совершенно ошибочный вывод - Гитлер нападёт только через год или два.
А что же теперь нам даёт февраль 1917 для оценки ситуации и выводов?
Самодержавие в лице царя Николая (Медведев-Путин) был отстранёно своим либеральным окружением. Выступал ли Ленин (Зюганов-Кургинян) на митингах против этих либералов? Невольно выступая против свержения царя (Медведева-Путина)? Конечно, нет. А Кургинян на митингах вольно или не вольно поддержал Медведева-Путина (царя).
Кургинян жестко критикует Зюганова за его непоследовательность и нерешительностью В среде большевиков тоже были жесточайшие споры, но никто не поддерживал царя (Медведева-Путина) якобы борясь с либералами.
Разве не знали большевики (Зюганов-Кургинян), что запад поддерживает либералов? Прекрасно знали. Но они поступили так как требовала обстановка и в результате оказались победителями - поддержали свержение царя (Медведева-Путина) и пошли дальше в своих требованиях.
Либералы тогда были сильны, а партия большевиков слаба и малочисленна. Но ведь сейчас полностью наоборот: либералы - небольшая кучка, а поддерживающих Зюганова-Кургиняна большинство.
Так почему же сейчас Кургинян громит либералов невольно поддерживая Медведева-Путина? Митинг на Поклонной, как бы Кургинян не отмеживался, но является поддержкой (и немалой) именно Путина. Во всех СМИ именно пропутинской и называли эту акцию. И это правильно.
Следовательно, победа Путина в большой мере является результатом "борьбы" Кургиняна против либералов и Зюганова. А в том, что Зюганов является неким "противником" теории Кургиняна всё больше и больше заметно.
Да, Зюганов не Ленин. Но представить себе, что Троцкий (Кургинян) все силы направлял бы против либералов в их борьбе за свержение царя (Медведева-Путина) и при этом бы отмежевался от Ленина (Зюганова) просто невозможно.
Ответ на всё это я нашёл в ранних высказываниях Кургинян: он оценивал, что поддерживавшие Путина силы в конце концов от него отвернутся и тот окажется в некоем вакууме. Но к тому времени сформируется новая сила под руководством Кургиняна и эта сила подставит плечо Путину и станет его поддержкой. Что Путин будет вынужден обратиться за помощью к этой новой силе.
Так что, то что на митингах Кургинян выступал за Путина и против Зюганова не случайность.
Кургинян не хочет свержения царя (Медведева-Путина) и установления власти большевиков (Зюганова), он мечтает стать новым Распутиным.

Сообщение отредактировал au777 - 5.4.2012, 11:27

[мксм_кммрр]

Мой взгляд на современную оценку обстановки на примере февраля 1917:
Кургинян, великолепный аналитик, делая оценку современного положения повторяет ту же ошибку как и, например, начальник разведуправления Голиков в своём докладе Сталину за несколько недель до нападения Гитлера на Советсткий Союз в июне 1941 года - правильно и точно оценивая обстановку делает совершенно ошибочный вывод - Гитлер нападёт только через год или два.
А что же теперь нам даёт февраль 1917 для оценки ситуации и выводов?
Самодержавие в лице царя Николая (Медведев-Путин) был отстранёно своим либеральным окружением. Выступал ли Ленин (Зюганов-Кургинян) на митингах против этих либералов? Невольно выступая против свержения царя (Медведева-Путина)? Конечно, нет. А Кургинян на митингах вольно или не вольно поддержал Медведева-Путина (царя).
Кургинян жестко критикует Зюганова за его непоследовательность и нерешительностью В среде большевиков тоже были жесточайшие споры, но никто не поддерживал царя (Медведева-Путина) якобы борясь с либералами.
Разве не знали большевики (Зюганов-Кургинян), что запад поддерживает либералов? Прекрасно знали. Но они поступили так как требовала обстановка и в результате оказались победителями - поддержали свержение царя (Медведева-Путина) и пошли дальше в своих требованиях.
Либералы тогда были сильны, а партия большевиков слаба и малочисленна. Но ведь сейчас полностью наоборот: либералы - небольшая кучка, а поддерживающих Зюганова-Кургиняна большинство.
Так почему же сейчас Кургинян громит либералов невольно поддерживая Медведева-Путина? Митинг на Поклонной, как бы Кургинян не отмеживался, но является поддержкой (и немалой) именно Путина. Во всех СМИ именно пропутинской и называли эту акцию. И это правильно.
Следовательно, победа Путина в большой мере является результатом "борьбы" Кургиняна против либералов и Зюганова. А в том, что Зюганов является неким "противником" теории Кургиняна всё больше и больше заметно.
Да, Зюганов не Ленин. Но представить себе, что Троцкий (Кургинян) все силы направлял бы против либералов в их борьбе за свержение царя (Медведева-Путина) и при этом бы отмежевался от Ленина (Зюганова) просто невозможно.
Ответ на всё это я нашёл в ранних высказываниях Кургинян: он оценивал, что поддерживавшие Путина силы в конце концов от него отвернутся и тот окажется в некоем вакууме. Но к тому времени сформируется новая сила под руководством Кургиняна и эта сила подставит плечо Путину и станет его поддержкой. Что Путин будет вынужден обратиться за помощью к этой новой силе.
Так что, то что на митингах Кургинян выступал за Путина и против Зюганова не случайность.
Кургинян не хочет свержения царя (Медведева-Путина) и установления власти большевиков (Зюганова), он мечтает стать новым Распутиным.

Уважаемый au777,ваши попытки осмыслить историю нашей страны и провести параллели между февралем 1917 года и сегодняшним днем делает вам честь. В этой связи хочется пожелать вам большего усердия и возможно даже удачи. Надеюсь это позволит вам избежать в выводах такой фантасмогорической путаницы в голове и легкомысленности в исторических параллелях.
"Либералы" свергли царя? И Ленин не выступал на митингах против "либералов", против буржуазного переворота? ПРостите, но это бред.
Царь - это Медведев-Путин? А болотные митинги не были организованны либеральной частью Кремля, группирующуюся вокруг фигуры Медведева, и направлены на устранение Путина с политической сцены, в поддержку отмены выборов и продления 2-х летнего правления Медведева? Ведь есть же реальность, факты, практические действия устраивающих движуху сил? Но тогда царь-Медведев-Путин это опять же бред.
Если вам угодно параллелей, то вы могли бы вспомнить июль 1917 года, когда именно большевики подняли Советы и народные массы на борьбу с корниловщиной. Рекомендую вам для оценки ситуации и выводов проанализировать характер и расстановку сил в июле 1917 и действия Ленина, Корнилова и Керенского. Возможно тогда вы поймете равную абсурдность "выводов" о "поддержке" Лениным Керенского и Кургиняном Путина. Думаю большую помощь для вашей аналтитческой работы могут дать материалы размещенные на нашем сайте в разделе Суд Времени.
И наконец, должен отметить следующее. Если ваши пустые суждения о феврале 1917 года и современностью можно отчасти отнести к неглубокому знанию фактов и исторического материала, а это в принципе не страшно и поправимо, то ваше суждение о найденных в ранних высказываниях Кургиняна идеи о том,что формируемая Кургинянам новая сила поставит плечо ПУтину и станет его поддержкой является наглой и сознательной ложью.
Кургинян последовательно и бескомпромисно на протяжении многих лет отстаивает свои идеалы, готовя победу нового Красного проекта и категорически неприемлющего курс,проводимый в нашей стране более 20 лет,направленный на построение и консервацию ублюдочной криминально-буржуазной системы.(В отличии, кстати, от многих крупных левых политиков на словах "бескомпромисно" борящихся с этой системой по её правилам и с железной настойчивостью проигрывающих этой системе). Массу доказательств вы, при желании, можете найти на сайте. Рекомендую, в частности книгу Актуальный архив, вы найдете там много нового и поучительного.
Говоря о небходимости формирования новой силы и последовательно работая над воплощением этой идеи на практике, Кургинян занимается не "подставкой плеча", а спасением страны, истории. И речь идет не о "спасении" того тупикового курса, современным олицетворением которого является ПУтин, а о совершенно противоположном - о Сверхмодерне, о воплощении новых Красных идеалов, о новой надежде и мечте человечества, наконец.
И зачем же, вы,любезный au777, так пошло толкуете о Путине и Распутине? Это уже перебор. Так что, не обессудьте, отправляйтесь в бан. Настоятельная просьба, подучитесь. Надеюсь 30 дней хватит.