Новая парадигма мировоззрения, смена парадигм мировоззрения в точке Технологической сингулярности Опции

[Лотов Алексей]

Иоан.1:1 В начале было Слово...

Слово? Нет, один бит:

Любая планетарно-звездная цивилизация
0: либо погибнет;
1: либо будет существовать вечно.

Это чистая логика, информация в 1 бит.

На Земле мы имеем библейский проект по концепции Второзакония и Чисел "обманывай - разделяй - властвуй - убивай - обогащайся". (вариант 0:)

Однако может быть и должен быть другой проект (вариант 1:). О чем с полной определенностью, например, сказано в Программе Всероссийской политической партии "Курсом Правды и Единения" (КПЕ)

Мировая мафия банкстеров (Глобальный Предиктор, как говорят КОБовцы или Англосаксы, как говорит Стариков) тоже жить хочет, знает, что существует Глобальный исторический процесс, и что поперек него ложиться бесполезно — снесет.

Суть Глобального исторического процесса в том, что мы имеем Ускорение исторического времени (С.П. Капица, А.В. Подлазов), что развитие цивилизации есть развитие феномена сознания, иначе все бессмысленно (что очевидно)

Метод манипуляции мафии банкстеров прост. (Ирина Василенко «Модель управляемого хаоса») Они способствуют торможению исторического процесса в отдельно взятой стране. В результате чего в стране накапливается напряжение, потому что мир уходит вперед в русле Глобального процесса.

Одновременно страна, отставшая от Глобального Исторического Процесса — ГИП, становится беззащитной перед манипуляциями англосаксов, которые легко находят в стране предателей и все они вместе создают иллюзию, что они втаскивают страну в ГИП, народ рукоплещет.

Но страна грабится, элита обрезается, становится более послушной, страна еще больше отстает, но за счет дешевых высокотехнологичных игрушек у народа создается иллюзия, что он в русле ГИП и все в порядке, несмотря на досадные перекосы, высокую смертность, разрушение промышленности, деградацию образования, потерю смысла существования.

И, тем самым, страна опять отстает, что и нужно мировой глобальной мафии. Цикл манипуляций повторяется сначала.

И все это происходит под управлением Концептуальной Власти

И пока Концептуальная власть у мировой финансовой мафии англосаксов, а у нас нет своей Концептуальной власти, то можно и нужно сопротивляться, но они все равно будут выигрывать, что и происходит в Ливии, несмотря на твердость Каддафи и мужество свободолюбивого народа.

Власть мировой мафии находится на полюсе 0: (см. начало моего комментария)

Полюс 1: — все еще свободен. Коммунизм — не в счет, его придумали евреи-англосаксы, они же провернули переворот в 17 году, они же все перевернули в 1991 году. (Николай Стариков «Ликвидация России»)

Полюс 0: силен Библейской концепцией. Что же есть у нас? Концепция общественной безопасности? (КОБ)

КОБ можно рассматривать только как промежуточный этап для построения Концепции, которая станет сильнее Библейской (об исламском проекте можно забыть, Библейский переформатирует ислам так, как захочет)

Этот проект я называю Новой парадигмой мировоззрения (НПМ)

Глубина его необычайна и намного превосходит потребности в создании Цивилизационного проекта, превосходящего Библейский проект. НПМ имеет встроенную возможность развития и отсечения искажений и манипуляций.

Нет никакой проблемы в том, что народ в своей массе не будет способен до конца понять НПМ, потому что он так же не понимает, например, квантовой механики, что ничуть не мешает ему пользоваться всеми достижениями научно-технического прогресса.

Но что трудного в том, чтобы понять 1 бит информации? (см. начало комментария)

А ведь с этого одного бита начинается Метатеория мировоззрений. Ну, крестьянам не нужно знать таких слов, как Метатеория. Согласен. (хотя это и не догма) Ведь можно сказать другими словами то же самое:
Есть один вариант. Но даже у палки два конца. Значит, как минимум, есть еще вариант. А палка откуда взялась? Это веточка дерева. Значит есть еще и еще варианты, которые растут от корня к вершине, как на яблоне.

Это-то легко понять???

Но если строить теорию строго, то это что? Метатеория.

Нам, как воздух, нужна Новая парадигма мировоззрения с критерием истины, и, поэтому, свободная от лжи, манипуляций и религий.

Проще говоря, надо жить не по лжи.

Чем быстрее мы это все осознаем, тем всем нам лучше. Времени на осознание остается все меньше и меньше в том смысле, что если не мы придумаем цивилизационный проект, то его за нас придумают другие, англосаксы, как это было уже не раз в истории России. В этом я совершенно согласен с Кургиняном.

Сообщение отредактировал Лотов Алексей - 3.4.2011, 18:16

[Глотова]

метасостояние предполагает переход на другой логический уровень,при этом вопросы предшествующего уровня не решаются.

[Лотов Алексей]

Метасостояние предполагает переход на другой логический уровень,при этом вопросы предшествующего уровня не решаются.

Решаются, да еще как. В самом начале поста я разбил все цивилизации (не менее, чем планетарно-звездные) на два класса. Очевидно, что любая цивилизация хотела бы оказаться в классе 1, а не в классе 0.

Хотя Земная цивилизация этого еще и не осознала.

Раз так, то нам необходимо строить мировоззрение для класса 1, потому что какой смысл что-то строить для цивилизаций класса 0, если они все погибают.

Раз цивилизации класса 1 не погибают, то они существуют вечно.

Только в цивилизации, осознанно вставшей на путь вечного и бесконечного развития можно дать точное определение ДОБРА.

В погибшей цивилизации, очевидно, точного понятия добра не существовало, иначе почему она погибла?

Поступок есть добро, если увеличивает шансы цивилизации на вечное, бесконечное и гармоничное развитие. Поступок есть зло, если эти шансы уменьшает. Цивилизация должна существовать неограниченно долго, чтобы было у нее достаточно времени дать однозначную оценку поступку. C некоторого момента времени оценка события уже не меняется всю оставшуюся вечность.

(Вечность есть интервал времени, который содержит в себе любой интервал времени)


Или вот:
Вечная разумная сущность совершенна, потому что вечность есть непреодолимый барьер для любого несовершенства.
Обратно, совершенная сущность - вечна, ибо у нее нет причин прекращать свое наслаждение жизнью.

Мы можем поставить вопрос о Пределе развития цивилизаций класса 1. Что это? — Предел развития всех живых цивилизаций в бесконечном единственном Мире - самая сложная структура Мира — Идеальная разумная осознающая сущность, возможно, что это — бесконечная связная Паутина из цивилизаций, каждая из которых может породить сегмент такой Паутины.

Фактически, Идеальная разумная осознающая сущность обладает параметрами, которые земляне, обычно, приписывают символу Бога.


Вот так, без всяких усилий, просто и понятно, мы дали определение добра, определили Бога, тем самым, мы ушли с уровня религий на более глубокий и точный уровень понимания.

А что такое Мир?

Просто мы должны постулировать, что Мир один, целостен, непротиворечив. Это следует из всего развития науки, но наука нам не докажет же это. Докажет или что-то другое подскажет - мы будем только рады. Мы находимся в рамках метатеории и пока будем развивать те ветки, которые практически для нас полезны.

Из постулата о Мире элементарно следует критерий истины:
В единственно-устойчивом Мире ВСЕ ФАКТЫ складываются в целостную картину Мира.
Все факты, а не специальная их выборка, чем, обычно, и занимаются манипуляторы.

Пусть есть ИРОС (Идеальная наша разумная осознающая сущность) Ну, тогда, она должна обладать мировоззрением. По построению это мировоззрение есть Математическая Метатеория Мировоззрений - МММ (не МмМ)

Вот видите, круг замкнулся. А нам остается лишь догадаться до основ мировоззрения ИРОС, что уже намного проще, чем разрабатывать систему мировоззрения для цивилизаций с нуля, успешно преодолевших Технологическую сингулярность.

Сообщение отредактировал Лотов Алексей - 3.4.2011, 19:15

[ИНОХОДЕЦ]

Раз так, то нам необходимо строить мировоззрение для класса 1, потому что какой смысл что-то строить для цивилизаций класса 0, если они все погибают.

Раз цивилизации класса 1 не погибают, то они существуют вечно.

Только в цивилизации, осознанно вставшей на путь вечного и бесконечного развития можно дать точное определение ДОБРА.

В погибшей цивилизации, очевидно, точного понятия добра не существовало, иначе почему она погибла?

Как то сильно умно и не понятно для меня. Это что, стариков кормить не надо, помрут ведь? Да и пусть помирают, все равно от них ДОБРА не было? Или наоборот? Что-то запутался я. Выведите меня на сингулярность.