Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате
Форум ЭТЦ _ Суд времени _ Спецпроект суда
Автор: pamir 30.12.2010, 16:55
ДВЕ передачи в один день До и после новостей.
Автор: ZaRus1 30.12.2010, 21:08
Смешно и подло!
1. Зрителей (в интернете и по телефону) за Кургиняна за 90%! Т.е. - 9 к 1му, а на передаче опять 1 к 9!!
2. Стрижак: "Мы говорили одно, а думали другое". Так это она со СваМлами - лживая сущность. Но по себе людей не судят.
3. Опять эти ... не умные ... не понимают, почему до передачи за Кургиняна уже ... 90%.
Не понимают, что если у них есть своё мнение (до передачи), то у людей, что его не может быть?! (Держат людей за дураков.)
И если он скажет, что земля... и опять они... (Держат людей за дураков.)
Смешно и подло!
============================================
В конце передачи (после новостей) выступили нормальные люди.
Но главный вывод не в том, что передача интересная, а в том, что назревает перемена власти.
Что народ поддержит "новых коммунистов". Что Ванга и впрямь увидела результат этого "назревания", что не позднее 2040 у нас будет "новый (не такой, как прежний) коммунизм" и "новая религия".
А государство восстановит своё исторически легитимное имя - Русь. (И Болгария войдёт в его состав.) И оно ... станет сильнейшим в мире. (Но... это если мы будем работать!)
Это же (но другими словами) рассказал Эдгар Кейси.
Автор: Alex_ 30.12.2010, 21:13
К недавнему обсуждению Вассермана :
А. Вассерман : "Я и сейчас не отрекаюсь ни от чего, что я писал о коммунизме".
Автор: Alex_ 30.12.2010, 21:32
"Два бандита ..."
Четыре бандита : Горбачев, Ельцин, Путин и Медведев уничтожили десятки миллионов людей.
"Преодолеть нашего Гитлера ..."
Четыре наших Гитлера.
Горбачев это Гитлер ! Ельцин это Гитлер ! Путин это Гитлер ! Медведев это Гитлер !
Автор: Виноградов 30.12.2010, 22:24
Четыре бандита : Горбачев, Ельцин, Путин и Медведев уничтожили десятки миллионов людей.
"Преодолеть нашего Гитлера ..."
Четыре наших Гитлера.
Горбачев это Гитлер ! Ельцин это Гитлер ! Путин это Гитлер ! Медведев это Гитлер !
Да. Вы точно подметили откровенную, грубую пропагандистскую работу Сванидзе. Насчёт остальных аллюзий - слишком натянуто, хоть я и согласен с Вашими оценками.
Автор: Виноградов 30.12.2010, 22:43
Воистину спецпроект. Длиннющий ряд длиннющих "периодов говорения" сванидзеобразных ораторов (от слова "орать"), затем короткая реплика Кургиняна (или Вассермана в последний раз) - и длинная рекламная перебивка... Сколько секунд Кургиняну досталось за всю передачу?.
Оффтоп: Гаяс! Я вижу Вас!
Автор: Кот Мышелов 30.12.2010, 22:55
А что на передаче делает дяденька Станкевич? Википедия на счёт данного персонажа вещает:
В апреле 1995 года Генеральная прокуратура сделала запрос в Госдуму о привлечении депутата Станкевича к уголовной ответственности за получение взятки. Госдума ответила отказом. В ноябре 1995 г. вместе с семьёй покинул Россию. Проживал недолго в США, а затем в Польше. Занялся бизнесом. 27 февраля 1996 года московская прокуратура выдала санкцию на арест Сергея Станкевича. Он был объявлен в международный розыск. В 1997 году задержан польскими властями, провел около месяца за решеткой. В защиту Станкевича выступили видные польские политики и публицисты. Польский суд в марте 1998 года отказал в экстрадиции его в Россию. В январе 1999 года получил от польских властей статус политического эмигранта, обеспечивающий ему свободное пребывание в Польше. 7 ноября 1999 года все обвинения против Станкевича были сняты, и вскоре он вернулся в Россию.
Бывший член КПСС, бывший народный депутат СССР, бывший уголовник - мне кажется это перебор бывших на «Суде времени»
Автор: Зеленый Луч 30.12.2010, 23:40
Классно Сванидзе поджарили!
Не сдержался и выложил всё, ради чего "парился" полгода.
Автор: Кот Мышелов 31.12.2010, 0:05
Спецпроект суда, 30.12.2010. О квадратной Земле и абсолютном успехе Кургиняна.
Сторона Сванидзе - Млечина попала в ловушку. Ей надо серьезно задуматься по чему если Кургинян скажет, что Земля квадратная все проголосуют за него. Даже при таком раскладе Кургинян будет на коне, потому что народ в первую очередь проголосует против них.
Автор: Виноградов 31.12.2010, 0:13
Сторона Сванидзе - Млечина попала в ловушку. Ей надо серьезно задуматься по чему если Кургинян скажет, что Земля квадратная все проголосуют за него. Даже при таком раскладе Кургинян будет на коне, потому что народ в первую очередь проголосует против них.
Хитрость в том, что Кургинян не скажет, что Земля - квадратная. Его слова всегда есть результат глубокого анализа. Это Сванидзе и Ко могут выдать такой шедевр. Потому и пришла Сванидзе такая идея. В этом - весь Сванидзе. Можно было бы придумать какой-то другой пример заведомо ложного утверждения, но чуть боле правдоподобного. Но Сванидзе - всё равно, что "утверждать".
Автор: Dana29 31.12.2010, 0:56
Некромант обладает мистической способностью вызывать давно умершие дискуссии обратно к жизни.
После полнейшего обсуждения тема может уже несколько лет загнивать в архивах, и возвращение её к жизни не имеет ничего общего с нынешними интересами форума, но Некромант может неожиданно воззвать её обратно к жизни, пугая других обитателей.
Те, кто знали монстра при жизни тут же узнают его, и по началу даже кажется, что он жив и полон жизни... Но умения Некроманта не достаточно, чтобы действительно вдохнуть жизнь в давно умершее обсуждение.
Призрак может напугать более слабых воинов или тех бойцов, которые получили повреждения в недавних боях, но на самом деле – призрак это только призрак, и по прохождению короткого времени он уходит обратно, откуда пришёл.
http://asher.ru/comix/warriori/necroman
Автор: MMM 31.12.2010, 1:57
Сванидзе и тут не удержался, чтобы не наорать на тех, кто с ним не соглашался. Правда – это то, что изрекает он и только он!
А Станкевич лихо загнул про 800.000 «демократов» на Манежной. Там максимальная вместимость была 230.000 при толпе 4 человека на 1 кв.м. И на том митинге, что он помянул, присутствовали 170.000, у меня есть точные цифры на все мероприятия с 1988 года - мой друг-социолог специально этим занимался и занимается по сей день. Максимум "демократы" собрали однажды на Зубовской пл. - 250.000. А праздновать "победу над ГКЧП" ныне являются 150-200 человек.
Хорошо высказался о Станкевиче Вассерман: "Приятно видеть детские штанишки, из которых сам я давно вырос!"
Автор: Галина-геолог 31.12.2010, 3:21
Товарищи!
Я была удивлена, что С.Е.Кургиняна дважды вырезали из эфира! В самый разгар потрясающих слов о том, что завещает своим детям и ученикам восстановление СССР,если сам не успеет этого сделать- резкий обрыв и реклама без обычного объявления. Реклама заканчивается-С.Е. ещё говорит на экране , но нам объявляют тут-же рекл. паузу- опять обрыв, но рекламы нет-вновь-продолжение передачи, но С.Е. уже закончил речь.
Интересно,ЧТО они вырезали? КАК они испугались!!!
И ещё был подобный момент.
Если бы я была в студии,то так же волнуясь высказала бы в лицо ИМ всё, как молодой ещё мужчина в тёмной одежде в тёмном шарфе.Это был и мой крик души!
Автор: rewt 31.12.2010, 6:50
В инет до сих пор не выложили запись...
Автор: пияф 31.12.2010, 7:48
братцы, да когда уже мы оформимся в конструктивную партию? когда уже начнем действовать? стебаццо над Санимле-подобными очень весело, я согласна, да ведь только на носу выборы и мы ДОЛЖНЫ сделать все, чтобы в парламенте появились люди, проводящие патриотическую, государственную политику... должны появиться те, кто изгонит из ОП Сванидзе и правозащитника Федоровы чи Федотова... И вообще, очень много чего нужно успеть...
Автор: Кот Мышелов 31.12.2010, 8:09
800 тысяч демократов на Манежной площади - это верх идиотизма. Чтобы десятая часть Москвы собралась на таком пятачке? Не верю, это физически не возможно.
Автор: MMM 31.12.2010, 9:25
Так я ж и написал: плотная толпа - это 4 человека на 1 кв.м. Размеры площади известны, эти и дает ее максимальную вместимость 230.000.
Автор: Егорыч 31.12.2010, 9:25
Для меня проект это прорыв к нормальному историческому познанию. Без вранья, без глупых обобщений. Фразы, что "России покается надо, что 70 лет после октябрьских лет это катастрофа, что войну выиграл народ без Верховного Главнокомандующего" не выдерживают никакой критики. Успокоится ли Сванидзе и его гоп компания? Конечно нет.
Имея доступ к телевидению, их ложь будет продолжаться с еще большей силой. Но простые люди в беседе со мной
говорят более радикальные вещи на их злобу, нищету ума. Выступления нынешних "либеральных демократов" уже оцениваются массами не так, как в начале эпохи гласности в одни ворота, когда им заглядывали в рот. С нами техническая интеллигенция, те, кто стоял на позиции Кургиняна в программе, наконец самая активная, пассионарная
часть народа. И как справедливо заметил Вассерман "социализму альтернативы нет".
Автор: Егорыч 31.12.2010, 9:32
С новым 2011 годом коллеги! Счастья всем, здоровья. Но пассаран- они не пройдут
Автор: Спекуль 31.12.2010, 9:36
А мог бы Кургинян при составлении договора на участие в передаче, оговорить получать копии записей передач, что бы продублировать цензоров? Большая просьба к С.Е.К. кто может передайте. Надеюсь можно это отдельной строкой вписать в договор и будет возможность получить не обрезанную информацию.
ответ уже получил ... благодарю.
Автор: Кот Мышелов 31.12.2010, 9:45
Для Сванидзе (Млечина в расчёт не беру - он наёмный работник, так сказать пролетарий идеологического шоу-бизнеса) и его покровителей вопрос десталинизации- вопрос принципиальный. Это вопрос об идеологической легитимности сегодняшней российской власти. Ибо жизнь по понятиям как сегодня, Отцу Народов явно бы не понравилась
Автор: Соло 31.12.2010, 10:02
Товарищи, я не поняла, проект "Суд времени" будет продолжен в новом году или он окончен? Вроде вчера по передачи показалось, что его продолжат. Но на форуме 5 канала кто-то из ЭТЦ говорит, что проект окончен.
Автор: Спекуль 31.12.2010, 10:06
Автор: Кот Мышелов 31.12.2010, 10:09
В Рамблер-ТВ с 11-го января эта программа есть, единственное, что время перенесено на 22-30
Автор: Спекуль 31.12.2010, 10:20
Автор: rewt 31.12.2010, 11:05
Можно скачать тут: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3343654 (ссылка)
Автор: MMM 31.12.2010, 11:18
Надо будет удостовериться, что это не повторы уже снятых тем. По данным Тары передачу все же прихлопнули.
Автор: Пипл 31.12.2010, 11:23
Народ неизменно голосует за Кургиняна потому, что чувствует, что за ним правда, а за Млечиными наглая ложь.
Сванидзе в истерике потому, что проект Сталина блестяще осуществился и Россия стала Великой Державой (за что церковь, кстати, считает его святым), а проект либерманов провалился и Россия во мгле.
К сожалению, после Сталина к власти пришли уроды, а после коммунистов убогие плохиши, как их описал писатель Гайдар.
Млечины предлагают нам покаятся за Великие дела наших предков и увековечить память Убогих Плохишей, экономистов-шизофреников и других "выдающихся менеджеров".
Поэтому я голосую за Кургиняна, дай бог ему здоровья осуществить свой прект.
Автор: calina 31.12.2010, 11:56
Для тех у кого нет доступа на тырнет.
http://narod.ru/disk/2493683001/Sud_vremeni_118.avi.html
http://narod.ru/disk/2494231001/Sud_vremeni_119.avi.html
Автор: Cesare Borgia 31.12.2010, 13:14
В апреле 1995 года Генеральная прокуратура сделала запрос в Госдуму о привлечении депутата Станкевича к уголовной ответственности за получение взятки. Госдума ответила отказом. В ноябре 1995 г. вместе с семьёй покинул Россию. Проживал недолго в США, а затем в Польше. Занялся бизнесом. 27 февраля 1996 года московская прокуратура выдала санкцию на арест Сергея Станкевича. Он был объявлен в международный розыск. В 1997 году задержан польскими властями, провел около месяца за решеткой. В защиту Станкевича выступили видные польские политики и публицисты. Польский суд в марте 1998 года отказал в экстрадиции его в Россию. В январе 1999 года получил от польских властей статус политического эмигранта, обеспечивающий ему свободное пребывание в Польше. 7 ноября 1999 года все обвинения против Станкевича были сняты, и вскоре он вернулся в Россию.
Бывший член КПСС, бывший народный депутат СССР, бывший уголовник - мне кажется это перебор бывших на «Суде времени»
Появление этого дяди событие в каком-то смысле знаковое. Бывший политический эмигрант проявляет к нам отеческую заботу, решив учить нас уму-разуму. Если бы ему дали выговориться, может быть, мы услышали бы интереснейшие лекции о том, как стать взяточником и казнокрадом, от кого и когда в каком размере брать взятки, будучи депутатом, куда вложить полученные в качестве взяток мани, и наконец, кого подмазать и с кем поделиться, щоб не загреметь в тюрягу, как все это хорошо и справедливо, ибо это и есть настоящая Швобода и Дерьмокартия. И, главное, не стесняется ведь показывать свою наглую и бесстыжую рожу по телевизору. Это значит, что он чувствует себя вовсе не "бывший", а самым что ни есть "настоящим" и до сих пор какбэ "на коне".
Автор: Cesare Borgia 31.12.2010, 13:37
В предыдущем спецвыпусе голосующих за С.Е., т.е. большинство народа, либерасты назвали быдлом. В этот раз Свинидзе высказал ту же мысль, говоря, что, если С.Е. назовет землю квадратной, народ все равно за него проголосует. Как мало надо уважать своих сограждан, чтобы сказать такое. Да какое там неуважение - это натуральное презрение, если не сказать больше. А когда речь зашла про Сталина, так он натурально взвыл. Тут явно имеет место паталогия, а горбатого, как известно, только могила исправит. А Млечин выступил в этот раз неожиданно хорошо. По-моему вчерашний выпуск был единственный, где он не глючил, а высказал вполне разумную (впрочем, с некоторыми оговорками))) мысль, что он понял, насколько народ разочарован и от этого ему ссстращщщно))) Если программа продолжится - может быть, это и хорошо. Но я боюсь, что либерасты во главе со свином попытаются превратить ее в тягомотину, лишив остроты и актуальности. Надеюсь, С.Е. не допустит этого, тем не менее, хотелось бы, чтобы программа продолжалась в другом формате без всяких глючинов и свинидзе.
Автор: Tapa 31.12.2010, 13:46
Кургинян принципиально не заключал договора, чтобы не иметь обязательств и связанных рук. Ведь канал в любой момент мог начать мухлевать, а уйти было бы невозможно. Позиция оказалась весьма умной - "казино" не состоялось, хотя было почти неизбежным. И это самое главное достижение, на фоне которого мелкие цензурные изъятия несущественны. Того, что вышло в официальной версии, совершенно достаточно. Вопрос в дальнейшем распространении имеющегося, в выходе на действительно широкие массы, а не в смаковании деталей узким кругом сторонников. Конечно, он и сейчас не так узок, как хотелось бы недоброжелателям. Десятки тысяч только звонящих - это ОЧЕНЬ большой резонанс. Особенно, для канала, который даже в Москве у многих не ловится. Но нужен - больший. За счёт "сарафанного радио".
Новых передач не будет, они просто не записаны. На Пятом погром, туда приходит Первый со всеми вытекающими последствиями. Конечно, в 22.30 - это будут повторы. И что-то мне подсказывает, что недолго, пока не наработают, чем заполнить сетку. Так что важно, чтобы больше людей посмотрело эти повторы, пока есть возможность (к вопросу о "сарафанном, в том числе интернет- радио"). Но не уберут ли они цифры телефонного голосования? Могут ведь! И почти должны.
Автор: Кот Мышелов 31.12.2010, 13:54
Обидно если программу закроют. Но с другой стороны мавр сделал своё дело, мавр должен уйти. Сурков с помощью хозяина 5- го Ковальчука (большого друга Хозяина) замерил социальный градус в обществе. Теперь можно и реформы продолжать - перевооружать милицию(полицию), поднимая ей в разы денежное довольствие, преобразовывать армию, превращая её в более мобильную. Мы С Гектором эту тему обсуждали, пока нас не выперли с форума 5-го канала.
Лично мне очень хотелось посмотреть аносированные передачи про генерала Ермолова, про дефолт 1998 года, про трагедию на АПЛ "Курск"
Автор: Спекуль 31.12.2010, 14:14
Я в очередной раз поднимаю своё предложение о проведении аналогичной передачи в сети, программы позволяющие провести передачу есть: http://modnoemesto.ru/, без вэб-камеры - палтелк.
Ник. Стариков отвечает на вопросы в группе "Питер-тв"можно же и его опыт учесть, со слабым интернетом сложно конечно в модноместо участвовать, но варианты есть - у Старикова уже 723 участника в перечне.
Автор: MMM 31.12.2010, 15:12
Лично мне очень хотелось посмотреть аносированные передачи про генерала Ермолова, про дефолт 1998 года, про трагедию на АПЛ "Курск"
При таком замеренном социальном градусе не "реформы" продолжать надо, а кардинально менять курс или ноги делать из страны. Иначе ценность проведения замера нулевая. По моим многолетним наблюдениям этим "господам" в высшей степени плевать на общественное мнение. Только общественное действие может реально их устрашить.
Автор: Виноградов 31.12.2010, 15:29
Да. Или спровоцировать на предупредительные действия. Это тоже надо учитывать при планировании. И, в частности, при редактировании своих сообщений. Не случайно здесь регулярно поднимается вопрос о провокаторах.
Ценность сделанного замера - конечно, не нулевая. Она может оказаться отрицательной с точки зрения той или иной стороны, но информация уже есть. И усилить эффект можно с помощью широкого тиражирования и самих роликов, и стенограмм, и результатов голосований. Сейчас - это самое острое оружие.
Идея альтернативных каналов, пример которых приводит Спекуль - очень уместна и своевременна. Именно сейчас нужно бы начинать воплощение. Поподробнее о тактико-технических характеристиках обсуждаемого канала, если можно? Чтобы знать, по крайней мере, к чему стремиться в плане "железа".
Автор: Tapa 31.12.2010, 16:00
Между прочим - и это, наверное, не случайно - выступавших "от телезрителей" немного "подрезали". А именно, убрали (к сожалению!) высказывание приехавшего из своей нижегородчины Гаяса, которое он начал фразой: "Я то самое "быдло, которое..." (Еще, правда, убрали шибко восторженную поклонницу Млечина, которая вконец компрометировала пошлой глупостью либеральные 6%). Видимо, им не хочется акцентов на теме "быдло", обожглись на осеннем "спецпроекте". Но крик из души рвется, совладать не могут. И даже не понимают (Сванидзе), что сказанное про "верящих Кургиняну" - оскорбительно чрезвычайно. Кстати, Кургиняна подрезали, когда он отвечал насчет "квадратной Земли" и как зрители стали бы его презирать, поменяй он взгляды. Оставили только фразу о Гайдаре.
Да, Млечин был неожиданно искренен и потому даже не противен. Всё-таки он ужасно, как говорят в театре, наигрывал все эти полгода - я бы даже сказала "бесстрашно" - превращая серьезные темы в шоу, балаган и даже вампуку. Приятно, что напугался результатом. Бывают такие персонажи (особливо "дэйвочки с гаджетами"), шпарящие по-заученному, на которых смотришь и думаешь, а вот ущипни тебя сейчас сильно, интонация-то изменится, а? Ущипнули Млечина 94%!
Автор: Dimkos 31.12.2010, 16:58
Будет сказано очень просто: передача мало кому интересна (повторы тем более). Это не в перврвой.
Нужно организовать по Интернету шумиху по поводу того, что суперпопулярную программу все же прирезали. Финансово она себя окупала. Значит пререзали по политическим причинам. Очевиднее ну не бывает...
Теперь в эфир запросто вернется Ксю Соб-Чак... Как наиболее соответствующая нашему затхлому времени.
Что делать? За имеющиеся 10 дней (до 11 января да и после) необходимо во что бы то ни стало поднять резонанс и сообщить общественности о произошедшем: тем самым подогреть интерес к программе... Нужно писать статьи, выкладывать их можно на "совшколе" и на др. ресурсах, давать ссылки.
Цель - поднятие интереса на запретное видео. Заодно будет видно, сколь популярны "запретительные меры" при либерализме... Сколь много "фильмов лежит ноне на полках"...
10 дней нужно в этом отношении работать. Я согласен с Тарой, что принцип сарафанного радио должен быть включен.
Опять же интернет-телевиденье. Нужно как-то использовать. (ЭТЦ вопрос этот год-два назад, насколько мне известно, прорабатывало)...
Ну и плюс к этому необходима активизация работы над интернет-проектом "Суд времени": нужно выдать какой-то новый инфопродукт (стенограммы, новые доказательства), потому как просто пересматривать программу со Сванидзе по второму разу не каждый возьмется (в отличие от узкой группы наиболее ядерных сторонников Кургиняна).
10 дней - это хорошая цифра для организации информационной кампании...
Автор: Alex_ 31.12.2010, 17:01
Это невозможно, не допустят к выборам, объявив экстремистами.
Т.е. без насильственного разгона парламента ничего не выйдет.
Автор: Dimkos 31.12.2010, 17:29
Когда-то (в том числе и) я предлагал вариант виртуального интеллектуального клуба ЭТЦ. Идея оказаллась сумасбродной и... Но вот от сумасбродных идей меня, видимо, только могила исправит... Таков уж крест...
Идея перенесения интеллектуально-политического клуба "Содержательное единство" невозможна, потому как данный клуб является закрытой площадкой. Тогда можно предложить идею создания при ЭТЦ интеллектуального клуба "Суд времени", используя опыт "Содержательного единства", исторической конференции "Реальная война", аналитического фильма "Комната".
Виртуальный клуб "Суд времени"...
Нечто вроде клубов-семинаров с выступлением Кургиняна (фигуры теперь широко известной) на историко-политические темы (когда в форме доклада, когда в форме свободной лекции). Плюс выступления экспертов...
Все это проходит в ЭТЦ, скажем, раз в 2 недели и при этом записывается на видеокамеру. Вскорости выкладывается в Интернет. Т.к. интерес к Кургуняну и "Суду времени" высок, то популярностью пользоваться будет.
Теоретические, организационные и технические вопросы можно долго обсуждать, но при желании все преодолимо. Главное, что у Кургиняна теперь высвободилось некоторое количество времени (и он является "лидером мнений" для очень широкой части общественности, а учитывая С.Кавказ, то и для стратегических регионов страны). Какой-то небольшой части этого времени было бы вполне достаточно... Опять же в копилку интернет-проекта "Суд времени" пошло б... Было бы не нечто законченное под новый год из-за либеров, прикрытое ими, а продолжающееся периодическое интеллектуальное мероприятие... Развивающееся, накапливающее материал и отрабатывающее др. темы, нежели те, которые были обсуждены на "Пятом канале".
Ну а коли нет... На "нет" и суда "нет".
Автор: Кот Мышелов 31.12.2010, 18:27
Искренне порадовался за наших будущих дипломатов. Бажанов, который является проректором Дипломатической академии МИД РФ по науке и международным связям поведал леденящею душу историю о том, что выпускники московских вузов, поступая в Дипломатическую академию, зачисляют Кубу в блок НАТО, Гитлера считают премьер-министром Германии, а холодная война закончилась в именно в 1824 году. Меня бы в моём советском детстве оправили бы за такие ответы в спецПТУ, а не в Академию. Блестящее международное будущее у России в мире! Громыко, наверное, в гробу переворачивается. 
Автор: nil 31.12.2010, 19:12
Идея перенесения интеллектуально-политического клуба "Содержательное единство" невозможна, потому как данный клуб является закрытой площадкой. Тогда можно предложить идею создания при ЭТЦ интеллектуального клуба "Суд времени", используя опыт "Содержательного единства", исторической конференции "Реальная война", аналитического фильма "Комната".
Виртуальный клуб "Суд времени"...
Нечто вроде клубов-семинаров с выступлением Кургиняна (фигуры теперь широко известной) на историко-политические темы (когда в форме доклада, когда в форме свободной лекции). Плюс выступления экспертов...
Все это проходит в ЭТЦ, скажем, раз в 2 недели и при этом записывается на видеокамеру. Вскорости выкладывается в Интернет. Т.к. интерес к Кургуняну и "Суду времени" высок, то популярностью пользоваться будет.
Теоретические, организационные и технические вопросы можно долго обсуждать, но при желании все преодолимо. Главное, что у Кургиняна теперь высвободилось некоторое количество времени (и он является "лидером мнений" для очень широкой части общественности, а учитывая С.Кавказ, то и для стратегических регионов страны). Какой-то небольшой части этого времени было бы вполне достаточно... Опять же в копилку интернет-проекта "Суд времени" пошло б... Было бы не нечто законченное под новый год из-за либеров, прикрытое ими, а продолжающееся периодическое интеллектуальное мероприятие... Развивающееся, накапливающее материал и отрабатывающее др. темы, нежели те, которые были обсуждены на "Пятом канале".
Ну а коли нет... На "нет" и суда "нет".
Идея очень богатая, было бы просто здорово!
Автор: nil 31.12.2010, 19:25
Коллега, меня вообще чрезвычайно впечатлил этот Бажанов, а также и и Басовская(любимица Венедиктова). Представляете, как на данной "табула раса" отразится обучение у этих наставников? Еще обнажился Райхельгауз, просто эксгибиционизм какой-то! Сванидзе, по-моему, был преисполнен ледяной ненавистью к тем, кто поддерживал С.Е., и чувствовал себя в своеобразной ловушке: проект бесспорно удался, но совсем не так, как им задумывался. Т.е. и не откажешься, если предложат продолжить, но уже и с души (гипотетической) воротит, ибо против потока не попрешь. Больше же всего меня впечатлил зритель(?) с блестящей метафорой про "новых Эдипов" (Свана при этом аж перекосило), стремящихся убить отца и посягающих на мать. М.б., кто знает его имя, если это человек известный?
И всех - Новым годом!
Автор: Кот Мышелов 31.12.2010, 19:42
И всех - Новым годом!
Судя по эмоциям, это один из участников форума, лексика и эмоции сильно напомнили мне одного из нас. Не надо было так горячится - это не пошло на пользу стороне Кургиняна. А вообщем, молодец мужик. Сказал всё как оно есть. Жалко там матерится нельзя.
Автор: Dana29 31.12.2010, 19:56
Нечто вроде клубов-семинаров с выступлением Кургиняна (фигуры теперь широко известной) на историко-политические темы (когда в форме доклада, когда в форме свободной лекции). Плюс выступления экспертов...
Все это проходит в ЭТЦ, скажем, раз в 2 недели и при этом записывается на видеокамеру. Вскорости выкладывается в Интернет. Т.к. интерес к Кургуняну и "Суду времени" высок, то популярностью пользоваться будет.
Теоретические, организационные и технические вопросы можно долго обсуждать, но при желании все преодолимо. Главное, что у Кургиняна теперь высвободилось некоторое количество времени (и он является "лидером мнений" для очень широкой части общественности, а учитывая С.Кавказ, то и для стратегических регионов страны). Какой-то небольшой части этого времени было бы вполне достаточно... Опять же в копилку интернет-проекта "Суд времени" пошло б... Было бы не нечто законченное под новый год из-за либеров, прикрытое ими, а продолжающееся периодическое интеллектуальное мероприятие... Развивающееся, накапливающее материал и отрабатывающее др. темы, нежели те, которые были обсуждены на "Пятом канале".
Ну а коли нет... На "нет" и суда "нет".
Не так давно тоже предлагала нечто подобное.
Правда, не на форуме, а в личном письме.
Такая идея у меня возникла в связи с освоением видеоредакторов нашими форумчанами - появляется возможность делать качественное видео с любыми вставками, цитатами и т.п.
Правда, ваша идея по поводу регулярных выступлений раз в две недели с привлечением экспертов у меня стояла в качестве итоговой цели. А в качестве промежуточной предлагалось записывать 10-12-тиминутные интервью С.Е. по актуальным вопросам, не дожидаясь, пока их, к примеру, снимут на russia.ru. Поскольку актуальных вопросов гораздо больше и хотелось бы услышать мнение С.Е. по ним.
Приятно, что у этой идеи есть единомышленники и не мне одной она пришла в голову.
Автор: Dana29 31.12.2010, 19:58
Возникает вопрос: а в самом ли деле был Млечин искренен или испуг был в очередной раз разыгран?
Автор: alik 31.12.2010, 22:43
А. Вассерман : "Я и сейчас не отрекаюсь ни от чего, что я писал о коммунизме".
Он забыл сказать, что тогда сравнивал СССР с идеалом в своей голове.
И при этом считал, что развитие по определению не может быть деградацией.
Хотя это ложное понимание термина "развитие".
Я читал его статью "за Ельцина", по-моему это были выборы 96г.
Обыкновенный плач по бирюлькам (компьютерам например).
Хотя, не исключено, он уже тогда подрабатывал полит. консультантом.
Олег
Автор: Dimkos 1.1.2011, 8:29
Причем я тут ночью подумал: мне кажется начать можно с докладов по уже "отснятым" в проекте темам, т.к. при подготовке у Сергея Ервандовича и аналитиков ЭТЦ накопилось много серьезного материала.
Всех с Новым годом!
Автор: ZaRus1 1.1.2011, 9:52
Что действительно нужно людям?
Изучая опыт НОРа (на ТВ канале Россия - "Имя России"), где также:
. 1. победил Сталин.
. 2. где на форуме также забанили-задушили всех его сторонников - противников существующей СЕГОДНЯ несправедливости.
и изучая опыт этого "Суда времени"
можно сказать:
. 1. подобные передачи ещё будут.
. 2. наш народ стоит за коллективизм "МЫ", а не за волчизм "Я".
. 3. капитализмом сформированы огромные информационные ресурсы...
. . 3.1 - они хорошо организованы (Википедия и не только...)
. . 3.2 - они укомлектованы платными "пропагандистами" типа СваМлов
. . 3.3 - они первыми начинают сражения за умы в СМИ и по своим правилам
. 4. у нас нет подобных информационных ресурсов.
. . 4.1 - ресурсы СССР "законсервированы" в бумаге.
. . 4.2 - они частично скомпрометированы (точнее, справедливо раскритикованы их ошибки и недостатки, и несправедливо зачёркнуты их огромные достоинства и преимущества.)
. . 4.3 - новых почти нет: их создание требует времени и денег. Их создание блокируется.
. 5. но наш потенциал явно больше
. . 5.1 - нас больше
. . 5.2 - среди нас МНОГО Кургинянов, историков-политиков (приходящих на помощь СЕК в программе "Суд времени")
. . 5.3 - жизнь увеличивает наше число: (Капитализм может купить единицы, но лишь за счёт ограбления большинства!!)
И итоговый вывод:
Нам нужно создание своих хорошо организованных информационных ресурсов
- для участия в следующих информационных битвах, (они неизбежно будут)
- для воспитания новых поколений (нет, не в наших интересах, а в интересах истины, в интересах человечества. Ведь мы не против чего-то, мы за правильное понимание произошедшего и происходящего!)
P.S.
И спасибо Кургиняну за его мужество и энергию, упорство и устойчивость, за обширные знания, за такт и остроумие.
И ... пусть он готовится к новым "боям". Взятые вершины не только открывают победителям новые горизонты, но и обязывают к их штурму.
Но не только Кургинян победил... Мы тоже победили.
Значит не только ему, но и нам нужно готовить информационные ресурсы к следующим битвам.
Автор: Виноградов 1.1.2011, 11:11
С Новым Годом, коллеги!
Целиком и полностью поддерживаю поздравления предыдущих авторов. А теперь - по существу.
Изучая опыт НОРа (на ТВ канале Россия - "Имя России"), где также:
. 1. победил Сталин.
. 2. где на форуме также забанили-задушили всех его сторонников - противников существующей СЕГОДНЯ несправедливости.
и изучая опыт этого "Суда времени"
можно сказать:
. 1. подобные передачи ещё будут.
. 2. наш народ стоит за коллективизм "МЫ", а не за волчизм "Я".
. 3. капитализмом сформированы огромные информационные ресурсы...
. . 3.1 - они хорошо организованы (Википедия и не только...)
. . 3.2 - они укомлектованы платными "пропагандистами" типа СваМлов
. . 3.3 - они первыми начинают сражения за умы в СМИ и по своим правилам
. 4. у нас нет подобных информационных ресурсов.
. . 4.1 - ресурсы СССР "законсервированы" в бумаге.
Может быть, здесь было бы точнее сказать, это не ресурсы, а идеалы? Именно они и "законсервированы" на твёрдых носителях - бумаге, и раскритикованы и скомпрометированы, о чём Вы пишете ниже.
. . 4.3 - новых почти нет: их создание требует времени и денег. Их создание блокируется.
Да. Такова реальность. Это они готовили задолго, исподволь. Ещё раз напомню о печально известной масонской ложе П-2 - Пропаганда-2 (!) с Личо Джелли во главе. Скандал вокруг неё вспыхнул ещё в начале 1970-х годов. О сути их программных документов и прочих деталях в то время ничего толком не было известно, но меня поразила очевидная смысловая рифма этого названия с той технологией нашего уничтожения, которая была с успехом применена в конце 1980-х. И поныне слышны радостные возгласы: "Сами развалились! Никто ведь на нас не нападал!"
Нападали. В информационной войне. И те, кто отрицает это и заявляет "коммунистическая идея себя исчерпала" - очевидно, в какой-то мере причастны к этому "фокусу". Да, обидно видеть торжествующие ухмылки врагов и слышать нечто подобное - простите - "а ручки-то, вот они!". Но сквозь эту обиду и шок надо продраться и работать дальше.
. . 5.1 - нас больше
. . 5.2 - среди нас МНОГО Кургинянов, историков-политиков (приходящих на помощь СЕК в программе "Суд времени")
. . 5.3 - жизнь увеличивает наше число: (Капитализм может купить единицы, но лишь за счёт ограбления большинства!!)
Надеюсь, Вы правы. Но такие вопросы не всегда решаются голосованием - кого больше. Как в том боевике: "В чём сила, брат? - В правде!"
Таков русский народ. Нам правду подавай. Такова наша нация, объединённая нравственными и даже метафизическими архетипами и смыслами.
Мы нравственно сильнее - именно на поле русского (опять-таки не в этническом смысле) самосознания, на поле русского мировоззрения и миропонимания. И нужно расширять это поле, закреплять успехи на этом фронте. А успех - после "Суда..." - бесспорен.
Нужно расширять это поле и в плане распространения - точнее, разъяснения - наших идеалов, которые, как на поверку оказывается, есть идеалы всей русской цивилизации, и в плане уточнения и углубления, шлифовки этих идеалов. Доведения их до состояния, близкого к консенсусному. Когда все согласились с ними.
Идеалы и смыслы, не всегда вербализованные, и даже не всегда отчётливо осознаваемые - о чём свидетельствуют наши здесь дискуссии.
Но они - определённо есть. И каждая новая личность, вовлечённая в орбиту нашего обсуждения, не только усиливает наш общий потенциал - она обогащает это наше общее смысловое поле.
Нам нужно создание своих хорошо организованных информационных ресурсов
- для участия в следующих информационных битвах, (они неизбежно будут)
- для воспитания новых поколений (нет, не в наших интересах, а в интересах истины, в интересах человечества. Ведь мы не против чего-то, мы за правильное понимание произошедшего и происходящего!)
P.S.
И спасибо Кургиняну за его мужество и энергию, упорство и устойчивость, за обширные знания, за такт и остроумие.
И ... пусть он готовится к новым "боям". Взятые вершины не только открывают победителям новые горизонты, но и обязывают к их штурму.
Но не только Кургинян победил... Мы тоже победили.
Значит не только ему, но и нам нужно готовить информационные ресурсы к следующим битвам.
Присоединяюсь.
Автор: Соло 1.1.2011, 13:23
Более чем согласна.
Есть такое предложение, давайте готовые темы выкладывать уже где-нибудь и вместе с ними выкладываеть доказательства СЕК, которые были вырезаны. А потом, каждый, у кого есть дополнительная информация по теме, может прислать свои материалы, которые тоже будут добавлены к теме.
Вопрос только в механизме всего этого дела. Будет ли по каждой теме назначено ответственное лицо (может быть то, кто курировало и готовило эту тему для СЕК), которое сначала будет отсматривать присланные нами материалы, а потом выкладывать их на сайт. Или же мы сами выкладываем дополнительые материалы на сайт?
Приведу пример по себе. Сейчас практически закончила тему Перестройка, и имела возможность увидеть доказательства СЕК, которые не вошли в передачу. Поскольку я интересовалась в свое время этой темой, мне довелось перечитать значительное количество литературы, в которой ме встерчались интереснейшие факты и свидетельства, которые, по моему мнению, очень бы не помешали СЕК. Скажем, это свидетельства американских экспертов (со ссылка ми где, когда и что именно), мнения лиц, непосредственно участвовавших в тех событиях (мемуары Язова, Крючкова и пр.), цифры и др.
Автор: Соло 1.1.2011, 13:25
Т.е. без насильственного разгона парламента ничего не выйдет.
В данном случае я с вами абсолютно согласна. Парламентским путем эту власть не поменять - они знают, что натворили столько ужасного, что им придется рано или поздно ответить своей головой, поэтому они будут стоять насмерть.
Автор: Соло 1.1.2011, 13:30
Еще как пошло! Из всей передачи именно это выступление знакомый народ считает самым удачным и правильным - оно запомнилось больше всего!
Автор: Соло 1.1.2011, 14:10
Таков русский народ. Нам правду подавай. Такова наша нация, объединённая нравственными и даже метафизическими архетипами и смыслами.
Пришла в голову одна мысль:
Социо-культурный шок, в который загнали наш народ в перестройку, стал возможен только потому, что это позволил сделать имеюийся на тот момент вариант официальной истории СССР, которая во многих местах была сильно упрощена и мифологизирована. Били целенаправленно и точно в эти определенные точки. Врагам потому и удалось задуманное разрушение нашей страны,потому что они, действительно, говорили правду, хотя не все понимали, что это не вся правда, а только ее малая часть.
"Суд времени" и многие другие материалы, публикуемые в СМИ нашими сторонниками, по сути это дискретная борьба, борьба по каждой такой точке, использованной в свое время идеологами перестройки. Эта дискретная борьба не дает понимания общей картины советского прошлого и, следовательно, нашего сегодняшнего настоящего.
Это по сути затыкание дыр, своего рода защита.
А постоянно защищаясь, битвы не выиграть. Нам нужно сейчас нападение, такая атака, которая смогла бы сломать хребет либералам, антисоветчикам и русофобам всех мастей. Нам нужен "Сталинград" в идеологии. "Битву под Москвой" мы уже выиграли - это доказал "Суд времени".
Т.е. нам остро нужна единая цельная картина всей советской истории, в которой будут учтены ошибки официальной советской версии.
Нам нужен новый учебник "История СССР", в котором будет дано новое понимание нашего прошлого с нашей с вами сегодняшней точки зрения. Это учебник раздавит антисоветизм, им больше нечем будет крыть, не на чем играть, не с чем манипулировать.
Понятно, что такую работу может осилить только значительный коллектив серьезных авторов, историков, философов и мыслителей. Такие авторы у нас сейчас в стране есть. Можно собрать и финансы. Сторонники СЕК, у которого теперь высочайший авторитет и огромная популярность в нашем народе, помогут с распространением.
Автор: Виноградов 1.1.2011, 14:17
Социо-культурный шок, в который загнали наш народ в перестройку, стал возможен только потому, что это позволил сделать имеюийся на тот момент вариант официальной истории СССР, которая во многих местах была сильно упрощена и мифологизирована. Били целенаправленно и точно в эти определенные точки. Врагам потому и удалось задуманное разрушение нашей страны,потому что они, действительно, говорили правду, хотя не все понимали, что это не вся правда, а только ее малая часть.
"Суд времени" и многие другие материалы, публикуемые в СМИ нашими сторонниками, по сути это дискретная борьба, борьба по каждой такой точке, использованной в свое время идеологами перестройки. Эта дискретная борьба не дает понимания общей картины советского прошлого и, следовательно, нашего сегодняшнего настоящего.
Это по сути затыкание дыр, своего рода защита.
А постоянно защищаясь, битвы не выиграть. Нам нужно сейчас нападение, такая атака, которая смогла бы сломать хребет либералам, антисоветчикам и русофобам всех мастей. Нам нужен "Сталинград" в идеологии. "Битву под Москвой" мы уже выиграли - это доказал "Суд времени".
Т.е. нам остро нужна единая цельная картина всей советской истории, в которой будут учтены ошибки официальной советской версии.
Нам нужен новый учебник "История СССР", в котором будет дано новое понимание нашего прошлого с нашей с вами сегодняшней точки зрения. Это учебник раздавит антисоветизм, им больше нечем будет крыть, не на чем играть, не с чем манипулировать.
Понятно, что такую работу может осилить только значительный коллектив серьезных авторов, историков, философов и мыслителей. Такие авторы у нас сейчас в стране есть. Можно собрать и финансы. Сторонники СЕК, у которого теперь высочайший авторитет и огромная популярность в нашем народе, помогут с распространением.
Согласен. Идея очень содержательная.
Более того. Скорей всего, этот учебник поставят "вне закона". И это станет "точкой отпора", знаменем борьбы. Чем помочь?
Автор: Соло 1.1.2011, 14:27
Более того. Скорей всего, этот учебник поставят "вне закона". И это станет "точкой отпора", знаменем борьбы. Чем помочь?
Я не не мылитель, и не историк. Я могу тоже как и вы только помочь. Например, финансами или в поиске материала.
Мне кажется, с этой идеей нужно обращаться к СЕК, к Кара-Мурзе и др. Они лично знают тех, кто мог бы стать основой такого коллектива авторов нового учебника.
Автор: Dana29 1.1.2011, 15:19
Причем я тут ночью подумал: мне кажется начать можно с докладов по уже "отснятым" в проекте темам, т.к. при подготовке у Сергея Ервандовича и аналитиков ЭТЦ накопилось много серьезного материала.
Всех с Новым годом!
Я не против стремления. Я всего лишь имела в виду практический навык монтажа и т.п.
Согласитесь, что фильм "Комната" смотрелся бы лучше, если его грамотно разбить цитатами и соответствующими документальными кадрами.
Поэтому встает вопрос о режиссуре - помимо съемки выступлений нужен еще и режиссерский замысел итогового результата.
Неплохо было бы продумать единое оформление выступлений - заставка, оформление цитат и т.п., как это было у "Суда времени".
Вобщем, я за повышение профессионализма, а соответственно и качества будущей видеопродукции.
С Новым годом!
Автор: Dok 1.1.2011, 15:39
Лично мне выступление очень понравилось. Прежде всего, своей эмоциональной цельностью. Никакой слезливой прочувственности, которой нас любят потчивать актеры-млечинцы - принципиально другой подход: накопленное в душе глубинное переживание своеобразным ("сдержанно-эмоциональным") образом предлагается нации. Вот это вполне в том духе, за который "Суд времени" все мы и полюбили: со стороны патриотов никакой шоу-развлекаловки, никакой слезливой патетики - одна подлинность, на которую нация и откликается.
На нашей стороне подлинных, цельных личностей, державшихся очень достойно, было не впример млечинцам много: Кургинян, девушка из Иркутска (не помню имени, к сожалению), С.Вермишева, психолог Медведева, другие эксперты (самых разных возрастных групп)...
Вскорости сделаем специальную подшивку материалов по "Суду времени" на совшколе - аналитику (она у нас там есть), стенограммы и т.п.
Автор: Кот Мышелов 1.1.2011, 18:23
«Суд времени — Специальный проект» - часть1.
1. О Бажанове и его тёте.
Уникальная тётя у проректора Дипакадемии. Прожив всю свою сознательную жизнь, учась в советской школе, тётя только в 1989 году узнала, что Троцкий руководил Красной Армией. У меня вопрос к господину Бажанову и его тёте: Мы с вами, что в разных советских союзах жили? В моём Советском Союзе в учебнике 9-го класса совершенно безоценочно сообщалось, что Троцкий был первым Председателем Революционного военного совета (РВС) РСФСР. По поводу Петра. Первого. В моём Советском Союзе в учебниках истории кроме данного правителя упоминались все Рюрики, Романовы, все гетманы Украины, вся родословная правителей Золотой Орды, князь Гедемин и многие другие правители. Это сегодняшние абитуриенты Дипакадемии зачисляют Кубу в НАТО, а кто такой Гитлер тупо молчат.
2. О ниспровержении советской истории и вождях.
Полностью согласен с Кургиняном. В США критикуют (даже умерших), но не справергают Президентов. Только в России могут публично объявить Ленина убийцей, Сталина маньяком, Хрущёва идиотом, а Брежнева маразматиком. Попав в нелепую ситуацию, Басовская объяснила это уникальностью страны. А я, то дурак считал это уникальностью правящего режима в современной России.
3. В СССР всё было хорошо.
Сванидзе популярно объяснил нам, что мы все одряхлевшие маргиналы, а хорошо было там потому, что та мы все были молодыми, а по сему и трава была зеленее, и небо более голубым, и поцелуи были слаще. Старый идеологический штамп. Карлыч! Кургинян же сказал, что средний возраст его сторонников 41 год, так что с поцелуями всё в порядке!
4.О фронтовиках, которых не приняла страна.
Частично соглашусь с Поляковым, который считает советский положительный опыт, мы черпаем из семьи, но только частично. Многие из нас родились гораздо раньше 25 декабря 1991 года, так что и наш советский личный опыт во многом нас сформировал. Что касается фронтовиков, которых не приняла страна смею заметить, что у нас со Сванидзе, вероятно, были разные советские союзы. Из своего семейного опыта знаю, что приняла, да ещё как! Фронтовики были самыми уважаемыми людьми, их активно стали выдвигать на руководящие должности, ибо не воевавший мужчина вызывал большие вопросы. Посыл Сванидзе понятен - на войне люди были вольные птицы, а на гражданке их заперли в вонючую сталинскую камеру. И не с радостью они вспоминали войну, а с горечью - четыре года вычеркнутых из жизни, убитые и раненые товарищи. Вместо того чтобы любить, растить детей, работать, они воевали.
5.О злодеях Пол Поте и Сталине.
Хочу заметить господину Бажанову, что любые репрессии это плохо, тем более внесудебные. Однако разница между Сталиным и Пол Потом настолько велика, что даже противно обсуждать. Сталин СТРОИЛ страну, а Пол Пот Камбоджу РАЗРУШАЛ, забивая мотыгами лишний люд, так как остальным есть нечего было. И если бы Сталин в то время руководил Камбоджей, то я думаю, к нему отношение было бы такое же, как в СССР.
6. О квадратной Земле и абсолютном успехе Кургиняна.
В своём посте # 44 от 31.12.10 данной темы я высказался по этому поводу. Хочется заметить, что посыл стороны Сванидзе заключался именно в том, что тупо следуем за Кургиняном, ибо мы есть ни кто и что главная его задача продемонстрировать, что мы абсолютно тупое быдло ни имеющее собственного мнения. В общем, виноват как всегда народ.
7. О Распутине и непросвещённом народе голосующем за Кургиняна
Название передачи «Распутин: жертва мифотворчества или разрушитель монархии» меня самого смутило - слишком диаметральная постановка вопроса, скорее правильным было назвать передачу «Распутин: жертва мифотворчества или один из многих разрушителей монархии». Поляков сказал, что личного советского опыта по данному вопросу ни у кого нет и он прав. Голосовал за Кургиняна - его доводы были более убедительны. Правда Басовская прокомментировала это недостаточной просвещённостью нашего общества. О Боже опять мы виноваты, что Кургинян смог убедить в своей правоте. Жалко, что ответ Кургиняна потонул в рекламной паузе.
8.Шатер Млечина и что он в нём делает.
Млечин игриво сообщил, что он как Калигула, который входя в шатер к Клеопатре не намерен с ней разговаривать. Леонид Михайлович! Мы уже поняли, что мы для Вас Клеопатра, а вместо разговора, Вы сделаете с нами нечто другое, и спасибо Вам, если всё это будет не в извращённой форме, и желательно без особо цинизма.
9. О ступеньках истории измазанных нечистотами.
Кондрашов (Литгазета) удачно сформулировал сегодняшние либеральное толковании истории, как о ступеньках измазанных нечистотами. Нынешние власти упорно поливают эти ступеньки, чтобы дышали дерьмом, и, поскальзываясь на них, падали и катились вниз.
10. Правда по Сванидзе.
Карлыч! Вы призываете к исторической правде, кто бы возражал. Но, правда бывает Ваша и просто правда. Если Вы о правде, которую Вы устроили вместе с Кадыровым, травя Барсенкова, то эту правду мы не приемлем.
11. О Станкевиче
«Свобода умрёт вместе с нами!» Поляков ехидно подметил: Свобода умерла, а они остались живы. Я бы добавил: Сергей Борисович! Некрасиво эксплуатировать свободолюбие народа, зарабатывая себе не только политический капитал, но и физический.
Автор: Кот Мышелов 1.1.2011, 21:06
«Суд времени — Специальный проект» - часть 2.
1. Сванидзе и перестройка.
Сванидзе угрюмо сообщил, что перестройка ещё не закончилась. Советский проект угроблен, теперь надо полагать дело за Россией
2. Станкевич и десталинизация.
Этот субъект просто нас всех заверил о необходимости десталинизации. Ясное дело, тени Отца Народов и Железного Феликса (которого он лично тросом за горло снимал с постамента на Лубянке) непрерывно витают над ним. Ибо вопрос для него принципиальный - надо же как то отвлечь внимание от своего уголовно - перестроечного прошлого. Хорошая реплика Меньшова в адрес Станкевича по поводу перестройки, как было он не скажет, а как относится, ответит. Сергей Борисович! Не Back in the USSR, а в Forward in the USSR.
3. О 21-летнем студенте Славе и о времени великого счастья.
Прикольный пацанчик. И как он в свои 21 лет успевает и учится в историко-архивном институте, серьезно работать и заниматься бизнесом? Вероятно, после такой интенсивной деятельности он точно зачислит Кубу в НАТО, а холодная война точно закончится в 1824 году. Кстати, а почему он не армии? Замечание Ники о том, что мы сдавали одно, а думали другое, существенно. Думать о другом при сдаче экзамена не означает думать противоположное. Я на пример при сдаче экзамена по философии думал о предстоящем свидании. Женщина, которая пошла, бросив 8-летнию дочь одну дома к Белому дому, мотивируя чтобы её ребёнок, не ходил строем в пионерском отряде, меня особенно впечатлила. Не проще было запретить дочери вступать в пионеры? По-моему это уже диагноз.
4. Кургинян и проблема выбора.
Блестящая позиция. Принять любой выбор народа, а поддерживать или не поддерживать личное дело каждого.
5. Басовская и советский проект.
Типичное ёрничанье. Если бы советский проект не провалился, мы догнали Северную Корею. Наталия Ивановна! Вы случайно не перепутали КНДР с США? Вы всё таки доктор исторических наук, профессор. Если это шутка, то она очень неудачная, а если всерьез, то Вы Ваши звания и степени на каком рынке купили?
6. О диссидентах, не принявших перестройку.
Владимир Максимов: «Что вы делаете? Вы не коммунизм хороните – Россию». Ни больше, ни меньше.
7. О «Вербном воскресенье» и «Кубанских казаках»
Кондрашов (Литгазета) верно заметил суть либерального агитпропа- перенос мерзостей сегодняшних дней на прошлое, создавая ложное представление о советском времени, тем самым нынешняя власть легитимизирует свои мерзости.
Основной вывод из просмотра передачи:
В России две беды: дураки и дороги, сейчас прибавилась третья: дураки ведущие нас по этим дорогам. Нам необходимо свернуть с дороги указанной дураками. Завтра будет поздно, ибо будет пройдена точка невозврата.
Автор: nil 1.1.2011, 21:11
Социо-культурный шок, в который загнали наш народ в перестройку, стал возможен только потому, что это позволил сделать имеюийся на тот момент вариант официальной истории СССР, которая во многих местах была сильно упрощена и мифологизирована. Били целенаправленно и точно в эти определенные точки. Врагам потому и удалось задуманное разрушение нашей страны,потому что они, действительно, говорили правду, хотя не все понимали, что это не вся правда, а только ее малая часть.
"Суд времени" и многие другие материалы, публикуемые в СМИ нашими сторонниками, по сути это дискретная борьба, борьба по каждой такой точке, использованной в свое время идеологами перестройки. Эта дискретная борьба не дает понимания общей картины советского прошлого и, следовательно, нашего сегодняшнего настоящего.
Это по сути затыкание дыр, своего рода защита.
А постоянно защищаясь, битвы не выиграть. Нам нужно сейчас нападение, такая атака, которая смогла бы сломать хребет либералам, антисоветчикам и русофобам всех мастей. Нам нужен "Сталинград" в идеологии. "Битву под Москвой" мы уже выиграли - это доказал "Суд времени".
Т.е. нам остро нужна единая цельная картина всей советской истории, в которой будут учтены ошибки официальной советской версии.
Нам нужен новый учебник "История СССР", в котором будет дано новое понимание нашего прошлого с нашей с вами сегодняшней точки зрения. Это учебник раздавит антисоветизм, им больше нечем будет крыть, не на чем играть, не с чем манипулировать.
Понятно, что такую работу может осилить только значительный коллектив серьезных авторов, историков, философов и мыслителей. Такие авторы у нас сейчас в стране есть. Можно собрать и финансы. Сторонники СЕК, у которого теперь высочайший авторитет и огромная популярность в нашем народе, помогут с распространением.
Вы совершенно правы и насчет официальной версии нашей истории (сюда же - истмат, диамат и т.д., которые попросту выхолостили и блокировали их развитие). С естественнонаучным почти интересом должно рассматривать Сванидзе, как заклинание твердившего: "Советский Союз пал, проект провалился", словно это - торжество природной закономерности! И прав Вассерман - да, голосуют самые активные, но именно они и важны, поскольку остальные к ним присоединяются.
Автор: Dok 1.1.2011, 21:23
Лично для меня очень показательно было выступление даже не Юрия Полякова, главреда некогда крайне либеральной "Лит. газеты", а Натальи Черкесовой. Все это чрезвычайно показательно.
Автор: Кот Мышелов 1.1.2011, 21:52
Наталья Черкесова очень неоднозначный человек и журналист. До замужества Чаплина. Жена главы Госнаркоконтроля Черкесова, в прошлом представителя Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе. С 1990 по 2004 год была главным редактором газеты "Час Пик" - самой оголтелой демократической газеты Санкт-Петербурга, публикации в которой превосходили даже выступления самого Сванидзе. Я очень был удивлён её совершенно независимой позицией. По имеющейся информации она баллотируется в Совет Федерации от Псковской области. Может быть это самопиар? Если Вы обратили внимание она практически не давала оценок, а апеллировала к только к цифрам.
Автор: nil 1.1.2011, 22:05
1. О Бажанове и его тёте.
Уникальная тётя у проректора Дипакадемии. Прожив всю свою сознательную жизнь, учась в советской школе, тётя только в 1989 году узнала, что Троцкий руководил Красной Армией. У меня вопрос к господину Бажанову и его тёте: Мы с вами, что в разных советских союзах жили? В моём Советском Союзе в учебнике 9-го класса совершенно безоценочно сообщалось, что Троцкий был первым Председателем Революционного военного совета (РВС) РСФСР. По поводу Петра. Первого. В моём Советском Союзе в учебниках истории кроме данного правителя упоминались все Рюрики, Романовы, все гетманы Украины, вся родословная правителей Золотой Орды, князь Гедемин и многие другие правители. Это сегодняшние абитуриенты Дипакадемии зачисляют Кубу в НАТО, а кто такой Гитлер тупо молчат.
2. О ниспровержении советской истории и вождях.
Полностью согласен с Кургиняном. В США критикуют (даже умерших), но не справергают Президентов. Только в России могут публично объявить Ленина убийцей, Сталина маньяком, Хрущёва идиотом, а Брежнева маразматиком. Попав в нелепую ситуацию, Басовская объяснила это уникальностью страны. А я, то дурак считал уникальностью правящего режима в современной России.
3. В СССР всё было хорошо.
Сванидзе популярно объяснил нам, что мы все одряхлевшие маргиналы, а хорошо было там потому, что та мы все были молодыми, а по сему и трава была зеленее, и небо более голубым, и поцелуи были слаще. Старый идеологический штамп. Карлыч! Кургинян же сказал, что средний возраст его сторонников 41 год, так что с поцелуями всё в порядке!
4.О фронтовиках, которых не приняла страна.
Частично соглашусь с Поляковым, который считает советский положительный опыт, мы черпаем из семьи, но только частично. Многие из нас родились гораздо раньше 25 декабря 1991 года, так что и наш советский личный опыт во многом нас сформировал. Что касается фронтовиков, которых не приняла страна смею заметить, что у нас со Сванидзе, вероятно, были разные советские союзы. Из своего семейного опыта знаю, что приняла, да ещё как! Фронтовики были самыми уважаемыми людьми, их активно стали выдвигать на руководящие должности, ибо не воевавший мужчина вызывал большие вопросы. Посыл Сванидзе понятен - на войне люди были вольные птицы, а на гражданке их заперли в вонючую сталинскую камеру. И не с радостью они вспоминали войну, а с горечью - четыре года вычеркнутых из жизни, убитые и раненые товарищи. Вместо того чтобы любить, растить детей, работать, они воевали.
5.О злодеях Пол Поте и Сталине.
Хочу заметить господину Бажанову, что любые репрессии это плохо, тем более внесудебные. Однако разница между Сталиным и Пол Потом настолько велика, что даже противно обсуждать. Сталин СТРОИЛ страну, а Пол Пот Камбоджу РАЗРУШАЛ, забивая мотыгами лишний люд, так как остальным есть нечего было. И если бы Сталин в то время руководил Камбоджей, то я думаю, к нему отношение было бы такое же, как в СССР.
6. О квадратной Земле и абсолютном успехе Кургиняна.
В своём посте # 44 от 31.12.10 данной темы я высказался по этому поводу. Хочется заметить, что посыл стороны Сванидзе заключался именно в том, что тупо следуем за Кургиняном, ибо мы есть ни кто и что главная его задача продемонстрировать, что мы абсолютно тупое быдло ни имеющее собственного мнения. В общем, виноват как всегда народ.
7. О Распутине и непросвещённом народе голосующем за Кургиняна
Название передачи «Распутин: жертва мифотворчества или разрушитель монархии» меня самого смутило - слишком диаметральная постановка вопроса, скорее правильным было назвать передачу «Распутин: жертва мифотворчества или один из многих разрушителей монархии». Поляков сказал, что личного советского опыта по данному вопросу ни у кого нет и он прав. Голосовал за Кургиняна - его доводы были более убедительны. Правда Басовская прокомментировала это недостаточной просвещённостью нашего общества. О Боже опять мы виноваты, что Кургинян смог убедить в своей правоте. Жалко, что ответ Кургиняна потонул в рекламной паузе.
8.Шатер Млечина и что он в нём делает.
Млечин игриво сообщил, что он не Калигула, который входя в шатер к Клеопатре не намерен с ней разговаривать. Леонид Михайлович! Мы уже поняли, что мы для Вас Клеопатра, а вместо разговора, Вы сделаете с нами нечто другое, и спасибо Вам, если всё это будет не в извращённой форме, и желательно без особо цинизма.
9. О ступеньках истории измазанных нечистотами.
Кондрашов (Литгазета) удачно сформулировал сегодняшние либеральное толковании истории, как о ступеньках измазанных нечистотами. Нынешние власти упорно поливают эти ступеньки, чтобы дышали дерьмом, и, поскальзываясь на них, падали и катились вниз.
10. Правда по Сванидзе.
Карлыч! Вы призываете к исторической правде, кто бы возражал. Но, правда бывает Ваша и просто правда. Если Вы о правде, которую Вы устроили вместе с Кадыровым, травя Барсенкова, то эту правду мы не приемлем.
11. О Станкевиче
«Свобода умрёт вместе с нами!» Поляков ехидно подметил: Свобода умерла, а они остались живы. Я бы добавил: Сергей Борисович! Некрасиво эксплуатировать свободолюбие народа, зарабатывая себе не только политический капитал, но и физический.
Подписываюсь!
Автор: Соло 1.1.2011, 22:10
Кстати,о "Кубанских казаках". Как я понимаю, главная претензия либеральствующих к фильмам такого типа - "лакировка действительности". Т.е. в фильме показано то, чего на самом деле не было в жизни.
Вот что говорит об этом фильме Вики:
А тезис о лакировке действительности впервые был выдвинут Хрущевым:
Интересно, что большинство антисоветских мифов сегодняшних дней имеют свое начало в том самом автисталинском докладе Хрущева ХХ съезду.
Возвращаясь к "Кубанским казакам", хочется отметить, что даже если так было не везде, и это и была некоторая идеализация Советского общества того времени, то она только сослужила большую пользу советским людям. Это была фильм-мечта, которая, между прочим, воплотилась в жизнь, причем даже в гораздо большем объеме, чем мечталось создателям фильма.
Буквально недавно узнала, например, что один из самых известных санаториев нашего курортного города, в советское время был санаторием одного кубанского колхоза-миллионера, т.е. был построен на колхозные средства и использовался для отдыха и лечения колхозников. Во как! Сама жила в СССР в сознательном возрасте и даже не подозревала, что наши колхозы бывали такими богатыми, что имели возможность для своих членов строить аж санатории в самых красивых уголках нашей страны.
Но о такой правде наши млечины и сванидзе почему-то предпочитают не говорить.
Автор: Соло 1.1.2011, 22:17
Просьба модераторам открыть новую тему и перенести туда часть постов участников, посвяшенных образовательному минимуму советских людей.
Может так и назвать: "Образовательный минимум советского человека"?
Автор: john king 2.1.2011, 0:10
Прикольный пацанчик. И как он в свои 21 лет успевает и учится в историко-архивном институте, серьезно работать и заниматься бизнесом? Вероятно, после такой интенсивной деятельности он точно зачислит Кубу в НАТО, а холодная война точно закончится в 1824 году.
+1.
http://m-kalashnikov.livejournal.com/714240.html
Автор: john king 2.1.2011, 0:10
1. О Бажанове и его тёте.
Уникальная тётя у проректора Дипакадемии. Прожив всю свою сознательную жизнь, учась в советской школе, тётя только в 1989 году узнала, что Троцкий руководил Красной Армией. У меня вопрос к господину Бажанову и его тёте: Мы с вами, что в разных советских союзах жили? В моём Советском Союзе в учебнике 9-го класса совершенно безоценочно сообщалось, что Троцкий был первым Председателем Революционного военного совета (РВС) РСФСР. По поводу Петра. Первого. В моём Советском Союзе в учебниках истории кроме данного правителя упоминались все Рюрики, Романовы, все гетманы Украины, вся родословная правителей Золотой Орды, князь Гедемин и многие другие правители. Это сегодняшние абитуриенты Дипакадемии зачисляют Кубу в НАТО, а кто такой Гитлер тупо молчат.
2. О ниспровержении советской истории и вождях.
Полностью согласен с Кургиняном. В США критикуют (даже умерших), но не справергают Президентов. Только в России могут публично объявить Ленина убийцей, Сталина маньяком, Хрущёва идиотом, а Брежнева маразматиком. Попав в нелепую ситуацию, Басовская объяснила это уникальностью страны. А я, то дурак считал это уникальностью правящего режима в современной России.
3. В СССР всё было хорошо.
Сванидзе популярно объяснил нам, что мы все одряхлевшие маргиналы, а хорошо было там потому, что та мы все были молодыми, а по сему и трава была зеленее, и небо более голубым, и поцелуи были слаще. Старый идеологический штамп. Карлыч! Кургинян же сказал, что средний возраст его сторонников 41 год, так что с поцелуями всё в порядке!
4.О фронтовиках, которых не приняла страна.
Частично соглашусь с Поляковым, который считает советский положительный опыт, мы черпаем из семьи, но только частично. Многие из нас родились гораздо раньше 25 декабря 1991 года, так что и наш советский личный опыт во многом нас сформировал. Что касается фронтовиков, которых не приняла страна смею заметить, что у нас со Сванидзе, вероятно, были разные советские союзы. Из своего семейного опыта знаю, что приняла, да ещё как! Фронтовики были самыми уважаемыми людьми, их активно стали выдвигать на руководящие должности, ибо не воевавший мужчина вызывал большие вопросы. Посыл Сванидзе понятен - на войне люди были вольные птицы, а на гражданке их заперли в вонючую сталинскую камеру. И не с радостью они вспоминали войну, а с горечью - четыре года вычеркнутых из жизни, убитые и раненые товарищи. Вместо того чтобы любить, растить детей, работать, они воевали.
5.О злодеях Пол Поте и Сталине.
Хочу заметить господину Бажанову, что любые репрессии это плохо, тем более внесудебные. Однако разница между Сталиным и Пол Потом настолько велика, что даже противно обсуждать. Сталин СТРОИЛ страну, а Пол Пот Камбоджу РАЗРУШАЛ, забивая мотыгами лишний люд, так как остальным есть нечего было. И если бы Сталин в то время руководил Камбоджей, то я думаю, к нему отношение было бы такое же, как в СССР.
6. О квадратной Земле и абсолютном успехе Кургиняна.
В своём посте # 44 от 31.12.10 данной темы я высказался по этому поводу. Хочется заметить, что посыл стороны Сванидзе заключался именно в том, что тупо следуем за Кургиняном, ибо мы есть ни кто и что главная его задача продемонстрировать, что мы абсолютно тупое быдло ни имеющее собственного мнения. В общем, виноват как всегда народ.
7. О Распутине и непросвещённом народе голосующем за Кургиняна
Название передачи «Распутин: жертва мифотворчества или разрушитель монархии» меня самого смутило - слишком диаметральная постановка вопроса, скорее правильным было назвать передачу «Распутин: жертва мифотворчества или один из многих разрушителей монархии». Поляков сказал, что личного советского опыта по данному вопросу ни у кого нет и он прав. Голосовал за Кургиняна - его доводы были более убедительны. Правда Басовская прокомментировала это недостаточной просвещённостью нашего общества. О Боже опять мы виноваты, что Кургинян смог убедить в своей правоте. Жалко, что ответ Кургиняна потонул в рекламной паузе.
8.Шатер Млечина и что он в нём делает.
Млечин игриво сообщил, что он как Калигула, который входя в шатер к Клеопатре не намерен с ней разговаривать. Леонид Михайлович! Мы уже поняли, что мы для Вас Клеопатра, а вместо разговора, Вы сделаете с нами нечто другое, и спасибо Вам, если всё это будет не в извращённой форме, и желательно без особо цинизма.
9. О ступеньках истории измазанных нечистотами.
Кондрашов (Литгазета) удачно сформулировал сегодняшние либеральное толковании истории, как о ступеньках измазанных нечистотами. Нынешние власти упорно поливают эти ступеньки, чтобы дышали дерьмом, и, поскальзываясь на них, падали и катились вниз.
10. Правда по Сванидзе.
Карлыч! Вы призываете к исторической правде, кто бы возражал. Но, правда бывает Ваша и просто правда. Если Вы о правде, которую Вы устроили вместе с Кадыровым, травя Барсенкова, то эту правду мы не приемлем.
11. О Станкевиче
«Свобода умрёт вместе с нами!» Поляков ехидно подметил: Свобода умерла, а они остались живы. Я бы добавил: Сергей Борисович! Некрасиво эксплуатировать свободолюбие народа, зарабатывая себе не только политический капитал, но и физический.
Отличный текст.
Автор: pamir 2.1.2011, 1:00
Может так и назвать: "Образовательный минимум советского человека"?
Перенёс в уже существующую тему совшколы
Автор: Кот Мышелов 2.1.2011, 9:46
4. Кургинян и проблема выбора.
Блестящая позиция. Принять любой выбор народа, а поддерживать или не поддерживать личное дело каждого.
Вспомнил фильм «Офицеры»(2006), когда идёт речь о событиях 1991 года генерал Осоргин (Лановой) лично не приемля демократического шабаша, отвечает своим начальникам: «Даже если мой народ ошибается . я всё равно не буду в него стрелять!»
Автор: konb 2.1.2011, 11:38
Это, более или менее, позиция Варенникова, как явствует из его http://jim-garrison.livejournal.com/97783.html. С той разницей, что он и был одним из "начальников".
Автор: SOLDAT 2.1.2011, 12:59
Абсолютно согласен! Так и надо!! Я бы сказал ещё резче! Молодец мужик!! Искренне и честно! Люди всегда поймут.
Автор: Jaimulya 2.1.2011, 13:37
Хочу, как один из самых новых участников "Форумов", и как самый простой и обыкновенный зритель, высказать мысль о поведении Млечина в последних двух телепередачах, которое, как мне показалось, резко отличилось от его "нормальных" выступлений в программе "Суд Времени" и, именно поэтому. весьма симптоматично: в программе о Китае, отвечая на вопрос СЕК о ныне cущестуюшей в России действительности, в растерянности, сказал что-то в роде: "А почему вы меня спрашивайте; спросите Медведeва и Путина"; а сейчас, в заключительной программе, его высказывание о том, что "ему так жаль, что народ настолько разoчaрован и от этого ему страшно...".
Однозначно, что быть искренен он не может!
Однако, обращается внимание на вышеуказанные моменты потому, что думается, что это всё не случайно: или, в самом деле, СЕК одержал такую победу, что Млечин, по каким-то только ему известным соображениям, уже стал готовить почву для того, чтобы совершить один новый "пряжок" в другую сторону баррикады, или же просто-напросто я слишком оптимистически настроен.
С опозданием, хочется пожелать всем участникам "Форума" счастливого Нового 2011 Года, который должен стать переломным моментом в борьбе за возрождение великого русского народа как носителя самых прекрасных человеческих ценностей и примера для всего прогрессивного человечества!
Автор: SOLDAT 2.1.2011, 13:53
До этой либерастической шушеры не доходит! Я уже говорил - не доходит через голову - надо постучать в печень!! Либерасты делятся на 2 основные категории: одни - просто шлюхи - работают за деньги, другие - полезные идиоты - демшиза!! Понравилось, как один из таких идиотов, до которого даже не дошло, что именно он сморозил!... Тот, что самозабвенно обсирал, всё, что нам дорого!! Кричал про каких-то там советских фашистов, но при этом жутко гордился своим отцом!... Поэтому логичный вопрос. Он гордится своим отцом-фашистом!!?? НЕТ!!!??? Тогда кто фашист!!!??? МОЙ ОТЕЦ!!!!!????? МОЙ ДЕД!!!!!????? КТО ФАШИСТ!!!??? Может того, кто сидит рядом со мной!!?? Его родители фашисты!!!??? Или того, кто сидит слева!!?? Справа от меня!!!??? Это их родители фашисты!!?? Если нет - тогда кто фашисты!!?? Зелёные человечки!!?? Интересная у этих уродов позиция! Тыкать пальцем!... Если фашисты - значит он гордится своим отцом-фашистом!!! Если его отец не фашист - тогда кто фашист!!!??? Это он о ком!!?? Это он в наших родителей плюнул, козёл!!?? До этого дегенерата даже не дошло, что получается - если он так поливает грязью, но при этом кричит, что это не он, не его семья, не его отец - тогда автоматически, он бросает тень на наших пращуров, на нашу семью!!!!!! Или про кого это!!?? Про инопланетян!!?? И так эти ублюдки по всем вопросам!!! В советские времена было много дерьма, но это не они, не их родители, и, вообще они ими гордятся!! В смысле!!!??? Это наши родители сотворили всё это дерьмо!!?? Или их родители тоже в этом дерьме всё-таки учавствовали!!!??? Тогда чем вы уроды гордитесь!!!??? Если у вас родители-фашисты!!! Здесь плакать надо!!! Если честные и порядочные, то получается это наши родители - фашисты, подонки и твари!!!??? Ублюдки либерасты постоянно используют эту фишку!!! Так кого они грязью поливают, уроды!!!???
Автор: Кот Мышелов 2.1.2011, 15:54
Иосиф Райхельгауз, какой то очень мутный либерал. Принимает участие во второй передаче, первая, где он был, если мне память не изменяет «Советский человек: идеологический миф или историческое достижение?» Каждое выступление начинает с подвига своего отца-фронтовика, а заканчивает, какими то непонятными и пространными либеральными пассажами. Правда его Кургинян всё время сажает на копчик, а он растерянно улыбается. Я к чему всё это пишу, Райхельгауз - режиссёр, народный артист России мог бы более осмысленно объяснить прелести сегодняшнего бытия.
Автор: konb 2.1.2011, 16:09
До них начинает доходить, я думаю. Мне наиболее показательным представляется заключительное слово Сванидзе: я, дескать, благодарю всех, кто смотрит нашу программу, и надеюсь, что фанаты "Суда времени" будут не склонны к насилию. И улыбочка такая обезоруживающе-виноватая: мы же с вами интеллигентные люди, да?
Автор: Виноградов 2.1.2011, 16:17
Но мне больше показалось, что это - провокация. Дескать, события на Манежной площади - часть действий тех же сил... Это - подготовка к предыдущим зачисткам политической "поляны", и столь многочисленные, как оказалось, сторонники Кургиняна попадают в зону действий будущих "чистильщиков". Вот что я увидел в той дьявольской улыбочке...
Автор: Кот Мышелов 2.1.2011, 16:30
Лёнчик такими словами выписал себе индульгенцию на будущее, а вдруг власть поменяется?
Автор: Dana29 2.1.2011, 16:53
Лёнчик выписал себе индульгенцию всем своим поведением в течение цикла передач - уж очень активно придуривался.
Во всяком случае, он спас и свою карьеру и свои связи - любой, кто попытается предъявить ему претензии, услышит в ответ: "Да я же прикалывался! Ты разве не понял?!"
Лёнчик далеко не так глуп, как пытался казаться.
Автор: Кот Мышелов 2.1.2011, 17:10
По поводу будущего этих деятелей Dok написал шикарный фельетон в ветке «Сванидзе и Млечин - мастера тоталитарного агитпропа» от 23.12.10 пост #87
«Суд времени». Год 2017»
Стенограмма передачи «Суд времени».
Тема: Постсоветская эпоха – сущий ад или тяжелое испытание, которое мы прошли и которое требует понимания дабы не повториться вновь?
Автор: spark 2.1.2011, 17:28
[b]3. О 21-летнем студенте Славе и о времени великого счастья.
Прикольный пацанчик. И как он в свои 21 лет успевает и учится в историко-архивном институте, серьезно работать и заниматься бизнесом? Вероятно, после такой интенсивной деятельности он точно зачислит Кубу в НАТО, а холодная война точно закончится в 1824 году.
А после этой передачи он наверняка получит у Сванидзе зачет или даже пятерку за экзамен. Ведь учится "прикольный пацанчик" в историко-архивном институте того самого РГГУ, где Сванидзе заведует кафедрой. По тому, как он заливался соловьем в пользу Сванидзе, видно, что далеко пойдет мальчишка. Как и его наставник, студентом вступивший в партию.
Автор: SOLDAT 2.1.2011, 18:14
Спасибо за справку. Реально прикольный пацанчик. Как, говорится, зачОт. Прогиб засчитан! =)
Автор: Соло 2.1.2011, 18:45
Мне тоже так показалось.
Первый раз, увидядя и услыша его на экране, я верила в его искренность. А потом, приглядываясь, стала понимать - это игра. Он точно и четко знает, что врет. Он знает правду и все понимает. Зачем тогда врет? Вряд ли это можно объяснить одними деньгами и желанием выслужиться перед власть. Тут явно что-то другое.
А вот Санидзе искренен, факт. Он на самом деле такой дуболом, каким мы его видим на экране, с явно расщепленным и аутистичным сознанием.
Автор: nil 2.1.2011, 21:02
Коллега, а Вы знаете, например, что олигофрен при хороших воспитателях и особом усердии может вполне преуспеть даже и в науке ( такие случаи известны, достигали аж профессорской степени), конечно, там, где не требуется подлинного творческого интеллекта. Подозреваю, что перед нами - умственно иной, чем и объясняются его бесконечные "грабли" и прямо-таки младенческая невозмутимость.
Автор: nil 2.1.2011, 21:06
Думаю, что еще и за повышенную -Ельцинскую?- стипендию.
Автор: Alex_ 3.1.2011, 1:19
Эта мразь в своем репертуаре :
"гитлеровская Германия и производная от нее Восточная Германия (ГДР)"
Автор: Dogada 3.1.2011, 15:09
Сванидзе не здоров - у него очень смптоматично дергается голова. И это забавно-идиотическое выражение на лице, когда он якобы слушает выступающих. Возрастом это не объясняется.
Автор: Dogada 3.1.2011, 15:37
демокралы и либерасты - это видимая часть "той силы, что вечно жаждет зла"...У нее есть еще, что нам предложить. Не знаю, как в ваших городах и поселках, а в моем уютном, тихом научном городке бывшего одного из важных научных центров подмосковья ускоренными темпами идет не инновация-модернизация, а гастарбайтеризация-наркотизация, именно почти вместе. Если кому-то захочется увидеть в моих словах нацизм, желаю тому вовремя заметить, что его и его детей обкуривают анашой, гашишем, героином. Система такая: жители Средней Азии, приезжающие к нам, считают употребление анаши и гашиша нормальным, их организм на них реагирует без отказов каких-либо органов. Наш человек даже и не знает, как пахнут эти прелести. А пахнут они как что-то нереальное, ни с чем не ассоциируемое. Вот идете вы по своему подъезду, проходите волну анаши и даже мысли у вас не возникнет, что вы "вкусили". Ну повысилось у вас сердцебиение, подскачило давление, у особо чувствительных заколодило дыхание, но причину этого обычный русский человек не может узнать, пока ему не объяснят знающие люди, что он принял дозу. Обычный человек еще и не поверит этому объяснению, потому как слишком уж гадкое. Те, кому "повезло" или их просто надоумили, открывают в своих квартирах маленькие заводики по варке наркоты. По необразованности открывают окна, поскольку даже самым крепким трудно этой гадостью дышать. В результате ближайшие соседи начинают задыхаться. Обращаются в милицию, милиция приходит, берет деньги с "заводчиков", а задыхающимся докладывает, что так пахнут узбекские приправы. А "заводчикам" объясняют, что нужно во время варки еще готовить пищу. Или разбрызгивать ароматизаторы, одеколон. Сейчас вроде бы дело сдвинулось - образованы спецотделы по борьбе с наркооборотом на местах. Только думается мне, что и эти обустроятся. Главное - такое пассивное наркокурение воздействует на мозг, на активность - человеку просто не хочется ничего делать, думать тоже ни к чему. Ради справедливости должна сказать, что бороться пока еще можно - нужно написать десятки писем в разные ФСБ, несколько раз туда позвонить, и где-то через месяц приедут ближайшие наркоборцы и устроят шухер в местной милиции, которая устроит шухер нарковоняющим. Хочу подчеркнуть, что говорю не о тяжелых наркотиках, не об уже состоявшихся наркоманах, говорю об отравлении воздуха.
ПС: интересно, вы тоже мне не поверили?
Автор: Виноградов 3.1.2011, 16:15
ПС: интересно, вы тоже мне не поверили?
Охотно верю. Ещё в 80-е мы столкнулись с этой гадостью, и оказались совершено безоружными. Даже те запахи нам просто непонятны. И никакого ликбеза на эту тему не проводится поныне. Уж среди педагогов-то он был нужен. Теперь - другое дело. Лучше не лезть. Не "ограничивать свободу выбора". А не то по любому доносу нагрянут агенты из ЮЮ - сами же окажетесь виноваты. Иногда мне кажется, что оборот этих веществ - часть нынешней системы.
Автор: Кот Мышелов 3.1.2011, 16:55
Когда я слушаю Сванидзе, у меня в голове всё время крутятся слова Галича:
«Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы,
Не бойтесь мора и глада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: "Я знаю, как надо!"
Кто скажет: "Идите, люди, за мной,
Я вас научу, как надо!"
Я конечно Карлыча не боюсь, но его позиция, не вызывающая, ни капли сомнения мне напоминает не диктатуру совести, не что иное: «Чем нелепее ложь, тем охотнее в нее верят» (Геббельс).Когда во второй части передачи ему сказали, что оппоненты нервничают когда речь идёт о Сталине, как он вскинулся: оппоненты не нервничают. Для меня это прозвучало как оппоненты не сомневаются. В этом отношении мне больше импонирует позиция Кургиняна - вероятность альтернатив, возможность дискуссии, возможность анализа прошлого, для построения будущего. Так что кто из них демократ, а кто нет, не вызывает сомнений. Не беру в расчёт Млечина, он вообще наёмный работник, пролетарий идеологического шоу-бизнеса.
Автор: MMM 3.1.2011, 18:47
«Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы,
Не бойтесь мора и глада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: "Я знаю, как надо!"
Кто скажет: "Идите, люди, за мной,
Я вас научу, как надо!"
Я конечно Карлыча не боюсь, но его позиция, не вызывающая, ни капли сомнения мне напоминает не диктатуру совести, не что иное: «Чем нелепее ложь, тем охотнее в нее верят» (Геббельс).Когда во второй части передачи ему сказали, что оппоненты нервничают когда речь идёт о Сталине, как он вскинулся: оппоненты не нервничают. Для меня это прозвучало как оппоненты не сомневаются. В этом отношении мне больше импонирует позиция Кургиняна - вероятность альтернатив, возможность дискуссии, возможность анализа прошлого, для построения будущего. Так что кто из них демократ, а кто нет, не вызывает сомнений. Не беру в расчёт Млечина, он вообще наёмный работник, пролетарий идеологического шоу-бизнеса.
Эта песня Галича всегда вызывает у меня вопрос: а что, если тот, кто говорит "Я знаю, как надо!" - действительно знает путь ко всеобщему Спасению? Если он не лжет, не манипулирует, а действительно знает - тогда как? Ведь нас и его призывают бояться.
Автор: Кот Мышелов 3.1.2011, 19:08
Это я о Сванидзе, который возомнил себя антиСталиным
Автор: MMM 3.1.2011, 19:25
Сванидзе скорее уж "знает, как не надо"!
Автор: Кот Мышелов 3.1.2011, 19:26
Согласен!
Автор: Good 3.1.2011, 23:05
Прикольный пацанчик. И как он в свои 21 лет успевает и учится в историко-архивном институте, серьезно работать и заниматься бизнесом? Вероятно, после такой интенсивной деятельности он точно зачислит Кубу в НАТО, а холодная война точно закончится в 1824 году. Кстати, а почему он не армии? Замечание Ники о том, что мы сдавали одно, а думали другое, существенно. Думать о другом при сдаче экзамена не означает думать противоположное. Я на пример при сдаче экзамена по философии думал о предстоящем свидании. Женщина, которая пошла, бросив 8-летнию дочь одну дома к Белому дому, мотивируя чтобы её ребёнок, не ходил строем в пионерском отряде, меня особенно впечатлила. Не проще было запретить дочери вступать в пионеры? По-моему это уже диагноз.
Студент настолько очевидная подсадная утка, котороя к тому же ТАК топорно подготовлена, что просто противно становится. Чего стоит один только дешевый прием - назвать свой РГГУ его старым советским(!) назанием "историко-архивный институт", ругая при этом "страшное" советское прошлое и скромно умалчивая, что в студии сидят 2 завкафедры его ВУЗа (Сванидзе и женщина зав. кафедры всеобщей истории).
Автор: Кот Мышелов 3.1.2011, 23:12
Студент хрен бы с ним, А как Вам эта полоумная дура?
Автор: Good 3.1.2011, 23:18
Женщина или сумасшедшая, или ужасно подготовлена.
Автор: Спекуль 3.1.2011, 23:22
Автор: Кот Мышелов 3.1.2011, 23:24
Согласен! Два варианта: срочное лечение от маниакального психоза. Второе Карлыч мог бы массовку готовить более качественно. Любой студент-первокурсник театрального института за штуку смог бы сыграть более правдоподобно.
Автор: Югай Александр 3.1.2011, 23:26
Доброго времени суток, и с Новым годом всех присутствующих. Написать на этот форум меня заставило недоумение господ "либералов", о том как же Сергей Ервандович набирает такое дикое количество голосов в интернет голосовании. г. Бажанов объяснеет это, что большая часть голосующих за Кургиняна находится под влиянием харизмы Сергей Ервандовича,но его переплюнул Сванидзе, сказав что, Кургинян наберет столько же, даже доказывая что земля плоская, то есть данная публика не совсем способна рассуждать, и делать собственные выводы, а проще говоря обыкновенное быдло (охлос. чернь, плебеи и т. д.). Вот оно истинное лицо всех этих демократов-либерастов!!! Ну что ж, быдло так быдло. А кому нибудь из вчерашних, как бы коммунистов , а ныне демократов, в лице сванидзе-млечиных-коротичей и т. д. и т. д. приходило в голову , что прошедшие 20-25 лет , и без этой передачи заставляют крепко задуматься и осмыслить, что же это все таки было? Смотрю передачу регулярно, в течении трех месяцев, и постоянно голосую за Кургиняна, и вот почему. Мне 39 лет, то есть на момент развала СССР мне было 20 лет, не так много что бы понять происходящее, но я точно помню, что 19 августа 91 года, я и мой приятель по службе, поддержал ГКЧП, так как где то в глубине души, может быть интуитивно, понимал чем могут закончится горбачевские реформы, как показало время, моя интуиция меня не подвела. Какими завоеваниями может похвалится нынешняя власть? Понимаю, что для кардинальных перемен 20 лет , не срок, но хотя бы какая тенденция? Из всех щелей прет национализм, напрочь дискредитировали звание рабочего человека, дочь чиновника, из какого то "мухосранска", убивает человека, это видит вся страна, и ее фактически оправдывают, вместо "совкового" образования, наши реформаторы предложили тестирование, а господин Бажанов после этого удивляется, что студент с высшим!!!??? образованием, не знает страны блока НАТО. Значит копейка цена, всем вашим институтам и академиям, вот он истинный уровень вашего обрзования. Это лишний повод отдать свой голос Кургиняну. Помнится мой замполит в армии, объяснил это за пять минут, и на всю жизнь . Я далек от мысли идеализировать советский строй, проблем было по самое горло, было много дурдома. В 85 м, когда мне исполнилось 14 лет, я отказался от вступления в комсомол, о чем заявил комсоргу школы , и не потому что я против идей комсомола, а потому что видел, что никто из вступивших, Павкой Корчагиным быть не собирается. Лицемерие партномнаклатуры, проникновение в ряды коммунистов, приспособленцов, конъюктурщиков, и просто карьеристов, в лице тех же сванидзе, млечиных, кульчицких... вот она раковая опухоль нашего общества, они то и есть на самом деле антропологическая катастрофа.
Автор: Good 3.1.2011, 23:28
Студент сам не верил в то, что говорил, прямо как ведущая во времена СССР.
Автор: Кот Мышелов 3.1.2011, 23:32
1917 - 1937? А 1937- 1957 - ещё круче! 1957 - 1977 - выше только звёзды! 1977 - 1997 - ????????
Автор: nil 4.1.2011, 0:37
Справедливо. Подписываюсь!
Автор: nil 4.1.2011, 0:41
Ну, что Вы, коллега, талант все-таки нужен, даже в этом. А с другой стороны, все равно бы его "перебил" НАШ парень, с "молодыми Эдипами"- не в силе Бог, а в правде!
Автор: Соло 4.1.2011, 10:47
Мне кажется, уважающий себя, свою страну и свой народ человек отказался бы учиться у этих придурков с детских мышлением (аутизм налицо).
Кстати, хорошая была бы акция, между прочим. Как и отказ покупать книги в магазинах, торгующих книгами млечинов, суворовых, сванидзе и пр. Интересно, что бы тогда делали наши дерьмократы\либерасты? Тут 282 статью не пришьешь.
Автор: Соло 4.1.2011, 10:57
И я подписываюсь.
Мне кажется, что типичные сторонники СЕК - это люди с подобной точкой зрения. Люди, которых создали сами либералы\демократы, всей своей 20-летней идиотской политикой. Либерлы вырастили сами своих могильщиков и теперь им не поможет никакая "десталинизация".
Автор: Митрич 4.1.2011, 14:34
На мой субъективный взгляд самое важное, что было сказано в последней предновогодней передаче "Суда времени", это слова Кургиняна, произнесённые в адрес Сванидзе и его последователей о том, что они (то есть руководящие информационные либералы) присвоили себе монополию на истину. На российском ТВ в конце 80-ых годов сформировался и уже более 20 лет свирепствует безальтернативный информационный монополизм своры мелкотравчатых и интеллектуально-поверхностных либеральных деспотов, которые почему-то считают, что их субъективные домыслы, оправдывающие их безобразное поведение в сегодняшней реальности ссылками на "ужасы" и несовершенства прошлого, и являются некой абсолютной "правдой" и истиной. Эти либеральные наполеончики в электронные СМИ отфильтровывают себе в преемники таких же последователей из числа подрастающего поколения и полагают, что их монополизм будет вечен. Так вот главная заслуга Кургиняна и его сторонников заключается именно в разрушении этого повсеместного либерального монополизма на ТВ.
Автор: Виноградов 4.1.2011, 15:00
Митрич, Вы совершенно правы насчёт информационного монополизма. Что же касается "мелкотравчатых наполеончиков", которые отфильтровывают себе в преемники людей, им же подобных - так это обычная практика для любой замкнутой преступной группировки, имеющей цели, отличные от целей всего сообщества, и которая (группировка) использует всё сообщество в своих узкоклановых интересах. Во всём мире такие группировки называют мафиями. Но, к сожалению, подобные мафиозные порядки у нас свойственны не только ТВ... Это подобно раку. Опухоль, вроде бы, в одном органе. Но упустишь момент - и уже болен весь организм. Рыба гниёт уже давно...
Автор: Боргил Храванон 4.1.2011, 16:16
И всех - Новым годом!
Ну, Эдип тех дров наломал "по обстоятельствам, а не со зла"(с))) А вот вся эта банда потеряла такое оправдание уже по выходу на экраны фильма "Покаяние".
Автор: Боргил Храванон 4.1.2011, 16:23
А разве А.Д. Сахаров не был олигофреном (никто не тут обзываецца: см. его "проект конституции") за пределами своей научной специализации?
Автор: Боргил Храванон 4.1.2011, 16:27
И после после этого Бажанов явился оппонировать Кургиняну? Объяснять, что даже Мао (всего каких-то "двадцать лет безумия") приемлем, а Ленин и Сталин - нет?
Автор: Зеленый Луч 4.1.2011, 17:36
Скорее всего, человек уже потерял ощущение реальности: коллекционер званий, членства в советах, комитетах и ассоциациях... Всех не выговоришь! При этом штамповать книги, статьи, рецензии (прочитать ещё надо!) - предводитель стада "негров", не иначе.
Ну, а уровень этого "китаеведа" мы все могли оценить. Наукой тут не пахнет!
Автор: Соло 4.1.2011, 20:54
Да либеральнутые, похоже, все такие, по крайней мере, аутизм и шизофрения налицо.
Автор: Dana29 5.1.2011, 3:43
Да-да, вы совершенно правы: и Эйнштейн тоже был олигофреном за пределами своей научной компетенции.
Мне непонятны цели подобных уничижительных "определений, это желание всенепременно "опустить" Сахарова ( с какой целью? неужели стремление таким способом почувствовать себя более значительным, чем Сахаров?) или банальное нежелание разбираться в сложной и непрозрачной игре, в которой из академика сделали "козла отпущения"?
Здорово напоминает ситуацию со Сталиным - хотя знаки и противоположные, но методы идентичные.
Поразительное стремление слиться с противником в "единых объятиях", чтобы потом уже точно никто не различил "ху их ху", а в результате - чума на оба ваших дома!
Остается благодарить Господа за то, что либероиды (пока!) на строят освенцимов и никого не сжигают в крематориях, а то мы бы и эти их способы тоже взяли на вооружение - бей врага его же оружием!
Автор: Соло 5.1.2011, 9:54
Dana29, мне кажется, вы несправедливы. Попробуйтее сейчас на свежую, так сказать, голову почитать то, что писал Сахаров. Это действительно нечто. По другому просто не назовешь.
По сути все писания либералов\демократов\перестроечников таковы. И самое страшное в том, что эти, извините, в прямом сымсле дебилы, управляют нашей страной больше 20 лет. Удивительно, как она вообще еще жива.
Понимаете, нужно знать с кем имеешь дело. Одно дело, когда ты дискутируешь с разумными и адекватными людьми, и совсем другое дело, когда с не совсем адекватными. В дискуссиях с неадекватными оппонентами нельзя рассчитывать на логику, ибо они лишены способности логически мыслить (в научном методологическом понимании этого процесса), здесь нельзя рассчитывать на здравый смысл, потому он у них утерян в значительной степени, здесь нельзя даже рассчитывать на инстинкт самосохранения, ибо он тоже у них изрядно хромает...
Это проблема не только Сахарова, это проблема значительной части нашей советской интеллигенции, это своего рода болезнь, которая в свое время не была выявлена и своевременно излечена. В итоге она, прогрессируя, ппривела к болезни всего советского общества, по крайней мере, его значительной части. Что и вылилось в итоге в перестройку.
Это серьезнейшая проблема требует не менее серьезного изучения. Хотя такие попытки делались и делаются - смотрите, например, работы СГКМ "Манипуляция сознанием" и др.
Автор: Dogada 5.1.2011, 14:40
Мне непонятны цели подобных уничижительных "определений, это желание всенепременно "опустить" Сахарова ( с какой целью? неужели стремление таким способом почувствовать себя более значительным, чем Сахаров?) или банальное нежелание разбираться в сложной и непрозрачной игре, в которой из академика сделали "козла отпущения"?
Здорово напоминает ситуацию со Сталиным - хотя знаки и противоположные, но методы идентичные.
Поразительное стремление слиться с противником в "единых объятиях", чтобы потом уже точно никто не различил "ху их ху", а в результате - чума на оба ваших дома!
Автор: партизан 5.1.2011, 15:13
я вообще в шоке от него-являться на передачу такого уровня(не к ксюше ж он собчак пришёл на свободу то ли мысли то ли от мысли) и жаловаться какая серость к ним поступает в академию-смех!!и что самое обидное-они с ректорои академии их наверняка принимают!!!по моему он не учёный и даже не коньюнктурщик а самый обычный деляга-бизнесмен от науки!!!сама в вузе работаю-у нас таких-пруд пруди!после их приёма на первой сессии 90% отчислять надо!а на выпускников можно вешать табличку-осторожно специалист!!это итог фурсенковских реформ!!
Автор: Dana29 5.1.2011, 16:11
Ну разумеется справедливы те, кто полагает Сахарова олигофреном.
Какие могут быть вопросы? Сталин - недоучившийся семинарист и кровавый садист, Ленин - идиот-сифилитик, Брежнев - маразматик, Сахаров - олигофрен.
Счастливого будущего в такой хорошей компании!
Автор: calina 5.1.2011, 20:12
Какие могут быть вопросы? Сталин - недоучившийся семинарист и кровавый садист, Ленин - идиот-сифилитик, Брежнев - маразматик, Сахаров - олигофрен.
Счастливого будущего в такой хорошей компании!
Для прикола добавлю!Тэтчер-фригидная,все негры -спидоносцы!
Автор: nil 5.1.2011, 20:29
По сути все писания либералов\демократов\перестроечников таковы. И самое страшное в том, что эти, извините, в прямом сымсле дебилы, управляют нашей страной больше 20 лет. Удивительно, как она вообще еще жива.
Понимаете, нужно знать с кем имеешь дело. Одно дело, когда ты дискутируешь с разумными и адекватными людьми, и совсем другое дело, когда с не совсем адекватными. В дискуссиях с неадекватными оппонентами нельзя рассчитывать на логику, ибо они лишены способности логически мыслить (в научном методологическом понимании этого процесса), здесь нельзя рассчитывать на здравый смысл, потому он у них утерян в значительной степени, здесь нельзя даже рассчитывать на инстинкт самосохранения, ибо он тоже у них изрядно хромает...
Это проблема не только Сахарова, это проблема значительной части нашей советской интеллигенции, это своего рода болезнь, которая в свое время не была выявлена и своевременно излечена. В итоге она, прогрессируя, ппривела к болезни всего советского общества, по крайней мере, его значительной части. Что и вылилось в итоге в перестройку.
Это серьезнейшая проблема требует не менее серьезного изучения. Хотя такие попытки делались и делаются - смотрите, например, работы СГКМ "Манипуляция сознанием" и др.
Вообще-то начали мы отнюдь не с академика, ну да ладно... Про академика могу сказать только одно- в нем, как в зеркале части нашей интеллигенции, отразилась ее полная и принципиальная безответственность, т.е. способность в полном смысле не отвечать ни за что - ни за призывы свои, ни за поступки, а потом еще и удивляться, а то и сокрушаться: ну как же это оно (само собой) так получилось? И это большая беда для общества.
Автор: vitalis 5.1.2011, 20:42
Какие могут быть вопросы? Сталин - недоучившийся семинарист и кровавый садист, Ленин - идиот-сифилитик, Брежнев - маразматик, Сахаров - олигофрен.
Счастливого будущего в такой хорошей компании!
С Сахаровым все сильно не просто. Вот посмотрите хотя бы вот это http://poltora-bobra.livejournal.com/203189.html
Есть еще много подобных свидетельств. На мой взгляд Сахаров был просто слабый человек, находившийся под очень сильным влиянием своей жены. А вот чью партию исполняла жена? Это надо посмотреть где и в каких кругах она обитается сейчас. Короче его использовали. Проводником была жена, а рычагом - дети. Ну или примерно так.
Все, что вы читаете как от Сахарова на самом деле является от Боннэр.
Автор: calina 5.1.2011, 21:10
Это замечание абсолютно по делу.Сначала вся эта секта строит прожекты на кухне,решает кто есть порядочный,кто правильный и неправильный,мутит воду.Когда начинается дело-обратно на кухню и ныть,все кругом виноваты и ничего не понимают.
Автор: Виноградов 5.1.2011, 21:16
Именно так. Это и мыслилось как "кухарки правят государством"?
А по сути - типичная "сетевая технология управления" того времени. И намного более ранних времён...
Автор: nil 5.1.2011, 22:10
Дорогие коллеги! Передача "Суд времени" объявлена в программе ТВ, по 5-му каналу, в 22-30, 11-13 января; цит. по "Телесемь". Поздравляю всех, кому это важно!
Автор: Кот Мышелов 5.1.2011, 22:33
nil! Кто то на форуме говорил (по моему Тара), что это будут повторы. Или всё таки новый материал?
Автор: pamir 5.1.2011, 23:02
новых тем не снято и не снимается (и не будет, на сколько мне известно). Таре можно верить.
Автор: nil 5.1.2011, 23:09
Очень жаль! А какой смысл в повторах, да еще так скоро, практически сразу, для 5-го? Что-то такого не припомню.
Автор: pamir 6.1.2011, 0:52
Вообще-то, повторы у них шли даже параллельно с судом. Утром повторы (причём, не того, что было накануне, а какой-нибудь далёкой темы), вечером - новая тема. Теперь повторы будут по вечерам.
Видимо показывать больше нечего, а передача привлекательная даже в повторах. Оказывается, не все видели. Вначале цикла пятый ещё не был так известен, на Сибирь, возможно, не транслировал... и т.п.
Автор: nil 6.1.2011, 0:57
Видимо показывать больше нечего, а передача привлекательная даже в повторах. Оказывается, не все видели. Вначале цикла пятый ещё не был так известен, на Сибирь, возможно, не транслировал... и т.п.
Само по себе это неплохо, даже те, кто уже смотрел цикл, смогут его лучше осмыслить, такой своеобразный получится семинар, и эмоций уже знакомые "приколы" Св.и М. будут вызывать меньше.
Автор: Егорыч 6.1.2011, 7:00
По Сибири шли передачи. Но рядом с ними были передачи еще более жесткие, антисоветские. Я иногда думаю, что мы попали в какое-то пятое измерение предательства по отношению к моей Родине. Продолжают талдычить о потерянных 70 лет после Октября, о нравственных потерях за годы советской власти. А сами за 20 лет ни создали ничего: ни экономики, ни фильмов, ни современной культуры. ( О которой продолжает с упорством твердить госпожа С.Сорокина). Выполз опять Дондурей, по моему в Новых известиях. Все остается на круге своя. Мы им одно, а они как попки заучили несколько слов: рынок и либерализм, и повторяют во всех СМИ, где они желанные гости. Со всех щелей выползают "дворяне" с претензией на голубую кровь. А настоящие русские дворяне . как генерал Карбышев погибли в годы Великой Отечественной.
Автор: Соло 6.1.2011, 8:43
Ну, не все погибли, слава богу! Кое-кто жив и борется. Кургинян, например, Кара-Мурза, тот же Проханов и многие другие. По-моему, вне зависимости от своего происхождения они и есть настоящая элита, аристократия нашего русского общества сегодня. Такое звание им дал сам народ за действительно большие заслуги перед нашим Отечеством.
Автор: MMM 6.1.2011, 8:58
В 1917 дворянство России делилось на 2 группы: те, кто служил России, и те, кто служил себе, любимым. Первые пошли с большевиками, увидев, что те - тоже служат России. А вторые побежали в другую сторону.
Сегодня - те же 2 группы, независимо от социального положения.
Автор: Спекуль 6.1.2011, 10:00
Против их формулы рынка нужно говорить, что сейчас неправильннная экономика и результат этого мы видем, что за двадцать пять лет модернизациии все производства сокращены, так что главное не молчать.
А про 70 лет. можно повторять фразу о стране в лаптях и об атомной технологии, другого не дано оранжевые-глобалисты-так и будут твердить своё - им за ЭТО деньги платят.
Автор: Jaimulya 6.1.2011, 11:04
Видимо показывать больше нечего, а передача привлекательная даже в повторах. Оказывается, не все видели. Вначале цикла пятый ещё не был так известен, на Сибирь, возможно, не транслировал... и т.п.
А теперь самое главное -без "отрицательного" голосования!
Автор: Tapa 6.1.2011, 11:44
Да, вот это самое важное. Как "они" (причём ведь это уже другие "они", не те, кто пригласили Кургиняна, а те, что выгоняют сейчас тех) будут давать Суды в записи? Чтой-то очень сомнительно, что с результатами телефонного голосования...
Автор: Dimkos 6.1.2011, 13:34
Автор: Dogada 6.1.2011, 15:50
ага...то есть все-таки не дураки?
Автор: Виноградов 6.1.2011, 15:55
"Не дураки" и "жулики" - понятия разные.
Автор: pamir 6.1.2011, 16:34
Самый сильный мухлёж возможен лишь в том, что они не будут показывать телефонное голосование. Крутить цифры они не смогут - это ловится легко. Записи существуют.
Автор: Соло 6.1.2011, 16:43
Если не будут показывать результаты телевизионного голосования -это, конечно, плохо, но не страшно. Главное - выступления СЕК и его свидетелей с аргументами и фактами останутся. А значит, еще большее количество людей сможет их услышить и сделать свои выводы. Думаю, что они также будут в нашу пользу.
Автор: Dogada 6.1.2011, 16:49
Автор: nil 6.1.2011, 16:51
Так может организовать форму интернет-протеста:скажем, они не дают цифры телефонных голосований, а возмущенные зрители волной накатывают на сайт ТВ-5? Или еще как-то, технически-продвинутые, подскажите! Во всяком случае, если здесь и сейчас отмолчаться, они решат, что "пар спущен" и все в шоколаде.
Автор: 21 10.1.2011, 19:56
собственно, мысли по поводу програмы вообще и спецпроекта в частности.
24 года, студент медицинского училища
Всегда на стороне Кургиняна.
причины следующие
1. твердая позиция-Кургинян свою позицию выражает открыто и не меняет. И, насколько я понял , в 1993 году он имел все шансы попасть под раздачу. тем не менее, с его стороны воплей о том, что Хасбулатов бяка , а Ельцин-душка не слышно. Человек, который продолжает придерживаться своей позиции несмотря на удары судьбы, вызывает уважение. Млечин же-оборотень, перевертыш. В советское время он клеймил капитализм и неплохо за это получал, теперь он клеймит коммунизм. И тоже неплохо за это получает. Доверия к такому флюгеру нет и быть не может.
2.Млечин не стесняется использовать техники манипуляции сознанием. Пример-сравнивает весь Советский Союз с Германией(частью третьего Рейха, не учитывая также союзников Третьего рейха на 1941 год) Аппелирует к эмоциям (пример-передача про Тухачевского и тема пыток. Достаточно сказать, что экспресс-допрос в полевых условиях изучается и на сегодняшний день в соответствующих структурах). Вовсю использует двойные стандарты. Пример,-та же передача про Тухачевского. Свидетеля Кургиняна спрашивают о причинах заговора. Млечину отвечают :"Хотел свергнуть тех, кто мешает делать нормальную армию" Млечин:"так он хотел свергнуть ни на что не годных, безграмотных своих военных начальников? Так ему флаг в руки! ...жалко что он этого не сделал!"
Интересно получается-Тухачевскому устраивать военные перевороты с перспективой второй гражданской войны можно , это хорошо и правильно. А поставь на место Тухачевского, допустим, Трошева и перенеси действие в 1995 год-это уже будет страшное преступление-попытка насильственного изменения конституционного строя.
Вообще, превращение советской действительности в пугало с одновременным закрытием глаз на день сегодняшний-визитная карточка и Млечина, и Сванидзе.
В спецпроекте Сванидзе высказался, проветеранов, которые вспоминают войну как счастливейшую пору в жизни, ну и высказался про "страну, которая была очень жестокой и не приняла их"
Только по моему, он войны перепутал. Моему деду, который в разведвыходе получил полную спину осколкоы, страна обеспечивала бесплватные путевки в санаторий, его звали в школы, про него писали в газете, у меня вырезка сохранилась. Но, следующие строки вполне справедливы
Расскажи, капитан, как вернулся домой, как увидел знакомые лица
Как ты стал, капитан, совершенно чужой здесь в знакомой до боли столице
Где парнишкой гонял по дворам голубей, где влюбленным бродил ты по лужам
Где гордился ты формой гвардейской своей, где сейчас никому ты не нужен
Дмитрий Полторацкий написал эти строки в девяностых годах, после первой Чечни. Также как и песня про "и стал для парня "родиной" подземный переход-она не про советское время. Так же как и песня "Спасибо, Господин Президент" (За жизнь, что смеется над нами-спасибо вам)-она не про Сталина, и даже не про Горбачева-она про Ельцина.
И особенно сразил свидетель млечина, который послал Кургиняна на ПМЖ в Северную Корею. Либералы, блин.
Приятно, что Кургинян подобные методы не использует. Приятно, что если он ошибается, его его же свидетели и поправляют 9передача про Югославию, когда всплыла тема ЗРК)
Даже в случае. когда я был не согласен с позицией Кургиняна (передача про Югославию) . позиция Млечина ничего кроме омерзения не вызывала.
В заключение- Сергею Кургиняну крепкого здоровья и долгих лет жизни.
Автор: pamir 11.1.2011, 2:53
Посмотрел рекламу на сайте пятого... Закрались нехорошие мысли. В рекламе нигде не сказано, что это повторы, более того, она звучит так, словно можно будет голосовать.
Так что, самое плохое, что они могут сделать - это снова включить голосовалку, крутануть проценты и заявить, что первые итоги были не правильными, а теперь, мол, всё верно.
Если будет новое голосование - надо голосовать.
Автор: Ratan 11.1.2011, 8:50
Всей стране этого не объяснить. И если будут "крутить", то от нашего голосования будет мало проку. Хотя это лучше, чем ничего. Поживем увидим, уже сегодня.
Автор: Dok 11.1.2011, 9:24
В общем, шанс на реванш либеры имеют тольо в случае "крутка". И шансы на этот "круток" они имеют - возможность представилась в сложившейся ситуации.
Но реальный перевес на стороне Кургиняна в любом случае сохраняется, а значит реванш (даже не реванш, а его иммитация, т.е. виртуальный реванш) возможен только с подкручиванием счетчиков. По аналогии с тем же "Именем России".
Посмотрим.
По крайней мере, когда в 2008 г. на "Эхе" был конфликт с голосованием (кто за красного Кургиняна, а кто за оранжево-голубого Рому Доброхотова), Кургинян чрезвычайно оперативно сработал поставил Венедиктову условия. В итоге Венедиктов вывел из-под удара "Эхо", а вот Рому спасти так и не удалось: звездный час Ромы стал началом его политического конца, потому как началось развитие политической трещины, которую дала либеральная система. Заодно и ТИГР тогда срубили в самом начале его полета. Можно сказать, заглох на взлете.
И Рому залушили, и ТИГР заглушили, одно дело - Венедиктов успел отыграть, отъехать назад и тем самым вывел из-под кургинянова удара свою "Эху". Пусть знают силу ответного удара, который в случае чего наносит Кургинян.
В этом смысле, для нас их подкрут можно обернуть себе на пользу. Такую информ.кампанию на базе их подкрута забабахать, что они там все пожалеют что с "крупняком" связались.
Форум Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)