«Народ победил вопреки Сталину»., О сути либерального идеологического проекта. Опции

[Антон Ян]

«Народ победил вопреки Сталину» – не безобидная фраза, якобы дающая нам «новую правду» о нашей истории. Это часть общего, серьёзного и глубоко продуманного, идеологического проекта, призванного коренным образом изменить мировоззрение и психологию сотен миллионов людей в стране и за её пределами. Проект внедряет в головы этих людей огромное количество ложных стереотипов и догм, создавая тем самым необходимые условия для манипулирования их сознанием.

Во-первых, проект навязывает искажённое, упрощённое восприятие понятия «Сталин» как якобы одинокого диктатора нависшего над страной. А маршалы, генералы солдаты, министры, рабочие, крестьяне и все остальные были якобы только безвольными исполнителями воли одного этого человека.

На самом-то деле «Сталин» – понятие гораздо более сложное и ёмкое. Это сплав личности Сталина и советской системы. Советская система вызревала и складывалась именно в сталинский период. И либералы это прекрасно понимают, тема одной из передач программы «Суд времени» (с 20 по 22 октября 2010) так и называлась: «В 1941 году сталинская система провалилась или выстояла?». Ленин был в поиске вариантов демократического будущего страны, и не успел определиться. И можно говорить, что советская система – детище Сталина, дух, смысл и содержание всей его жизни, а потому понятия «Сталин» и «Советский Союз» не отделимы друг от друга. И «Сталин» в этой государственной системе не одинокая фигура диктатора, единолично принимающего решения и диктующего всем, как и что делать, а часть системы власти, хотя и наиважнейшая её часть. Вот как описывает, к примеру, Маршал Советского Союза Жуков Г.К. механизм принятия решений на заседаниях Государственного Комитета Обороны (ГКО): «Очень часто на заседаниях ГКО вспыхивали острые споры, при этом мнения высказывались определённо и резко. И.В. Сталин обычно расхаживал около стола, внимательно слушая споривших. <…> Если на заседании ГКО к единому мнению не приходили, тут же создавалась комиссия из представителей крайних сторон, которой и поручалось доложить согласованные предложения. Так бывало, если у И.В. Сталина ещё не было своего твёрдого мнения. Если же И.В. Сталин приходил на заседание с готовым решением, то споры либо не возникали, либо быстро затухали, когда он присоединялся к одной из сторон». (Жуков Г.К. «Воспоминания и размышления». М. Изд. АПН, 1971. С. 267).

А потому, проект «народ победил вопреки Сталину» призван отделить от Великой Победы не только историческую личность Сталина, но и советскую систему в целом. Развести по разные стороны баррикад в сознании людей советскую власть и советский народ, навязать ложь о якобы противостоянии власти и народа в период Великой Отечественной войны. Но победы «вопреки» не достигаются. Тем, кто верит в подобные идеологические пустышки, попробуйте сделать это прямо «здесь и сейчас», в мирное время, когда нет войны. Ведь наилучший аргумент не пустые слова, а реальный пример. Около двадцати лет никак не удаётся «победить» инфляцию и коррупцию, так включайтесь и «победите» хотя бы одну из этих бед. Или попробуйте «вопреки» победить кризис.

Великая Победа и была достигнута, во многом, именно благодаря единству целей и задач советского народа и советской власти. Вот это и пытаются уничтожить, вытравить из памяти людей либеральные идеологические проекты типа «вопреки» и другие. Цель таких проектов: победы нашей страны превратить в наше поражение.

А «вопреки» (противоборство), даже не всего, а только части общества (наиболее влиятельной) и власти – это путь к поражению, и даже к катастрофе, но никак не к победам. Об этом напоминает нам печальный опыт Первой мировой войны. Тогда «вопреки» царской власти выступила либеральная верхушка общества. 2 марта 1917 года либералы «отрешили» от власти монарха Николая II, но не справились с управлением страной, развалив всё, что только было возможно. Итог такого либерального «вопреки» известен – ещё одна революция, Гражданская война, Советская власть, Великая Победа, Великая страна, а затем очередное либеральное «вопреки» в самом конце XX века, но теперь уже не против царской, а против советской власти.

Если же говорить о самом проекте «вопреки Сталину», то начало ему было положено при Хрущёве, а не народом, и не в войну. А масштабное воплощение этого идеологического проекта в реальную жизнь началось с «перестройки», либеральной и капиталистической по своему содержанию, и продолжается этот проект и поныне. Ведь что означает формула «вопреки Сталину»? А означает она, делать всё наоборот тому, что делалось Сталиным и Советской властью.
Сталин – возрождение Российской империи, «вопреки Сталину» – её развал.
Сталин – индустриализация страны, «вопреки» – её деиндустриализация.
Сталин и советская демократия покончили с безработицей ещё в самом начале 1930-х годов, «вопреки» – возвращение безработицы.
Сталин снижал цены даже в тяжёлые послевоенные годы, «вопреки» – бесконечный рост цен в мирное время.
И т.д., и т.д., и т.д.

Советский Союз был цивилизованной страной. Вторая страна мира, а по многим показателям и первая, просто не могла быть нецивилизованной. Сегодня же авторитетные люди страны говорят нам, что в «цивилизованных странах» дела обстоят так-то, и так, а у нас пока всё не так. То есть, получается, что либеральное «вопреки» привело и к обрушению нашей цивилизации.
И зачем нам такое «вопреки»?

[Богатырёв]

Кстати, отмечу весьма гнусный факт:
Ведь если удастся задумка этих "Советчиков", то резко возрастает вероятность Гражданской войны и краха государства. Причём Гражданка будет неизмеримо более убийственная и кошмарная по последствиям, нежели та.
Многие из тех, с кем я говорил на тему этого постановления об десталинизации, С РАДОСТЬЮ отмечают, что образуется подполье и всё придёт к вооружённому восстанию. Да ещё и быстрее, чем предполагается.
Они не понимают следствий. Как вооружённого восстания, так и всех прочих вариантов.
Но однозначно - при принятии этого документа Кремлём - у России резко поубавится шансов на выживание.

[Боргил Храванон]

Кстати, отмечу весьма гнусный факт:
Ведь если удастся задумка этих "Советчиков", то резко возрастает вероятность Гражданской войны и краха государства. Причём Гражданка будет неизмеримо более убийственная и кошмарная по последствиям, нежели та.

Неизмеримо более? Разве что если дойдёт до ядерного оружия. Тут достаточно будет одного "пассионария" - нажавшего кнопку. А в остальном... Первое белое движение было на корню съедено идейной фантомностью, безыдеологийностью. Было прочное ядро отморозков, много потерявших либо просто упёртых. Но "кто угодно, только не большевики" - реальному народу, из которого рекрутировали как красных, так и белых, такие вещи были на фиг не нужны. А ведь за них требовалось не бюллетени в урны совать, а убивать и умирать! У себя дома. Тем более не вдохновляла тема "истёртого золота наших погон"(с) и т.п.
А у гипотетического второго белого дижения уже давно ничего не осталось кроме "почему? - по кочану". Этот бодрый лозунг пока работает - просто потому, что он хорош до тех пор, пока власть не упущена. И ни днём позже! Хорош, пока решают, кого сподручней "проголосовать" в президенты и т.д. Синхронное двуединство "порву за Путина" и "Путин послан богом" необратимо обнажило: сказать попросту нечего! Ни Путину, ни остальным.
Товарищ Кургинян советует им всем в "Сути времени", что сказать - действительно нужное и действительно для них, может быть, спасительное в случае, если за словами последуют дела. Скажут ли? Тем более - сделают ли? Я уверен - нет. Но послать им это последнее предупреждение было надо.
А на реальной гражданской войне - чем "серую скотинку" собираются вдохновлять? Портретами Путина? Речами Никиты Бесогона? (Песнями и плясками Бабкиной с ансамблем? - ага, нашли дуру,))) Подшивками "Новой газеты"? Темой "за то ли русичи вышли на Манежную?"