Кто виноват и что делать?, Ответ Мухина. Опции

[кудесник]

Мухин Кто виноват и что делать?
Извечный (и банальный) русский вопрос!

На этот вопросу уже дан подробный ответ многими публицистами.

Вот хотя бы Лисичкин и Шелепин, которые достаточно подробно раскрыли технологию и действующие силы, развалившие СССР. (Третья мировая информационно психологическая война )

/ Властная элита СССР, деградировавшая от собственного всемогущества и безделья , создала условия гарантии своего благополучия в перспективе. Фактически бесконтрольно распоряжаясь всей страной , из-за идеологии, она не могла открыто показать своё могущество и богатство, ей приходилось маскироваться, лицемерить, не могла открыто передавать свою власть по наследству. Её интересы стали противоречить интересам народа.
Вражеские силы и мощные средства воздействия на сознание обывателя (и не только на него) помогли властной элите успешно провести Великую Прихватизацию./

Но почему властная элита, «строители светлого будущего для народа», построившие великую державу в тяжелейших условиях, вдруг разрушили её и продолжают добивать?
И что нужно сделать, для того , чтобы эта элита стала служить народу?

Именно на эти , главные вопросы даёт ответ Мухин в своих книгах.

Власть перестала чувствовать ответственность перед народом за его будущее.

Сталин не только морально осознавал свою ответственность за будущее страны, но и понимал, что его личная жизнь, жизнь его потомков , кровно связана со способностью СССР защитить свой народ.
Будучи настоящим вождём ,он имел и силу и волю заставить властвующую элиту «пахать» ради будущего страны.

Но ни правители современной Росси, ни её элита, никак не чувствуют подобной ответственности.
Да и нет у неё и воли, нет и сил.
Правят нами не публичные марионетки а «другие силы».
Думается , что постмодернизм не даёт нам шансов надеяться на мораль и веру современных властителей..

Вот главное за что и стоит уважать Мухина,
он первый понял необходимость механизма ответственности власти перед народом страны, необходимость принудить её к самоотверженному труду на благо России.

Механизм ответственности власти предлагаемый Мухиным дает власть народу над правителями страны, даёт народу «плётку с низу» ( о необходимости которой писал АП.Паршев в своей книге «Почему Россия не Америка»).
Даёт возможность поощрить или наказать власть.

При этом народ оценивает не деятельность отдельных депутатов (зачем нам излишний бесполезный труд), а деятельность всего руководства , как одного ответственного перед народом лица.

Критерием оценки является , то что народу более всего необходимо, то что ему более всего понятно – качество его собственной жизни.
То в чём его труднее всего обмануть.
У Мухина я нашёл ответы и на другие вопросы - почти на все неясные для меня вопросы.

Хотелось бы увидеть конструктивную дискуссию по главным вопросам, стоящим перед нами, а не сведение личных счётов.

[Анатолий Мерцало...]

Критерием оценки является , то что народу более всего необходимо, то что ему более всего понятно – качество его собственной жизни. То в чём его труднее всего обмануть.
У Мухина я нашёл ответы и на другие вопросы - почти на все неясные для меня вопросы.

Оно же уровень жизни, уровень материального благополучия, сытость, мещанское счастье, т.е. общество потребления. И при чем тут Сталин?

И зачем Вы так горло надрываете? Вас и так нормально слышно. Или громкостью крика пытаетесь заполнить пустоту смысла?

[кудесник]

Анатолий Мерцалов -- Оно же уровень жизни, уровень материального благополучия, сытость, мещанское счастье, т.е. общество потребления. И при чем тут Сталин?

А разве не Сталин создал советский народ-созидатель, антипод общества потребления, на остатках трудов коего до сих пор пока ещё живёт Россия.
Вот Уже полвека ломают то что раньше было Советским Народом.
И кто это делает, да всё та же привластная интеллигенция (Г-о нации , как сказал Ленин), та самая паразит-элита отрабатывая заказ.

Анатолий Мерцалов -- И зачем Вы так горло надрываете? Вас и так нормально слышно. Или громкостью крика пытаетесь заполнить пустоту смысла?

Как раз Ваш пост и доказывает , как трудно НЕКОТОРЫМ людям понять СМЫСЛ, понять, что главное ОТВЕТСВЕННОСТЬ ИСПОЛНИТЕЛЯ ЗА ТО ДЕЛО , КОТОРОЕ ЕМУ ПОРУЧЕНО. Можно сколь угодно долго читать нравоучения коту Ваське, а он знает одно. «рубить бабло» . Давно пора и Власть употребить.

[Tapa]

он первый понял необходимость механизма ответственности власти перед народом страны, необходимость принудить её к самоотверженному труду на благо России.

Механизм ответственности власти предлагаемый Мухиным дает власть народу над правителями страны, даёт народу «плётку с низу» ( о необходимости которой писал АП.Паршев в своей книге «Почему Россия не Америка»).
Даёт возможность поощрить или наказать власть.

При этом народ оценивает не деятельность отдельных депутатов (зачем нам излишний бесполезный труд), а деятельность всего руководства , как одного ответственного перед народом лица.

Критерием оценки является , то что народу более всего необходимо, то что ему более всего понятно – качество его собственной жизни.
То в чём его труднее всего обмануть.
У Мухина я нашёл ответы и на другие вопросы - почти на все неясные для меня вопросы.

Хотелось бы увидеть конструктивную дискуссию по главным вопросам, стоящим перед нами, а не сведение личных счётов.[/b]

Ну просто диво - и этот ваш Мухин, и Ваша вера в его заклинания...
Оставим в стороне "критерии оценки". Сочтем это (временно) не столь важным. Но какой же "механизм ответственности" предлагает гений, первый (?!) понявший необходимость оного? Нельзя ли тут поподробнее?

[кудесник]

Ну просто диво - и этот ваш Мухин, и Ваша вера в его заклинания...
Оставим в стороне "критерии оценки". Сочтем это (временно) не столь важным. Но какой же "механизм ответственности" предлагает гений, первый (?!) понявший необходимость оного? Нельзя ли тут поподробнее?

Ваш сарказм не нов и понятен, но если всерьёз.

Да «первый (?!)» это конечно относительно, тут правильнее будет признать влияние того же «постмодернизма» который вдолбил в нас такую удивительную забывчивость о необходимости "ответственности власти".
А механизм в сущности прост.
Просто в очередные выборы народ оценивает деятельность власти голосованием по пунктам: «достойна поощрения»,
«достойна наказания».
И ежели более 50% проголосовало «достойна наказания», то всё руководство «на нары».

Грубо , Жестоко !
Но ведь страна на краю пропасти!
Ну а как ещё «постмодернистов» заставить пахать ради будущего всего народа.

А сейчас, за Халявой во власть лезут все кому не лень.

Ну а подробнее о Законе в газете и на сайте duel.ru
Или на форуме http://forum.sudnaroda.info/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl

[pamir]

А кто будет считать эти голоса?

[Анатолий Мерцало...]

Кудесник, я так понимаю, что Вы солидаризируетесь с Мухиным. Вы же пишете:

Вот главное за что и стоит уважать Мухина,

он первый понял необходимость механизма ответственности власти перед народом страны, необходимость принудить её к самоотверженному труду на благо России.
Механизм ответственности власти, предлагаемый Мухиным, дает власть народу над правителями страны, даёт народу «плётку с низу».Даёт возможность поощрить или наказать власть.
При этом народ оценивает не деятельность отдельных депутатов (зачем нам излишний бесполезный труд), а деятельность всего руководства , как одного ответственного перед народом лица.
Критерием оценки является , то что народу более всего необходимо, то что ему более всего понятно – качество его собственной жизни. То в чём его труднее всего обмануть.

Что такое качество жизни, я сказал, а Вы не опровергли. И после этого:

Сталин создал советский народ-созидатель, антипод общества потребления

Вот я и спросил - причем тут Сталин, если Вы ратуете за общество потребления?

[Евгений Шнуровск...]

Идея АВН - правильная идея, но сегодня Мухин отдал её в руки либералам-"перестройщикам-2". Для них самое главное - это массовка во время "оранжевой" смуты. Идея АВН поможет им вывести массы на улицы, как в своё время помогла правильная идея демократизации. СКАЛЬПЕЛЬ - МЕДИЦИНСКИЙ ИНСТРУМЕНТ, НО НЕ НАДО ДАВАТЬ ЕГО УБИЙЦЕ!

[opricnik]

Как-то не понятно.Критерием оценки работы власти является качество жизни народа?Хм.Ну вот пришёл Сталин-2 и говорит-народ посидим на экономии,засучим рукава,надо для страны.И народ недовольный ухудшением качества жизни-мобил нету,тарелок нету,кьянти нету,инета нету,дефицит опять же и карточная система,почти-думает,а пошло бы это будущее страны и отправляет Сталина-2 на нары.Так что ли?И кто же будет считать голоса того самого народа-судии?Как то то всё в идеале конечно красиво,пусть и немного наивно,но вот в техническом исполнении.Власть должна перед кем-то отвечать,перед Богом или народом.Было время власть была ответственна перед Богом(и того порой провести пыталась),народу не понравилось и стал народ отсекать головы королям и решил,что теперь власть будет ответственна перед ним и в каком месте это удалось воплотить в жизнь безо всяких тайных сговоров,закулисья и прочей политической машинерии?Замечу,что я к Мухину отношусь(заочно конечно же)очень положительно.Правда вот тут поговаривают,что он готов и у американцев деньги брать на борьбу с правительством...хм,ну прямо Ильич,не тот который Санчес,а тот который Ульянов.

[Tapa]

А механизм в сущности прост.
Просто в очередные выборы народ оценивает деятельность власти голосованием по пунктам: «достойна поощрения»,
«достойна наказания».
И ежели более 50% проголосовало «достойна наказания», то всё руководство «на нары».

Грубо , Жестоко !
Но ведь страна на краю пропасти!
Ну а как ещё «постмодернистов» заставить пахать ради будущего всего народа.

А сейчас, за Халявой во власть лезут все кому не лень.

Ну а подробнее о Законе в газете и на сайте duel.ru
Или на форуме http://forum.sudnaroda.info/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl

Нет, не грубо и не жестко. А просто глупо.
Есть одна "плетка снизу" - она давно известна и называется революция. А не голосование.
Вас совершенно справедливо спросили: "Кто будет считать?"
Добавим: "Кто будет на нары отправлять?"
Вопрос, заданный Опричником, - насчет "качества жизни как критерия оценки" - тоже не праздный. И очень смешной рядом с заклинанием "Но ведь страна на краю пропасти!". Не помните, было такое время в перестройку, когда трудовые коллективы решали (голосованием), на какие статьи расходов пускать прибыль предприятия? (Они тогда еще работали и приносили прибыль). Так вот, с клинической неизбежностью трудовые коллективы повсеместно приходили к выводу, что всю ее надо поделить, немедленно. Мысль о необходимости, например, выделить часть на модернизацию основных фондов (поскольку иначе завтра предприятие окажется "на краю пропасти!") - нимало не тревожила трудовые коллективы.

Это даже интересно, почему именно пустозвонство имеет такое чарующее воздействие на российское население?

[кудесник]

Тара-- Нет, не грубо и не жестко. А просто глупо.

А то что происходит сейчас в стране?
Это как можно назвать?
ВОРЫ наперегонки лезут во власть, глава региональной мафии в министрах РФ, в руководстве регионов …
и это при «общенародном одобрении».

На ТВ оголтелая пропаганда разврата насилия, жратухи-потребухи.
С утра до вечера сцены из зала судов, «модные приговоры», «дамские клубы» …

Это сознательная и целенаправленная дебилизация.

И главное , что за народец впереди в этой вакханалии.

Э.Тополь: «…впервые за тысячу лет с момента поселения евреев в России мы получили реальную власть в этой стране»...

Мы там, куда нас не просили,
Но темной ночью до зари
Мы пасынки слепой России
И мы ее поводыри.

И куда они нас ведут?

ВАМ ЭТО КОНЕЧНО НРАВИТЬСЯ!

насчет "качества жизни как критерия оценки"

Ну не считайте Вы народ на столько глупым на все 51%.
Уж как-нибудь разберётся (хотя бы с Вашей помощью).
Да и власть «поможет».

И ведь "качество жизни " (улучшение или ухудшение жизни) как критерий оценки, наиболее понятнее самому простому избирателю.
А в деятельности отдельного депутата, да на фоне сегодняшнего маразма , куда сложнее разобраться.

Тара— ...заклинанием "Но ведь страна на краю пропасти!"

Вы, похоже и Кургиняна не читаете или не понимаете, а то и того хуже …..
Впрочем, о «пропасти» давно пишут очень многие эксперты.
Нефтяной наркотик оттягивает кризис до того момента, когда уже ничего не возможно будет исправить.

Ещё где то примерно в в 1970гг., по радио «Свобода» сообщалось о письме-предупреждении в ЦК о «гибельности курса» но партбюрократы не поняли, а может быть не захотели понять.

И где сейчас Союз ССР?
А разрушал СССР в первую очереть аппарат ЦК. (Мухин "Законы власти.. гл16" очень интересная глава.)

Тара— Есть одна "плетка снизу" - она давно известна и называется революция. А не голосование.

В нынешней ситуации революция как раз прямой путь к уничтожению России.
Закон Мухина и есть попытка избежать революцию, избежать затрат человеческих и материальных.

Тара-- Это даже интересно, почему именно пустозвонство имеет такое чарующее воздействие на российское население?

Да сейчас всего полно, есть и пустозвонство, и слепость, и туман наркоты …
И некоторым очень трудно разобраться где что, а кто-то создаёт этот туман целенаправленно, кто-то по тупости.
И здесь , на форуме, тоже такое есть.

Опричник - -вот пришёл Сталин-2 и говорит-народ посидим на экономии

Точно сказано! Без этого не обойтись.

А вот чтобы разъяснить народу необходимость этого шага, у власти много средств.
Смогут и обмануть.
Но у нас ведь сейчас вообще ничего нет, кроме такой вероятно-возможной ответственности.
И если вдруг такая катастрофа как с СССР, то по этому Закону будет гарантия ответственности.

Опричник - и в каком месте это удалось воплотить в жизнь

Лиха беда начало!
А сейчас народу не дают даже возможности просто дать оценку работе руководства страны.

Скажем, любого водителя могут оштрафовать или даже посадить (если будут жертвы или ущерб).
А в Китае и крупных руководителей расстреливают за крупные хищения.

Почему же мы так снисходительны к Ельцину, Горбачёву?
Ведь их выкрутасы разрушили страну с колоссальными человеческими и материальными потерями.
Сейчас страна на грани гибели, мы все зависим от поведения руководства, а что у них на уме.
Делягин прямо назвал Путина «могильшиком России».
Где гарантии что это не так.

Опричник - И кто же будет считать голоса того самого народа-судии?

Об это у Мухина вроде бы ничего нет, м.б. Евгений Шнуровский расскажет, он как никак с Мухиным близко знаком и сотрудничал в пропаганде Закона на идейной основе.

Но пусть будет всё так же, как и сейчас.
Но, согласитесь, даже просто принятие Закона тормознёт стремление во власть халявщиков!

А может быть кто-то предложит что то более интересное и реальное!
Мне пока ничего лучшего, чем у Мухина, не пришло в голову.
Дерзайте!

[pamir]

Да не тормознёт он ничего. Просто будет придумана ещё одна схема подсчёта голосов, при котором власть будет хорошей.

Я вот не пойму, почему, как только начинается критика какого-либо предложения, так тут же критикуемый начинает педалировать темы "Вам сейчас всё нравится" и "Пусть будет всё также как сейчас"? Почему критика воспринимается как поддержка существующего? Можно подумать, что вариантов только 2 - либо существующий, либо критикуемый. И раз критикуемый не принимается, значит все поддерживают текущий.

[MMM]

Да не тормознёт он ничего. Просто будет придумана ещё одна схема подсчёта голосов, при котором власть будет хорошей.

Я вот не пойму, почему, как только начинается критика какого-либо предложения, так тут же критикуемый начинает педалировать темы "Вам сейчас всё нравится" и "Пусть будет всё также как сейчас"? Почему критика воспринимается как поддержка существующего? Можно подумать, что вариантов только 2 - либо существующий, либо критикуемый. И раз критикуемый не принимается, значит все поддерживают текущий.

Ну да, а предложение выхода типа "Они хотят нас утопить! А мы повесимся - и тем сорвем их планы!" С добавлением "Так вам что ли нравится, что вас утопят?!"

[Анатолий Мерцало...]

Я вот не пойму, почему, как только начинается критика какого-либо предложения, так тут же критикуемый начинает педалировать темы "Вам сейчас всё нравится" и "Пусть будет всё также как сейчас"? Почему критика воспринимается как поддержка существующего? Можно подумать, что вариантов только 2 - либо существующий, либо критикуемый. И раз критикуемый не принимается, значит все поддерживают текущий.

Почему так? Это такое нехитрое манипулирование. Не утверждаю, что все прямо так сознательно его используют. Наоборот, уверен, что большинство мыслит таким манером неосознанно. Культура мышления низкая.

Вот еще: кудесник то ли сознательно отказывается видеть противоречие в своей собственной позиции, то ли ума не хватает - одновременно ратует за качество жизни народа как критерий оценки деятельности правителей, т.е. за общество потребления, и за Сталина, который создал советский народ-созидатель, антипод общества потребления.

[Tapa]

Вот еще: кудесник то ли сознательно отказывается видеть противоречие в своей собственной позиции, то ли ума не хватает - одновременно ратует за...

А может, это вообще не "любимец богов", а "унтерофицерская вдова"?

[кудесник]

И так констатируем - нет и намёка на конструктивную критику по сути темы.

Ситуация знакома.
Всеми способами отклонение от обсуждения темы на ловлю не существующих либо имитируемых блох (противоречий) с подчёркиванием «как известного» самоназванного интеллекта.

Тут либо глубокое недопонимание важности темы, либо кое-что похуже.

/ Сталин …. И .. общество потребления /

Только для тех, кто здесь бывает не для пустой болтовни, замечу.
Мухин не очень надеется на духовную переделку общественного сознания ( особенно современной «интеллигенции») через нравоучительные опусы.
Он идёт к нравственности через «живот».
Главное в его идеях ДЕЛО, то есть его полезный обществу результат.

«Труд создал человека».
Человек приученный к ответственности, приучается работать добросовестно и со временем становится мастером своего ДЕЛА, гордится результатом своего ДЕЛА и становится неспособным к подлостям и ухищрениям.

Критерий истины – практика.
Тот кто занят реальным делом приучается к самоанализу и к самокритике.

Именно по этому сейчас наиболее адекватна к происходящему техническая интеллигенция.
Поэтому наиболее популярные и адекватные публицисты, такие как Мухин и СГ.Кара-Мурза и др. пришли в обществоведение из практической области ДЕЛА.

А вот гуманитариев, труд которых оценивается субъективно и они привыкли подстраиваться под высокое начальство, разнесло по разным фронтам, особенно их много среди сторонников Великой Прихватизации.

И всё таки !
Может быть кто-то предложит что то более интересное и реальное по теме!

[Анатолий Мерцало...]

Кудесник, тема ваша - Вам и предлагать. А наше дело смотреть и решать, интересно ли это, реально ли это и т.д. Мы в этой теме как тот самый народ, который оценивает, вкусный ли суп предлагает повар. И если не вкусный, вознаграждает "повара" невниманием.

[MMM]

"Он идет к нравственности через живот" - сказал Кудесник о Мухине.
Это один к одному теория профессора Выбегалло из 2-й части книги Стругацких "Понедельник начинается в субботу". Надо ли напоминать, чем закончились изыскания Выбегалло?
Нередко бывает так, что для того, чтобы жить, надо затянуть пояса и ухудшить качество жизни в смысле потребления. Не случайно ведь Менделеев сказал, что Россия вынуждена жить бытом военного времени. И правительство, которое пойдет на такое ухудшение жизни ради спасения страны и народа, вполне может получить вердикт "На нары!" от сборища обывателей, коим, бывает, оказывается народ. Достаточно посмотреть на то, что творится в России сегодня.

[Bang]

Вечные вопросы "Кто виноват?" и "Что делать?" уже не актуальны.

Сегодня вот отмечается 80-летие со дня рождения Василия Шукшина.

Он поставил совершенно другой вопрос :

Что с нами происходит?

Мне кажется такая постановка более отвечает требованию времени чем предыдущие две...

А что касается Мухина... Пусть почитает "Билет на планету Транай" Роберта Шекли.

[кудесник]

"Что делать?" уже не актуальны.

Если не актуально "Что делать?" при столь серьёзном предупреждении

на территории России будет клубиться хаос, ее граждане будут резать друг друга, а регионы начнут лихорадочно отделяться.
….
Это "перестройка-2" (Вторая, ноябрьско-декабрьская, волна катастрофы-2009). и впрямь граничит с чем-то наподобие "царя-голода",
при этом нестерпимый вообще «царь-голод» становится абсолютно нестерпимым в нашем климате. …
….
После "перестройки-2" в России у власти встанут античекистские силы.
Новая регрессивная система займется прежним делом.
Кто-то обогатится, кто-то завалится в расстрельный ров.

Потом система дозреет до следующего регрессивного обрушения ("перестройки-3").
Новыми силами станут наиболее мускулистые и жестокие слои молодого криминалитета.
Когда, по нашим расчетам, в 2012 году.
В любом случае - траектория такова.

Россия сама движется по этой траектории …
И движется, И двигают ее тоже.

Они будут делить на части страну.
Будут разрезать ядерные ракеты.
Новые военные технологии США вскоре обессмыслят ржавеющее советское ракетно-ядерное наследство.
Пока те же США, стремительно осуществляя гонку высокотехнологических вооружений, еще побаиваясь ржавых ракет, качают из России нефть и газ.
А потом Ракеты истлеют, семьи «элиты» будут укоренены в США, а остаточную Россию напоследок стеганут "ядерным бичом".

И при том что Бжезинский снова правит бал.

“Мы уничтожили Советский Союз, уничтожим и Россию. Шансов у вас нет никаких”.
“Россия - это вообще лишняя страна”.
“Православие - главный враг Америки”.
“Россия - побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить, “это была не Россия, а Советский Союз” - значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей... Россия будет раздробленной и под опекой”.

То скоро придётся констатировать .
«Мудрость приходит тогда, когда не остаётся сил для жизни»