Слово в защиту Франклина Д.Рузвельта Опции

[Alipov-ml]

На киноклубе 25.01.07 произошла дискуссия по деятельности президента США Франклина Д.Рузвельта.

Привожу текст, предлагающий распространенную точку зрения на этот вопрос:

"Как бы запутана ни была внешняя картина сменяющих и дополняющих друг друга программ и организаций, как бы ни соперничали друг с другом интенсифицирующие капитал и труд проекты, основная идея Рузвельта была проста: он хотел убрать с улицы тех трудоспособных безработных, которые не нашли рабочего места в частном хозяйстве, уберечь их от обнищания и отчаяния и вернуть чувство самоценности посредством уверенности, что они заработают свое пропитание, сознательно трудясь для общего блага. Если прибавить к этому членов семьи, то 25-30 миллионов человек получат пользу от, хотя и скромных, зарплат за государственную работу. Администрация под руководством доверенного лица Рузвельта Гарри Хопкинса построила 122 000 общественных зданий, 664 000 миль новых дорог, 77 000 мостов и 285 аэропортов. Работу получили даже учителя, художники и писатели, чем Рузвельт завоевал формирующую общественное мнение прослойку для "нового курса".
К самым глубоким вмешательствам государства в рыночную экономику относятся вспомогательные мероприятия в сельском хозяйстве, которое бесспорно являлось наиболее пострадавшей отраслью экономики. Опираясь на срочно изданные Конгрессом законы, правительство Рузвельта предприняло широкую попытку регулировать производство и цену. Проклятие перепроизводства подталкивало также к вмешательству в промышленный сектор. С федеральным законом о восстановлении промышленности связывалась надежда посредством своего рода кооперативной саморегуляции под нестрогим надзором и при содействии правительства заменить "разрушающую конкуренцию" "честной конкуренцией". Правительство, предприниматели и рабочий класс должны были добровольно сотрудничать, чтобы стабилизировать производство, цены и зарплаты.
Рабочий класс в этой концентрированной акции впервые в истории США получил как вознаграждение право свободной, стоящей над предприятием организации и право вести коллективные переговоры по тарифам. Далее были согласованы максимальный рабочий день и самые низкие зарплаты, полностью был запрещен труд детей до 16 лет.
Закон о социальном обеспечении 1935 года ввел страхование безработных и пенсию по старости. Но начала социального обеспечения были чрезвычайно скромными. Почти половина американцев была еще лишена возможности пользоваться и без того незначительными выплатами. Не было введено страхование на случай болезни. Законодательство "нового курса", однако, и сегодня еще определяет двойную структуру федерально-государственной социальной политики. Оба основных принципа социального государства, финансированное за счет взносов социальное страхование и финансируемая из налогов социальная помощь или социальное обеспечение уходят корнями в 30-е годы."

Отмечается, что "До сих пор является спорным вопрос, насколько успешен был "новый курс". Правда, что "новый курс" смог смягчить, но не устранить безработицу и нужду, а социально-политические законы не пошли дальше скромных начал. Только война принесла полную занятость и побивающее все рекорды производство".

Также указано: "То, чего он не достиг, зависело не от него, а от непреодолимых барьеров, которые политико-экономическая система США ставила даже перед сильными президентами. "

http://www.peoples.ru/state/king/usa/roose...klin/index.html

Говоря коротко - представляется картина: человек, борющийся с недостатками политической системы, родившей "Великую депрессию". Насколько успешно - уж как хватило сил.

Особо надо отметить хорошие личные отношения Франклина Д.Рузвельта и И.Сталина, весьма ценившего людей, обладавших серьезным управленческим талантом. Их взаимопонимание было основано на общем подходе к организации управления в военное время. Мне кажется, что поэтому деятельность Рузвельта следует оценивать только с учетом огромных успехов, которые сделала экономика США во время Второй мировой войны, когда кризис в значительной степени был разрешен.

[Alipov-ml]

Сложно сказать, что какой-либо президент США не защищал интересы крупного капитала. Разве что другой Рузвельт - Теодор.

Естественно, что Франклин Д.Рузвельт использовал те механизмы, которые ему предоставляло буржуазное общество. Предметом поста является эффективность этих мер. То есть я считаю, что теми механизмами, которые были в распоряжении Рузвельта - он сделал весьма немало.

Материальная подоплека не делает отношений хорошими :) Она их делает взаимовыгодными. Но я говорил именно о личной симпатии, базировавшейся на глубоком взаимоуважении.
Надо отметить, что даже в Перл-Харборе было нечто сходное с положением Сталина в первые дни войны. Японская атака, блестящим образом подготовленная и проведенная, настоящим ответом на которую стала только битва за Мидуэй значительно позднее, застала американцев врасплох, как Гитлер застал врасплох СССР.
Я усматриваю в ваших словах намек на то, что руководство США знало о предполагавшейся атаке :) Вероятно, знало, но также, как СССР знал о надвигавшейся войне. Нет разницы, когда флот выходит из порта, есть разница в том, куда он держит курс. А секретность этого вопроса была соблюдена. Конечно, сыграло роль и раздолбайство дежурных базы в Перл-Харборе.

P.S. Должен указать, что эта тема была создана как ответ на несколько реплик членов киноклуба, заявивших, что успешность политики Рузвельта - миф.

[Alipov-ml]

По Теодору Рузвельту, как мне кажется, можно прочесть более близкие работы :) Например, Исправленный Катехизис М.Твена. Впрочем, наверное, Уткин тоже не помешает.

Вы пишете: "ФДР - ничего не использовал - он частично заимствовал советскую (госкапиталистическую) модель, дабы спасти от краха американскую капиталистическую экономику (базис) и политическую систему страны (надстройку), выразителем интересов которой он являлся." - не могу согласиться с тем, что советская модель была госкапиталистической. Однако, этот вопрос следует обратить к специалистам по марксизму. По существу, я не вижу предмета спора по данному пункту - я утверждаю о том, что Штаты были спасены усилиями Франклина Рузвельта, а вы с этим не спорите :) С этим спорят другие люди, которых мы в этой теме, однако, не увидели. Что печально.

Вы пишете: "Теперь о раздолбайстве дежурных на Перл-Харборе. Интересное дело, в самом начале нашего общения Вы отстаивали точку зрения, что за уничтожения иноземного лайнера, не случайно залетевшего на советскую территорию в 1983 году, надо снимать погоны." - Безусловно руководство базы должно было быть наказано. Но этот момент мне неизвестен - возможно их и наказали. А вот при чем здесь Рузвельт, мне неясно.

Существовала информация о возможности нападения. Данная агентурная информация не была подкреплена ничем, кроме интуиции разведчиков. Но армия не функционирует на интуиции, а президент обязан слушать армию, думая о войне. Конечно, база должна была быть готова к нападению. Перл-Харбор не был к нему готов даже по меркам военного времени.

Должен отметить, что атака Перл-Харбора вообще дело темное. Японцы атаковали его так, как будто собирались ставить там свою базу, но было совершенно очевидно, что они этого сделать не смогут. Мотивы этой странности до сих пор неизвестны.
Так же и с осведомленностью американского руководства. Ведь вполне возможно, что ваша версия адекватна, и Рузвельт имел какие-то более весомые сведения - но мы не имее подтверждений тому. Можно лишь констатировать возможность этого и нехватку сведений для оценки.

[Alipov-ml]

Кстати говоря - сегодня (06.03.07) Российская газета публикует интервью с Уткиным как раз по теме Рузвельта.