Модернизация или регресс? Опции

[митридат]

Откликаясь на призыв Кургиняна в СВ-27 собирать фотоматериалы на тему "Регресс, 20 лет без СССР", даю наводку.
Сообщество в ЖЖ -
http://ru-abandoned.livejournal.com/
Огромное количество фото с описаниями - разрушенные промышленные объекты, больницы, пионрлагеря и прочие достижения "Невидимой Руки Рынка" и результатов деятельности "Эффективных Собственников".

Причина редактирования: Фотографии всё же придётся делать самим, а не заимствовать.

[Cesare Borgia]

...главное препятствие для модернизации в России – русский народ...

И если русский народ – основная угроза модернизации, то что же и кто - основная угроза для русского народа?

фашизм, питающийся интеллектуальными помоями, огрызками и объедками со стола Запада. Мышление таких субъектов сервильно и подобострастно, все, что выкидывает хозяин, они готовы с удовольствие подобрать и употребить.

Вот тебе, бабушка, и Юргенс day
http://www.evrazia.org/article/1451

[алекс]

В Магаданской области в районе пос. Омсукчан потерпело катастрофу очередное российское воздушное судно.
Причины катастрофы Ан-12 будут конечно установлены МАКом и следствием. Текущее обслуживание этого конкретного борта осуществлялось исключительно техниками эксплуатанта а/к "Авис Амур". То есть не в родном порту, не тем более в транзитных портах к ВС посторонних не пускали. А значит и никакого внешнего контроля за тех. состоянием судна не было и быть не могло. Летали как говорится на свой страх и риск, на авось, выжимая из старой (1963 г.выпуска) машины максимум. Возили грузы а Чукотку. Разбившееся судно по данным СМИ частенько летало с перегрузом. Причины отказа от аэродромного обслуживания (только дозаправка) проста, максимальная коммерциализация сферы воздушных перевозок, пусть даже и в ущерб безопасности. Техников возили с собой (экипаж в момент катастрофы составлял 9 человек). В порту Магадана судно только дозаправилось, техники аэропорта с ним не работали. Говорят борт прошёл ремонт на Ростовском заводе... Интересно как и что там ремонтировали, и ремонтировали ли вообще что либо. Или стороны договорились подписав документы о прохождении ремонта и слегка подрихтовав многое повидавшего "ветерана" полярных трасс. Впрочем это важно скорее для следствия.
Можно сказать точно уже сейчас:
- ресурс советской техники достиг своего предела, сверэксплуатация советского технического наследия заканчивается;
- новая техника отечественного производства либо не поступает вовсе (по причине отсутствия), либо не устраивает предприятия и организации по качеству, надёжности, цене и прочему;
- с 12 года видимо начнётся рост техногенных катастроф обусловленных прохождения пика максимального износа старой техники;
- законодательная база РФ не в полной мере отвечает потребностям страны как в развитии сложного технологического производства, так и контроля и надзора в сфере эксплуатации и безопасности транспорта, опасных производств;
- коррупция, проникшая в частности в сферу контроля и надзора за авиатранспортом, представляет уже прямую угрозу гражданам и безопасности страны. Очевидно, что "Авис-Амур" не мог быть эксплуатантом одного арендованного старого самолёта на законных основаниях. Его давно должны были решить сертификата эксплуатанта за те нарушения которые выявлялись (а сколько ещё "не выявлялось"). Но почему-то лишили только сейчас (и чего их лишать, всё равно компании не на чем летать, остались 5 вертолётов);
- ситуацию в авиации (и не только в ней) усугубляет кадровый голод. Профессиональных кадров не хватает. Лётчиков с Ан-2 в спешке переучивают на "боинги", экономя на подготовке. Не хватае6т и наземных специалистов. Специалисты начавшие свою работу при СССР уходят на заслуженный отдых, а те немногие кто приходит на смену (с учётом образовавшегося в 90-х годах провала преемственности) не вполне профессионально подготовлены. А значит "человеческий фактор" (а именно он является определяющим для техногенных катастроф наряду с состоянием техники) в авариях и катастрофах будет проявятся всё чаще и чаще.
По крайней мере такая картина вырисовывается при анализе авиакатастроф последних 10 лет.
Кстати катастрофе Ан-12 предшествовала катастрофа Ми-8 "Чукотавиа" в июле с.г. на Чукотке (3 человек погибло) и сгоревший на земле там же ещё один Ми-8 (в июне, к счастью без человеческих жертв).

[comaks]

Есть точка зрения что перед знаменательными событиями типа форума в Давосе где обсуждалась судьба Доллара(был теракт в Домодедово), перед авиасалоном во франции где впервые был представлен Сухой Суперджет было падение самолета в Карелии и вот теперь падение самолета в канун Ярославского форума (тема форума объединяющая нации и народы) . Кто что думает поэтому поводу ?

[алекс]

Россия отказывается от отечественного самолётостроения?
http://www.kyivpost.ua/russia/news/medvede...tsya-28944.html
http://www.voanews.com/russian/news/Medved...-129448938.html

[Art1985]

Россия отказывается от отечественного самолётостроения?
http://www.kyivpost.ua/russia/news/medvede...tsya-28944.html
http://www.voanews.com/russian/news/Medved...-129448938.html

Вообще то в нормальной стране если б какой то чиновник предложил отказываться от чего то отечественного... его вполне можно рассматривать как предателя родины. И самое главное пошли бы такие массовые протесты со стороны патриотично настроенных людей... да и сами граждане страны не молчали бы. А Медвед это сказал... и вроде по большей части тихо.

Сообщение отредактировал Art1985 - 10.9.2011, 1:11

[yuriev]

Не сомневайтесь в том, что статья 7 Конституции РФ гласит: «Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь».

Почему же данное капиталистическое государство, приписывая социализму лишь отрицательные стороны, называет себя социальным? Причина кроется в истории первого и настоящего социального государства СССР, принимавшего в 1948 году активное участие в создании Всеобщей Декларации Прав Человека.

С того времени, благодаря СССР, в статье 25 указанного выше международного пакта закреплено: «Каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по не зависящим от него обстоятельствам».

Обратите внимание на то, что после пищи и одежды следует право на жилище. Вспомним, что в СССР регистрация (прописка) в паспорте была обязательна, а в мифические «домики в деревне» никого не регистрировали. За каждым гражданином СССР закреплялось жилище, если не отдельная квартира, то минимум койка в общежитии.

Без жилища человек не сможет растить и воспитывать детей. Следовательно, какой-либо закон о защите семьи и социальной помощи без защиты права на жилище не больше, чем бред сумасшедшего. Без жилища в России, при среднегодовой температуре воздуха около -2 градусов по Цельсию, человек приговорён, мягко говоря, к преждевременной смерти. То есть все те, кто лишает людей этого права, есть убийцы. Поэтому, чтобы не было лишних вопросов от правозащитников, право на жилище скопировано даже в статью 40 Конституции РФ, где чёрным по белому записано: «Каждый имеет право на жилище». Но это на «бумаге».

На деле, только за 2008 год в санкт-петербургскую благотворительную организацию «Ночлежка» обратились 730 бездомных людей, из них 153 ребёнка до 14 лет. В тот же год «Ночлежка» обнародовала данные о том, что на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области существуют около 17 тысяч бездомных людей, а в 1996 году их было около 54 тысяч человек. Значит, за 12 лет убыль бездомных в городе и области составила около 37 тысяч человек. Совсем немногие из них мигрировали в другие регионы...Уже не секрет, что в морги Санкт-Петербурга ежегодно поступали 2-3 тысячи неопознанных трупов.

«По данным ГИЦ при МВД России, в 1999 г. зарегистрировано почти 33 тыс. случаев обнаружения неопознанных трупов, что на 28% больше, чем в 1998 г. Больше всего их было поставлено на учет в Москве и Московской области, Санкт-Петербурге, Иркутской, Кемеровской, Свердловской и Челябинской областях, т.е. в промышленно развитых регионах с высоким уровнем миграции людей и деловой активности, а также на юге европейской части России (Краснодарский и Ставропольский края, Ростовская область). Принятыми мерами удалось установить личность 22 тыс. погибших - более 70% от общего числа. В истекшем году на территории России зарегистрировано около 36 тыс. фактов обнаружения неопознанных трупов (на 10,3% больше, чем в 1999 г.). Наибольшее их количество ставилось на учет по-прежнему в Московской области (2380); в Санкт - Петербурге и Ленинградской области (2229), в Москве (1899), в Челябинской (1742), Иркутской (1415), Свердловской (1261) областях, в Краснодарском крае (1084)», - констатировал заместитель начальника управления криминалистики Главного следственного управления Генеральной прокуратуры России В.Исаенко в статье «Идентификация неопознанных трупов», опубликованной в журнале «Законность», № 6 за 2001 год.

Однако представитель прокуратуры скромно умолчал о том, что более 90 % от числа указанных им неопознанных трупов - бездомные люди, опознавательные карты на которых можно отличить по одежде и отметке педикулёз. Об этом известно не только мне, бывшему сотруднику санкт-петербургского уголовного розыска. Вычитать от 1% до 10 % от числа неопознанных трупов для точного подсчёта погибших бездомных не имеет смысла, так как среди них были и есть известные (установленные) лица.

Итак, к прискорбию, приблизительное число погибших бездомных граждан в РФ за 1998, 1999 и 2000 годы не менее 92 тысяч…Сколько же таких жертв с июля 1991 года (с момента вступления в силу Закона «О приватизации жилья в Российской Федерации») по настоящее время? И сколько ещё будет? Конечно, тем, кто считает себя «избранным» и отгородился от людей забором это знать не нужно.

«Общая численность бездомных в России определяется по-разному. По данным МВД 2002 года, их около 4 млн. Эти данные учитывают в основном людей без регистрации, живущих на улице. «Домашние бездомные» – снимающие жилье, живущие у знакомых или родственников без регистрации, – составляют еще не менее 6 млн...Сейчас в базе РБОО «Ночлежка» насчитывается более 17 000 бездомных», - сообщил руководитель РБОО «Ночлежка», председатель межрегиональной сети «За преодоление социальной исключённости» М.Егоров в статье «Человек без паспорта», опубликованной в газете «Независимая» от 22.07.2008 года.

Из информации специалиста следует, что число бездомных в РФ может превышать 10 миллионов человек. Не вызывает сомнения то, что в первую очередь число бездомных пополняется не только алкоголиками, наркоманами и другими «неблагополучными слоями населения», но и теми гражданами, чей доход ниже прожиточного минимума. По данным Росстата (http://www.gks.ru), в 1-й квартале 2010 года 20,6 миллиона человек имели доход ниже средней величины прожиточного минимума - 5518 рублей в месяц. Могут ли эти люди прокормить и одеть себя, своих детей, помочь престарелым родителям, а ещё и оплатить коммунальные услуги? Поэтому, чтобы не попасть под выселение за неуплату коммунальных услуг, они вынуждены забираться в «долговые ямы». Затем, чтобы рассчитаться с долгами, им приходится продавать метры своей жилплощади до тех пор, пока не лишатся жилища. Бесспорно, что этому способствуют и «чёрные риэлторы», и «чёрные дыры» в законодательстве. Однако рассказывать здесь о вариантах квартирного мошенничества и хождении потерпевших граждан по судам не имеет смысла, так как вопрос в другом.

Является ли, на деле, государство РФ социальным?


P.S.

Опрос на сайте "Гайдпарк", ссылка - http://gidepark.ru/community/1190/poll/49556

РФ – государство социальное?
Всего 1190 голосов:
49 (4%) - да,
49 (4%) - нет,
1092 (92%) - другое, то есть антисоциальное.

Результаты опроса на момент 23 час. 50 мин., 16 апреля 2011 года.

[Евгений_]

Последнее время меня охватывает ужас когда я начинаю интересоваться состоянием дел в российской армии. В википедии есть статья о военно-воздушных силах россии

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%...8B_%D0%A0%D0%A4

в этой статье есть соответственно таблица с составом ВВС и количество боевой техники, так вот если пройтись по таблице сверху вниз становится страшновато:

Стратегическая авиация - Ту 22М количество на вооружении 214 бортов. Годы выпуска 1967—1997 с тех пор и по настоящее время не выпускаются. И выпускаться уже не будут. Их выпускал завод КАПО вот ссылка на годовые отчеты http://www.oaokapo.ru/about/raskinfo/annual_report.php завод переорентирован на другие машины.

Ту-95 количество на вооружении 64 борта. Выпускался с 1955 по 1992 года. с тех пор и по настоящее время не выпускается и выпускаться не будет. Завод Авиакор - цитата из википедии (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D1%80)

"С 1999 по 2005 годы на заводе построено 5 самолётов (4 Ту-154М и 1 Ан-140). Численность сотрудников снизилась с 25 тысяч человек до 6,5 тысяч в 2000 и чуть более 3,2 тысяч в 2005 году.

В 2005—2007 годах на заводе возобновилось производство: были получены заказы ещё на несколько Ту-154М, началась сборка нового 50-местного регионального самолёта Ан-140. "

Идем дальше Ту-160 на вооружении 16 бортов выпускаются на том же КАПО - в прошлом году выпустили только один самолет

Вывод по стратегической авиации - основная масса самолетов на пределе ресурса - выпускаются только Ту-160 темпом один самолет в год - наладить выпуск выбывающих самолетов других моделей не возможно т.к. производственные мощности разрушены.

Фронтовая авиация - Су-25 штурмовик на вооружении 381 борт - все на пределе ресурса. Выпускался в основном в грузии на Тбилисском авиазаводе - со времени распада СССР завод полностью умер и ничего больше не выпускал. В армию соответственно с распада СССР не поставлялся. Наладить производство в Грузии не возможно, может выручил бы завод в Улан-Удэ, но он тоже с тех пор Су-25 не выпускал.

Су-24 выпускался 1971 по 1993 год заводом НАПО. На вооружении 566 бортов. С тех пор ни одной новой машины в армию не поступало.

Су-34 замена для Су-24 но выпущено только 15 бортов - выпускает тот же НАПО в лучшем случае выйдет на темп производства 10 самолетов в год (пока нет и этого)

Итого по фроновой авиации - Су-25 скорее всего уйдет в небытие т.к. его больше негде выпускать, а самолеты на полном пределе ресурса (был установленный ресурс 12 лет продлили до 24 лет, но время идет). Су-34 выпускаются очень медленно и чтобы заменить парк из более чем 500 Су-24 таким темпом понадобиться 50 лет. То есть парк будет в скором времени значительно сокращаться.

Истребительная авиация - Миг 29 на вооружении 570 бортов. Все на пределе ресурса. На службе с 1983 года, ресурс 20 лет. Цитата по википедии из статьи про ВВС РФ: "... большинство истребителей МиГ-29 ВВС России, составляющих треть истребительного флота страны, были выпущены в 1980-х годах, не проходили своевременный капитальный ремонт на авиаремонтных заводах, и по этой причине, вероятно, будут списаны в ближайшие годы."
Из последних поставок: ВВС передали 34 машины от которых из-за брака отказался Алжир.

перехватчики Миг-31 так же не выпускаются уже с 1994 года и я боюсь, что технология уже утеряна. На вооружении стоят 328 бортов. Вообще корпорация "МиГ" находится в плачевном состоянии.

Единственная наша надежда это Су-27 которые продолжают выпускаться на "Иркут"-е и на КНААПО, но в основном на экспорт. В основном идет модернизация и продление ресурса старых машин.

Похожая ситуация происходит с флотом - например кому интересно может открыть страничку в википедии по Черноморскому Флоту с табличкой карабельного состава и пройтись по каждому караблю - в основном готовятся к списанию, стоят на вечном ремонте или не боеспособны.

Вот такая модернизация...

[Антон Ян]

Как я понимаю.
Различают обществоведы 2 типа общества:
- традиционное общество и
- модернизированное общество. Иногда его называют "Свободное общество", "Граждангское общество", "Современное общество", "общество Модерн".

1. СССР - был обществом традиционного типа.
На мой взгляд, коммунизм - тип жизнеустройства и идеология, в основе которых лежат дух и ценности традиционного общества плюс социализм.
Ведь, не большевики придумали коллективизм, приоритет общих интересов над индивидуальными, взаимопомощь и т.д.
300 спартанцев жертвовали собой во имя сохранения целого - своего государства, территории, семей и т.п. не потому, что этому их научили большевики.
Всё это ценности, дух и принципы традиционной цивилизации.

Основная идея социализма - социальная справедливость, суть которой в социализме конкретна - это уничтожение эксплуатации человека другими человеками.

2. Наши либеральные теоретики в угоду наименьшей, но самой богатой и влиятельной части общества создают новый тип общества (модернизация), в котором всё наоборот традиционализму:
- Вместо коллективизма насаждается дух индивидуализма (эгоизма);
- Вместо приоритета целого (общенациональных интересов) над личными интересами олигархов и банкиров, приоритет интересов Абрамовича и ему подобных над общенациональными;
- вместо традиционной общинной взаимопомоши и соревновательности - конкуренция и воёна всех против всех;
- и т.д.

3. Модернизация означает создание эксплуататорского капиталистического общества по образцу и подобию Запада.
Модерн (новый) - всё наоборт "старому" советскому и традиционному.

Никакого прорыва научного, технологического и прочего и не планируется.
В условиях утечки капитала, коррупции, да и в целом политико-экономической стратегии руководства РФ оно невозможно.

Ведь уже проговаривались либералы-капиталы РФ, что начинать будут с модернизации мозгов населения.
Уж очень, по их мнению, оно "совковое", т.е. традиционное у большинства населения.

[ленин28]

Как я понимаю.
Различают обществоведы 2 типа общества:
- традиционное общество и
- модернизированное общество. Иногда его называют "Свободное общество", "Граждангское общество", "Современное общество", "общество Модерн".

1. СССР - был обществом традиционного типа.
На мой взгляд, коммунизм - тип жизнеустройства и идеология, в основе которых лежат дух и ценности традиционного общества плюс социализм.
Ведь, не большевики придумали коллективизм, приоритет общих интересов над индивидуальными, взаимопомощь и т.д.
300 спартанцев жертвовали собой во имя сохранения целого - своего государства, территории, семей и т.п. не потому, что этому их научили большевики.
Всё это ценности, дух и принципы традиционной цивилизации.

Основная идея социализма - социальная справедливость, суть которой в социализме конкретна - это уничтожение эксплуатации человека другими человеками.

2. Наши либеральные теоретики в угоду наименьшей, но самой богатой и влиятельной части общества создают новый тип общества (модернизация), в котором всё наоборот традиционализму:
- Вместо коллективизма насаждается дух индивидуализма (эгоизма);
- Вместо приоритета целого (общенациональных интересов) над личными интересами олигархов и банкиров, приоритет интересов Абрамовича и ему подобных над общенациональными;
- вместо традиционной общинной взаимопомоши и соревновательности - конкуренция и воёна всех против всех;
- и т.д.

3. Модернизация означает создание эксплуататорского капиталистического общества по образцу и подобию Запада.
Модерн (новый) - всё наоборт "старому" советскому и традиционному.

Никакого прорыва научного, технологического и прочего и не планируется.
В условиях утечки капитала, коррупции, да и в целом политико-экономической стратегии руководства РФ оно невозможно.

Ведь уже проговаривались либералы-капиталы РФ, что начинать будут с модернизации мозгов населения.

Уж очень, по их мнению, оно "совковое", т.е. традиционное у большинства населения.

В идее коммунизм использует научный принцип развития общества »»»научный принцип и ТРАДИЦИОННОСТЬ в обществе не совместимы так как наука это постоянная динамика развития а традиции это фундаментальность

Сообщение отредактировал ленин28 - 17.5.2012, 17:37

[Cesare Borgia]

Переместил из темы "Слова, слова, слова":
71% населения - обуза для "Стратегии-2020"

По словам Леонида Гохберга, на шее модернизации тяжелым камнем висят более 100 миллионов граждан России: инвалиды, безработные, бедные и сельское население. Леонид Маркович Гохтенберг - первый проректор Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» и по совместительству руководитель одной из многочисленных групп путинской "Стратегии-2020". Таким образом более 71% населения России признаны ненужными государству по той причине, что они не владеют английским языком, имеют отличный от западного тип поведения и лишены возможности участвовать в инновационном процессе.

http://www.newsland.ru/news/detail/id/735680/
Слово "модернизация" лучше слова "десоветизация", модернизация лучше немодернизации, свобода лучше несвободы, совестливые интеллигенты, геи и демократические журналисты лучше совков и быдла. (Подпись : Моё Императорское Величество лже-Александр-Единица)

Сообщение отредактировал Cesare Borgia - 24.5.2012, 8:53

[Антон Ян]

В идее коммунизм использует научный принцип развития общества »»»научный принцип и ТРАДИЦИОННОСТЬ в обществе не совместимы так как наука это постоянная динамика развития а традиции это фундаментальность

1. О научности-ненаучности коммунизма спорят, а значит однозначного ответа на сей счёт нет.
Учебник "Научный коммунизм" был напичкан утопиями, взятыми напрокат из либерализма. Его и писали люди в основном те, которые потом и участвовали активно в разрушении социализма в СССР.
Внешне они были коммунистами, а по содержанию напичканы либерализмом.
А потому и коммунизм изобразили обществом изобилия, где каждому якобы воздастся по потребностям (по аналогии с "обществом безграничного потребления" в либерализме.

Но у Абрамовича потребности: несколько яхт, дворцов, домов в разных концах света, поместье на острове в Карибах. И всё равно мало.
И почему 6-7 млрдов населения планеты при коммунизме не захочет иметь такие же потребности как у Абрамовича?
Идея "по потребности" - не суть коммунизма, а либеральная идеологическая диверсия для искажения сути понятия "коммунизм".
Вот такая якобы научность получается.

2. Если исходить из значения слова «коммуна», то можно говорить, что коммунизм – это общество, жизнеустройство которого базируется на ценностях, духе и принципах коммуны (общины). Они мной в более ранем посте названы.

А коммуна (фр. commune – община) - объективная общественно-историческая реальность (первобытная, крестьянская, монастырская общины).
Были времена, когда реальность эта не содержала нагрузок ни идеологии, ни политологии, а была житейским, обычным понятием, образом жизни людей, которые тысячелетиями в этой реальности (общине) просто жили.

И суть общины, что все жили за счёт свого труда в ней.
Главное содержание понятия "коммунизм" , если исходить из жизненных реалий - это труд.

Все люди живут за счёт труда.
- "Кто не работает, тот не ест"
- "Терпенье и труд всё перетрут"
- "Без труда - не вынешь и рыбку из пруда"
- "Как потопаешь, так и полопаешь" и т.д.

Это и есть традиционализм, на фундаменте которого и создаётся коммунистическое общество.
И фундаментализм этот никак не мешает науке.

3. Научность современного коммунизма (индустриальной эпохи), на мой взгляд, заключается в соединении духа и принципов общинного типа жизнеустройства (традиционализма) с социализмом.

Если иметь в виду, что термин социализм произошёл от латинского социум – общество, то можно полагать что, социализм – это общественная система жизнеустройства, в которой политика, идеология, экономика, право, наука, образование, медицина и все другие составляющие системы «заточены» на интересы всего общества.

То есть в нём нет места для эксплуатации человека человеком, нет эксплуататоров.

4. Именно в этом и состоит суть понятия «социальная справедливость», основной идеи социализма.

Суть идеи социалистической справедливости в социализме не расплывчат, а конкретно однозначно понимается как ликвидация эксплуатации человека человеком, а не в «равенстве», равном распределении и прочих выдумках, взятых напрокат из либерализма.

Это у либеральной революции 1789 во Франции был лозунг – «Свобода. Равенство. Братство». Лицемерный лозунг, т.к. революционные буржуа-либералы не собирались брататься и равняться с «низами», но слово «равенство» в лозунге присутствовало. А Равенства нет даже на кладбище у одних пирамиды и богатые надгробья, у других почти ничего.

[Антон Ян]

Переместил из темы "Слова, слова, слова":
71% населения - обуза для "Стратегии-2020"

http://www.newsland.ru/news/detail/id/735680/
Слово "модернизация" лучше слова "десоветизация", модернизация лучше немодернизации, свобода лучше несвободы, совестливые интеллигенты, геи и демократические журналисты лучше совков и быдла. (Подпись : Моё Императорское Величество лже-Александр-Единица)

Термин "Модернизация" в либерализме означает разрушение традиционализма и создание нечто абсолютно нового (усовершенствованного), т.е. модернового.
Модерн есть слово, введённое в массовый обиход для обмана массового сознания, что якобы надейтесь, мы будем развиваться.

На самом деле, как реформы были продолжением перестройки (дальнейшего разрушения и деградации), точно также и модернизация есть продолжение курса перестройки и реформ, но под более благовидным и обнадёживающим названием. Цель - манипуляция сознанием людских масс, населения.

[ленин28]

Термин "Модернизация" в либерализме означает разрушение традиционализма и создание нечто абсолютно нового (усовершенствованного), т.е. модернового.
Модерн есть слово, введённое в массовый обиход для обмана массового сознания, что якобы надейтесь, мы будем развиваться.

На самом деле, как реформы были продолжением перестройки (дальнейшего разрушения и деградации), точно также и модернизация есть продолжение курса перестройки и реформ, но под более благовидным и обнадёживающим названием. Цель - манипуляция сознанием людских масс, населения.

и что нам всем теперь делать??

[ленин28]

1. О научности-ненаучности коммунизма спорят, а значит однозначного ответа на сей счёт нет.
Учебник "Научный коммунизм" был напичкан утопиями, взятыми напрокат из либерализма. Его и писали люди в основном те, которые потом и участвовали активно в разрушении социализма в СССР.
Внешне они были коммунистами, а по содержанию напичканы либерализмом.
А потому и коммунизм изобразили обществом изобилия, где каждому якобы воздастся по потребностям (по аналогии с "обществом безграничного потребления" в либерализме.

Но у Абрамовича потребности: несколько яхт, дворцов, домов в разных концах света, поместье на острове в Карибах. И всё равно мало.
И почему 6-7 млрдов населения планеты при коммунизме не захочет иметь такие же потребности как у Абрамовича?
Идея "по потребности" - не суть коммунизма, а либеральная идеологическая диверсия для искажения сути понятия "коммунизм".
Вот такая якобы научность получается.

2. Если исходить из значения слова «коммуна», то можно говорить, что коммунизм – это общество, жизнеустройство которого базируется на ценностях, духе и принципах коммуны (общины). Они мной в более ранем посте названы.

А коммуна (фр. commune – община) - объективная общественно-историческая реальность (первобытная, крестьянская, монастырская общины).
Были времена, когда реальность эта не содержала нагрузок ни идеологии, ни политологии, а была житейским, обычным понятием, образом жизни людей, которые тысячелетиями в этой реальности (общине) просто жили.

И суть общины, что все жили за счёт свого труда в ней.
Главное содержание понятия "коммунизм" , если исходить из жизненных реалий - это труд.

Все люди живут за счёт труда.
- "Кто не работает, тот не ест"
- "Терпенье и труд всё перетрут"
- "Без труда - не вынешь и рыбку из пруда"
- "Как потопаешь, так и полопаешь" и т.д.

Это и есть традиционализм, на фундаменте которого и создаётся коммунистическое общество.
И фундаментализм этот никак не мешает науке.

3. Научность современного коммунизма (индустриальной эпохи), на мой взгляд, заключается в соединении духа и принципов общинного типа жизнеустройства (традиционализма) с социализмом.

Если иметь в виду, что термин социализм произошёл от латинского социум – общество, то можно полагать что, социализм – это общественная система жизнеустройства, в которой политика, идеология, экономика, право, наука, образование, медицина и все другие составляющие системы «заточены» на интересы всего общества.

То есть в нём нет места для эксплуатации человека человеком, нет эксплуататоров.

4. Именно в этом и состоит суть понятия «социальная справедливость», основной идеи социализма.

Суть идеи социалистической справедливости в социализме не расплывчат, а конкретно однозначно понимается как ликвидация эксплуатации человека человеком, а не в «равенстве», равном распределении и прочих выдумках, взятых напрокат из либерализма.

Это у либеральной революции 1789 во Франции был лозунг – «Свобода. Равенство. Братство». Лицемерный лозунг, т.к. революционные буржуа-либералы не собирались брататься и равняться с «низами», но слово «равенство» в лозунге присутствовало. А Равенства нет даже на кладбище у одних пирамиды и богатые надгробья, у других почти ничего.

такое страшное, устарелое в современном обществе слово как коммунизм отражают в основном реалии минувших десятилетий и личностей мыслящие и пытавшиеся воплотить идею (поттерн) инной формы общества используя достижения того времени. коммунизм двадцать первого века это не коммунизм двадцатого века.труд»»» автоматизация!! плановость экономики»»» цифровые технологии!!

[Cesare Borgia]

Четвёртая российская модернизация

Модернизация сопровождается усилением автократии и снижением уровня демократии в обществе.

http://www.newsland.ru/news/detail/id/1019842/

[Cesare Borgia]

Модернизация.
http://sokol-ff.livejournal.com/tag/Еврейс...0в%20Домодедово

[В.Иванов]

Четвёртая российская модернизация

http://www.newsland.ru/news/detail/id/1019842/

Предлагаю слово ,,модернизация,, на форуме применительно к России не использовать. Т.к. это попахивает глумлением над здравым смыслом. См. пояснения тов . Кургиняна о модерне ,контрмодерне,постмодерне и сверхмодерне . Модернизация это преобразования в соответствии с проектом Модерн , который в странах ОЭСР потихоньку сворачивается и частично откочевывает в страны Ю-В Азии и Индии . В России может быть только сверхмодерн ,либо её не будет вообще.

[Cesare Borgia]

Предлагаю слово ,,модернизация,, на форуме применительно к России не использовать. Т.к. это попахивает глумлением над здравым смыслом. См. пояснения тов . Кургиняна о модерне ,контрмодерне,постмодерне и сверхмодерне . Модернизация это преобразования в соответствии с проектом Модерн , который в странах ОЭСР потихоньку сворачивается и частично откочевывает в страны Ю-В Азии и Индии . В России может быть только сверхмодерн ,либо её не будет вообще.

Мне тоже не очень нравится, когда либеральные реформы названы модернизацией.

[staatskunst]

Социальная норма потребления
http://www.ng.ru/energy/2012-10-09/14_morma.html

Распоряжение правительства РФ № 1650-р от 10 сентября 2012 года утвердило комплекс мер, направленных на переход к установлению социальной нормы потребления коммунальных услуг. Нововведения предусматривают, что плата за потребленные ресурсы (электроэнергию, воду, газ, тепло) для бережливых домохозяйств, объем потребления которых не превысил величину установленной социальной нормы потребления, будет полностью оплачиваться по существующему (низкому) тарифу, в то время как домохозяйства, превысившие величину социальной нормы, будут вынуждены оплачивать коммунальную услугу в части превышения по более высокому тарифу.
Первоначально социальная норма потребления будет установлена в электроэнергетике, затем в водоснабжении, впоследствии – в теплоснабжении и газоснабжении. Новые принципы оплаты коммунальных услуг в каждой из отраслей будут внедряться не единовременно, предполагается сначала опробовать нововведения в ряде пилотных регионов.

"в ряде пилотных регионов" - вроде ж нельзя ставить эксперименты на людях?

Методика расчета социальной нормы сейчас обсуждается органами власти, изучается опыт регионов, где это весьма успешно использовалось ранее. Статистика показывает, что при установлении нормы в размере, соответствующем среднедушевому потреблению в регионе, 70% потребителей и более практически не заметят ее введения. Прочим придется экономить, задуматься об энергосбережении или платить по дорогому тарифу. Кстати, практика показывает, что к последним относятся в основном достаточно состоятельные граждане, имеющие загородные дома, дорогое электрооборудование, для которых плата за электроэнергию составляет мизерную долю в доходах. По данным сбытовых организаций, уже работающих в регионах с социальной нормой, сокращение потребления наблюдается, если социальная норма установлена на низком уровне – около 50–60 кВт-ч на человека в месяц. Если же она установлена на «вольготном» уровне в 200 кВт-ч, как в Орловской области, то серьезного эффекта ни в сбережении, ни в сокращении перекрестного субсидирования не стоит ждать.

Не только состоятельные люди живут в загородных домах... Чем дальше тем больше видно что людям живущим в своих домах устраивают невыносимую жизнь. Приплюсуйте сюда еще налог на недвижимость.

Другая важная задача связана с риском, заключающимся в том, что некоторые потребители будут стремиться затягивать с предоставлением показаний своего счетчика и оплатой с целью снижения среднемесячного объема потребления за счет месяцев, в которые они были в отпуске или на даче. С целью устранения этого риска предполагается предусмотреть санкции для нарушителей правил (в соответствии с которыми потребитель обязан ежемесячно снимать показания приборов учета и передавать их исполнителю коммунальных услуг). Именно поэтому, по мнению НП ГП и ЭСК, право использования социальной нормы следует увязать с регулярным предоставлением показаний индивидуальных счетчиков.

Ну это ж вообще пипец... И так люди носят кучу справок и прочих бумажек - введем еще одну...

---------------------------------------------

Социальная норма потребления электроэнергии, воды, газа, тепла. Панацея или новая головная боль?
http://portal-energo.ru/articles/details/id/594

Физический и моральный износ электроэнергетики настоятельно требует инвестиций в отрасль. Отрасль электроэнергетики практически полностью акционировалась поэтому прямое вливание средств из бюджета в частные компании весьма проблематично. Ограниченность доходов населения создает существенные препятствия росту тарифов на электрическую энергию.

Перл!

---------------------------------------------

Внедрение социальных норм потребления электроэнергии начнется в 2013 году
http://vz.ru/news/2012/8/30/595838.html

Премьер-министр подчеркнул, что решение проблемы имеет важное социальное значение, в том числе, с точки зрения защиты интересов пенсионеров.

Прикрывается пенсионерами...

---------------------------------------------

Вот она модернизация... Жаль что на воздух щетчик не поставить...